otsikko

Että tota noin onkos wma paremman laatusta kuin mp3 musiikki??????????????????????

ITe meinasin vaihtaa mp3 (192kb) Wma (160kb)
Ainaski veis vähemmän tilaa mut onko muuten järkee?????????
Vai sitte wma 128kb??????
3125
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

ei ole kannattavaa alkaa uudelleen pakkaamaan/convertoimaan... laatu kärsii aina siitä

Äänestä

älä käytä wma muotoa. käytä mp4 (tai aac, m4a, sama asia) Se on paljon parempi ja uusinta lajia. 128 kbps riittää, tosin kuin mp3 kohdalla

Äänestä

Kommentoi aloitusta


en keksi kirjoitti:

Että tota noin onkos wma paremman laatusta kuin mp3 musiikki??????????????????????

ITe meinasin vaihtaa mp3 (192kb) Wma (160kb)
Ainaski veis vähemmän tilaa mut onko muuten järkee?????????
Vai sitte wma 128kb??????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu