Epätoivoinen tutkija

Osmo Kontula on huolestunut seksin puolesta:

http://yle.fi/uutiset/seksitutkija_ehdottaa_orgasmikoulu_nuorille_naisille/8009687

Kontulan faktat ovat kohdallaan mutta päätelmät eivät.

"Yleisesti ottaen miehistä noin 90 prosenttia saa orgasmin, naisista noin 50 prosenttia. [...] – Elämä on kiireisempää. Ollaan väsyneempiä ja lykätään rakastelua myöhäisempään hetkeen ja sitten ei jakseta."

En usko. Naiset eivät vain enää suostu ikävystyttävään toimintaan.

"pitäisikö terveydenhuollon järjestää nuorille naisille jonkinlainen seksuaalisen nautinnon kurssi, orgasmikoulu?"

Ei pitäisi. Nuoret naiset saavat olla juuri sellaisia kuin haluavat. Heistä ei tarvitse aivopestä nymfomaaneja.

"jos seksiä ei koeta nautinnolliseksi, voivat ongelmat vaikuttaa parisuhteeseen. – Jo lyhyen aikaa kestäneessä parisuhteessa merkittävä osa, eli miltei puolet naisista kertoi kokevansa seksuaalisen halun puutetta"

Ei se ole puutetta vaan sukupuolityypillistä kyllästymistä. Normaali mies ei innosta normaalia naista kovin kauan. Näin sen on luonto suunnitellut.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

"En usko. Naiset eivät vain enää suostu ikävystyttävään toimintaan."

Toiminta josta ei saa nautintoa on ikävystyttävää. Joten mikä Kontulan johtopäätöksissä oli väärin?

"Ei pitäisi. Nuoret naiset saavat olla juuri sellaisia kuin haluavat. Heistä ei tarvitse aivopestä nymfomaaneja."

Seksuaalisuudesta nauttiminen ei ole nymfomaniaa vaan ihan normaalia. Kaikki eivät vain löydä sitä nautintoa ilman apua johtuen juuri ympäristön asenteista, kasvatuksesta jne.

"Ei se ole puutetta vaan sukupuolityypillistä kyllästymistä. Normaali mies ei innosta normaalia naista kovin kauan. Näin sen on luonto suunnitellut."

Luonnon suunnittelu on sitten sikäli ongelmallinen että se tuhoaa parisuhteita. Luonnon tarkoituksena tuskin on myöskän ollut lasten jättäminen ilman molempia vanhempia?

Äänestä
  • Luonto ei todellakaan ole tarkoittanut parisuhteita. Luonto on järjestänyt asiat vain siten, että laji jatkuu, vaikka asianosaiset kuinka kärsisivät.

    Äänestä

Ei se orgasminen saaminen ole mikään takuu seksin haluamiseen. Halu on eri asia. Ex-mieheni ei kyennyt käsittämään etten halua seksiä vaikka orgasmin saisinkin siitä. Se haluaminen on oleellinen asia seksissä ja seksistä voi nauttia ilman orgasmiakin. En usko orgasmien puutteen olevan syynä halujen puutteeseen.
Minulla on totta kyllä tuo kohta jos ei säännöllistä seksiä ole lakkaa sitä halumasta vallan. Ei se vain kiinnosta, orgasmeja kroppa silti tarttee muutaman viikossa mutta eihän siihen seksiä tarvita.

Äänestä

Orgasmia ei tarvitse välttämättä koskaan. Ei sen puutteeseen kukaan kuole. Leivän ja juoman puutteeseen kyllä kuolee. Elämä ei ole yhtä kuin seksi eikä seksi yhtä kuin tyydyttävä ELÄMÄ.

Äänestä
  • Olet onnekas. Meille muille elämä on kärsimystä ilman seksiä.

    Äänestä

  • 1011 kirjoitti:

    Olet onnekas. Meille muille elämä on kärsimystä ilman seksiä.

    Melkoista yleistystä sinulla, olisiko parempi puhua vain omasta puolestaan eikä muitten?

    Äänestä

Kyllä nuoria naisia pitäisi kouluttaa paitsi huolehtimaan omasta nautinnostaan, mutta myös tekemään muuta kuin makaamaan lahnana.

Äänestä
  • Ei tarvi kouluttaa jos seksi ei kiinnosta. Sitten jos kiinnostaa voi itse opiskella ja opetella asiaa.

    Äänestä

  • seksi-tylsää kirjoitti:

    Ei tarvi kouluttaa jos seksi ei kiinnosta. Sitten jos kiinnostaa voi itse opiskella ja opetella asiaa.

    Onnekseni vaimoni on innostunut seksistä ja pienistä kokeiluista ja roolileikeistäkin. Minulla on toden sanoakseni huomattavasti enemmän kokemusta seksistä mutta nainen oppii hyvää vauhtia ja oikeastaan oppii tässä itsekin vielä uutta. En totisesti valita :D Molemmilla on runsaasti mukavia hetkiä. Ikä ei meitä onneksi vielä paina.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


1418 kirjoitti:

Osmo Kontula on huolestunut seksin puolesta:

http://yle.fi/uutiset/seksitutkija_ehdottaa_orgasmikoulu_nuorille_naisille/8009687

Kontulan faktat ovat kohdallaan mutta päätelmät eivät.

"Yleisesti ottaen miehistä noin 90 prosenttia saa orgasmin, naisista noin 50 prosenttia. [...] – Elämä on kiireisempää. Ollaan väsyneempiä ja lykätään rakastelua myöhäisempään hetkeen ja sitten ei jakseta."

En usko. Naiset eivät vain enää suostu ikävystyttävään toimintaan.

"pitäisikö terveydenhuollon järjestää nuorille naisille jonkinlainen seksuaalisen nautinnon kurssi, orgasmikoulu?"

Ei pitäisi. Nuoret naiset saavat olla juuri sellaisia kuin haluavat. Heistä ei tarvitse aivopestä nymfomaaneja.

"jos seksiä ei koeta nautinnolliseksi, voivat ongelmat vaikuttaa parisuhteeseen. – Jo lyhyen aikaa kestäneessä parisuhteessa merkittävä osa, eli miltei puolet naisista kertoi kokevansa seksuaalisen halun puutetta"

Ei se ole puutetta vaan sukupuolityypillistä kyllästymistä. Normaali mies ei innosta normaalia naista kovin kauan. Näin sen on luonto suunnitellut.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu