Olen tässä pähkäillyt, että miksi jotkut naiset pitävät vasemmassa nimettömässään sormusta, vaikka ovat sinkkuja. Esimerkiksi eräs puolituttu nainen erosi avopuolisostaan pari vuotta sitten, mutta silti hän pitää sormusta vasurissa. Hän asuu yksin eikä tietääkseni seurustele tai ole kihloissa. Mikä logiikka tässä tavassa on? Onko se jokin naisten juttu, että sama se missä sormessa pitää sormusta sinkkuna ollessaan, vai onko se ns. karkote?
Sormus vas. nimettömässä, mutta sinkku
sormustenherra
27471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Tuossa tapauksessa saattaa olla, että nainen kaipailee miestä takaisin.
Yksi tuttu nainen sanoi, on helpompi antaa pakit.
Tai sitten on ortodoksi. Oon ymmärtäny, että pitävät kihlautuessa oikeessa nimettömässä.
Ortodokseilla taitaa olla tuollainen tapa, mutta tämä tapaus on käsittääkseni ihan luterilainen ja kuten mainitsin, oletettavasti sinkku.
Taitaa olla karkote.
Itse pidän....karkote tosiaan epämieluisia lähestymisiä kohtaan. Helppo näyttää sormusta "sori, oon varattu" ja häippästä jos mies ei tajua häippästä.
Sinkkuna oleminen ei tarkoita seuran etsimistä. Ei ole haku päällä !
.
"Extrana sumute????????"
har!11
.
Mitä muuten vastaat, jos joku kysyy, että oletko mennyt kihloihin?
Riippuu onko tuttu kysyjä vaiko tuntematon.
No mitä vastaat tutulle ja tuntemattomalle?
Tutuille kerron totuuden ja tuntemattomille asia ei periaatteessa kuulu.
Jos satuitte katsomaan pari viikkoa sitten perjantaina Sinkkulaivaa, niin siinäkin eräs daami piti vasurissa sormusta, mutta haki kuitenkin seuraa laivalla. Tätä ilmestystä puitiin jo tuolloin kaverin kanssa, muttei kyllä keksitty syytä moiselle :D
Vielä tästä aloituksessa mainitsemastani naikkosesta, että se näkemäni sormus on melko koristeellinen, jota en ainakaan itse omalle naiselleni ostaisi edes kihloiksi. Leveyttäkin miltei sormen nivelten välin verran, lähinnä muistutti jotain koristetta.
E kattonu. Yk frendi ol Kotikatu-sarjan tiimis. Kerra tuntematon herra X tuli heille möykkää, et miks vit** olivat käyneet lentoasemal kuvaamas. Sen takii oli herra X jääny kii pettämisest. Herra X sattu siin uutispätkäs menos ulkomail & rahastajatar ollu seuras.
Saivat kuitenki selitettyy, et he kuvaavat draamaa & uutisil o muut kuvausryhmät
Jospa sitä sormusta pidetään koristeena. Ainankin itse olen pitänyt sormuksia milloin missäkin sormessa, koska minulla on monta sormusta (itse ostamia) joita pitää.
Kai jos mies uskaltaa lähestyä sormuksesta huolimatta, tämän täytyy olla tosi itsevarma ja varmasti haluta juuri tätä naista. Eikös itsevarmat miehiset miehet ole naisten mieleen?
Emt. Ei tajuu naisten logiikkaa. Paras kieron mielikuvituksen tuotos tämän ilmiön tiimoilta.
Nimeomaan sillä yritetään pitää ei-toivotut miehet kaukana!!!
Skippaa sormustetut, sormuksen syyllä ei ole väliä. Jos nainen "Haluaa että mies toimii sormuksesta huolimatta" hän on sitä rotua naisia joista ei ole miehelle kuin haittaa. Jos nainen "pitää sormusta koska se on kaunis" henkii se taas sitä että nainen tuskin muutenkaan huomioi yleispäteviä symbolisia asioita, elikkäs on piittaamaton. Jos nainen puolestaan pitää sormusta "Örkkikarkoittimena" hän viestii että jokainen mies on lopultakin örkki (paitsi ne miehet jotka eivät kunnioita sormusta pätkääkään, eli tosiörkit). Taas ihan vitun fiksua.
Järkevä oletus on siis että sormusta kantava nainen ei ole kumppanimateriaalia vaikka olisikin sinkku.
Nyt päättelet väärin. Sormusta voi pitää nainen joka on hyvä kumppanimateriaalia mutta ei nyt sillä hetkellä ole "haku päällä". Sormuksen pito sinkkuna ei tarkoita että haluaa miehen toimivan sormuksesta huolimatta vaan toivoo ettei kukaan sillä hetkellä toimi hänen suuntaansa.
Tuohan tarkoittaa juuri sitä että ei ole kumppanimateriaalia koska ovi on lyöty lukkoon ainakin tältä erää, nainen on jäävännyt itsensä. On miehelle aivan sama onko se nainen myöhemmin otollinen vai ei, fiksu mies tutustuu sellaiseen joka ei ole esteellinen eli skippaa sormuksen ja ymmärtää sormuksesta että tuon kanssa ei kannata yrittää tehdä suhdetta.
Niin nimenomaan tältä erää!!!
Sama nainen voi skipata sen sormuksen viikon päästä pois ja olla taas seuraa etsivää kumppanimateriaalia.
Sehän on tarkoituskin että mies ymmärtäisi ettei sillä hetkellä kannata lähestyä, viesti on silloin mennyt perille.
Näin tämä nainen toivoisi muittenkin käyttäytyvän miten itse ajattelet. Olet ymmärtänyt asian oikein.
Tässä sellainen juttu että miehille sormus ei ole päälle-pois juttu. Jos olet tänään sormus sormessa niin mies muistaa sen viikon päästä jos on huomannut sinut.
Itse oletan että "sormuksensa menettänyt" nainen on lähestyttävissä ehkä puolen vuoden päästä oikeasti, tämä on turvatekijä sillä noilla parisuhteenvaihtajilla ja laastarinetsiskelijöillä sormukset pyörii kädessä kuin biljardipallot ja kiinnostukseni suhdekomplekseihin osallistumiseen on aika tarkalleen nolla.
ja useimmiten tämä sormustettu nainen päätyykin tosiörkin petiin aamuyöstä
Kun aikuinen ihminen voi avata suunsa ja kysyä asioista eikä luulla päässään kaikenlaista. Helppoa kuin mikä.
Kysymällä saa sen ihmisen version totuudesta. Se voi olla totuus - mutta kun kyse on ihmisistä - se voi olla myös puolitotuus tai jotain muutakin ja eroa ei voi tehdä.
Jostain syystä sillä ihmisellä on sormus ja se syy ei lakkaa sormuksen irti kiskaisemalla.Puoli vuotta on oikein hyvä varoaika jotta ne pään sisäiset sormuksetkin hiukan hellittävät otettaan. Ne nimittäin eivät oikeastaan katoa koskaan.
Ihan samalla lailla saat sormuksettomaltakin version totuudesta tai puolitotuudesta?
Itsellä oli jonkin aikaa sormus kun opiskelut olivat viime vaiheessa, en kaivannut minkäälaista muuta uutta siihen hetkeen, mutta pää oli välillä hyvä käydä nollaamassa. Ja voin sanoa että takuulla katosi valmistumisen ja sormuksettomuuden myötä syytkin.
Vautsi mikä mojova riita vielä tästäkin aiheesta voi koostua! Pistänpä paremmaksi, olen naimisissa enkä käytä sormusta. Menikö teillä aivot solmuun?
Vaikken käytä sormusta se ei missään nimessä tarkoita että olisin "haku päällä" ja osaan torjua lähestymisyritykset sujuvasti ja silti ystävälllisesti. En tarvitse sormusta tietääkseni olevani naimisissa ja muille ihmisille ei asia kuulu mitenkään.
En haasta riitaa, mutta en ymmärrä tuotakaan teoriaa. Ehkä vanhoilla aviopareilla sen jokseenkin ymmärtää, etenkin jos/kun ovat olleet yhdessä sen 50-vuotta, että eipä sitä enää kannata sormuksilla koreilla. Mutta esim. yksi kaveripariskuntani riisui sormuksensa kahden avioliittovuoden jälkeen ihan vaan huvikseen, vaikka ovat avioliitossa edelleen. Olen kait jotenkin vanhoillinen, eli kun on kerran luvattu jotain, niin siinä pysytään ja sormus on merkki siitä.
Minä inhoan pitää sormuksia ja yleensäkin kaikenlaisia koruja. Jos naimisiin/kihloihin menisin en silti sormusta pitäisi.