Tiedostan, että tuskin olen kenenkään ihanne.
Olen ollut rakastunut, ihastunutkin joskus. Mutta en osaa valehdella. En pysty teskentelemään olevani hirveän kiinnostunut seksistä.
Seksi on täysin yhdentekevää toimintaa minulle. Seurustelu ahdistaa minua, koska koen seksin velvoitteena miestä kohtaan. Asia hämmentää minua, koska haluaisin kyllä jonkun seuraani ja viettää aikaakin toisen ihmisen kanssa.
Millainen mies kestää naista, joka ei ole himokas?
Olen ollut rakastunut, ihastunutkin joskus. Mutta en osaa valehdella. En pysty teskentelemään olevani hirveän kiinnostunut seksistä.
Seksi on täysin yhdentekevää toimintaa minulle. Seurustelu ahdistaa minua, koska koen seksin velvoitteena miestä kohtaan. Asia hämmentää minua, koska haluaisin kyllä jonkun seuraani ja viettää aikaakin toisen ihmisen kanssa.
Millainen mies kestää naista, joka ei ole himokas?
Vastaukset 20
Vanhimmat
Vastasin jo tuohon toiseen ketjuun. Voisit periaatteessa olla ihannenaiseni jos olet muilla alueilla hyvä, miellyttävää seuraa ja osallistuisit tyydytykseeni vaikka itse et saisi siitä minkäänlaisia oloja. En häviäisi vastaanottamani seksuaalisen nautinnon määrässä ja taatusti keksisin jonkin muun tavan ilahduttaa sinua, olkoot se vaikka sitten lämpimien voileipien tai selkähieronnan muodossa joten "Kumppanin enemmän tai vähemmän yksipuolinen palveleminen" toteutuisi jo silläkin tasolla vastavuoroisesti - ehkä täysin erityyppisissä asioissa mutta kuitenkin.
Koska aseksuaalisuutesi ilmenee jo suhdetta luodessa, olet heittänyt pallon miehelle. Hän joko hylkää sinut tai hyväksyy ja jatkaa romanssia. Hyvin todennäköisesti kuitenkin hylkää, sillä jos et pian anna vittuasi, hän menettää kiinnostuksensa sinuun.
Jos annat vittua feikisti, johdat häntä harhaan, ellet kerro, ettet tunne juuri mitään, mutta annat hänelle hänen tarpeitansa varten. Siis kerro selväsanaisesti. :)
Eli täyttyy antaa pillua feikisti?
"AAaaaah Aaaah Aaaah hyvältä tuntuu joo, olen ihan kuiva ja pillu repeää aah?"
" Vittukun minä vihaan sinun mulkkuasi aah!"
" En tunne tässä yhtään mitään, annan sinulle vain tarpeitasi varten aah!?"
"Kerron sinulle tässä jyystössä nyt selväsanaisesti että saat käyttää minua ja nöyryyttää minua seksilelunasi osallistn siis tyydytykseesi saamatta siitä mitään iloa itselleni. Kiitos jo etukäteen lämpimistä voileivistä ja selkähieronnasta jotka vitut korvaavat minun kuivana rassaamiseni tuottamaa tuskaa!"
Eikö tuo ole suhteessa seksi-negatiivisuutta, jos aseksuaali on neutraali seksiä kohtaan silloin hän ei sinänsä piittaa seksistä mutta voi osallistua siihen kumppanin nautinnon takia?
En minäkään saa kumppanille leivän tekemisestä tai hänen selän hieronnasta minkäänlaisia kiksejä, mutta ihan mielelläni palvelen noissa asioissa neutraalisti koska yleensäkin pidän kumppanistani ja haluan hänelle hyvää. Olisin negatiivinen jos näkisin itseni "Leipä ja selkähierontaorjana jota riistetään ajallisesti".
Ei ole seksi-negatiivisuutta. Katsoppas tarkemmin aseksuaalin määritelmää: Eli mikään seksiin liittyvä ei tuota mitään tuntemuksia. En siis mm. kiihotu mistään.
Seksiin osallistuminen kumppanin nautinnon takia vaikenee, koska esim. penetraatio muuttuu hankalaksi kun emätin ei tuota sitä tiettyä liukastetta, joka mahdollistaa yhdynnän.
Kyllä minäkin vanhaa äitiäni rakastan ja hieron selkää ja voileipiäkin hänelle teen eli palvelen neutraalisti, mutta eihän tuo ole verrattavissa niin intiimiin asiaan kuin seksikin on.
Olisi kiva pitää kädestä ja olla lähellä, halailla ja nukkua yhdessä, mutta siihen se sitten jääkin.
Taidan jäädä yksin.
Missä mielessä seksi on intiimi asia aseksuaalille? Tää on taas ehkä mauton vertaus, mutta jos minulla olisi puujalka antaisin kumppanini tökkiä sitä huvikseen veitsellä koska ei se minulle tunnu mitenkään. Sensijaan tervettä jalkaani ei tietenkään saisi puukottaa.
Muuten, tunnetko kateutta toisten seksuaalisuudesta ja onko sinulla kokemus siitä että elämästäsi ns. puuttuu jotain olennaista seksuaalisuuden myötä? Tässä mielessä ymmärrän intiimifiilarit konkreettisen seksin kannalta.
Emättimen kanssa kikkailuun on se liukuvoide jota monet naiset joutuvat holjaamaan jokatapauksessa vaikka olisivat kuinka aktiiviseksuaaleja.
No enpä nyt oikein tiedä. Kaipa normaalijärjellä ja häveliäisyydellä varustettua ihmistä sukupuolielinten julkinen esittely ja niiden räplääminen julkisesta ja seksin harrastaminen missä vaan ja kenen kanssa tahansa hävettäisi.
Kyllähän se seksi on sen verran intiimiä puuhaa etten esim. töissä sitä kahvipöydässä kaikille ehdottelisi.
Jos minun pilluani joku tökkii veitsellä niin minuunhan sattuu!
Jos joku minua kyrvällään tökkii vaikka liukkarin kanssa sinne enkä saa siitä nautintoa niin minuunhan sattuu!
Ihan rehellisesti sanottuna en koe kateutta, koska minun on vaikea kokea kateutta asiasta, joka on minulle täysin yhdentekevä. En koe että seksin puute on minulta pois, koska en sitä kaipaa. Ainoa olennainen asia, jonka se minulta vie on läheisyys. Kuten aiemmin kerroin, niin tykkään pitää kadestä ja halailla- mutta ongelmana on , että siihen se sitten jääkin.
Kyllä se liukuvoiteen kanssa kikkailu on aika perhananmoista itsepetosta.
Auts. Kuin kissan karhea kieli.
Minä olen myös aseksuaali. Helpointa varmasti olisi, jos löytäisit miehen, jota seksi ei myöskään kiinnosta. Tosin jos on yhtä "hankala" tapaus kun minä eli rakastuu todella harvoihin ihmisiin, voi tämä olla aika toivoton vaihtoehto.
Minä ratkaisin ongelman antamalla miehelle luvan hakea tyydytyksensä muualta. Minua rakastava mies tuskin edes pystyisi nauttimaan seksistä kanssani, kun tietää, kuinka epämukavaa puuhaa se minulle on, ja toki se myös näkyy seksin aikana. Tämä ratkaisu on toiminut hyvin: mies saa tyydytyksensä, eikä minun tarvitse jatkuvasti olla ahdistunut siitä, että pitäisi harrastaa seksiä, joka minulle on varsin vastenmielinen asia.
Juuri tuollainen olisi kompakti paketti; ei kovin kiinnostunut seksistä.
Mutta jos mies joutuu tyydytyksensä hakemaan muualta niin on sekin aikamoinen järjestely ja itsepetos.
Kinkkistä touhua.
Flegmaattinen/tylsistynyt nainenkin voi herättä outoja viboja aivojen automaattiosastolla.
Camoon, miehetkin feikkaa aina ostoksilla/Ikeassa.
Ongelmana on että minäkin feikkaan ostoksila ja varsinkin Ikeassa. Vanha äitini täytyy aina väkivalloin raahata sieltä ulos. Puhumattakaan vaatekaupoista...
Tämä on yhtä fiksu kysymys kuin se että pitäisikö homon seurustella heteron kanssa. Mene hyvä ihminen jonnekin nettiin hakemaan toista aseksuaalia!
Tavallisesti seksiin suhtautuvaa vain loukkaat ja haavoitat, jos alat hänen kanssaan leikkiä seurustelua, tai mikä pahinta, saat hänet rakastunaan itseesi. Eikä rakastunut ihminen todellakaan tyydy siihen, että hakee seksiä muualta kuin rakastetultaan.
Mieti, jos itse joutuisit heterona suhteeseen homon kanssa, joka ei vastaisi tunteisiisi koska olet väärää sukupuolta, tai lesbon kanssa, jota itse et rakastaisi. Tai ylipäänsä joutuisit suhteeseen kenen hyvänsä täysin väärän ihmisen kanssa. Et voisi olla onnellinen.
Mistäköhän muita aseksuaaleja löytäisi? Onko vinkkejä?
Tämäpä se on meidän ace-ihmisten ongelma, aseksuaaleja on niin vähän ja moni ei edes tiedosta aseksuaalisuuttaan. Aseksuaalit.net -sivustolla löytyy kumppaninetsintäilmoituksia, mutta ainakin näin viisikymppisen naisen näkökulmasta samanikäisten heteroromanttisten miesten tarjonta on mitättömän vähäistä. Hyvin matalalla libidolla varustettu seksuaalikin kävisi, mutta ei heitäkään julkisesti ole missään "tyrkyllä".
http://aseksuaalit.net/
Kokeile myös nettideittejä, ei se ota jos ei annakaan.
Tuo aseksuaalisuus on tullut muotisanaksi siinä missä narsisti pari vuotta sitten. Kaikkea ei pidä ymmärtää, eikä kaikesta tarvitse pitää. Välillä pitää tehdä kompromisseja jos haluaa hyvän parisuhteen, eivät miehetkään välitä monestakaan asiasta mitä naiset tekevät mutta ovat ymmärtäneet että parempi vaan olla hengessä mukana.
Onpas häkellyttävää. Tarkoitatko, että narsismi ja aseksuaalisuus ovat sanoina ja asioina jotenkin samanarvoisia keskenään?
Aseksuaalisuutta on ollut iät ja ajat. Se että netti on mahdollistanut sen, että aseksuaalit voivat löytää muita aseksuaaleja ja keskustella omista kokemuksistaan, ei vielä tee asiasta pelkkää "muotisanaa".
Kaikkea ei ehkä pidä ymmärtää, mutta mieleltään utelias ja avoin ihminen voi ymmärtää todella paljon. Se ettei halua edes yrittää jonkun toisen mokkasiineja jalkaansa, on toki valinta sekin, mutta ei todellakaan edesauta keskustelua.
Sitä paitsi, keskustelu olisi paikallaan ihan joka parisuhteessa.
Mainitsemasi stereotyyppinen "miehet vs naiset" -asetelmakin voisi olla erilainen, jos kumppanit keskustelisivat tavoitteistaan ja toiveistaan avoimemmin. Totta kai kompromisseja tulee tehdä, mutta itse en koskaan omassa parisuhteessani haluaisi tulla ajatelluksi - saati kohdelluksi - pelkkänä naisena joka "asioita mitä naiset tekevät". Aivan kuten en haluaisi kumppaninikaan jumittuvan suhteeseen "jossa hän on vain hengessä mukana kun naiset tekevät mitä naiset tekevät". Ugh.
Aseksuaalisuus - siinä missä muutkin termit - ovat olemassa nimenomaan keskustelua varten. Se tarjoaa yhden määrittelyn eräästä inhimillisestä kokemuksesta, jotta voisimme kohdata toisen ihmisen muutenkin kuin pelkkänä karikatyyrinä.