ATM:ien argumentaatiovirheet

"Tuolla kävelee nainen. Se on varmaan lutka." Kuulostaako tutulta?

Ei kuulosta. Vaikka suurin osa naisista onkin joko huoria tai parisuhdehuoria, niin ei kaikki.

Itseasiassa se taitaa olla:
""Tuolla kävelee nainen. Se on todennäköisesti lutka."

Ja jos huomioidaan se tosiasia että kuinka monessa suhteessa nykyään petetään naisten puolelta ja kuinka moni nainen nussii lukemattomien miesten kanssa nuorena niin suurin osa suomalaisista naisista on lutkia.

Tosiasiassa siis on todennäköisempää että nainen joka kävelee Suomessa kadulla on lutka kuin että hän olisi lutka.

Voiko sanaa/termiä "varmaan" käyttää merkitsemään sanaa/termiä "todennäköisesti". Ehkä.

Mutta ole hyvä ja todista että suurin osa naisista määritelmieni mukaan ei olisi lutkia eli kuinka moni nainen makailee ympäriinsä, kuinka monella on yhden yön juttuja ja kuinka moni pettää.

Yritä. Yritä tosissasi.

Jos taas olet eri mieltä termistä "lutka" niin se olisi sama kuin että yrittäisit selittää että se puinen pöytä josta puhumme ei ole oikeasti puinen tai pöytä koska sinusta se on lastulevyä ja siinä on vain kolme jalkaa.

Joten siinä sinulle aloittaja.

Kuka itkee nyt? sinä.

Jos se käyttäytyy kuin lutka, puhuu kuin lutka ja näyttää lutkalta, se on lutka.

Vastaukset tähän ovat olleet niin tyhjentäviä, ettei mitään oikein tarvitse lisätä.

Se, että naiset ovat "seksuaalisesti vapautuneita" ja vielä ylpeitä siitä, hilluessaan lutkaparaateissaan, on ihan selvä että kohta pidetään heitä ennakkoluuloisina jotka sanovat: "tuolla menee siveä nainen".

Tämä on näin ollen taas yksi niistä jutuista, jotka naiset ovat ihan itse järjestäneet itselleen.

Miks mun pitäis todistella jotain? Ei mua kiinnosta. Varsinkaan teille. Naiset saa olla mitä on, ei se mun maailmaa hetkauta. Mutta teidän vissiin hetkauttaa.

Tuo asenne kertoo kyllä kaiken siitä miksei naista löydy näille ätmeille. Itse en tajua mitä vikaa siinä on, jos naiset harrastavat irtosuhteita tai ovat seurustelleet ennenkin.

Jos ei kelpaa, niin kannattaa kokeilla liittyä Isikseen. Siellä varmasti otetaan vastaan tuollaisia miehiä, joiden mielestä kaikki naiset ovat lutkia paitsi neitsyet. Ja nekin ovat lutkia jos ei piiloteta viltin alle. Vissiin nainen on lutka niin kauan kuin on olemassa joku mies, joka niin hänestä ajattelee. Ja jotkut ajattelevat niin jo pelkästään siitä, ettei naista ole peitetty silmiä myöten piiloon.

Jos nainen loukkaantuu siitä että häntä sanotaan lutkaksi niin tällöin loukkaus on ollut aiheellinen joten nainen on lutka.

Jos nainen ei ole lutka niin hän ei loukkaannu lutkittelusta vaan hän osaa jättää sen omaan arvoonsa, "ei koske minua"