Taas aiheutui pahoinvointia. Matkustin eilen bussissa. Minusta etuviistoon istui hyvin raikkaan ja luonnollisen kaunis nuori nainen. Ihailin aijani häntä, iloisena siitä että vielä on tuollaisia terveen näköisiä, luonnollisia naisia. Sitten hän riisui takkinsa, jonka alla oli hihaton paita. Käsivarret kokonaan tatuoitu! Lähes oksensin. Miksi? Miksi te nuoret, kauniit raikkaat ihniset teette niin? Mitä teidän pääsdä liikkuu, tai ei liiku?
tatuoinnit! hyi sssssaaaaata....
pahoinvoiva
42136
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Yhdyn edelliseen.
Lomalla Thaimaassa huomasin että ne kaikkein rumimmin tatuoidut naiset olivat suomalaisia. Jotenkin säälitti nätit nuoret naiset bikineissään käsivarret kaulaan asti rumasti kuvioituina. Ihan kuin eivät arvostaisi omaa kroppaansa?!?
Vastaava ei nähnyt ruotsalaisilla tai brittitytöillä.
Tuollainen raikas nuori nainen voi myös pilata itsensä ottamalla helvetisti lävistyksiä.
Luulen ettei tätä naista vois kiinnostaa esim.teidän mielipide paskan vertaa. Hän löytää miehen joka tykkää tatuoinneista? :D V****ako se aloittajan ongelma on. Revi peppus
Todennäköisesti pariutuu jonkun heviä kuuntelevan, työttömän punaniskan kanssa.
Tai voi pariutua lempeän, avoimen ja ennakkoluulottoman suvaitsevaisen raskaampaa musiikkia kuuntelevan ok-palkkaisen ahkeran duunarin kanssa. ;)
Ehkä ne raikkaat, luonnonläheiset ja hoikat naiset hakee niillä tatuoinneilla/lävistyksillä rauhaa junteilta ja ahdasmielisiltä. On helpompi löytää kunnon mies kun on muutama tatska tai lävistys karkoittamassa ilkeät tyypit pois tyrkyltä. Huomasin itse sen aikoinaan.
Otin pari lävistystä ja kappas, miestarjonta parani. Nyt aviossa melkein täydellisen miehen kanssa (jolla ainoastaan 3 tatuointia piilossa vaatteiden alla). Mies jonka yksi intohimo on puutarhanhoito ja ruuanlaitto.
Miehenä täysin samaa mieltä, vaikka nainen olisi miten kaunis tahansa niin tatuoinnit vievät mielenkiinnon pois, seksiä voi tietysti harrastaa mutta vakavaa suhdetta en.
Samaa mieltä. Ei jatkoon. Antaa kuvan automaattisesti, että perus lortto. Epä naisellista. Lävistykset on kans ihan hanurista.
Tatuointi on vähän kuin tramp-stamp.
Kesäaikaan, kun porukat kuljeskelee vähemmissä vaatteissa niin ei voi olla toteamatta, että tatuointi on lyönyt läpi Suomessakin. Joka toisella tatskaa jos jonkinmoista. Kenties huvittavimpia ne persvaon yläpuolelle tehdyt tribaalit tms... nuolet. Onkohan ne tehty fluorisoivalla värillä, niin pimeässäkin löytyy se hilloviiva tai b-rappu sisääntyöntyjälle.
Moni tatuoinnin ottanut kertoo, että ottanut sen tietyn elämäntapahtuman vuoksi/muistoksi/kunniaksi.
Sitten vanhainkodissa kun dementia iskenyt niin yrittävät muistella, minkä helevatin takia tuonkin pääkallon tai piikkilangan ottanut ja milloin ! :-D
Niinkuin tuossa jo aiemmin joku totesikin, että kauniit naisetkin ottavat tatskoja... Säälittää, kun näkee upeasäärisen ja muutenkin hemaisevan naisen, jolla sääret nilkkoihin asti tatskojen peitossa.
jatkoa vielä... tatskat erittäin yleisiä sellaisilla siiderinorsuilla. Miehen reiden paksuisissa käsivarsissa ja sikaniskassa jos jonkinmoista kuviota noilla hakattuna. Karmean näköisiä !
Kuten ylläoleva sanoi. Tatuointi kaunista ketään ja on aina lihanleikkaajan merkki. Tramp-stamp.
Niin siellä vanhainkodeissa dementia on jo iskenyt, mutta mieti nyt sitäkin, että väistämättä ihmiset alkavat rypistys 30. Ihmisen iho löystyy, venyy, rypistyy väistämättä, vaikka kuinka jumppaisi, söisi oikein jne... Ei auta edellämainitut, kyllä luonto pitää omastaan huolen. Ei ole tatuoimattomien ongelma, kun ne sieltä ryppyjen seasta yrittää saada selvää, mitä kuva esitti aikanaan, kun oli "suora", tai järki on tullut päähän ja huomaavat, mitä on tullut tehtyäkään aikoinaan. Tatuoimattomien ongelmaksi se muodostuu sitten, kun nämä alkavat poistattaa niitä nuoruuden sekopäisyydessään ja silloisen "kauneus" ihanteensa aikaisia kuvia verovaroin
Verovaroin muka? Kyllä jokainen kustantaa itse omat tatuointinsa ja niiden poistot myöhemmin. Palvelujen myymisestä taas tulee yhteiseen kassaan osansa.
Kun / jos tatuoinnista tulee terveydellinen ongelma, niin kyllä ne valitettavasti kuormittavat julkista terveydenhuoltoa ja maksattavat katoavan kauneutensa hoidattamisen verovaroista.
Yllättävän pitkään mennytkin ilman tätä perinteistä provoa.
Ihannenaisistahan täällä kirjoitellaan. Miksi pidät provona tätä avausta? Meitä on kuule paljon jotka pidämme tatuointeja kuvottavina. Kuvitettujen määrästä huolimatta kanta on jo kallistumassa suosimaan luonnollisia, kuvittamattomia ihmisiä. Tatuoidut syrjäytyvät.
Tuskinpa ahdasmielisenä ihmisenä kiinnostat kuvattomiakaan liiemmälti.
Ehkä tatuoiduilla on enemmän elämää, kuin niillä jotka niistä kirjoittavat. Niitähän on niin erilaisia ja se, miten ne on toteutettu. Vaatii huolellista työtä jne. Siispä toisilla kauniita kuvia, toisilla ei. Jotenkin arvotan kuin taideteosta.
Jaa enemmän elämää? Eiköhän enempi sisäistä tyhjyyttään yritä kompensoida piirrättämällä kuvia ihoonsa.
Se on nykyaikaa, täytyy mennä muiden mukana että tulee hyväksytyksi/nähdyksi.
Mitä nyt tatuointeja tehty tuhansia vuosia.
Siis se on nykyaikaa että on muodikasta olla tatuoitu.
Kyllä niitä ennenkin koristautumiseen käytettiin, todennäköisesti muiden inspiroimanakin.
Mutta ongelmahan ei ole tatuoidun vaan ainoastaan ja vain - sinun.
Ei tässä mitään ongelmia ole. Täällä kirjoittelee nyt miehet, jotka ihailevat luonnollisia kuvittamattomia naisia. Friikkisirkus on toisaalla. Jos ei kestä kritiikkiä kuviaan kohtaan, voipi mennä sinne kaltaistensa joukkoon.
Mulla ei valitettavasti ole yhtään kuvaa iholla mutta jos olisi, se ei tekisi minusta yhtään sen luonnottomampaa. Jos haluan piirrättää kuvan itseeni, se on osa minun luonnettani / luontoani. Mitä helwetin sanomista sinulla siihen on? Hoitele vain oman luontosi ongelmat.
Ei kuva tai kaksi ole ruma, hyvälla maulla (hyvin tehty) ja oikeissa pakoissa on ok ja jopa näittiä, mutta sitten ovat nämä kokonaan kuvioidut, joista osa on tehty varmaan parin promillen kännissa, ja sitten naiset, jotka ovat suorastaan oksettavan näköisiä. Rumihan ne naisetkin, jotka kaulasta alaspäin itseään tatuoittaa, on. Pirun rumia
"Sinun" ongelma. Ei se ole meidän tatuoimattomien ongelma, jos minulla ei ole tatuointia, niin ei ole. En pidä rumana yhtä-kahta hyvin tehtyä, hyvännäköistä tatskaa, oikeassa paikassa rumana. Pidän rumana naisia, jotka ovat kaulasta alaspäin tatuoituja. Siis ne naiset on rumia, miehillä vielä menee. Ei, ei se ole minun ongelmani, mutta mielipiteeni saan sanoa, ja se on se, että kuvalliset naiset on pirun rumia.
Toiset osaa toiset ei, mutta kaikilla on sama yritys, kaunistautua. Ei tipahtanut pyri olemaan tipahtaneen näköinen, mutta koska ei osaa, laittaa itsensä juuri tipahtaneen näköiseksi.
Tatskat ovat useimmille miehille täydellinen turn-off, mutta eihän osaamattomat sitä usko. Ja jos on tullut tyrittyä ja otettua kauhea kuvio, sitä sitten puolustetaan ja intetään vielä senkin jälkeen, kun on jo itse katumapäällä.
Muita virheellisiä luuloja on, että mies pitäisi anorektisen laihasta, silikonipallukoista, turvotetusta ylähuulesta, pienennetyistä häppäreistä, punaisesta käkkärätukasta ja nypityistä kulmakarvoista, jotka on korvattu maaliviivoilla. Vaan eipä pidä. Tietysti ei kohteliaisuussyistä haukukaan, mutta kiertää kaukaa.
Onneksi pahimpia mokia, varsinkin tatskoja näkee enää vähemmän. Aivan nuoret niitä eväti enää juuri ota, vanhemmat, jotka jo kerkisivät ottaa niitä, kun ne olivat muotia, pitävät ne piilossa. Muutamat sissiluonteella varustetut rehentelevät niillä ja joutuvat tyytymään luuserimieheen.
Näin. Merkit tatuointimuodin hiipumisesta ovat jo selkeät. Mielipiteet ja trendit ovat kääntymässä. On tiedossa iso parku, kun tatuoiduille kolahtaa, että ovat seuranneet muotipelleilyä, josta ei pääsekään eroon kuten hakaneulasta poskessa aikoinaan.
Tatuoinneista vinkuja tuskin muutenkaan on tatuoidun kohderyhmää, eli turhaa valitusta. Kun taas tatuoitu on tatuoinneista pitävän, eli kumpikohan on parempi.
Kovin pieni on tatuoidun tytön kohderyhmä, jos se on tatuoinneista pitävät miehet. YLIVOIMAISESTI SUURIN osa miehista inhoaa tatuointia kuin iljettävää kulkutautia. Tytöt ottaessaan tatskan ovat vain LUULLEET, että miehet tykkäisivät. Eipä jää monta valittavaksi.
Tatuoinneista vinkujat sanovat vain sen, mitä muut ihmiset ajattelevat kaulasta varpaisiin asti tatuoiduista. He ovat rumia. Ikävää, että te itsenne älyttömän näköisiksi tatuoivat ette sitä itse näe, vaan kuvittelette olevanne kauniita/komeita. Ei, ette te ole. Teidän huono itsetuntonne ei kestä kritiikkiä, ja siksi huudatte kun aropirut täällä. Rumia te olette. Tosin on aivan oma asianne, jos haluatte olla seinästä revittyjen näköisiä, oma on asianne, mutta kestäkää myös kritiikki, vaikka sitä ei teiltä tosin voi odottaa, huonon itsetunnon omaaviahan te olette.
Aivan ätmin mutua tuokin taas, suurin osa miehistä ei välitä.
Huonoa itsetuntoa on yrittää väittää omaa katkeraa vinkumista joksikin todelliseksi asiaksi.
Tatuoinnit on ihan ok, hyvällä maualla ja asenteella. Kieltämättä nuo kaulasta varpaisiin tatuioidut naiset ovat kamalan näköisiä. Näistähän tuli juuri joku asiaohjelma, jossa haastateltiin yhtä miestä ja naista. Nainen oli (sanon siis oli) näitti, mutta niin helvetin ruma kamalannäköisine tatuointiensä kanssa (kädet ja jalat). Väistämättä tuli mieleeni, että kun se nuori nainen vetää jonkun juhla-/häämekon yllensä, niin siihen riittää pelkkä säkki. Kaunis juhlapuku sennäköisen ilmestyksen yllä olisi kamalaakin kamalamman näköinen. Lienee hänelläkin huononitsetunnon peittämisen tarve niin suuri
Samaa minäkin mietinyt monen nätin naisen kohdalla. Olin pitkään katellu koulun käytävillä, että ei saateri, ku yks nainen osaa olla kaunis. Se käänsi kertakaikkiaan pääni ja meil oli monesti silmäpeliäkin. Sitten koitti kevät ja kevätjuhlat. Nainen tuli hienossa pitkähihaisessa takissa, jonka alla oli olkaimeton juhlamekko. Ja kädet ja selkä!!!! Järkytyin totaalisesti, kamalia tribaaleja, pääkalloja, unisieppareita sun muita hakattu iho täyteen. Nainen alkoi kertaheittämältä tuntumaan halvalta lutkalta.... Mietin moneen kertaan, miksi noin nätti nainen mennyt pilaamaan ittensä!!!
Mutta ongelma on edelleen sinun omien korviesi välissä, ei kauniissa naisessa ollenkaan eikä lainkaan.
Näin kesän kynnyksellä kannattaa muiden asioista ulisijoilla hierasta vähän hiekkaa silmiinsä.
Heti näyttää maailma paremmalta!
Itse ole tumma ja kaunis nainen. En kuvaisi itseäni mitenkään ahdasmieliseksi, enemmän perustelematta. En pidä tatuoinneista pätkääkään. Itselläni ei ole ainuttakaan delfiiniä eikä merkkiä missään ihossank. Tatuoinnit pilaavat ihmisen suurimman elimen eli ihon. Tutkittua tietoa on nykyään jopa siitä että väriaineet kulkeutuvat ns vartijaimusolmulkkeisiin. Jokainen ottakoon itse selvän asiasta. Puudutuksia ei voi laittaa tatuoinnin läpi etc etc etc.
Lisäksi ne ovat erittäin harvoin mitenkään kauniita että WOW kuinka kaunis. Kuten esim korut ovat.
Lävistykset muualla kuin korvissa ja vain max 2 kummassakin.
Anteeksi vain mutta miksi joku kaunis nuori ottaa jotain merimiesaiheisia kuvia kädet täyteen??????
Tatuoinneista ja lövistyksistä tulee minulle mielleyhtymä: Sosiaalisesti syrjäytynyt, kouluttamaton, juntti,ylipaino,tyylittömyys.....
Itselleni tulee mieleen aina pinnallisuus kun joku mainostaa olevansa tumma ja kaunis nainen. Samoin, kuka sinä olet arvostelemaan sosiaalisesti syrjäytyneitä, kouluttautumattomia, juntteja, ylipainoisia tai tyylittömiä ihmisiä? Olemme kaikki samassa veneessä, ihmisiä.
Ei sinua ainakaan järjellä ole paiskattu.