Tjooh.Mikä ettei.
December 7 2004 at 3:22 AM Robespierre (jäsen) (Login Kritias)
vapaa kirjoittaja
Response to Re: täytyy siteerata toista...
--------------------------------------------------------------------------------
Toisaalta en pitäisi Rytiä kaikkien aikojen suurimpana suomalaisena vaan miehenä, joka teki sen, mitä tämän tasavallan presidentiltä täytyy ja pitääkin vaatia.( Nykypoliitikoista selkeä enemmistö olisi tietenkin panikoinut ja yrittänyt pelastaa olemattoman maineensa, joten heihin verrattuna Ryti on jättiläinen!)
Itse kannatin Mannerheimia seuraavista syistä:
-Vapaussotaa edeltävinä viikkoina hänen tahtonsa ja toimeliaisuutensa loi muutamasta tuhannesta lähes aseettomasta ja kouluttamattomasta vapaaehtoisesta sellaisen armeijan, joka kykeni ottamaan aloitteen pois ulkomaalaisen sotavoiman merkittävästi tukemilta vihollisilta. Sota oli ratkaistu todellisuudessa samalla hetkellä kun Tammikuun 28 päivänä toteutettu venäläisten aseistariisunnan kaltainen uhkapeli onnistui! Yritys johtaa vastarintaa heikosti aseistettuin vapaaehtoisjoukoin nuo vaaralliset ja ylivoimaisesti aseistetut joukot selustassa olisi päättynyt vain yhdellä tavalla! Juuri Mannerheimin tahto vaikutti ratkaisevasti tapausten kulkun!
-Mannerheimin työ 30-luvun Puolustusneuvostossa on hyvin vähän tunnettua, mutta sen ansiosta vuonna -39 Marraskuussa meillä oli edes asetiheydeltään Italian veroiset joukot!Ennen kaikkea varustelussamme oli paria harha-askelta lukunottamatta keskitytty olennaiseen toisin kuin oli monen muun armeijan laita...
-Vaikka Mannerheimin eräistä henkilövalinnoista voidaankin taittaa peistä, niin yleensä hänellä oli kyky valita oikea mies oikealle paikalle.Pienellä armeijalla ei ole varaa kouluttaa hyviä upseereita käyttämällä siihen omien miesten henkiä, kuten mm. NL menetteli.
-Mannerheim hallitsi hermonsa hyvin hirvittävissäkin paineissa ja mikä tärkeintä, ymmärsi myös sodankäynnin poliittiset ulottuvudet. On vaikeaa uskoa, että joku toinen ,joka olisi asettunut armeijan johtoon vuonna -39, olisi kyennyt yhtä eheään suoritukseen.Emme saa koskaan tosin tietää sitä...
Kaikenkaikkiaan, Mannerheimin panos vaikuttaa historiallisesti hyvin merkittävältä ja tarvitaan vielä jokunen eliitin petos sen nollaamiseksi!
Robespierre
December 7 2004 at 3:22 AM Robespierre (jäsen) (Login Kritias)
vapaa kirjoittaja
Response to Re: täytyy siteerata toista...
--------------------------------------------------------------------------------
Toisaalta en pitäisi Rytiä kaikkien aikojen suurimpana suomalaisena vaan miehenä, joka teki sen, mitä tämän tasavallan presidentiltä täytyy ja pitääkin vaatia.( Nykypoliitikoista selkeä enemmistö olisi tietenkin panikoinut ja yrittänyt pelastaa olemattoman maineensa, joten heihin verrattuna Ryti on jättiläinen!)
Itse kannatin Mannerheimia seuraavista syistä:
-Vapaussotaa edeltävinä viikkoina hänen tahtonsa ja toimeliaisuutensa loi muutamasta tuhannesta lähes aseettomasta ja kouluttamattomasta vapaaehtoisesta sellaisen armeijan, joka kykeni ottamaan aloitteen pois ulkomaalaisen sotavoiman merkittävästi tukemilta vihollisilta. Sota oli ratkaistu todellisuudessa samalla hetkellä kun Tammikuun 28 päivänä toteutettu venäläisten aseistariisunnan kaltainen uhkapeli onnistui! Yritys johtaa vastarintaa heikosti aseistettuin vapaaehtoisjoukoin nuo vaaralliset ja ylivoimaisesti aseistetut joukot selustassa olisi päättynyt vain yhdellä tavalla! Juuri Mannerheimin tahto vaikutti ratkaisevasti tapausten kulkun!
-Mannerheimin työ 30-luvun Puolustusneuvostossa on hyvin vähän tunnettua, mutta sen ansiosta vuonna -39 Marraskuussa meillä oli edes asetiheydeltään Italian veroiset joukot!Ennen kaikkea varustelussamme oli paria harha-askelta lukunottamatta keskitytty olennaiseen toisin kuin oli monen muun armeijan laita...
-Vaikka Mannerheimin eräistä henkilövalinnoista voidaankin taittaa peistä, niin yleensä hänellä oli kyky valita oikea mies oikealle paikalle.Pienellä armeijalla ei ole varaa kouluttaa hyviä upseereita käyttämällä siihen omien miesten henkiä, kuten mm. NL menetteli.
-Mannerheim hallitsi hermonsa hyvin hirvittävissäkin paineissa ja mikä tärkeintä, ymmärsi myös sodankäynnin poliittiset ulottuvudet. On vaikeaa uskoa, että joku toinen ,joka olisi asettunut armeijan johtoon vuonna -39, olisi kyennyt yhtä eheään suoritukseen.Emme saa koskaan tosin tietää sitä...
Kaikenkaikkiaan, Mannerheimin panos vaikuttaa historiallisesti hyvin merkittävältä ja tarvitaan vielä jokunen eliitin petos sen nollaamiseksi!
Robespierre
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.