Nyt jää hieman epäselväksi mikä mahtoi olla syy väitteeseen orjana työskentelemisestä, sillä ei kai kyseinen persoona voi olla niin yksinkertainen etteikö olisi tietänyt viranomaisten selvitettävän asiaa!
Mies, joka väitti tehneensä orjatyötä heinolalaisessa ravintolassa, oli todellisuudessa varsin varakas, kirjoittaa Iltasanomat.
Mies oli tosiasiassa saanut koko ajan palkkaa ja hänen pankkitilillään oli lähes 90 000 euroa. Tililtä oli Iltasanomien mukaan maksettu vain vuokria. Tilisiirrot oli hoitanut miehen poika, joka asuu Suomessa.
Poliisin mukaan miehen liikkumistakaan ei oltu rajoitettu niin kuin mies väitti. Miehellä oli vuokra-asunto, mutta hän oli omasta vapaasta tahdostaan yöpynyt ravintolakiinteistössä.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Ravintolan toiminnasta on vastannut miehen sisar ja sisaren tytär.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/arti...ililla/5144890
Muokkaa/Poista viesti
Mies, joka väitti tehneensä orjatyötä heinolalaisessa ravintolassa, oli todellisuudessa varsin varakas, kirjoittaa Iltasanomat.
Mies oli tosiasiassa saanut koko ajan palkkaa ja hänen pankkitilillään oli lähes 90 000 euroa. Tililtä oli Iltasanomien mukaan maksettu vain vuokria. Tilisiirrot oli hoitanut miehen poika, joka asuu Suomessa.
Poliisin mukaan miehen liikkumistakaan ei oltu rajoitettu niin kuin mies väitti. Miehellä oli vuokra-asunto, mutta hän oli omasta vapaasta tahdostaan yöpynyt ravintolakiinteistössä.
Mainos (uutinen jatkuu alla)
Ravintolan toiminnasta on vastannut miehen sisar ja sisaren tytär.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/arti...ililla/5144890
Muokkaa/Poista viesti
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.