Evolutionistien ja ateistien mukaan mihinkään ei kannata uskoa ellei asiasta ole objektiivista tieteellistä todistetta.
Siksi onkin aiheellista pyytää evolutionisteilta tai darvinisteilta tai miksi he sitten itseään kutsunevatkaan, objektiivinen ja tieteellinen todiste siitä, että he ovat sitä, mitä sanovat olevansa.
Missä todiste, että darvinisti on darvinisti?
6
<50
Vastaukset
- tieteenharrastaja
Eivät he sentään niin väitä kuin kirjoitat.
He tyytyvät vaatimaan, ettei tieteellisesti todistetuksi saa väittää mitään, mistä ei ole tieteellistä todistetta. Uskomisen vapaudenhan he ovat monesti tunnustaneet jokaiselle ja itselleenkin. Palstalta poissaolonsa ajan Jaakoppi on näköjään käyttänyt kaalinsa sekoittamiseen entistäkin sekaisemmaksi.
Kutsumme itseämme todellisuudessa eläviksi ihmisiksi ja Suomen kansalaisiksi. Kaltaisiasi alkaa olla niin vähän, että voimme huoletta tuon verran yleistää.- camalou
en kyllä tiedä miksi pitäisi kuhtua niitä jotka pitää evoluutiota totena... "darvinisti" ja "evoluutionisti" ei ole järkeä...pitäisikö niitä jotka pitävät painovoimaa/painovoima teoriaa paikkansa pitävänä, kutsua "newtonistiksi/painovoimanistiksi"? tai Suhteeelisuus teorialle vastaavat: "einsteinisti" "suhteellisuus teoristiksi"
"en kyllä tiedä miksi pitäisi kuhtua niitä jotka pitää evoluutiota totena... "darvinisti" ja "evoluutionisti" ei ole järkeä..."
Paremman puutteessa kutsun heitä evolutionisteiksi, koska he USKOVAT evoluutioteoriaan. Kyse on siis määrätyn uskonnon harjoittajista.- harmaata
Tämä toimisi vain, jos oletamme, että raamattu on myös teoriakokoelma.
Mark5 kirjoitti:
"en kyllä tiedä miksi pitäisi kuhtua niitä jotka pitää evoluutiota totena... "darvinisti" ja "evoluutionisti" ei ole järkeä..."
Paremman puutteessa kutsun heitä evolutionisteiksi, koska he USKOVAT evoluutioteoriaan. Kyse on siis määrätyn uskonnon harjoittajista."Paremman puutteessa kutsun heitä evolutionisteiksi, koska he USKOVAT evoluutioteoriaan. Kyse on siis määrätyn uskonnon harjoittajista."
Lässyn lässyn.
Evoluutioteorian ja yleisemmin tieteen tulokset hyväksyvien "uskomisella" ja kreationistien uskomisella on selkeä ero.
Jälkimmäiset uskovat uskomuksiin ilman mitään objektiivisia ja tieteellisiä todisteitä. Edellisten "uskominen" perustuu objektiiviseen todisteisiin, jotka on tieteellisellä tutkimuksella varmennettu. Uskollisilla uskomuksilla ei ole mitään selitys- eikä ennustevoimaa todellisuuden ilmiöiden suhteen. Tieteelliseen tietoon pohjautuvilla "uskomuksilla" eli tieteellisillä teorioilla on. Ja tieteellisten teorioiden selitys- ja ennustevoima voidaan testata. Uskonnollisten uskomusten ei voida, koska niillä ei ole mitään kosketuspintaa todellisuuteen. Uskonnolliset uskomukset ovat pelkästään mielikuvituksen tuotetta. Niiden olemassa olo perustuu valheiden ylläpitämiseen ja aivopesuun.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kadonnut poika hukkunut lietteeseen mitä kalajoella nyt on?
Jätelautta ajautunut merelle ja lapsi uponnut jätelautan alle?883677- 252076
- 1962001
Kalajoen hukkuneet pojat olivat tummaihoisia
Jälleen kerran, hukkuneet tai heikon uimataidon vuoksi vaaraan joutuneet olivat muita kuin suomalaisia. Turha viisastell871514PoIiisi jahtasi mopopojan hengiltä
Toivottavasti on s i n i v u o k k o nyt ylpeä itsestään, kun ajatti teinin päin lyhtypylvästä. https://w3431444Emme voi elää velaksi, sanoi Riikka
Valtionvelan odotetaan nousevan 86,3 prosenttiin bruttokansantuotteesta vielä kuluvan vuoden aikana. https://www.iltale891167- 931080
Varoitus kyläläisille Suomussalmella
Paikkakunnalla on ilmennyt huolestuttavaa toimintaa jossa kaksi aikuista miestä ( Dimitri ja Teemu ) on syyllistynyt nuo131064Et halua kohdata niitä tunteita ja asioita, joita minä herätän sisälläsi
Vastustelet. Yrität esittää, että kaikki on hyvin. Leikit perhettä.30960Miksi epäilit kaivattusi kiinnostuneen
Juuri sinusta? Mihin piirteisiin hän aikanaan saattoi sinussa ihastua? Olivatko ne yhtään samoja asioita joihin itse iha72896