Itse kahden lapsen äitinä voin sanoa omasta puolestani, että nämä nirppanokka urapelle naiset, jotka kuvittelevat olevansa jotain erikoisia ovat juuri näitä yhteiskuntamme suurimpia luusereita.
Nuorempana minäkin kuvittelin, että he ovat jotenkin "vahvoja" ja itsevarmoja, mutta nyt vanhempana elämää nähneenäni olen huomannut sen, että he omaavatkin erittäin huonon itsetunnon. Todellisuudessa he ovat erittäin epävarmoja ja heikkoja. Täten heille onkin kaikki kaikessa se miltä kaikki näyttää. Heidän parisuhteensakin perustuu aina tähän. Kumppanilla pitää olla hyvän statuksen omaava työ jne., muiden tunteista viis. Tähän väliin on varmaan aivan turhaan sanoa, että he ovat erittäin pinnallisia.
He kokevat olevansa jotenkin riittämättömiä ja näin ollen he kokoajan yrittävät pönkittää omaa staustaan hienoilla titteleillä ja suorituksiin perustuvalla toiminnalla. He pelaavat aina niin, että maine olisi mahdollisimman hyvä. He ovat kylmiä, tunteettomia, konemaisia ihmispaskoja.
Yksi neuvo OLKAA NAISIA ISOLLA N:LLÄ.
Nuorempana minäkin kuvittelin, että he ovat jotenkin "vahvoja" ja itsevarmoja, mutta nyt vanhempana elämää nähneenäni olen huomannut sen, että he omaavatkin erittäin huonon itsetunnon. Todellisuudessa he ovat erittäin epävarmoja ja heikkoja. Täten heille onkin kaikki kaikessa se miltä kaikki näyttää. Heidän parisuhteensakin perustuu aina tähän. Kumppanilla pitää olla hyvän statuksen omaava työ jne., muiden tunteista viis. Tähän väliin on varmaan aivan turhaan sanoa, että he ovat erittäin pinnallisia.
He kokevat olevansa jotenkin riittämättömiä ja näin ollen he kokoajan yrittävät pönkittää omaa staustaan hienoilla titteleillä ja suorituksiin perustuvalla toiminnalla. He pelaavat aina niin, että maine olisi mahdollisimman hyvä. He ovat kylmiä, tunteettomia, konemaisia ihmispaskoja.
Yksi neuvo OLKAA NAISIA ISOLLA N:LLÄ.
Vastaukset 48
Vanhimmat
kun niitä lapsena kehuttiin vain suorituksista hyvistä koulunumeroista jne
Olet aivan oikeassa tuossa analyysissasi. Eivät geeneihin rakentuneet ominaisuudet aivan yhdessä eikä kahdessakaan sukupolvessa kaikkoa. Ongelma ehkä
juontaa juurensa liiallisesta tasa-arvon toitottamisesta ja sitämyötä naisten yrittämisestä päteä perinteisillä miesten pelikentillä, pelissä jota ei voi voittaa :)
Onnittelut sinulle kun olet huomannut mikä on kuitenkin tärkeintä ja hyvää elämää.
Niin, minä ainakin olen tyytyväinen siitä, että pystyn itse elättämään lapseni, ilman luuseri-miestä. Kun en ole koskaan tavannut sellaista miestä, joka olisi ollut tekojensa takana, niin olen turvannut lasteni tulevaisuuden (=elämisen) omin avuin opiskelemalla aika korkealle. En tiedä olisinko onnellinen ilman koulutusta, mutta lapsillani on ainakin ruokaa pöydässä, enkä ole riippuvainen miehestä.
Olipa taas niin sovinistinen kirjoitus kun vain voi olla. Paljonko sun miehen on tarvinnut sulle maksaa, että ajat suvereenisti niiden asiaa samalla kun hoidat sen siittämiä siittämiä mukuloita? Toivottavasti et sorra kanssasiskojasi ilmaiseksi. Se olisi nimittäin aika idioottimaista, koska siitä et hyötyisi itsekään.
Kyllä asia on niin, että naisen itsenäisyys on suuri uhka tietyille miehille ja -yllätys-yllätys- myös tietyntyyppisille naisille. Näiden sovinistien kesyttämien eloveenojen kannattaisi muistaa, että naisen aseman parantuessa siitä hyötyvät KAIKKI naiset. Se, että jollain naisella on uraputki, ei ole sun mukuloiden ruokapöydästä pois. Kukin tehköön parhaiten sitä mitä taitaa, olkoon se sitten kaupassakäynti tai sillanrakennuksen suunnittelu. Taipumukset ja taidot eivät ole haarovälistä kiinni, haloo!!
Taas on telaketjufeministi liikkeellä ja vieläpä asian vierestä.
Nimim. Tyttö ei puhunut naisen ja miehen tasa-arvosta vaan kertoi kirjoituksessaan pääasiassa uranaisten pinnallisuudesta.
Tällä palstalla oli jo yksi viesti suorittajista, joka selittää asiaa. Suorittaja (mies tai nainen) pyrkii yhä parempiin suorituksiin, koska on jäänyt "koukkuun" suorituksesta saamaansa ihailuun. Tällöin hän ei enää välttämättä osaa arvostaa ihmisiä ihmisinä eikä elämän perusarvoja vaan esim. titteli tai vaatteet (pinnalliset arvot) ajavat perusarvojen ohi.
Itse elämän perusarvoja ja ihmiset ihmisinä (EI esim. akateemisina, lääkäreinä jne. vaan minkälainen ihminen tämän tittelin takaa löytyy) ottavana henkilönä olen törmännyt Tytön kuvailemiin pinnallisiin ihmisiin (miehiin ja naisiin) valitettavan usein.
nöf!
etkö muuta tekemistä itsellesi keksinyt kun alkaa haukkumaan meitä uranaisia ja yleistämään?
se on voivoi jos sua ottaa päähän kun et omaa koulutusta ja näin ollen sorrat ja haukut jokaisen itsenäisen uranaisen nirppanokaksi ym. typerää.katos kun me kaikki ollaan ihmisiä ja erilaisia, että kyllä niitä muita ihmisiä ajattelevia ja maanläheisiä korkealle koulutettuja naisia on!!
Mainitsin jopa kahdessa kohdassa taikasanat nainen TAI mies.
Minua ei ole koskaan ottanut päähän kenenkään koulutus tai saavutukset. Jos saavuttaa jotakin, niin on joutunut saavuttaakseen sen luopumaan jostakin muusta.
Itse omaan FM-tutkinnon, olen työelämässä, rahaa on, mutta ei se tee minusta yhtään parempaa ihmistä. En yleensä edes mainitse kyseisiä asioita keskusteluissa.
Kirjoituksesi paljastaa sinut taas tyypilliseksi uranaiseksi. Lue vielä kerran Tytön kirjoittama kuvaus itsestäsi, tulosta se lisää sanat "maanläheinen feministi" ja liimaa otsaasi vaikkapa eri keeperillä niin osaan kiertää sinut kaukaa.
Se elukka älähtää johon kalikka kalahtaa.
"Itse omaan FM-tutkinnon, olen työelämässä, rahaa on, mutta ei se tee minusta yhtään parempaa ihmistä. En yleensä edes mainitse kyseisiä asioita keskusteluissa."
Mutta nyt piti päästä vähän kehumaan itseään, niinkö? Taidat kuulua tuohon aloittajan mainitsemaan pinnallisten uraihmisten kategoriaan.
Roger and over
On uskomatonta , että joku V.... teiniäiti tilittää omaa onnetonta elämäänsä! Itse olen hyvin työelämässä menestynyt mies, kuten vaimoni(kin)
ja valintoja joita on ihmiset joutuvat tekemään menestyäkseen/pärjätäkseen ovat välillä hyvinkin kovia, mutta mitä sinä niistä tietäisit! Tuskin edes tiedät mitä kouluttautuminen ja työtekeminen todella
on varmaan haet tuet sossusta!
Upeaa jos olet elämässäsi hyvin pärjännyt, kuten vaimosikin. Onnittelut siitä. Jopa hieman kateellisena, itse en ole "uratykki" mutta pystyn sen tunnustamaan jopa häpeämättä ja riippumatta siitä mitä sinä siitä ajattelet.
Mutta, oletko mielestäsi tunteva ihminen, välitätkö kanssaeläjistäsi aidosti, vai merkitseekö vain sen rahan ja maineen luominen sinulle kaikkea? Oletko todella onnellinen sydämessäsi, eikö koskaan tunnu että sulta mitään puuttuisi? Kysyn vain, pystytkö vastamaan siihen?
Minä valitsisin epäröimättä onnellisuuden pelkän (kylmän) uran sijasta. Kaikki ihmiset eivät tule onnellisiksi samoista asioista. Ehkä alkuperäinen kirjoittaja tarkoittikin lähinnä sitä.
Kyllä nämä sunkin verorahat tuntuu mukavasti lompassa sossun tukena. Aijai kun elämä on helppoa. Jospa sitä taas kävis ostamassa korin kaljaa ja nukkuis koko viikon.
vai idiootin lapset. pääasia että saat olla suorittamassa ja päteä kun olet vitun korvaamanton työnatajallesi et lapsillesi!
Kovin on hauskaa, että olen korvaamoton lapsilleni
en työnantajalleni! Kun töissä hankkii tietyt
kannukset niin ei vaan tarvitse tehdä kuin 37.5 tuntia viikossa. Ei kyse ole siitä kuinka kauan töissä on vaan se miten työnsä tekee, itse varmaankin kirjoitat näitä, juttuja työajalla ja
surffaat webissä, ei ole ihme että aivosi mahtuvat
nuppineulaan ja kateroidut elämässäsi!
Joten onnea YT-kierrokselle!
Ei ura ole kylmä asia, se on ihmisen valinta, niinkuin sinun "kotiäitiys"?, Ja on olemassa paljon erilaisia mahdollisuuksia urakehitykselle, mutta ehkä tärkein mille annan painoa, omia alaisiani valitessa, on se että onko ihminen haluamassaan ammatissa. Olen nänyt ihmisiä jotka tekevät töitä
14 tuntia päivässä, ja ihmisiä jotka tekevät saman määrän töitä 6 tunnissa.
Välitänkö kanssa kulkijoistani aidosti? Kyllä,
mutta koska suomalaisten perussyntejä ovat kateus ja katkeruus, niin tiettyjä ennakkoluuloja tulee.
Perheeni on minulla kaikki kaikessa ja se on voima vara niin uralle kuin omalle henkiselle kehitykselle! Olenko onnellinen, 2 ihanaa lasta,
vaimo jonka kanssa kestetty niin hyvät kuin vaikeatkin ajat yhdessä, Koira! Kylla olen onnellinen!
Se mikä on totuus kukaan ei tässä maailmassa saa mitään ilmaiseksi se on ansaittava, jokainen meistä joutuu miettimään vaihtoehtonsa ja ura
vai perhe on todella musta valkoinen näkemys asiasta!
Niinpä niin sinä sanot että minä katkeroidun kun olen ollut lasteni kanssa- sitähän sä just suorittaja pelkäät että muutama vuosi sun ansiokertymässäsi kotona lasten kanssa katkeroittaa, ok, sulle olisi varmaan käynyt niin kun sun arvot ovat just tota virkaehtopöpinää, sen sä osaat, se on sun arvo, mutta oletko ajatellut että voit kuolla myös keski-ikäisenä työpöytäsi päälle- mitä muistoja jäi perheellesi isästä jonka eläkekertymä olisi ollut suuri muttei koskaan ehtinyt nauttimaan sitä ostamalla tavaroita ja pintaa...surku sua, isoaivo.
Mistä mahdat olla keksinyt tuon materian ja pinnallisuuden yhteyden? Eli sinä elät luolassa
alasti ja olet onnellinen, toivottavasti olette
keksineet jo tulenteon taidon meinaan vaan että kohtahan tuo talvi jo tulee! Ainiin hups, sinulla
on tietokone -> et siis voi olla onnellinen!
Niin minäkin olen ollut lasteni kanssa, kuten myös vaimoni! Viettäisit tmänkin ajan lastesi kanssa, etkä katkerana tilittäisi täällä, epäonnistunutta ja köyhää elämääsi! Toivottavasti
voit tarjota lapsille tulevaisuuden siihen en jaksa uskoa!
Ja kun tietää omat oikeutensa, ja on rahaa niin
"virka-vapaa" on keksitty!
Terveisin:
Isä joka oli kotona lapsen ensimmäiset
8 kuukautta! Molempien!
Ja täytyyhän jonkun teitäkin elättää!
Tiivistit hyvin sen, mitä itse aioin kirjoittaa.
Musta-valkoisella ajattelulla päästään huonoihin päätelmiin, eikä pelkän uran tai kotiäitiyden perusteella voida tehdä johtopäätöstä, että ihminen on kylmä/ lämmin.
Onnea sinulle.
Kyl käyp katteeks!
olet todella outo että jouduit ihan koti-isäksi jopa 8 kuukauden ajaksi kun vaimo tuo uraohjustenuraohjushoito tienaa paremmin kuin sä,
eikö koskaan ota miehisen luonnon päälle ::::
"jouduit ihan koti-isäks"
- JOUDUINKO vai HALUSINKO?
"tienaa paremmin kuin sä"
-Tulot likipitäen samat
"eikö koskaan ota miehisen luonnon päälle"
-EI!
Terve menoa sossuun!
sorry baby- sä oletkin loppujen lopuksi koti-isä --noh sanotaanko että mäkin olen uranainen, mutta tosikko mä en ole- hauska provoilla tollasten pikkupullistelijoiden kans!
Muutama pointti:
1. Uranainen et ole ainakaan koulutuksesi
puolesta, liekö sitten olet hyvällä paikalla
aleksiskiven kadulla, uranaisia nekin?
2. Tosikko et ole, hieman yksinkertainen kyllä!
3. kivespussipompottoja, loistava nimimerkki
sopii sinulle!
Miten voi 24:ään sanaan saada kaiken olennaisen sinusta ja käytöksestäsi! Jos olsit kouluttautunut ja menestynyt se näkyisi kirjoituksissa, vaan ei!
Uranaisena onnistuisit juuri todistamaan alkuperäisen kirjoituksen todeksi! Kotiäitinä
taas oman itsetuntosi heikkouden, tuskin pystyt
(edes älyllisesti) provosoimaan ihmisiä muualla kuin webissä! Kun se on täälä niin helppoa purkaa
anonyymisti omaa katkeruutta, turhautuneisuutta,
että epäonnistumista!
Mutta tyhmyyttäsi ei voi kuin ihailla ja typeryyttäsi sääliä!
voihan sen rivien välistä lukea- kirjoitit tuon uramiehen kultaisen käytöksen kirjasta. olisit laittanut lähteet niin olisin päässyt suuren älysi lähteille.
Elä sure! Kyllä sinäkin vielä elämän löydät, tosin
tuolta olisit sin'kin saanut viisautta!
http://www.helsinki.fi/~jrj_pdi/event.20030916.html
Ymmärsinköhän nyt oikein? Sinun mielestäsi siis esimerkiksi Helena Ranta, Auli Hakulinen, Leena Palotie, Heidi Liehu, Sara Heinämaa, Aili Nenola, Kaisa Häkkinen, Kaija Saariaho, Pirkko Lahti ja Tarja Halonen ovat pinnallisia.
Olen eri mieltä kanssasi.
Olisin kyllä samaa mielta tuossa asiassa.Itse olen vuosien työn ja onnen avulla menestynyt voimakkaasti työelämässä ja johdan omaa keskisuurta yritystä.
Näitä kuvailemasia uratykkejä tulee silloin tällöin tarjoamaan palvelujaan kuka missäkin ominaisuudessa.Sekä miehiä ,että naisia ja olen kyllä tullut samaan lopputulokseen heidän henkisestä tilastaan.
Työhönotossa nykyään ohitan heidät kohteliaasti ja keskityn tavallisiin hakijoihin.Tuollainen oikein kova uraohjus ja kyynerpää kyy voi saada näennäisestä taidostaan ja tehokkuudestaan huolimatta työyhteisön henkisen tilan todella huonoon malliin.
En ymmärrä miksi monet kuvittelee,että työmenestys ja perhe ei voisi sopia samaan elämään.Tai,että menestyminen tyäelämässä vaatii totaalisuorittamisen mentaliteetin ja kaiken muun ulkopuolelle sulkemisen.
Kotona mulla on juuri tossa jonkun kiroama "eloveenaleena" tyyppinen vaimo ja enpä tosiaan ole valintaani katunut.Hän käy töissä ja elää sitä elämää omalla tahollaan mutta ei ura ohjaa kummankaan koko elämää.
Valitettavan totuudenmukaista tekstiä! Itse olen seurustellut ja tapaillut niin korkesti koulutettuja, kuin myös hieman matalamman koulutustason omaavia naisia.
Korkeasti koulutetuilta naisilta puuttuvat monesti tärkeät ominaisuudet: tunneäly ja itsekritiikki!
kouluttamattomilta (miehet ja naiset) puuttuu sitten valitettavan usein älykkyys kokonaan. Samoin vastuullisuus, suhteellisuudentaju ja käytöstavat.
yhtä upeita kuin sinä!
Tuntemani tosinaiset (koulutustasosta riippumatta) eivät pidä meteliä asioista, joista eivät mitään tiedä.
Hei ap!
Kolme lasta kasvattanut. Uraa myös siinä seassa. Vanhin jo 21 v. Talous hoitui, erityisiä lomia en käyttänyt.
Nyt onnellinen nainen (47). Töissäkin sujuu. Mikä teitä vaivaa?
Mitä tein väärin?
Et ottanut huomioon suomalaisten kateutta ja katkeruutta!
Uranainenkin voi olla tosinainen. Yleistit aivan turhaan. Toisaalta lapset eivät väistämättä tee kenestäkään tosinaista. Ei muillään pahalla, mutta SINÄ taidat pönkittää itsetuntoasi haukkumalla urallaan eteneviä naisia. Happamia, sanoi kettu pihlajanmarjoista.
Olen huomannut että monet edenneet naiset ovat lapsettomia ta korkeintaan yhden äitejä?
Miksi?
Onko oikeasti oma valinta? Vai miellytetäänkö työnantajaa? uskon että tietty sovinisimi jyllää tässä maassa.
Mies outo voisi vastata kun on niin vastuullinen sähän tiedät millaisia palkataan vakituiseksi, Eli kerro miten selvitetään naisen lastenhankinta-aatteet menestyvässä firmassa? Ja koetaanko mahdolliset haaveet uhkaksi ja esteeksi etenemiselle?
Älä yleistä. Itse vihaan kun joku kumoaa yleistyksen esimerkillä omasta elämästään, mutta näin meillä... Minä sain omat opintoni pulkkaan melko nuorena ja menin sitten töihin. Tällöin avopuoliso vasta aloitteli omia opintojaan. Kylmä tosiasia on, että minun on tienattava melkein kahden edestä, jotta leivän päälle saisi kurkkua ja juustoa ja laskut maksettua niin kauan kuin mies opiskelee. Ymmärrettävistä syistä emme ole lapsiakaan vielä hankkineet.
Sanoo kouluttautumaton, elämäänsä kyllästynyt, väsynyt kahden lapsen kotiäiti & duunarin vaimo?
En tiedä miksi, mutta jokin heissä saa minut aina hulluksi :)
ehkä?
Pariin kertaan tekstisi lukeneena päädyin siihen tulokseen että kyseessä on joko taidokas provo tai pahassa tunnekuohussa väännetty teksti.
Koko kirjoituksen järkevin kohta löytyy ensimmäisestä lauseesta:
"voin sanoa omasta puolsetani...". Sen voit kyllä tehdä, mutta kirjoituksen loppuosa onkin niin perätöntä yleistämistä että kovin kattavaa tutkimustyötä et ole kyllä tehnyt. Olisi hyvä opetella keskustelemaan hieman kohteliaammin jos haluat että toiset ottavat kirjoituksesi tosissaan.
Olisiko sinulla kenties jonkinlaisia todisteita väitteittesi tueksi? Mikä antaa sinulle oikeuden haukkua ihmisiä jotka ovat valinneet toisin kuin sinä? Tunnetko edes yhtään uranaista henkilökohtaisesti, vai heitätkö ihan mutu-juttua? Oletko koskaan tullut ajatelleeksi että myös uranaiset ovat yksilöitä? Jotkut uranaiset voivat kyllä sopia tuohon laatimaasi "pinnallinen ja huomionkipeä nirppanokka" -muottiin, mutta eiköhän suurin osa ole aivan yhtä erinomasia ihmisiä kuin sinäkin.
Ihmisillä on oikeus tehdä omat valintansa vaikka et siitä pitäisikään. Sinun valintasi eivät välttämättä ole niitä ainoita oikeita.
P.S: Miksi paljon elämää nähnyt nainen (isolla N:llä) käyttää nimimerkkiä Tyttö?
Elämä on täynnä valintoja. Mulla on haaveena iso perhe, olla hyvä isä, viettää paljon aikaa lasteni kanssa. Toisaalta tahtosin liikkuvan ja globaalin työn jossa reissataan paljon, tehdään pirusti bisnestä ja vielä enemmän rahaa.
Huomaatteko että on aika kestämätön yhtälö, ja nyt pohditaan pirusti että mikä on mulle tärkeää.
Jokainen on tehny itse valintansa, se kuinka valinta on tullu on jokaisen oma asia, mut se on tehty/tehtävä. Joko tietoisesti tai huomaamaattaan.
Minä en voi saada kaikkea, eikä kompromissikaan tunnu oikealta.
Onneksi sä et oo luuseri, vaan hyvän itsetunnon omaava nainen isolla N:llä. Tää nettiin kirjottelu vaan korostaa sitä, eihän luuserin tarvi kirjottaa nettiin haukkuakseen muita ja yrittääkseen kohottaa omaa egoaan. Ja todistella kuinka paljon parempi elämä "mulla" on. Jatka samaa rataa!
Mua ihan kirveesti ihmetyttää se, millä varmuudella täällä puhutaan uranaisista, joko puolesta tai vastaan, ikään kuin se "uranainen" olisi joku yksiselitteinen käsite. Voisko joku, mieluusti joku ankara kritisoija ja yleistäjä, lyhyesti ja asiallisesti valaista, mitä sillä uranaisella tarkoittaa? Kiinnostavaa olisi myös tietää, miten "uranainen" eroaa "uramiehestä", muuten kuin yhden kromosomin ja siitä seuraavien ulkoisten seikkojen, kuten sukupuolielinten ja karvankasvun osalta. Kun näistä pääsisin selvyyteen, saattaisi löytyä painavaakin sanottavaa, mutta en viitsisi lähteä puhumaan asiasta, ennen kuin tiedän varmasti, mikä se on.
tää on arkipuhetta, tollo
Idiootti! Arkipuheko ei voi olla puhetta asioista, joista tiedetään mitä ne on???
Väänetään rautalangasta: Montako vuotta saa opiskella ja millä tasolla ennen kuin "tuomitaan" uranaiseksi? Montako tuntia saa tehdä töitä viikossa? Montako lasta pitää olla ja montako vuotta niitä pitää kotona hoitaa, ettei ole uranainen? Suurin osa ei tunnu vähäänkään tietävän, mistä puhuu.
Esimerkiksi opettajan ammatti on nykyäänkin usein kutsumustyötä, jossa ei juurikaan uralla etene, eikä rikastumaan pääse ja vaatii juuri niitä ominaisuuksia, joita ei-uranaisiin liitetään. Mutta kun siihen vaaditaan ylempi korkeakoulututkinto, niin eivätköhän ne opettajatkin liene "uranaisia" sillä perusteella? Toisaalta mitättömän lyhyellä koulutuksella saattaa saada jossain muussa duunissa paljon enemmän rahaa, ja rahan ansaitseminenhan täällä on ollut selvä merkki uranaiseudesta. Kolmanneksi on vielä ne naiset, jotka joutuvat tekemään pitkää työpäivää ja -viikkoa silti paljoa ansaitsematta, jotta saisivat lapsensa elätettyä, joten työhän silloinvie suurimman osan ajasta -> selvästi uranainen.
Eli aina on paha, jos töissä käy? Kaikki vaan kotiäideiksi vai? Olisiko Suomella siihen muka edes varaa?
toi on hyvä tollanen fiilistaso
sä löydät vielä jutun juuret
Nimimerkkisi on osuvasti tyttö. Tytön puheilta juuri kuulostaakin. Ei todellakaan kukaan Tosi Nainen tuollaista väittäisi.
oletko muutes kuullut sanaa suvaitsevaisuus? Eiköhän jokaisella ole oikeus valita mitä elämällään tekee (kunhan se ei ole laitonta)?
Luuseri on ihminen, jolta puuttuu kyky ajatella omilla aivoillaan, toteuttaa omia unelmiaan ja seisoa omien valintojensa takana.
Itse olen kyllä enemmän urasuuntautunut kuin perhesuuntautunut. Lapset hankin sitten kolmenkympin jälkeen, kun on tutkinto takataskussa ja vakituinen työpaikka. Ja ennen kaikkea sitten, kun olen itse kypsä äidiksi, olen vaikka mielummin lapseton kuin huono äiti.. Ja nyt en todellakaan haaveile vielä lapsista, haluan kokea vielä vaikka mitä ennen paikoilleen asettumista.. Haluan tarjota lapsilleni taloudellisesti turvatun kodin, jossa on äiti ja isä, jotka ovat todella valmiita ottamaan vastuuta pienestä ihmisestä ja tekevät melkein mitä tahansa lapsensa vuoksi. Liikaa on niitäkin tapauksia, jotka eivät ole olleet kypsiä vanhemmiksi ja jäljet näkyvät..
Jotkut ovat valmiita vanhemmiksi aikaisemmin, jotkut myöhemmin, jotkut eivät koskaan. Oma aikani ei ole tullut vielä. Enkä kuvittele olevani sen parempi kuin muutkaan, kaikki olemme erilaisia.
Miksi noin katkera kirjoitus? Teitkö lapsesi liian nuorena, jäi monet juhlat juhlimatta, koulut käymättä, ei ole töitä? Mies lähtenyt, kun ei ollut kypsä isäksi? Kaikkeen on aina syy.. Mietin mikä on omasi..