Tämän toki tiesinkin. Feministiopettajat ja yleinen asennemaailma on poikia vastaan:
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1432864912252.html
http://www.iltasanomat.fi/perhe/art-1432864912252.html
Poikia syrjitään kouluissa
tasa-arvoa1
14217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Poikaa voi toki vaikka opettaja vetää turpaan, sillä sen se oli ansainnut. Tyttö voi sitten piilottaa puhelimen rintaliiveihin tunnilla ja kirjoittaa pakaraan lunttisanoja, sillä opettaja ei voi tätä vaatia nostamaan hamettaan ym.
Katsotaanpa mitä feministi-Hellström sanoo:
"Toisaalta suomalaisessa kulttuurissa pojat ovat saaneet olla aika vapaasti poikia, ja heillä on ollut pikkuisen etuoikeuksia tyttöihin nähden. Pojilta hyväksytään sellaista käyttäytymistä, jota tytöiltä ei hyväksytä. "
Huomaattekos: POJILLA etuoikeuksia tyttöihin nähden. Vielä mitä. Kyllä tilanne on kouluissa ihan juuri päinvastoin. Tämä idiootti Hellström on onnistunut feministinä kääntämään poikien huonon tilanteen johtuvaksi poikien "etuoikeuksista". Tyypillistä feministipaskaa.
"Pojilta hyväksytään sellaista käyttäytymistä, jota tytöiltä ei hyväksytä. "
Todellisuudessa poikia pakotetaan käyttäytymään tyttömäisemmin. Istumaan kiltisti hiljaa kuuntelemassa.
Olisi kyllä hauska tietää, mitä väitetyt etuoikeudet ovat. Mitä on se käytös, mikä pojille sallitaan, mutta tytöiltä kielletään?
Miten on tutkittu ja miten päädytty johtopäätökseen?
No, se tiedetään, mikä taho on taas vähän "tutkinut"...
Eli: _Täyttä_ passkaa ovat moiset väitteet. Jokainen lasten/koululaisten arkea tunteva voi sen itsekin havainnoida.
Kaikista "hauskinta" on se, että tosiasiassa länsimaissa ja etenkin pohjoismaissa nimenomaan tytöt ja naiset ovat monessa asiassa etuoikeutetussa asemassa, suorastaan jalustalle nostettuja, (pilalle)hemmoteltuja ja hellittyjä prinsessoja.
Feminismi on pelkkää passkaa ja suoranaista vttuilua miehiä kohtaan. Miehiä, jotka tälläkin hetkellä ovat huomattavasti suuremmalla prosenttiosuudella edustettuna yhteiskunnan heikompiosaisten joukossa. (mikä ei - tietenkään - ole mikään huomiota ansaitseva asia sukupuolittuneisuuden ja tasa-arvon ongelmakohtia arvioitaessa. Ei sovi propagandaan)
Sukupuolirasistista vihan ja ennakkoluulojen lietsomista miehiä ja poikia kohtaan. Edes poikalapset eivät ole suojassa femakkojen vihapropagandalta...
Hienoushan on siinä, että emme ikinä tule kuulemaan feministi-Hellströmiltä mitä nuo etuoikeudet ovat. Koska hän on feministi hän voi puhua mitä paskaa haluaa, ilman että joutuisi selittelemään.
Mutta jos joku uskaltaa epäillä feminismiä niin hän joutuu kyllä perustelemaan viimeisen päälle.
Tässä blogikirjoituksessa on paljon paremmin käsitelty ongelmaa. Ja paljon aiemmin.
http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2012/10/tasa-arvon-pilkahdus-mieskiintioiden.html
Olen naisena tismalleen Hankamäen kannalla. En tätä feministipalstaa ole lueskellut mutta tämä kyseinen asia on todellinen ongelma. Nimittäin jos opettajat ovat pääsääntöisesti naisia niin se koituu tyttöjen eduksi. Opetusmetodit suosivat tyttöjä ja opettaja ymmärtää heidän oppimisongelmiaan paremmin. Kyllä niitä miesopettajia pitää saada enemmän, kiintiöt takaisin.
Pojat ovat visuaalisempia kuin tytöt joten pelkkä kirjojen pänttääminen ei heitä kauaa kiinnosta. Pitäisi miettiä muutakin opetustapaa ja sitä soveltamista soveltamista. Pojat oppisivat helpommin kun asiat opetettaisiin enemmän kokonaisuuksina kuin pieninä palasina vähän kerrallaan. Tämä on minun oma näkemykseni oman pojan opiskeluista. Miehet voivat täällä kommentoida onko näin.
Tilanne saattaa olla pahempikin kuin tuossa tulee ilmi. Koulu on lapsille tavallaan laajennettu perhe. Ajatellaanpa lapsia jotka ovat menettäneet isänsä. Tällaisillä lapsilla on kohentunut riski päätyä rikollisiksi ja muuten häiriintyneiksi.
Nyt kun miehet puuttuvat myös kouluista opettajakunnasta, lapsilla on entistä vähemmän mallia isästä, joka asettaa rajoituksia. Jos lapselta puuttuu isä ja koulussakin on pelkkiä naisopettajia, niin seuraukset voivat olla karmeat.
Kouluissa yleensä kaikenlainen häiriköinti on lisääntynyt viime vuosina. Lapset eivät yksinkertaisesti suhtaudu naisiin kurinpitäjinä samalla kunnioituksella kuin miehiin.
Naiset eivät ole syntyneet johtajiksi ja vastuunkantajiksi. Tynnyrissä elänyt kympin tyttö omaa ameeban sosiaalisen älyn. Kaiken vaativamman he haluaisivat siirtää lähimmän miehen hoidettavaksi.
Nyt kun poikaoppilat eivät halua tehdä diiliä, missä poika tekee työt ja naisopettaja kuittaa palkan, syntyy konflikteja.
Monesta saa kuitenkin hyvä parturin. Paremman kuin jos olisi shimpanssi.
Feminismi on sinänsä erittäin hajanainen käsite, eikä niinkään yhtenäinen liike, tämä tekee asiasta hieman ongelmallisen. Opetussuunnitelma joko on tai ei ole feministinen nykyisellään, mutta pojat putoavat erittäin pahasti tällähetkellä koulussa asioista. Pojilta tosiaan vaaditaan aika tiukkaa mallia vielä nykyiselläänkin, siinä missä tyttöä ei juurikaan saisi arvostella. Tähän pitäisi saada muutos. Itse kutsun itseäni feministiksi, mutta en tosiaan odota keneltäkään samaa. Samalla naurattaa kun moni nainen jauhaa palkoista, kun alan saa valita tosiaan itse. Perusteluksi on tullut vain, että kun ei kiinnosta niin ei tehdä esim lvi-hommia ja kuulemma miehiä kiinnostaa tämmöinen enemmän. Enpä jaksa uskoa että miehilläkään mitään erityistä tyydytystä tuottaa random ihmisten asuntojen vesiklosettien pumppaaminen ja paskakikkareen nouseminen pöntöstä. Palkan takia moni mies on hakeutunut alalle jossa on, muistan kun moni ystäväni peruskoulun viimeisellä painotti hyvää palkkaa... Naisia kun ei tunnu palkka kiinnostavan niin antaa olla. Miehet tosiaan voisivat kuitenkin lopettaa sen tytöttelyn ja vähättelyn työpaikoilla ja ottaa naisia töihin jos on mahdollista miesten aloille, jos siis näin ei tapahdu. Päätä voisi niin miesten kuin naistenkin osalta ottaa pikkuhiljaa perseestä ulos.
Miesten ja naisten täytyisi myös oppia luottamaan enemmän toisiinsa.
Tytöt kehittyvät poikia nopeammin. Tisseiltään ainakin.
Naisten pään koko jää kaikissa tutkimuksissa jälkeen miesten vastaavasta.
Lapsen aivo... kasvot.
Sitten voitaisiin mennä myös siihen, että kun tuo asevelvollisuus koskee vain miehiä eikä naisiakin KOSKA NAINEN SYNNYTTÄÄ, niin voisiko myös koulutuksen lopettaa naisilta ja jättää naiset vaikka siivoamaan kotia ja laittamaan lapsia, koska se nyt vaan on velvoite naiselle. Miltä tämä kuulostaisi? Populaatiota ei tarvita omista enempää, etenkään kun suomalaisten sisäsiittoiset geenit haittaavat kehitystä, joten tämä on huono argumentti.