Huvitti kun kävin katsastuksessa matkailuautoni kanssa ja uusi nuori katsastusmies alkoi väittämään,ettei sammutin joka on vielä laatusammutin Gloria 2 kg ei muka ole riittävän tehokas matkailuautokäyttöön.No hän meni sitten näyttämään sitä kokeneimmille katsastajille ja palasi takaisin sanoen sitten,että tämä onkin erittäin hyvä mall ja riittää teholtaan erittäin hyvin. Tämä tapahtui ennen sitä uutta määräystä ennenkuin TraFi keksi että sammutin ei enään olekkaan pakollinen varuste matkailuautoissa/vaunuissa. Olisi parempi että kun matkailuautot(ns erikoisajoneuvot)katsastaisi aina kokenut katsastaja,eikä joku uusi tietämätön peruskatsastaja,niin ei välttämättä tulisi väärinkäsityksiä johon ajoneuvon omistajan sitten pitää antaa neuvoja ja omia näkemyksiään asioista ja homma hoituisi rutiinilla ilman turhia olettamuksia. http://www.camper.fi/uutiset/palosammutin-ei-enaa-pakollinen-varuste-0
TraFi ei vaan ole tiedottanut katsastusviranomaisi
Tänäänkatsastukseen
3<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Oliko Rumatikissä huomautettavaa?
Varmasti katsastustyttö ihmetteli moista keksintöä , kuin rumatikki.?
Juurikin näin katsastustyttö ei tiennyt mitä olisi pitänyt katsastaa,vaan jätti viat katsastamatta ja ehjätkohdat katsoi tönärillä.