Eikös Suomen laissa ole kiellettyä naamioituneena esiintyminen julkisilla paikoilla ? Että silleen.
0Äänestä
vähänrajausta
Miksi oikeusistuimissa sallitaan valokuvaus syytettyjen ihmisten iholla - eikö riittäisi muutama laamannin ottama kuva kauempaa median käyttöön?
Käsittääkseni tässä rikotaan henkilösuojaa ja vielä oikeudessa.
Syytön kunnes toisin valokuvataan.
0Äänestä
kndndldndkflflm
Nykyään saa olla naamioitunut "ellei ilmeisenä tarkoituksena ole väkivallan käyttö tai vahingonteko". Arvaas vaan, miksi lakia on tuollaiseksi muutettu..
0Äänestä
mitenseolikaan
Joku muslimi tuokin. Eiku..
0Äänestä
jööitpo
Taitavat sentään ymmärtää tehneensä väärin ja hävettää näyttää naamansa julkisesti.
No eikö sekin häpeä ole osa sitä rangaistusta ? Että silleen.
0Äänestä
outonen
Ainakin peitto on täydellinen! Mieleeni tuli pimeässä pelotteleva mörkö!
0Äänestä
jööitpo
On se ja en hyväksykään kasvojen peittämistä. Jos on kanttia tehdä rikoksia, pitää olla kanttia myös seisoa tekojensa takana rehdisti omilla kasvoillaan, muuten on täysin selkärangaton nuljaska.
0Äänestä
mustaa-arkea
Tuo musta asuhan on muslimien arkivaate, joka estää tehokkaasti työllistymisen vääräuskoisten parissa.
0Äänestä
konnaasu
adidaksen hupparit saa mustan puhuvan mainoksen sallissa.
0Äänestä
HiemanAsiatietoa
Annetaan nyt yksi asiallinenkin vastaus.
Syytetyillä EI ole huppua päässä oikeuden istunnossa. Syytetyillä saa olla huppu päässä ENNEN oikeuden istunnon alkua. Kenelläkään, ei syytetyilläkään, ei ole velvollisuutta antaa median kuvata itseään.
Kannattaa muistaa länsimaisen oikeuskäsityksen periaate: kukaan ei ole syyllinen ennen tuomiota, sitä ennen on vain syytettyjä (jotka voivat olla syyttömiäkin).
0Äänestä
Hieman-lisää
Tuo tyyppi on todettu syylliseksi joten naama esiin. Ihmiset haluavat varoa tuollaista tyyppiä. Kai sitä nyt sentään saa suojautua murhaajilta ja muilta väkivaltarikollisilta, prkele.
0Äänestä
Sosiaalipornoa
Hieman-lisää kirjoitti:
Tuo tyyppi on todettu syylliseksi joten naama esiin. Ihmiset haluavat varoa tuollaista tyyppiä. Kai sitä nyt sentään saa suojautua murhaajilta ja muilta väkivaltarikollisilta, prkele.
Väärin, väärin ja väärin.
Tuomiota ei ole edes annettu, saati että sillä olisi jo lainvoima.
Tuo argumentti "ihmiset osaava varoa" on täysin älytön. Kukaan ei muista eikä tunnista tuota naista sitten kun hän joskus vapautuu. Eikä ole mitään tarvetta suojautuakaan, nainenhan menee vankilaan jos todetaan syylliseksi.
Kyseessä on tyypillinen tapaus sosiaalipornosta. Haluatte tirkistellä ja kauhistella pahaa murhaajaa.
0Äänestä
Olet-väkivaltarikollinen
Sosiaalipornoa kirjoitti:
Väärin, väärin ja väärin.
Tuomiota ei ole edes annettu, saati että sillä olisi jo lainvoima.
Tuo argumentti "ihmiset osaava varoa" on täysin älytön. Kukaan ei muista eikä tunnista tuota naista sitten kun hän joskus vapautuu. Eikä ole mitään tarvetta suojautuakaan, nainenhan menee vankilaan jos todetaan syylliseksi.
Kyseessä on tyypillinen tapaus sosiaalipornosta. Haluatte tirkistellä ja kauhistella pahaa murhaajaa.
joka haluaa puolustaa vauvamurhaajaa/-surmaajaa. Siitä ei pääse mihinkään että ko nainen tappoi 5 vauvaa.
0Äänestä
TunnustaSyy
Olet-väkivaltarikollinen kirjoitti:
joka haluaa puolustaa vauvamurhaajaa/-surmaajaa. Siitä ei pääse mihinkään että ko nainen tappoi 5 vauvaa.
Missä se vauvasurmaajan puolustaminen on? Kunhan tässä vain olen selittänyt tietämättömille suomalaista oikeuskäytäntöä, länsimaista oikeuskäsitystä sekä hieman tosiasioita ihmisen muistista.
Tunnusta tosiasia: ainoa syy miksi haluat nähdä syytetyn kasvot on uteliaisuus ja halu kauhistella.
0Äänestä
hoidaomapääsi
Heillä on huppu päässä sinunlaistesi tähden !
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Eikös Suomen laissa ole kiellettyä naamioituneena esiintyminen julkisilla paikoilla ?
Että silleen.
Miksi oikeusistuimissa sallitaan valokuvaus syytettyjen ihmisten iholla - eikö riittäisi muutama laamannin ottama kuva kauempaa median käyttöön?
Käsittääkseni tässä rikotaan henkilösuojaa ja vielä oikeudessa.
Syytön kunnes toisin valokuvataan.
Nykyään saa olla naamioitunut "ellei ilmeisenä tarkoituksena ole väkivallan käyttö tai vahingonteko".
Arvaas vaan, miksi lakia on tuollaiseksi muutettu..
Joku muslimi tuokin. Eiku..
Taitavat sentään ymmärtää tehneensä väärin ja hävettää näyttää naamansa julkisesti.
No eikö sekin häpeä ole osa sitä rangaistusta ? Että silleen.
Ainakin peitto on täydellinen! Mieleeni tuli pimeässä pelotteleva mörkö!
On se ja en hyväksykään kasvojen peittämistä. Jos on kanttia tehdä rikoksia, pitää olla kanttia myös seisoa tekojensa takana rehdisti omilla kasvoillaan, muuten on täysin selkärangaton nuljaska.
Tuo musta asuhan on muslimien arkivaate, joka estää tehokkaasti työllistymisen vääräuskoisten parissa.
adidaksen hupparit saa mustan puhuvan mainoksen sallissa.
Annetaan nyt yksi asiallinenkin vastaus.
Syytetyillä EI ole huppua päässä oikeuden istunnossa. Syytetyillä saa olla huppu päässä ENNEN oikeuden istunnon alkua. Kenelläkään, ei syytetyilläkään, ei ole velvollisuutta antaa median kuvata itseään.
Kannattaa muistaa länsimaisen oikeuskäsityksen periaate: kukaan ei ole syyllinen ennen tuomiota, sitä ennen on vain syytettyjä (jotka voivat olla syyttömiäkin).
Tuo tyyppi on todettu syylliseksi joten naama esiin. Ihmiset haluavat varoa tuollaista tyyppiä. Kai sitä nyt sentään saa suojautua murhaajilta ja muilta väkivaltarikollisilta, prkele.
Väärin, väärin ja väärin.
Tuomiota ei ole edes annettu, saati että sillä olisi jo lainvoima.
Tuo argumentti "ihmiset osaava varoa" on täysin älytön. Kukaan ei muista eikä tunnista tuota naista sitten kun hän joskus vapautuu. Eikä ole mitään tarvetta suojautuakaan, nainenhan menee vankilaan jos todetaan syylliseksi.
Kyseessä on tyypillinen tapaus sosiaalipornosta. Haluatte tirkistellä ja kauhistella pahaa murhaajaa.
joka haluaa puolustaa vauvamurhaajaa/-surmaajaa. Siitä ei pääse mihinkään että ko nainen tappoi 5 vauvaa.
Missä se vauvasurmaajan puolustaminen on? Kunhan tässä vain olen selittänyt tietämättömille suomalaista oikeuskäytäntöä, länsimaista oikeuskäsitystä sekä hieman tosiasioita ihmisen muistista.
Tunnusta tosiasia: ainoa syy miksi haluat nähdä syytetyn kasvot on uteliaisuus ja halu kauhistella.
Heillä on huppu päässä sinunlaistesi tähden !