Luin 3 teoriaa naisista, jotka ovat vaarassa joutua väkivaltaiseen suhteeseen.
Ryhmä 1.
Väkivaltaan liittyy aina vahvemman valta heikkoon.Tästä syystä väkivaltainen mies hakee mielellään uhrikseen normaalia kauniimman, koulutetumman, hyvässä asemassa olevan, rikkaamman,pidetyn kumppanin. Miksi? Koska mitä tasokkaampi nainen on kyseessä sitä suurempi haaste ja mielihyvä on hakkaajalla niinä hetkinä, kun nainen on nöyryytetty, pelokas ja manipuloitu.
Myöskin sosiaalisesti hyvässä asemassa olevien, korkeastikoulutettujen naisten häpeäkynnys on niin korkealla, että he harvemmin ilmoittavat saamastaan kohtelusta.
Ryhmä 2
Tähän ryhmään kuuluvat naiset joiden lapsuudenkodissa saatu väkivaltainen perhe-elämän malli toistuu omassa parisuhteessa. He ovat oppineet toimimaan väkivaltaisen kumppanin ehdoilla, tällainen elämä tuntuu alitajuisesti "tutulta" vaikka hengenvaaralliselta.Nämä naiset saattavat pysyä kymmeniä vuosia helvetillisissä olosuhteissa eläen.Jos siis pysyvät hengissä niin kauan.Jotkut tiedostavat alitajuiset vaikutteensa ja jättävät kumppaninsa koskaan enää palaamatta.
Ryhmä 3
Päihdeongelmaiset naiset ovat usein vaarassa joutua hyväksikäytetyiksi ja pahoinpidellyiksi
Ryhmä 4
Tämä ryhmä on ehdottomasti suurin pahoinpidellyistä naisista. Tämä ryhmä koostuu aivan sattumanvaraisesti maijameikäläisistä, jonka elämään ilmestyy väkivaltainen mies.
Tämän ryhmän naiset syyllistävät itseään loputtomiin, yrittävät muuttua, parantaa miehen rakkaudellaan, tehdä lapsen,odottaa vielä vuoden, antaa vielä yhden mahdollisuuden.
Heille olisi hyvä tolkuttaa sitä, että joskus yksinkertaisesti on kyseessä huono säkä kumppanin suhteen. Tilanteeseen olisi siis voinut joutua kuka tahansa nainen joka tämänkaltaisen kumppanin kohteeksi osuu. Siis sama todennäköisyys kuin esimerkiksi auto-onnettomuus. Sekään ei ole uhrin vika.
Ryhmä 1.
Väkivaltaan liittyy aina vahvemman valta heikkoon.Tästä syystä väkivaltainen mies hakee mielellään uhrikseen normaalia kauniimman, koulutetumman, hyvässä asemassa olevan, rikkaamman,pidetyn kumppanin. Miksi? Koska mitä tasokkaampi nainen on kyseessä sitä suurempi haaste ja mielihyvä on hakkaajalla niinä hetkinä, kun nainen on nöyryytetty, pelokas ja manipuloitu.
Myöskin sosiaalisesti hyvässä asemassa olevien, korkeastikoulutettujen naisten häpeäkynnys on niin korkealla, että he harvemmin ilmoittavat saamastaan kohtelusta.
Ryhmä 2
Tähän ryhmään kuuluvat naiset joiden lapsuudenkodissa saatu väkivaltainen perhe-elämän malli toistuu omassa parisuhteessa. He ovat oppineet toimimaan väkivaltaisen kumppanin ehdoilla, tällainen elämä tuntuu alitajuisesti "tutulta" vaikka hengenvaaralliselta.Nämä naiset saattavat pysyä kymmeniä vuosia helvetillisissä olosuhteissa eläen.Jos siis pysyvät hengissä niin kauan.Jotkut tiedostavat alitajuiset vaikutteensa ja jättävät kumppaninsa koskaan enää palaamatta.
Ryhmä 3
Päihdeongelmaiset naiset ovat usein vaarassa joutua hyväksikäytetyiksi ja pahoinpidellyiksi
Ryhmä 4
Tämä ryhmä on ehdottomasti suurin pahoinpidellyistä naisista. Tämä ryhmä koostuu aivan sattumanvaraisesti maijameikäläisistä, jonka elämään ilmestyy väkivaltainen mies.
Tämän ryhmän naiset syyllistävät itseään loputtomiin, yrittävät muuttua, parantaa miehen rakkaudellaan, tehdä lapsen,odottaa vielä vuoden, antaa vielä yhden mahdollisuuden.
Heille olisi hyvä tolkuttaa sitä, että joskus yksinkertaisesti on kyseessä huono säkä kumppanin suhteen. Tilanteeseen olisi siis voinut joutua kuka tahansa nainen joka tämänkaltaisen kumppanin kohteeksi osuu. Siis sama todennäköisyys kuin esimerkiksi auto-onnettomuus. Sekään ei ole uhrin vika.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Erittäin nokkela ja oikeaanosuva analyysi. "Sitä enemmän nauttii", niinpä niin.
Joka ikinen sopii tuohon listaan. Mitä tästä opimme ja näemme jälleen kerran: Syy EI ole naisessa (uhrissa)!
Minkälaiset naiset sitten jäävät listan ulkopuolelle? Minunlaiseni? En ole koskaan saanut mieheltä turpaan, enkä kokenut muunlaistakaan väkivaltaa. Kotonani sitä kyllä oli ihan riittämiin. Miksi te naiset siedätte hakkaavaa ukkoa? Huono sanoa kun ei ole itse kokenut, mutta luulenpa että ovi narahtas ja nopeasti jos tulisi turpaan... Onko mieheni sitten ainutlaatuinen?
sinä kuulut viimeiseen ryhmään. Esittämäsi kysymys on tärkeä ja se ansaitsisi oman keskusteluteemansa.Sinun kannattaisi avata sille ihan oma linkki myös jossa keskityttäisiin pohtimaan tätä esiin ottamaasi kysymystä. Kiitos kommentistasi.En ole koskaan kokenut väkivaltaa,mutta "kotonani sitä oli riittämiin", tällä kokemuksella huomaat kuinka tärkeä aihe tämä on yleisyydessään. Sinullakin olisi ollut oikeus kasvaa kodissa jossa väkivaltaa ei esiinny lainkaan.Sillä jäljethän siitä aina jää.
että jos kotona on ollut väkivaltaa tai alkoholisteja niin niitä osaa myös välttää.. ja ehkäpä myös itse oppii ettei se alkoholikaan ole hyvästä tässä siis 2 esimerkkiä.
eli ei alkoholistien lapsista välttämättä alkoholisteja tule.
tai väkivaltasesta perheestä tulleet välttämättä lankea pahoinpitelijän syliin.
mutta samaa olen miettiny miksi ihmiset jäävät hakattaviksi.??
Moniko nainen on kuollut väkivallan seurauksena?Onko järkeä pelätä oman turvallisuutensa puolesta koko ajan? Itse en jokatapauksessa tule ottamaan turpaan kuin kerran. Jos se tapahtuu kerran, se ei siihen jää, joten... Kaverini poikaystävä hakkaa häntä. Silti ystäväni jää. Aina kun kyseinen poikaystävä on kännissä, joutuu kaverini pelkäämään että turpaan tulee. Järkeä?
koska rakastin sitä..pieni osa minusta halusi lähteä, mutta jäin kuitenkin..monta kertaa itku silmässä tuli vaatekaapista tärkeimmät otettua ja lähettyä, mutta sitten ex-mieheni teki jotain ihanaa ja tulin takas..
mutta sitten kattelin kun kaverilla oli onnea, löysi elämänsä miehen ja niillä meni/menee upeasti..rupesi harmittaa, menihän meilläkin jossain häissä tai rippijuhlissa hyvin, mutta kun tuli viina kuvioihin sit juostiin! ja lopulta kun ei tarvinut viinaakaan.. yx päivä vaan sanoin sille kun kateltiin telkkarii ja olin sne kainalossa, "tästä ei tuu mitää..". siihen se sit loppu tai ei nyt ihan..kerettiinhän me riidellä pahasti siitäkin..erotaanko vai ei..sit lopulta itkettiin vaan molemmat..kyllä mä uskon että se rakasti/rakastaa mua, mutta sillä on oikeasti kaks persoonaa, tai sit se vaan on niin umpikiero..tunnen vaan yhden samanlaisen tapausken, sillä todettiin skitsofreenia..
ollaan nyt kuitenkin kavereita, eksyin sen luo muutaman kerran yöksikin niille vähän aikaa sitten, aamulla kun kankkusessa avasin silmät ja näin ne seinät joita oon katellu kun "rakas" kuristaa ja sängyn missä lasta yritettiin, vaatekaapin mistä monta kertaa tavarat pakkasin.. tiedän että se mies tulee aina olemaan mun sydämessä, se on tatuoinut itsensä sinne, eikä lähde kulumallakaan, mutta nytten eräs toinen taitaa tatuoida siihen päälle..=) oon löytänyt oikeasti niin kiltin ja ihanan miehen, mutta aina tulee mieleen kaikki muistot..huonotkin sellaiset..
Tuollaiseen kysymykseen vastatkoon nainen, joka elää väkivaltaisessa suhteessa.
Monasti olen ihmetellyt, mikä heidät sitoo mieheen ja elämään, jossa pelko on aina vallalla.
Olisi kiinnostava kuulla asianosaisen puheenvuoro.
Mitä on ajateltava äidistä, jonka lapset elävät jatkuvasti pelon ilmapiirissä? Eikö pahoinpidelty pysty ajattelemaan enää?
tapasin yli vuosi sitten unelmieni miehen oli 7.taivaassa, ihastuin ja rakastuin palavasti..muutettiin yhteen nopeasti ja käytiin pika pikaa ostamassa kultaiset sileät sormukset..ensimmäiset 6kk meni oikeasti täydellisesti...
sitten tuli vappu ja mikään ei ollut ennallaan, se(siis hän, mutta minulle se on SE) meni huutamaan että hän yrittää viedä naisensa eli minut jne..humalalla oli kyllä vaikutusta asiaan..sitten menin parin tunnin päästä eri taksilla kotiin..herätin rakkaani ja sota alkoi.
lähdin humalassa,itkusilmässä ajelemaan, kun parin tunnin päästä pääsin turpa ja kaula, ts rintojen yläpuolelta kaikki mustana.. onneksi ei sattunu sen auton kanssa mitään.
mietin ja itkin..syytin itteeni ja päätin teen mitä tahansa että tää suhde kestää, ksoka rakastan sitä, sehän oli vaan viinan vika.
sovittiin ja kaikki meni loistavasti..kunnes taas ja taas..sama toistu aina kun oltiin juhlimassa yhdessä, sit opin että parempi kun mennään eri porukalla..
taas kaikki hyvin kunnes..se teki sitä selvinpäin!!se mies jota rakastin..tai ehkä rakastan vieläkin, mutta tiedän että se ei ole mun arvoinen..
kaikkista kamalin juttu tässä on kun tossa välissä kun kaikki meni taas täydellisesti, jätin e-pillerit pois..lapsi sai alkunsa, mutta sain keskenmenon.
nyt löysin miehen mikä on kiltti kun mikä ja miltä löytyy hermot, hänen takia jaksan yrittää vielä.
kohtalo toverit [email protected]
Itse olen kaunis ja seksikäs nainen, hyvinkoulutettu ja hyväpalkkainen. Toisissa naimisissa, alkoholia käytän hallitusti päivittäin. Ja kotona on ollut tämä alkoholi/väkivalta -tausta. Ihmettelen vain tuota ryhmäjakoa, että minullakin tämän tilaston mukaan olisi niinkuin 75 prosentin todennäköisyys olla tämmöinen hakattu nainen, ja siihen velä lisäksi tuon ryhmän neljä sattumanvaraisprosentti. Silti ei ikinä, kuuna kullan valkiana, ole vastaan tullut semmoista ukkoa joka olisi edes vihjaissut fyysisesti vahvemman oikeuksiinsa. Kyllähän minusta tuntuu, että pikemminkin totuus on hieman toisenlainen tilasto: tietyntyyppiset naiset yksinkertaisesti hakeutuvat tietyntyyppisten miesten seuraan. Julkkiksistahan sitä "trendiä" on helppo seurata lehtien palstoilla: Suomesssa esim. tämä Meiju Suvas on tämmöinen pieksäjien seuraan hakeutuva tyyppi. Alkakaapas tehdä analyysiä hiean eri pohjalta, kuin näistä ulkoisista lähtökohdista käsin....
Näitä "minusta tuntuu"-mielipiteen antajia löytyy joilla ei ole tarjota mitään perusteluja. Juuri tuollaisten kaltaistesi naisten ylimielisyys (kun itse on välttynyt luojan kiitos moiselta kohtalolta)ja epäsuora syyllistäminen hakattuja naisia kohtaan tyyliin:" hakeutuvat itse tällaiseen" aiheuttaa turhaa häpeää uhreissa. Sitäpaitsi Meiju Suvas on onnellisesti naimisissa, toista kertaa, niinkuin sinäkin.Mieti loppuun asti motiivejasi kirjoittaa ennenkuin alat kommentoimaan. Seksikkyys ja kauneus ei aina riitä, on osattava myös harkiten ajatella mitä kirjoittaa, miksi kirjoittaa ja onko kirjoituksen tarkoitus loppujen lopuksi korostaa omaa egoaan enemmän kuin osallistua keskusteluun tärkeästä aiheesta.
Ei sinulla ole 75%:n todennäköisyyttä joutua uhriksi,kuten kirjoitit, koska eivät kaikki miehet ole aggressiivisia hakkaajia. Mutta ne miehet, jotka ovat, HE ehkä valitsisivat sinut 75%:n todennäköisyydellä muunlaisten naisten joukosta. Oma suhtautumisesi asiaan tietysti vaikuttaisi, jäisitkö sellaiseen suhteeseen vai et.
Jeps, hyvä analyysi tosiaankin.
MUTTA: Kuitenkin hakkaaja (usein mies) on se, jonka piirteitä olisi syytä enemmän analysoida. Hän on se, joka lyö, nöyryyttää, manipuloi. Ei nainen.
Kuka osaisi aloittaa keskustelun (omana linkkinä) mainitsemastasi aiheesta : tällainen mies hakkaa.....? Tämän teeman alle toivotaan kommentteja aiheesta: tällaisia naisia hakataan.
Anteeksi jos olen rikkonut keskustelupalstan etikettiä.
Pointtini oli tuoda esille, että jos pohditaan liian paljon sitä, millaisia naisia hakataan, voidaan olla pisteessä, jolloin naisessa nähdään syy hakkaamiselle. Näin ei ole. Pahoinpitelijä tekee väärin.
Tiedän tapauksen, joissa mies on hakannut kaikkia naisiaan. Kaikki naiset ovat olleet hyvin erilaisia. Jos mies on väkivaltainen, hän lyö ennemmin tai myöhemmin. Jotkut naiset lähtevät ensimmäisestä kerrasta, toiset vasta vuosien päästä, kolmannet eivät koskaaan. Siinä on ehkä suurin ero naisissa. Ehkä ryhmien 2 ja 3 jäävät tilanteeseen pisimpään tai heillä on useita väkivaltaisia suhteita elämänsä aikana.
Joka tapauksessa väärintekijä on pahoinpitelijä PISTE.
Hyvää jatkoa.
olin yli 20 v. aviossa väkivaltasen miehen kanssa.Elin jatkuvassa pelossa ja joka vuosi olin mustelmilla.Nyt hänellä on uusi ja tämä uusikin kehuu että he eivät ole edes koskaan riidelleet.Niin voisko olla että minä olin jotenkin ärsyttävä?
kyseessä olevan miehen uusi kumppani ei puhu totta. Hän on perinyt sinun "pelkääjän paikkasi" ja on pakko valehdella koska on hämmentynyt ja hädissään eikä muuta keksi. Mies oli kanssasi 20 vuotta väkivaltainen ihminen..ja juuri samanlainen hän on nytkin. uusi kumppani ei muuta mitään. Muutos on lähdettävä väkivaltaisesta itsestään.Paitsi ettei hän näe itseään uhkana vaan tyhmien ihmisten ympäröimänä jotka ärsyttävät ja joiden hakkaamisesta saa nautintoa.Mies on niin hyvä syyllistämään, että jopa sinä hänen entinen pitkä-aikainen kumppani, kyselet oliko syy sinussa. Ei ollut. Mies on hullu.Itse peittelen häpeääni kehumalla kun en muuta osaa enkä uskalla, mutta kehuskelun takana itsesuojeluvaisto sanelee jatkuvasti toimintasuunnitelmaa ulos tästä hengenvaarallisesta helvetistä.
Olen itse kokenut miehenä tämän 5 ryhmän,eli lähes mielisairauteen johtavan henkisen väkivallan,joka kohdistui naisen puolelta minun suuntaan.Sitä kesti noin neljä vuotta,jonka jälkeen lopulta ymmärsin lähteä,etten olisi alkanut hakata häntä.Tässä tapauksessa mustasukkaisuus näytteli keskeisintä osaa,jos menin töihin bussilla,se nainenkin meni samalla bussilla,tai jos menin omalla autolla,se nainen tuli minun kyydillä kotiin.Kun jouduin tekemään paljon ylitöitä,koska en kieltäytynyt,oli edes vähän helpompaa olla töissä kuin kotona,hänen mielestään olin naimassa,jotain työ kaveria tietenkin naista.Olin kerran vähällä surmata hänet,mutta onneksi järki voitti,menin vieraisiin ja kerroin hänelle, että nyt voit syytellä on muuten aihettakin,sitten selät vastakkain ja muovipussit kantoon.
Otit esiin hyvin tärkeän ja useasti vaietun asian juuri tähän "tällaisia naisia hakataan" aiheeseen liittyen. Kumppani voi todellakin omalla mielisairaudesta johtuvalla käytöksellä ajaa toisen epätoivoiseen vastareaktioon. Yleensä tällaisessa umpikujassa järki pistää kuitenkin miehellä vastaan sen verran että lähtee tilanteesta nopeasti. Monet hakkaavat miehet syyttävät hakattua naista tosin "hulluksi" ja luulotautiseksi, eli joskus on ammattiauttajillakin vaikea nähdä lopullinen todellinen tilanne.