Miksi Suomen talous ei toivu, kysyy Paul Krugman sinnikkäästi.
Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.
.1Suomen talous ei nyt ole sukeltanut yhtä rajusti kuin selviytymisen vertailukohtana käytetyssä 1990-luvun alun lamassa, mutta taantuma näyttää tällä kertaa olevan paljon sitkeämpi.
Miksi näin, kysyy Nobel-palkittu ekonomisti Paul Krugman, joka vasta viikko sitten viimeksi pohti Suomen tilaa.
New York Timesin sivuilla blogia kirjoittavan Krugmanin mukaan velka ei ole Suomen ongelma, sillä korot ovat hyvin alhaiset. Suomen ongelma on "europakkopaita", hän toistaa. 1990-luvulla Suomella oli mahdollisuus devalvoida, minkä se tekikin saavuttaen nopean kasvun ja kilpailukyvyn kohenemisen.
– Tällä kertaa näin ei ole, eikä siten nopeaa keinoa shokkeihin sopeutumiseen löydy, Krugman sanoo.
Hänen mukaansa Suomen pulmaksi on koitunut juuri se, minkä odotettiinkin menevän vikaan euron kohdalla. Kreikan pulmat ovat taas ovat "yllättävä lisämauste, joka tuli yllätyksenä".
– On silti tärkeää huomata, että maat, jotka eivät lainanneet paljon, eivät kärsineet pääomapaosta eivätkä virallisten mittarien mukaan periaatteessa tehneet mitään väärin, kärsivät siitä huolimatta raskaasti, Krugman kirjoittaa.
Henkilökohtaiselle suosikkilistalle tallentaminen vaatii kirjautumista.
.1Suomen talous ei nyt ole sukeltanut yhtä rajusti kuin selviytymisen vertailukohtana käytetyssä 1990-luvun alun lamassa, mutta taantuma näyttää tällä kertaa olevan paljon sitkeämpi.
Miksi näin, kysyy Nobel-palkittu ekonomisti Paul Krugman, joka vasta viikko sitten viimeksi pohti Suomen tilaa.
New York Timesin sivuilla blogia kirjoittavan Krugmanin mukaan velka ei ole Suomen ongelma, sillä korot ovat hyvin alhaiset. Suomen ongelma on "europakkopaita", hän toistaa. 1990-luvulla Suomella oli mahdollisuus devalvoida, minkä se tekikin saavuttaen nopean kasvun ja kilpailukyvyn kohenemisen.
– Tällä kertaa näin ei ole, eikä siten nopeaa keinoa shokkeihin sopeutumiseen löydy, Krugman sanoo.
Hänen mukaansa Suomen pulmaksi on koitunut juuri se, minkä odotettiinkin menevän vikaan euron kohdalla. Kreikan pulmat ovat taas ovat "yllättävä lisämauste, joka tuli yllätyksenä".
– On silti tärkeää huomata, että maat, jotka eivät lainanneet paljon, eivät kärsineet pääomapaosta eivätkä virallisten mittarien mukaan periaatteessa tehneet mitään väärin, kärsivät siitä huolimatta raskaasti, Krugman kirjoittaa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.