Venäjällä löydettiin kauan sitten tämä apinaihmisen kallo.
http://www.bigfootencounters.com/images/zana_sonKhwit.jpg
Pian evolutionistit tekonsrtuoivat tästä hybridistä tämän kaltaisia kuvia ja vahanukkeja.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/04/13/2747112D00000578-3025466-image-a-53_1428148971488.jpg
Ja tällaisia:
http://www.bigfootbuzz.net/wp-content/uploads/2013/01/zana3.jpg
Ja tällaisia:
http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2014/10/zana.jpg
Ja tällaisia:
http://1.bp.blogspot.com/-3xZDpb0eCeE/TyEtyvYSj6I/AAAAAAAAusE/p0Eb6FgkVp4/s1600/zanaing.jpg
Hänet tiedettiin naiseksi sillä vanhat ihmiset tiesivät hänen olleen nainen.
Mutta sitten eräältä vintiltä löytyikin nimetty valokuva tuon naisen tyttärestä, ja oikeasti hän oli tämän näköinen:
https://www.pinterest.com/pin/134896951315215168/
Ei vaiskaan, vaan tämän näköinen:
http://www.cryptozoonews.com/wp-content/uploads/2013/11/ZanaRelative.jpg
Siis ihan normi venäläisnainen oli Zana mutta voimakaspiirteinen, ja niinpä venäläiset evolutionistit opettivat kouluissa vuosikymmeniä tämän naisen perusteella evoluutioteorian olevan totta.
No, eivät opeta enää sillä nykytutkimus totesi hänet normi-ihmiseksi mutta miljoonat venäläiset aivopestiin hänen avullaan uskomaan evoluutioon.
Siis tällainen oli venäläisen Lucyn tarina.
http://www.bigfootencounters.com/images/zana_sonKhwit.jpg
Pian evolutionistit tekonsrtuoivat tästä hybridistä tämän kaltaisia kuvia ja vahanukkeja.
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2015/04/04/13/2747112D00000578-3025466-image-a-53_1428148971488.jpg
Ja tällaisia:
http://www.bigfootbuzz.net/wp-content/uploads/2013/01/zana3.jpg
Ja tällaisia:
http://www.urbanghostsmedia.com/home/twamoran/urbanghostsmedia.com/wp-content/uploads/2014/10/zana.jpg
Ja tällaisia:
http://1.bp.blogspot.com/-3xZDpb0eCeE/TyEtyvYSj6I/AAAAAAAAusE/p0Eb6FgkVp4/s1600/zanaing.jpg
Hänet tiedettiin naiseksi sillä vanhat ihmiset tiesivät hänen olleen nainen.
Mutta sitten eräältä vintiltä löytyikin nimetty valokuva tuon naisen tyttärestä, ja oikeasti hän oli tämän näköinen:
https://www.pinterest.com/pin/134896951315215168/
Ei vaiskaan, vaan tämän näköinen:
http://www.cryptozoonews.com/wp-content/uploads/2013/11/ZanaRelative.jpg
Siis ihan normi venäläisnainen oli Zana mutta voimakaspiirteinen, ja niinpä venäläiset evolutionistit opettivat kouluissa vuosikymmeniä tämän naisen perusteella evoluutioteorian olevan totta.
No, eivät opeta enää sillä nykytutkimus totesi hänet normi-ihmiseksi mutta miljoonat venäläiset aivopestiin hänen avullaan uskomaan evoluutioon.
Siis tällainen oli venäläisen Lucyn tarina.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Jaahs, jyrbä on taas etsiskellyt netistä aivottomia salaliittoteorioita isojalasta ja käyttää niitä nyt tukeakseen MTK harhaansa. Surullista.
Tässä Repelle lisää purtavaa.
http://bwanajoe.blogspot.fi/2013/08/elava-fossiili-loytyi-enontekiolta.html
Sinänsä mukava juttu että Repe tunnusti nuo neukkulan aikaiset evoluutioteoriantekijä aivottomiksi.
Joo, on se Repen evousko tosi vahva. Vaikka kuinka näytät ettei evoluutiota ole koskaan nähty ja että fossiilit osoittavat aivan toista kuin evoluutiota sillä nyt meillä on jo satoja "eläviä fossiileja" niin ei se Repen evouskoa horjuta. Paljonkohan niitä pitää olla ennenkuin tuolle valopäälle selviää todellisuus.
Esimerkiksi lähimmän esi-isämme heidelbergin ihmisen ja meidän eromme on niin suuri, ettei Heidelbergia sekoita nykyään elävään ihmiseen kukaan asiantuntija.
Vaikka neanderhadlilainen on nykyihmisen sisarlaji ja kehittynyt myös heidelbergin ihmisestä, löydettyjen n. 400:n eri neanderdahlilaisyksilön fossiilit erottaa varsin hyvin neanderdahlien kanssa samaan aikaan eläneistä nykyihmisestä.
Sen sijaan heidelbergin ja nykyihmisen sekä heidelbergin ja neanderdahlin välimaastosta löytyy fossiileja, joita ei voi sijoittaa selvästi kumpaankaan lajiin.
Näitä voidaan pitää sanan varsinaisessa merkityksessä välimuotofossiileina.
Mitä nykyihmisen, neanderdahlin ja denisovanihmisen kehittymiseen sisarlajeina tulee, onkin jo todennettu niiden genomista. Ihmiskunnan geeniperimässä näkyvät vieläkin jäljet sekä neanderdahlista, että denisovasta ja juuri maapallon niissä osissa, joissa kyseisten lajien fossiililöydösten mukaan sekoittumista on voinut tapahtua.
Lisätietoja:
Valsti: "Ihmislajin synty".
Stringer: "Vain yksi jäi"
Jos sinulla "jyrinveli" olisi sen verran älyllistä rehellisyyttä, että oikeasti tutustuisit tosiasioihin, et kirjoittelisi tuollaista soopaa. Vai onko kreationismin julistaminen sinulle tärkeämpää kuin älyllinen rehellisyys?
Ihmislajin kehitys heidelbergista nykyihmiseksi sukupuuttoon kuolleine sisarlajineen on vankasti tieteellisesti todennettua faktaa.
Kontinen:
"Jos eläin ei muutu käytännössä lainkaan 250 miljoonaan vuoteen, evoluution kannattajien olisi syytä pohtia ideologiansa miellekyyttä."
Muuttumattomia tai hyvin vähän muuttuneita lajeja on paljon ja jopa vanhempia kuin tuossa uutisessa mainittu. Kylpyhuoneissa vilistelevä muutaman millin mittainen kalvakka "liuriainen" on pysynyt lähes muuttumattomana jo 400 miljoonaa vuotta. Se ei mitenkään aseta evoluutioteoriaa epäilyksenalaiseksi.
Jos eliö on sopeutunut omaan kapeaan ja lähes muuttumattomaan ekolokeroonsa niin, että on saavuttanut siinä ideaalin fenotyypin, ei muutosta evoluutioteorian mukaan voikaan tapahtua. Eliö on kehityksen umpikujassa ja jos elinympäristö säilyy, ei lajin säilymiselle muuttumattomana ole mitään rajaa.
Toisin kuin Kontinen evoluutioteoriaa ymmärtämättömänä luulee, tuollaisten eliöiden olemassaolo on todiste evoluutiomekanismista. Evoluutioteoria ennustaa sen, että näitä kehityksen umpikujaan päätyneitä eliöitä täytyy olla olemassa.
Paljon Kontisen esimerkkiä tutumpi eliö on rakenteeltaan säilynyt miltei samanlaisena aina liitukaudelta asti ja sen esivaiheita on löydetty jo triaskauden fossiileista. Kas tässä:
http://api.ning.com/files/wEPmfCH7QxaWROO7DdbNXcNZRHkktXcAGEZkfiPNf*BRT7EMloaM5pkIadNWMSpJ/P5298461SUDENKORENTO.jpg
>Sinänsä mukava juttu että Repe tunnusti nuo neukkulan aikaiset evoluutioteoriantekijä aivottomiksi.
Eikös olekin, semminkin kun en ole osallistunut koko keskusteluun.;)
Sinulta odotellaan yhä kreationististen ydinfyysikoiden nimiä, joita väitit olevan paljon. Puristapa alati ystävälliseen tapaasi muutama ihailtavaksemme.
Heidelbergin ihmisestä on jäljellä vain yksi niin rispaantunut kallo ettei siitä sen ulkonäköä pysty kunnolla päättelemään. Ihan normi ihminenhän tuo on.
Älä nyt aivan idiootiksi heittäydy.. Ai niin, sähän oot jo.
https://www.google.fi/search?q=homo heidelbergensis&biw=1600&bih=791&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=sL5uVYKzM4OtsgGrpYHQAw&ved=0CAYQ_AUoAQ#tbm=isch&q=homo heidelbergensis fossils
Ah, ja näin Jyrbä taas pukkasi jyrbäleensä, tämän oman tietosontakikkareensa tänne, meidän ihmeteltäväksemme.
Keksikö tämän ihan itse vai kopsasiko jostain? En viitsi edes kysyä, mistä Jyrbä moisen tietonsa on onkinut, kun ei ole mihinkään muuhunkaan vastaavaan kyselyyn vastannut. Sitä se Jyrbän seniiliys ja dementia teettää.
Mutta kuten taas kerran Jyrbän mökellyksistä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sielunsa kyllyydestä.
Oletko noin pihalla, vai valehteletko tahallasi? Kuten yllä jo esitettiin, fossiileja on löydetty jo kuormakaupalla. Esimerkiksi Sima de los Huosista (luiden kuilu) on löytynyt yli 4000 fossiilia, jotka ovat peräisin yli kolmestakymmenestä yksilöstä. Heidelbergin ihmisen löytöpaikkoja on ainakin Euroopassa, Afrikassa, Lähi-idässä ja Aasiassa.
Kuten aiemmin kirjoitin, jos sinulla olisi sen verran älyllistä rehellisyyttä, että oikeasti tutustuisit tosiasioihin, et kirjoittelisi tuollaista soopaa.
Kyseisen henkilön tiedot ovat 1900 luvun alkupuoliskolta. Myöhemmin tulleet argeologiset todisteet olisivat romuttaneet kreationistiset uskomukset ja siksi niiden olemassaololta jyrbän kaltaisten uskonnollisten fanaatikkojen täytyy ummistaa silmänsä. En tiedä uskovatko he itse valheitaan, mutta ainakin lahkon pahnanpohjimmaiset pysyvät ruodussa. He kun eivät kuitenkaan lue muuta kuin Vartiotorniseuran julkaisuja.
Ei tarvitse heittäytyä jos on jo valmiiksi.
Kun väite on kumottavissa minuutissa ja silti vaan pitää yrittää, niin sinnikkyydestä voisi nostaa hattua. Älykkyydestä ei.
https://www.google.fi/search?q=Heidelbergin fossiili&espv=2&biw=1093&bih=534&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=AcZuVdL2BcTOygOc2YPADA&ved=0CAYQ_AUoAQ&dpr=1.25#tbm=isch&tbs=rimg:CTLwSBJ7RlBPIjia566oVMEKjjyrJKWA7RCGP0wLyHri32MEPya4tRRgScF6YIEYEXSlrB2IAYmLQn_1vgNMlS6RpWyoSCZrnrqhUwQqOEU4OWIOVSUS_1KhIJPKskpYDtEIYRulTWzeyhfvsqEgk_1TAvIeuLfYxGz5gXC0ivMlioSCQQ_1Jri1FGBJEdJPNswijxcnKhIJwXpggRgRdKURKHp5jkFwlCQqEgmsHYgBiYtCfxEnpJ2bUL8VXSoSCe-A0yVLpGlbEeqYYszXti1p&q=Heidelbergin fossiili
No ei tosiaankaan ole pelkoa että kukaan sekoittaisi heidelbergin evokkiapinaa ihmiseen saatikka ihmisen esivanhempiin. Selvääkin selvempi apina eikä mitään muuta. Jokainen vähänkin järkevä näkee kyllä että tuosta on melkoisenpitkä loikka ihmiseen, ja kas kummaa, ne välimuodot tuon ja ihmisen väliltä loistavat poissaolollaan fossiilistosta ja muualta sillä miten se nyt voi niin olla että simpanssin ja ihmisen väliltä ei ole elossa ainotakaan hybridiä, vaikka niitä on tietenkin täytynyt olla evokuvitelmien mukaan tuhansia populaatioita toinen toistaan edistyksellisempiä otuksia. Nyt kaikki ovat haihtuneet kuin tuhka tuuleen.
Mistä se muuten johtuu että järkevä looginen ajattelu tukee mieluummin kertaluomista kuin evoluutiota joka vaatii aina uskomista johonkin ylen typerään ja josta ei ole mitään näyttöä.
Onko tämä Jyrbä-parodiaa vai aito Jyrbä?
"sillä miten se nyt voi niin olla että simpanssin ja ihmisen väliltä ei ole elossa ainotakaan hybridiä, vaikka niitä on tietenkin täytynyt olla evokuvitelmien mukaan tuhansia populaatioita toinen toistaan edistyksellisempiä otuksia. "
Jyrbän omissa evokuvitelmissa noin näyttää tietysti olevan, mutta Jyrbähän on evoluutitoeoriasta enimmäkseen kujalla, evoluutiohistoriasta myös kujalla vieläkin enemmän, ja ymmärryksessä on Jyrbällä hurjasti parantamista, liekö se toinen Jyrbän aivosoluista jäänyt viimeaikoina kavereitta.
"Mistä se muuten johtuu että järkevä looginen ajattelu tukee mieluummin kertaluomista kuin evoluutiota joka vaatii aina uskomista johonkin ylen typerään ja josta ei ole mitään näyttöä."
Johtuu siitä, että Jyrbän looginen ajattelu on yhtä perversiota ja tosiasioiden raiskaamista. Jyrbällähän on tietysti vankka näyttö kertaluomisesta ja se näyttö ei vaadi mitään uskomista ja uskomuksia?
Mutta kuten taas kerran Jyrbän mökellyksistä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sielunsa kyllyydestä.
Kiero kaveri toi jyrbä, mutta niin fundamentalistit monesti on. Tai sitten se on pelkkä trolli. Kaveri on googlannu heidelbergin ihmisen ja sitten klikannu iltalehden sivuille vievään kuvaan orangin kallosta ja sitten ladannu lisää kuvia aiheesta jolloin kuvahaku on täynnä orankien kalloja ja luurankoja vaikka hakukentässä lukee vielä heidelbergin ihminen. On se kiero. Heidelbergin ihminen käveli täysin pystyssä, oli noin 170 cm pitkä ja aivot oli 1200 cm3. Se erosi nykyihmisestä kuitenkin täysin selvästi.
Totuuden kieltäminen tulee siinä vaiheessa, kun totuus on uskomuksille liian kova paikka.
Tai sitten niin tyhmä että luuli orangin luurankoja hedelbergin ihmisen luurangoiksi?
"No ei tosiaankaan ole pelkoa että kukaan sekoittaisi heidelbergin evokkiapinaa ihmiseen saatikka ihmisen esivanhempiin."
Gorillan luurankokuvat linkissä eivät olleet missään tekemisissä heidelbergin ihmisen kanssa. Kallo väärä, käsien mittasuhteet väärät, jalkojen mittasuhteet väärät, pystykäynnin sijaan eturaajojen ulkosyrjillä tuettu neliraajakäynti, jalassa muiden varpaiden yli kääntyvä isovarvas. Ei mitään tekemistä Homo heidelbergisisin kanssa.
Millä apinalla on yli 1200 kuutiosentin aivot? ( 3x simpanssin aivojen keskimääräinen tilavuus) Entä millä apinalla selkärangan aukko on alaspäin. Myös hampaisto ja kallon muoto on erilainen kuin apinoilla.
Osaat varmaan selittää myös ne fossiillilöydökset, joissa on ollut sekä heidelbergin ihmisen, että nykyihmisen piirteitä jopa niin, että lajimääritys on epäselvä ? Ja tietenkin sekin on sinulle selvää, miksi kyseiset fossiilit sijoittuvat ajallisesti heidelberginihmisen ja nykyihmisen välimaastoon. Nykyihmisiä ei varhaisten heidelbergin ihmisten aikaan ollut, eikä heidelbergin ihmisiä. kun nykyihminen oli täysin kehittynyt. Osaatko antaa paremman selityksen kuin lajin muuntuminen.
Minun on vaikea tajuata, miten sokeaksi uskonnollinen usko ihmisen tekee. Vaikka vakuuttavia todisteita tuodaan sen yhden rikkinäisen kallon sijaan hevoskuorma, niin kreationisti kiistää. Heidelberginihminen oli esi-isämme, kuten se oli myös neanderdahlilaisten ja denisovanihmisten esi-isä. Todisteet ovat ehdottoman kattavat.
Tämä jyri näyttää olevan kaiken lisäksi aivan tietoisesti epärehellinen, jota uskiksilla ei niin usein tapaa. Yleensä kreationistit ovat vain tietämättömiä ja eräät ilmiselvästi sen verran typeriä, ettei evidenssi pure. Ilmeisesti jyrin uskonnossa tarkoitus pyhittää keinot. Kun uskomukset osoittautuvat vääriksi, niitä puolustellaan jopa tietoisesti valehtetelemalla.
Mitähän Jumala moisessta ajattelee?
Kun ymmärrys on kyllin heikko, niin kyvyt eivät riitä lähdekritiikkiin.
Kun sivustojen nimet ovat tyyppiä "bigfoot encounters" tai "bigfoot buzz" niin täytyy olla umpityhmä, että kuvittelee sivustojen liittyvän jotenkin oikeaan biologiseen tutkimukseen.
Isojalkauskovaisuus on ihan samanlaista huuhaata kuin kreationismi.
Kiva että Epäjullekin myöntää että neukkulan varhaiset evlutionistit olivat ihan tonttuja.
Ja Jyrbän tontut ovat Jyrbän mielikuvitushahmoja siinä missä Jyrbän, ah niin moninaiset, faktansakin.
Mutta kuten taas kerran Jyrbän mökellyksistä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sielunsa kyllyydestä.
Virtsa oli roskiksessa vierailuhuoneessa, tämä on Raamatun syntytarina.
Jaahas, vai näin toimii Jyrbän evoluutiotarina, tällä kertaa.
Minusta Jyrbä on rappeutunut näissä jutuissaan siellä etelän korallisaarten rantahietikoilla kultakaloja katselle, mitä lie pössyttänyt siellä vai onkohan lääkitys jäänyt pahasti vajaalle.
Tai jos tämä on ihan luonnollista kehitystä ja Jyrbälle ominaista käyttäytymistä, niin sanoisin Jyrbän seniiliyden ja dementian pahentuneen vähän ajan sisään.
Mutta kuten taas kerran Jyrbän mökellyksistä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sielunsa kyllyydestä. Ja tässä suhteessa Jyrbän sielu on avara, ja sontaa täynnä. Mitä muutakaan tuollaiselta jehovapedarihyysääjäjoukon nuoleskelijalta voi odottaa?
Paitsi että tuo avauksen bigfootin metsästys oli neukkulan varhaisten evolutionistien työtä, ei jyrin.
Kyllä tuo avaus oli ihan pelkästää Jyrbän tarina, tällä kertaa Jyrbän kuvittelemasta Venäjän Lucystä ja siihen liittämästään evoluutioväittämistään.
Mutta kuten taas kerran Jyrbän mökellyksistä näemme, niin kreationismi mädättää aivot: se saa kannattajansa kuvittelemaan omiaan, uskomaan kuvitelmiinsa tosiasioina, kieltämään todellisuuden ja puhumaan sontaa sielunsa kyllyydestä.