Nyt taisi tulla kunnon puolustusministeri.

Vuosikausia Venäjä on ostanut maita isolla rahalla.Myyjiä on kinnostanut vain se? Jos Venäjä tulee Suomeen niin nämä ovat ilmeisesti ensimmäiset asettumisalueet...ja lähellä tuhottavia tai valloitettavia kohteita..voi sinisilmäisiä tyhmiä myyjiä..onko isänmaallista vastuuta ollenkaan.Raha on tärkeintä..Nytkö ensimmäinen järkevä johtohenkilö kiinnostuu ja tekee jotain! Ammusten keskusvarastonkin läheltä myyty kai tontteja rahanhimossa heille..menestystä puolustusministeri Niinistölle tehtävässään tänä tulenarkana aikana.Voi tulla totaalinen rytinä vielä.Ehkä tulevat 50 yliäänipommittajaakin hieman mietityttää.Maajoukoilla tuskin isoa merkitystä kun kunnolla jysähtelee...
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Kaikki allekirjoittamaan kansalaisadressi maakaupoista,ei muuten mitään muutosta saada aikaiseksi. Puolet Itä-Suomea on jo venäläisten mafiosojen kesäpaikkoina. Kiire alkaa olla tämän asian kanssa.

Äänestä

Samaa mieltä! Isänmaan pettureita kaikki jotka maata venäläiselle myy. Eikö tämmöseen ole maan johdossa olevat aiemmin tarttuneet! Heillä ollut tieto varmasti jo vuosien ajan. Ei kun vierestä seuranneet vaan. Järkyttävää. Vastuuseen kaikki päättäjät jotka silmänsä ummistaneet tapahtumille!

Äänestä
  • Niinhän tuota luulet. Sen jos menee tekemään, niin ottaa meikäläinenkin rynkyn kouraan ja alkaa Venäjän maatuskojen pojat maatumaan suomalaiseen kangasmaastoon. Siinä vaiheessa kun niitten luut valkenee, kasvaa siinä jo sakeaa metsää, josta tehdään vientisellua idänkauppaan. Semmonen tarina se siitä tulee.

    Kummallekin osapuolelle parempi kun pysyy pyssyineen rajan omalla puolellaan ja laitetaan se kauppa taas luistamaan. Sen kunniaksi kannattaa aina muutama vodkapaukku ottaa, ihan vaikka Kekkosen muistolle. Oli sitten europellet siitä mitä mieltä tahansa. Se on mun mielipide.

    Äänestä

Jos ryssä tarjoaa 7 miljoonaa ja metsähallitus 3,2 miljoonaa, niin on selvä kelle myydään, tai sitten valtio joutuu nostamaan tarjoustaan ryssän hinnan tasolle.
Niinistöllä ei muuta konstia asian muuttamiseksi ole, koska laki se on kaikille sama.
Ei onneksi ole valtiolla oikeutta suoraan varastaa, törkeää alihintaa kyllä tarjoavat.

Äänestä
  • Kyllä venäläinen ostajataho tarjosi 10 miljoonaa, ja omistaja ehdotti valtion suuntaan sitä 7 miljoonaa, mutta se ei valtiota kiinnostanut.
    Onneksi laki ei anna valtiolle mahdollisuutta varastaa ihmisten maita, vaan jos kerran haluaa, niin joutuu valtio maista maksamaan käyvän hinnan, tuon naurettavan ryöstöhinnan sijasta.

    Äänestä

Muistan , kun vuosia sitten entinen huumesyyttäjä Ritva Santavuori kauhisteli tätä suomalaisten intoa myydä maitaan venäläisille. Olisi toivottavaa , että tulisi pikainen lakimuutos ,että saataisiin loppumaan tuo häpeällinen toiminta.

Äänestä

Parempi olisi puolustusministerin keskittyä omiin hommiinsa, ja jättää maakaupat niille, kelle se kuuluu.

Äänestä

Niin, lakia pitänee muuttaa. Jos myynti on sallittua venäläisille, jotka esim. tarjoavat jopa tuplahintaa kesämökkitontista, niin ei ole vaikea miettiä, kenelle myydä (ja silloin ei voi paljoa syyttää myyjää, joka ehkä silti myisi mieluummin suomalaisille). Ja saavatpahan entiset mökkinaapurit jotain puheen aihetta...

Äänestä
  • Venäläiset tarjoavat tonteista markkinahintaa, ei mitään ylihintoja, ei ne ihan tyhmiä ole nekään. Vielä jokunen vuosi sitten venäläiset ostajat tarjosivat sellaista 10-15% ylihintaa, mutta oppivat nopeasti.
    Suomen valtio taas aina tarjoaa alihintaa, joten on aivan selvä, että yksityinen ihminen myy kelle vain, paitsi valtiolle, jos voi asiasta päättää.
    Tässä kyseisessä tapauksessa hemmo halusi myydä valtiolle, mutta se tapansa mukaan paskat nakkasi markkinahinnoista.

    Äänestä

Kyllä ollaan tyhmää kansaa kun myydään suomea kovalla hinnalla putinin mafiosoille. Turha on itkeä jälkikäteen mitä tuli tehtyä.

Äänestä
  • Kyllä jokainen fiksu myy parhaalla hinnalla, ei siinä itketä kun saa hyvän hinnan maasta. Se on aivanki sama kuka sattuu maapläntin omistamaan.
    Suomessa niin paljon persaukisia, että ostajat harvassa, hyvä kun jostain vielä ostajia löytyy. Köyhien on hyvä pysyä kyykyssä vinkumassa, kun elävät avustusten varassa.
    Kun on saanut vaikka 7 milliä rantapastasta, niin voi valita asuinpaikkansa globaalisti, ei ole kiinni Suomesta silloin.

    Äänestä

Mitä veikkaatte saako uusi puolustus ministeri purettua ottawansopimuksen vai perustuttaako uuden miinanpolkijoiden joukko-osaston "ei perussuomalaisista"? :D

Äänestä
  • Ei kuule ole sopimus yhden puolustusministerin purettavissa, persut on ihanki juoksupoika-puolue tuossa hallituksessa, joten tuollaista sopimusta ei siellä edes käsitellä. Siellä on kuule isommat murheet pöydällä. Niiden lähtökohta on TALOUS, ei jalkaväkimiinat.

    Äänestä

  • jfjfjjjf kirjoitti:

    Ei kuule ole sopimus yhden puolustusministerin purettavissa, persut on ihanki juoksupoika-puolue tuossa hallituksessa, joten tuollaista sopimusta ei siellä edes käsitellä. Siellä on kuule isommat murheet pöydällä. Niiden lähtökohta on TALOUS, ei jalkaväkimiinat.

    Talous mikään ongelma ole, velat voi jättää maksamatta tyhjästä rahaa painaville kansainvälisille huijari pankkiireille, mutta jos ryssä kipasee rajan yli kiväärit tanassa pitää siinä jonkinlaista polettavaa niille pirulaisille olla, kun on siellä sen verran miehiä tulossa ettei muuten riitä patruunatkaan kivääreissä.

    Tulisko nuo attawalaiset tänne kitiseen jos ominpäin purkais sopimuksen? Tuskin! Asia lienee ongelma omien lainsäädäntöjemme takia, että saadaan yksipuolisesti purettua tuo sopimus josta ei ole todellisuudessa hyötyä meidän osaltamme yhdellekkään osapuolelle jota sopimuksella on tarkoitus suojata.

    Äänestä

  • Niin ainahan puhutaan noista miinan polkijoista vaikka tuskin ryssä niitä paljon kylvää kun sen on tarkoitus tulla eteenpäin eikä pysäyttää eteneminen.

    Kamikaze joukko osaston noista "ei perussuomalaisista" pitäisi ennemminkin tehdä.

    Pommi vaan reppuun, kädellä viisoo suunnan, kiikareilla katsoo ja kaukolaukaisimella sitten räjäyttää kun on reissumies tehnyt ben johnssonit vihollisen asemiin

    Äänestä

  • Ottavvan-vale kirjoitti:

    Talous mikään ongelma ole, velat voi jättää maksamatta tyhjästä rahaa painaville kansainvälisille huijari pankkiireille, mutta jos ryssä kipasee rajan yli kiväärit tanassa pitää siinä jonkinlaista polettavaa niille pirulaisille olla, kun on siellä sen verran miehiä tulossa ettei muuten riitä patruunatkaan kivääreissä.

    Tulisko nuo attawalaiset tänne kitiseen jos ominpäin purkais sopimuksen? Tuskin! Asia lienee ongelma omien lainsäädäntöjemme takia, että saadaan yksipuolisesti purettua tuo sopimus josta ei ole todellisuudessa hyötyä meidän osaltamme yhdellekkään osapuolelle jota sopimuksella on tarkoitus suojata.

    "....pitää siinä jonkinlaista polettavaa niille pirulaisille olla..."

    Luuletko että iivanat ei pidä silmällä mitä rajan lähistöllä tapahtuu?
    Ne tietäisi miinojen sijainnin sentin tarkkuudella;)

    Äänestä

  • Ottavvan-vale kirjoitti:

    Talous mikään ongelma ole, velat voi jättää maksamatta tyhjästä rahaa painaville kansainvälisille huijari pankkiireille, mutta jos ryssä kipasee rajan yli kiväärit tanassa pitää siinä jonkinlaista polettavaa niille pirulaisille olla, kun on siellä sen verran miehiä tulossa ettei muuten riitä patruunatkaan kivääreissä.

    Tulisko nuo attawalaiset tänne kitiseen jos ominpäin purkais sopimuksen? Tuskin! Asia lienee ongelma omien lainsäädäntöjemme takia, että saadaan yksipuolisesti purettua tuo sopimus josta ei ole todellisuudessa hyötyä meidän osaltamme yhdellekkään osapuolelle jota sopimuksella on tarkoitus suojata.

    Ota kuule vähän lääkestä, jotta pääset noista harhaisista ajatuksista.

    Äänestä

  • unohtakaamiinat kirjoitti:

    Ota kuule vähän lääkestä, jotta pääset noista harhaisista ajatuksista.

    Mikä harha? Nyt en käsitä näkökantaasi, sillä tuohan oli ihan asia tekstiä.
    Osallistumistasi keskusteluun tuskin kaipaa kukaan jos et osaa argumentoida mitenkään näkökantaasi.

    Olet kuin köyhän miehen venäläistrolli jonka ainut tehtävä on sabotoida ottawan sopimuksen purkuaikeita.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


realismia kirjoitti:

Vuosikausia Venäjä on ostanut maita isolla rahalla.Myyjiä on kinnostanut vain se? Jos Venäjä tulee Suomeen niin nämä ovat ilmeisesti ensimmäiset asettumisalueet...ja lähellä tuhottavia tai valloitettavia kohteita..voi sinisilmäisiä tyhmiä myyjiä..onko isänmaallista vastuuta ollenkaan.Raha on tärkeintä..Nytkö ensimmäinen järkevä johtohenkilö kiinnostuu ja tekee jotain! Ammusten keskusvarastonkin läheltä myyty kai tontteja rahanhimossa heille..menestystä puolustusministeri Niinistölle tehtävässään tänä tulenarkana aikana.Voi tulla totaalinen rytinä vielä.Ehkä tulevat 50 yliäänipommittajaakin hieman mietityttää.Maajoukoilla tuskin isoa merkitystä kun kunnolla jysähtelee...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu