Hienoa kohta puolet kasassa tarvittavasta kannatusmäärästä ja aikaa on 29.9.2015 saakka.
Lisää tietoa ja kannattaamaan pääset netistä " Aito avioliitto kansalaisaloite"
Avioliitto tulee säilyttää naisen ja miehen liittona.
Lisää tietoa ja kannattaamaan pääset netistä " Aito avioliitto kansalaisaloite"
Avioliitto tulee säilyttää naisen ja miehen liittona.
Vastaukset 173
Vanhimmat
Kiva, kiva olen myös jo kannattanut ja kehoittanut muitakin kannattamaan.
Samoin. Materiaalia kopiotu ja jaettu.
Samoin, kannatettu on. Kaikki mukaan hyvän asian puolesta.
Tämä vaikuttaa nyt kyllä vähän naurettavalta tämä innostus. Olen laskenut tätä kannatusta koko ajan, ja nyt pitäisi olla kovasti huolissaan. Nimittäin nimiä on kertynyt koko ajan vähemmän, ja tällä kaavalla ei päästä enää edes 30 000 nimeen. Ja vaikka tahti ei hidastausikaan, ja menisi viimeisen 7 pv mukaisesti, niin silläkään ei enää ylity se maaginen 50 0000. Menee liian huonosti jo.
Ja koska tätä aihetta on eduskunnassa käsitelty jo vuosina 2013, 2014 ja nyt 2015, niin ei ole järkevää ajatella, että moneen kertaan jo laiksi äänestetty alettaisiin käsittelemään taas vuonna 2016, kun tulisi teidän aloite sinne. Joku raja ja järki sentään.
Minäkin olen kannattanut ja olen kesällä mukana juhlilla keräämässä kannatuksia atoitteeseen.
Jumalan siunausta siihen työhön :)
Otin yhteyttä erääseen politiikassa mukana olevaan henkilöön. Toivon, että sillä olisi pieneltä osaltaan myös merkitystä Aito avioliitto -kansalaisaloitteeseen.
Hyvä. Tässä muuten mielenkiintoinen keskustelu Turunen/Ahvio kansalaisaloitteesta ja homoliitojen hyväksymisestä tulleista ongelmista maailmalla.
http://patmos.studio24.fi/media/raamattu_median_myllyssa/2936?p1=1#ui-tabs-0
Hyvä ja ajankohtainen keskustelu,kiitti!
Ja jos kannatus ei meinaa ehtiä täyteen niin nimet vaikka hautakivistä, eikös juu?
Ei, me emme tee kuten homot. Ja kannatus tulee reippaasti täyteen joten olehan sinä vain huolissasi ja jatka jankutustasi :=)
Sinä reppana et taida edes tietää miten kansalaisaloitetta kannatetaan.
Ei, neitiseni, siitä kannata olla lainkaan huolissaan, jos homojen katkerimpien vihaajien nimet tulevat julkisiksi. On vain mukavaa, kun sitten voi välttää listalta löytyviä (toki hyvin harvalukuisia) yrittäjiä, lääkäreitä ja vastaavia.
Pelkään vain etteivät tule eikä 50 000 siis mene rikki.
Heitä pelko pois. Kannatus tule varmasti :)
Onko noiden mainitsemiesi ryhmien kannatukset jotenkin painavampia? Noissa ryhmissä on kyllä hyvin paljon uskovia joten ei kai se ainakaan mitenkään haittaa : )
Älä pelkää. Kannatus tulee upeasti.
Niin tulee ja sitten on kiva nähdä kun seta alkaa vihakampanjansa joka kohdistuu uskoviin :>(
Paholaisen palvelijat toimivat noin. Heille kieroilu on merkki älykkyydestä. Heiltä puuttuu moraali.
Jumala on Sanassaan luvannut pitää meistä omistaan huolen. Luotetaan siihen.
Vaikuttaisi, että kielteiset asenteet vihervasemmistoa kohtaan ovat voimistuneet - mututuntemuksena. Ehkäpä ja toivon mukaan, perinteiset rukiiset arvot tulevat selkeämmin esille lähitulevaisuudessa. Ainakin eduskuntavaalien tulokset viittaavat siihen.
Ja homojen ja lesbojen nimet ovat löydettävissä, tarvittaessa, sukupuolitautien hoitoyksiköistä, mielenterveyspalvelujen yksiköistä , iltapäivälehdistä ja rekisteröityjen liittojen tiedoista.
Jakeleeko vaitiolovelvolliset laitokset potilaidensa/asiakkaidensa nimiä sinun mielestäsi aivan tuosta vaan?
Enpä kyllä ole vielä tuota väitettä kuullut, että aikaisempi ja jo hyväksytty aloite oltaisiin saatu täyteen kuolleiden nimillä. Parempi olla hyvät todisteet, ettet vain turhaan itse jankuta.
Kuka täällä nyt on kiroillut?
Kieroillut, eikä kiroillut.
Kirjoitin, että tarvittaessa ovat löydettävissä noista kohteista.
Näinhän se menee ... homot ja lesbot odottavat korkeaa moraalia ns. muilta, mutta itse ovat valmiit käyttämään kiristystä. Se on selvä merkki alhaisesta moraalista.
Ehkäpä lahkouskovainen laitoksen työntekijä voi jakaa salassapidettävää tietoa toisille lahkouskovaisille, kun kiinnijäämisen pelko on pieni.
Mitenkähän muuten homojen ja lesbojen nimet ovat eroteltavissa "sukupuolitautien hoitoyksiköissä"? Lahkouskovaisilla on tähän varmaan jokin erityinen tekniikka.
>Kirjoitin, että tarvittaessa ovat löydettävissä noista kohteista.
Seuraavaksi voitkin kirjoittaa, mikä mahtaisi olla se tarve, jonka perusteella homoja ja lesboja alettaisiin noista kohteista poimia. Ajattelitteko kenties, että kohta maan päälle loikannut Jeesus pääsee homojentuhoamisoperaatiossaan helpommalla, jos uskovat tarjoavat hänelle valmiiksi keräämänsä nimet?
Miksi olet noista asioista huolissasi? Olen ymmärtänyt, että olet sitä mieltä, että v. 2017 avioliittolaki tulee voimaan ja muutoinkin kaikki on niin kuin pitää.
Ja Jeesus kyllä palaa Maahan. Ja Hän ei silloin listoja tarvitse. Hänellä on kaikki tieto jo nyt.
Ja mitä tarkoitat tällä "tarvittaessa"? On myös hieman epäselvää, että millä keinoilla meinasit saada nimet kyseisistä paikoista esille? Lahjomalla vaiko suoraan iskemällä tietokantoihin?
Siinäpä sinulla on miettimistä...
Jeesus ei palaa yhtään mihinkään. Tulet pettymään aivan varmasti, ja etenkin visiosi siitä että ne jotka sinulle ovat nauraneet joutuvat siitä hyvästä Ison Kaverisi pieksämiksi on toivotonta houretta.
Jeesus palaa ja silloin pitää jokaisen polvistuman Hänen eteensä.
Voi tätä, he uskovat ja luottavat olemattomiin: Jeesuksen paluuseen, avioliitolain purkamiseen, saavansa tarpeeksi nimiä aloitteeseen. Vain viimeinen voi toteutua, jos hyvin käy. Muihin ei tuurikaan auta.
Voisitko rukoilla Aito avioliitto -kansalaisaloitteen puolesta? Aito avioliitto, sinällään, säilyttää aina arvonsa. Vaikuttaa, että olet hyvin kiinnostunut asiasta.
Siinäpä olisi minulle tosiaan miettimistä, mutta en viitsi lähteä sinun aivoituksiisi mukaan, koska kuluttaisin vain turhaan aikaani. Voisit sen sijaan aivan itse esittää ne keinot joilla ajattelit saada salassapitovelvollista materiaalia esille, koska olet väittänyt, että sellaista saisit esille.
Joko arkkipiispa Mäkinen on antanut videotervehdyksen jossa hän tukee kirkon virallista kantaa asiassa?
Ei ole eikä ole peukkujakaan näkynyt. Maallikot joutuu taas tekemään kirkon hommat.
Aidot kristityt ovat eri asia kuin liberaalikristityt. Lohduttaudun sillä, että Jumala kyllä tietää tämän tilanteen.
Olen saanut vaikutelman, että tämä Mäkinen on epäjumalanpalvelija, koska hän kiistää useita kristinuskon keskeisiä asioita. Toivottavasti olen käsittänyt väärin.
Valitettavasti olet käsittänyt ihan oikein.
Raamatun mukaan tuollaiselle, jonka Jumala on tehtäväänsä kutsunut ja joka ohjaavat laumaa harhaan, tulee vielä ankarampi rangaistus kuin ns. tavallisille ihmisille. Sitä niittää, mitä kylvää...
On se kyllä kummallista ettei Arkkipiispalla saa olla omia mielipiteitä asiasta vaan sen tulisi olla aina se konservatiivinen suhtautuminen asioihin. Ihmisen tulee vain suvaita sellaisena kuin on, mutta tuleeko Arkkipiispa hyväksyä ihmisenä, jossa heikennetään mielenvikaisesti ihmisoikeuksia, kuten Helsingin Arkadianmäellä tehdään.
Jos olisin työnantaja niin en vain voisi koskaan palkata uskonnollista ihmistä palvelukseen...syytä siihen voisitte varmaan pohtia itse!!
Nyt kaikki heterot allekirjoittamaan aitoa avioliittoa vain miehen ja naisen väliseksi.
Muut liitot olkoot vaikka pariliittoja ihmisten mielen ja intohimon mukaan.
Naisen ja miehen keskeinen avioliitto on tasokkaampi, koska sen on säätänyt Jumala. Muita muotoja ohjaa paholainen.
Taitaa paholaisella olla valta niin taivaassa kuin maan päälläkin, koska lähes kaiken voisi selittää pelkällä Perkeleelläkin.
Minä kirjoitan sen nimen pienellä.
Mutta oikeassa olet siltä osin tosiaankin, että Maata hallitsee maailman ruhtinas. Onneksi aito kristityillä on Taivasten Valtakunta jo keskuudessaan.
Taivaaseen sillä ei ole valtaa. Ja Jumalalla on äärettömän paljon enemmän valtaa kuin sillä.
Tämä heterohan ei kirjoittele mitään "väkivaltajärjestöjen" aloitteita, jossa pilataan ihmisoikeuksia ja kohtuuksia ja kyseinen järjestö on sillä tavoin sitten hankkimassa itselleen oikeuksia ihmisyyteen tai oikeudenmukaisuuteen. En allekirjoita mitään sellaista joka on vastoin ihmisyyttä.
Paholaisen kätyreitä olette kaikki Aito Avioliiton -kannattajat.
Eli sinä et hyväksy että heteropariskunnat menevät avioliittoon, jollei allekirjoita nimeänsä tuohon Aito Avioliiton listaan. Itse olen elänyt yli 10 vuotta avoliitossa miehenä vaimoni kanssa heteroseksuaalina. Avioliittoa ei ole omittu Raamatussa vaikka avioliitto olisikin teille hieman erilainen kuin meillä uskonnottomille ihmisille. Avioliitto on ollut olemassa ennen kuin Raamattua on edes kirjoitettu!
Suomen kielessä sana avioliitto on ensi kertaa mainittu, Masku Hemmingin virsikirjassa vuona 1605. Hebr.13:4. Biblia (kirjakääröt). Aviokäsky pitää kunniallisesti kaikkien seassa pidettämän ja aviovuode saastatoina: mutta huorintekiät ja salavuoteiset Jumala tuomitsee.
Suomessa ei ollut kirjakieltä aiemmin. Avioon on jo menty tuhansia vuosia Suomen kamaralla, joko kristinuskossa tai ilman. Ja taatusti ilman homopareja. Nykyaika on vain sairasta, joten sairaskin alkaa joillekin vaikuttaa normaalilta. Hyvää paskanhajuista kesää homoille.
Miten te aitoa avioliittoa kannattavat uskotte suhtautuvanne sitten siihen, kun se laki on voimassa ja maistraatissa on vihitty ensimmäiset mies- ja naisparit avioliittoon.
Onko mitään suunnitelmaa tuon tilanteen varalle?
Onhan niitä lakeja voitu myöhemminkin muuttaa kun osoittautuvat huonoiksi.
Eli tarkoitatko, että vaikka tuo laki saisi lainvoiman keväällä 2017 ja useampi pari menisi naimisiin, niin sitten laki kumottaisiin ja nuo solmitut avioliitot mitätöitäisiin.
Tätäkö tarkoitit?
En, vaan sitä, että jos tuo laki myöhemmin osoittautuu huonoksi sen voi myöhemminkin kumota. Onhan huonoja lakeja kumottu ennenkin.
Nyt useissa maissa missä Se on hyväksytty alkaa näkymään sen lain huonot puolet, kuinka ne vaikuttaa koko yhteiskuntaan sen eri yksiköihin.
Tarkoitatko, että tuo laki voitaisiin kumota ennen sen voimaan astumista keväällä 2017. Mutta entäpä sen jälkeen. Olisi melko ruljanssi jos muutama sata virallista avioliittoa pitäisi purkaa/mitätöidä, omaisuudet osittaa, huoltajuudet sopia jne. Sellaiseen ruljanssiin tuskin eduskunta lähtisi.
Antaa tulla esimerkkejä linkkien kera, että missä maissa ja mitä huonoja asioita on tapahtunut ja miten ne liittyvät koko yhteiskuntaan.
Kyllähän muutoksia tapahtuu eri asioissa yhteiskunnassa. Vuosia sitten kaikki metsäteknikon koulutuksen saaneet "ylennettiin" metsäinsinööreiksi. Ja sitten toisaalta jokin koulutus voidaan lopettaa kokonaan.
Tämäkin yhteiskunnan harmoniaa uhkaava "homolaki" voidaan kumota ennen kuin se edes tulee voimaan. Aikaahan on lähes kaksi vuotta.
Laitahan sinä linkkiä mitä hyvää on homoliitoista yhteiskunnalle koirunut. Noita haittoja ja toisinajattelijoiden sotoa voit kunnella esim. tuosta aikasisemmin tässä kestjussa olleesta keskutelusta.
On vallalla sellainen tyyli, että annetaan epämääräisiä kaukaisia kohteita, joita ei ole missään todettu olevan, mutta silti sanotaan sellaisen olevan totta.
Kuten tässä, että jo 14 vuotta sitten ensimmäiset homojen avioliitot hyväksyneet yhteiskunnat olisivat jotenkin lain myötä joutuneet vaikeuksiin.
Voi kysyä aiheellisesti myös mitä hyvää heterojen avioliitot ovat Suomen yhteiskunnalle aikaan saaneet. Onhan siinä tarvittu paljonkin kaikkea ja rahanmenoa: neuvoloita, lastenlääkäreitä, kätilöitä, perheneuvojia, pappeja, poliiseja, koululaitoksia, eroistakin koituu murhetta.
Homojen avioliittoja tulee olemaan sen verran vähän, ettei niillä ole vaikutusta yhteiskunnan toimintaan.
Kaikella on merkitystä yhteiskunnassa. Aidot kristilliset arvot ovat ylivoimaiset jokaiselle kansalaiselle.
Suomi on hyvä esimerkki hyvästä yhteiskunnasta ja sitä ei kannata turmella.
Olen nähnyt ja kuullut monesta maasta. Moni niistä on hyvin toimiva, eikä Suomi ole kokemukseni mukaan parempi kuin esim. Espanja.
Homoliitot eivät vaikuta minkään maan toimintaan sitä eikä tätä, vaikka hokisit sitä koko loppu elämäsi.
Luulen, että ilmeisesti et kykene ymmärtämään vaikutusten laaja-alaisuutta.
Jokkerin koko maailma pyörii oman pienen surkastuneen kikulin ympärillä. Älä siis odota liikoja häneltä.
En rupea sellaisia linkkejä jakelemaan joiden olemassa olosta en ole edes väittänyt mitään. Täällä kuitenkin "eiolemikäänongelma" väitti sukupuolineutraaleista avioliitoista koituneen ongelmia yhteiskunnassa ja huonontaneen asioita. Kaipaan siis jotain konkreettista näyttöä asialle, enkä mitään ympäri kiertelyä, tyylillä "näytä itse ensin", joka on kuin suoraan päiväkodin hiekkalaatikolta. Toisaalta en edes tiedä, että miksi oletan täällä saavani oikein mitään järkevää argumentointia aikaan ja perusteluita väitteille.
Tuo taitaa olla ainoa vastauksesi lähes kaikkeen. Et omaa omaa mielipidettä asiaan etkä osaa perustella mitään ilman, että lätkäiset linkin kyseiseen aloitteeseen. Tuo kansalaisaloite ei myöskään perustele millään tavalla niitä sukupuolineutraalin avioliittolain tuomia huonoja asioita ja yhteiskunnallisia ongelmia.
Kuullostaa hieman siltä, että teillä uskovilla on ainut oikeus avioitua, eikä muilla mies ja naispareilla liioin sitä oikeutta ole koskaan ollutkaan!?
Jos "Aito Avioliitto ry:n" lista menisikin läpi, jota todellakin hieman epäilen niin lakia voidaan sitten muuttaa niin, että kaikilta uskonnollisesti vihityiltä pariskunnilta mitätöitäisi, hajoitettaisi tai evättäisi avioliitto vaikka olisivat olleet jo 50 vuotta siinä "aidossa avioliitossa".
Jumalan sanaakin vahvempi on kuitenkin Suomen laki, jota tulee noudattaa uskovakin. Raamattu on täyttä paskatekstiä täynnä, joka siihen vakaasti uskoo niin ei osaa käyttää järkeään.
Aivot kuuluvat olevan uskovallakin, vaikka tuulisella ilma pystyy menemään korvasta toiseen korvaan ilman tukoksia, jos siellä on jokin tukos niin syynä on vaan sahanpuru, jota on uskovilla aivojensa tilalla.
Uskonnolla ei tulisi tehdä minkäänlaisia polittisia päätöksiä eikä uskonnon tulisi kuulua politiikkaan vaan poliittisia päätöksiä tulisi tehdä ilman minkäänlaista Jumalan vaikutusta!!
Kaikissa muissa Pohjoismaissa on homoavioitumisestä päätetty jo ennen ja jälkeen kuin Suomeen homoseksuaaliset saivat rekisteröidyn parisuhteen, enkä ole kuullut yhtäkään haittaa että homojen avioitumisessa olisi ollut jotakin haittaa heille tai yhteiskunnalle...päinvastoin!
Uskovat Suomessa ymmärtävät nyt vain Venäjän aseman ja heille se on sama mitä Pohjoismaissa on suhtauduttu, niinkö?! Venäjällä pahoinpidellään homoseksuaaleja, mutta se lienee varmaan ainut esimerkki suomalaisille homofobiittisille ihmisille.
Ajatelkaa kun joskus koittaa se päivä teille uskoville, että alettaisi Suomessa kieltämään uskovien oikeutta uskoonsa. Suomessa astuu voimaan v. 2017 maaliskuussa tasa-arvoinen avioliitto, mitä te sitten teette. Mitätöittekö nekin heteropariskuntien avioliitot, jotka ovat astuneet voimaan v. 2017 maaliskuun jälkeen? Ainoa avioliitot jotka tulisi mitätöidä on teidän uskovien avioliitot, jotka ovat solmittu papin läsnäollessa tulisi olla mitättömiä ja ne tulisi vain säilyttää jotka on solmittu maistraatin juristin edessä!!
Vladimir Putin on ihmisoikeuden kriminalisti homoseksuaalien oikeuksien puolesta, joten muuttakaa Venäjälle tekopyhät ihmiset koska Venäjä sopii teille "isänmaaksi" paremmin kuin Suomi, jossa ihmisoikeuksia halutaan enemmistön kautta parannella. En tunnista tota ajamaanne "vähemmistödiktatuuria". Onneksi enemmistö Suomessa fiksuja ja järkeviä ja olemme tasa-arvoisen avioliiton puolella.
Poljette vain omianne etujanne. Henkilöt, jotka ovat allekirjoittaneet "Aito Avioliitto ry:n listaan nimensä - heille en soisi enää minkäänlaista uskonvapautta!! Olette valinneet asemanne, jossa olette kusseet vain omille kintuillenne!
Jo piispa Huovinenkin tiesiajat sitten.
Piispa Huovinen on huolissaan homoparien rinnastumisesta avioliittoon
Naisen ja miehen välisellä suhteella on perustava merkitys ihmisten väliselle yhteiselämälle. Helsingin hiippakunnan piispan, Eero Huovisen mukaan tämän osoittaa ihmiskunnan pitkä historia. Piispa Huovinen kertoi kannastaan eduskunnan lakivaliokunnalle viime viikolla.
- Miehen ja naisen elinikäiseksi tarkoitettu avioliitto on koko yhteiskunnan kannalta perustava instituutio. Valtiovallan tulisi lainsäädännön keinoin antaa avioliitolle selkeä suosituimmuusasema.
Huovista kuultiin oikeusministeriön työryhmän ehdotuksesta "Laki ja samaa sukupuolta olevat parisuhteet". Piispan mielestä ehdotuksesta voi saada kuvan, että samaa sukupuolta olevien parisuhde tulisi hallituksen tavoitteesta huolimatta rinnastumaan avioliittoon. Vaikka esitys parisuhteiden virallistamisesta koskisi melko harvoja, se voi asennevaikutuksiltaan ja symboliarvoltaan olla merkittävä.
- Vähemmistöä koskevien epäkohtien korjaaminen pitäisi toteuttaa toisella tavalla kuin rinnastuksilla avioliittolakiin. Perinteisen avioliiton erityisasema ei merkitse poikkeavien elämäntapojen syrjimistä tai homoseksuaalien oikeuksien loukkaamista, korosti Huovinen.
Huovinen pahoittelee, että hallitus ei ole selvittänyt, voidaanko epäkohtia korjata erillisjärjestelyin, esimerkiksi perintöverotusta koskevin muutoksin. Hän myös muistuttaa, että yhteiskunnalla on erityinen vastuu heikoimmista jäsenistään, joita perhe-elämää säädeltäessä ovat lapset.
- Perheen sisäisen adoption ja vieraan lapsen lapseksi ottamisen tulee olla mahdollisia vain miehen ja naisen avioliitossa, sanoi piispa Huovinen. (KT)
>> Jo piispa Huovinenkin tiesi ajat sitten. <<
Totta, Huovinen näki varmaan painajaisia jo silloin kun homoseksuaalisuuden kriminalisointi poistettiin v 1971 ja hermot taisi Eerolla mennä kun tuo parisuhdelaki tuli voimaan maaliskuussa v 2002. Ei mikään erityisen sympaattinen hahmo tuo Huovinen.
Uusi avioliittolaki astuu voimaan maaliskuussa 2017 eli aikaa rekisteröidystä parisuhdelaista avioliittoon kuluu siis tasan 15 vuotta. Kohtalaisen nopeaa toimintaa näin hidasliikkeiselle kansalle.
Nää vitun piilo uskovaiset saisivat hypätä kaivoon kuten tämä kankaanniemikin.
MIKÄ on AVIOLIITTO? IHMISTEN solmiva? Mitään merkitystä sillä ei ole muuta kuin PELLEN touhuja. On näitä pelleilyjä nähty ihan tarpeeksi. Joku huuhaa pappi muka vihkii parin ja toisessa mutkassa viedään eropapereita.
Me ollaan oltu yhdessä lähes 30v eikä siinä ole tarvittu mitään huuhaa paskanpuhujaa sinetöimään muka paperilla suhdetta. Kaikki muut ympärillä ovat eronneet lähes heti huuhaan takia. Ollaan niin tekopyhiä kuin ollaan ja mennään ihan äärilaidasta laitaan kun joku huuhaa käskee.
Perinteisiin avioliittoihin ei mene nykyään kuin POIKKEAVAT jotka eroavat heti menen ja tullen, palatessa. Pitää olla paperilla heti se suhde tai se ei toimi. Karmeeta kun vanhat äijät vonkaa nuoria hotelliin jotain vanhaa mulkkua naimaan. Ei siinä mikään papin aamen paina paljoakaan.
Minulle on ihan sama ketkä lasta kasvattaa kunhan välittää siitä ja kasvattaa hyvin. Monillahan kasvattaa lasta koko suku tai laitos eikä vain vanhemmat mikä on väärin kun vanhemmat laistaa hommansa. Tää maailma menee ihan paskaksi. Esimerkkiä näyttävät nämä uskovaiset hörhöt mikä suuri häpeä tälle yhteiskunnalle.
Naapureista ja kaikista läheisistä olen huomannut että uskovaiset ovat kaikkein pahimpia ihmisiä, jumalattonman kylmiä ja välinpitämättömiä. Kun saa hurahtaa johonkin hihhuliin niin tavalliset ihmiset eivät enää kiinnosta.
Juuri sinun kaltaisesi tuhoavat kaiken hyvän maailmsta : (
Kylläpä kirjoitit nätisti.
Onneksi kaltaisiasi mulkkuja on yhä vähemmän, minä,minä,minä...
Toivottavasti sinulla ei ole lapsia, vai onko ne huostaanotettuja ?
Maailma menee "ihan paskaksi" ihan muista syistä, kuin uskovien takia ja ihmisen ei tarvii hurahtaa mihinkään, uskoakseen Jumalaan.
Jos avoliittoa ja avioliitto olisi koskeneet samat huoltajuus-, omaisuudenhallinta- ja perimis- ja muut -lait, niin ehkä olisin itsekin nämä viimeiset 30 vuotta avoliitossa, enkä avioliitossa.
EI vaan uskovahillulit jotka joutaa kuolla sukupuuttoon sen verran sairasta sakkia ovat!!
nim tämä.tästä kailtaisesi uskovahihhulit sahaavat omaa oksaansa, joka paikassa
hihhuloimassa, ja tuota mätä levitystä jakelemassa itsellä ei ole mitään väliä kun saa vaan tuomita toisia herjata parjata ja haukkua ja vielä monistella itselle tarkoitushakuisesti monisteltuja raamatunkohtia, mahtaa olla upea nautinto, halventaa lämimmäistä tuomita ja panetella,
Sinun kyllä kannattaisi solmia yhteys Isä Jumalaan. "Taivasten Valtakunta on jo keskellänne", opastaa Raamattu. Sinä voisit myös olla sen osallinen.
Sain vaikutelman, että sinulla on kielteinen asenne uskovaisia kohtaan. Onko sinulla koskaan tullut mieleen, että teillä on ilmeisen erilainen arvomaailma. Arvomaailmalla on merkitystä ihmisten välisissä yhteyksissä. Sinulla ei ole oikeutta odottaa, että he alkavat mukautumaan sinun mieltymyksiesi mukaan.
Sinun mukaan on sama ketkä kasvattavat lapsia. Haloo!!! Vanhemmat voivat olla jopa esimerkillisiä vanhempia ja kuitenkin lapsista voi tulla ns. hulttioita. Raamatussa on erittäin hyviä kasvatukseen liittyviä ohjeita, joilla on vankat perustelut.
Kyllä seurustelu ja avioliitto kuuluu vain naisen ja miehen keskinäiseksi liitoksi. Silloin myöskin lapsille taataan paras kasvuympäristö.
Jumala haluaa, että meillä on hyvä olla ja siksi Hän on antanut käskynsä ihmisille - noudatettavaksi!
Kiitos ja Jumalan siunausta piispa Huoviselle, jos kirjoitus "entinen.piispa" pitää paikkansa. Minulla ei ole ammattirasitetta sanoa näkemystäni, joten totean, että ei mikään muu kuin naisen ja miehen keskinäinen avioliitto ole Jumalan hyväksymä.
Ja hallituksen osaamiseen luotan kyllä nyt huomattavasti enemmän kuin aikaisempaan. On kyllä koko yhteiskunnan edun mukaista, ettei vihervasemmisto ole hallituksessa.
Sinusta ei ole vielä uskovaiseksi tuollaisella asenteella. Lueppas hieman Raamattua.
Väärin ... aidosti kristityillä on jo nyt ikuinen elämä.
>On kyllä koko yhteiskunnan edun mukaista, ettei vihervasemmisto ole hallituksessa.
Siltä todella näyttää. Kuohuntaa on enemmän kuin vuosikymmeniin ja jopa porvarilliset lehdet ihmettelevät, aikooko hallitus panna maan ihan sekaisin.
>Jumala haluaa, että meillä on hyvä olla ja siksi Hän on antanut käskynsä ihmisille - noudatettavaksi!
Kaikkivaltiaan ei tarvitse haluta mitään. Sen kun toimii ja tekee, kun resurssit ja kyvyt ovat rajattomat. Tekeminen ja toimiminen tosin edellyttävät ihan alkajaisiksi Kaikkivaltiaan olemassaoloa, mikä voi olla ns. paha rasti.
Jostakin syystä nyt tässä uskon, että vilpittömästi mietit Jumalan mahdollista olemassaoloa. Voi olla tietenkin myös niinkin, että tulkitsin kirjoitustasi väärin.
Jos edes hieman sinua kiinnostaa, niin pyydä vilpittömässä rukouksessa Jumalalta, Jeesuksen nimessä, että Hän osoittaisi selkeästi olevansa olemassa ja juuri siten, että sinä vakuutut asiasta.
Olen täysin vakuuttunut näistä asioista. Lapsuuden kotini oli ateistinen, joten en ole "pakkosyötetty" uskoon. Konservatiivinen kristillisyys on antanut paljon hyvää elämääni. Siksi uskallan suositella sitä myös muille.
Jeesuksen jumaluus on niitä asioita joita pidän äärimmäisen epätodennäköisinä, joten ehdotat liikettä johon aivoni eivät taivu.
Oletko muuten kreationisti?
50 % raja lähenee. Kohta ollaan jo voiton puolella.
Kiitos kuuluu jokaiselle allekirjoittaneelle kunnon kansalaiselle!
Minä olen ajatellut, että nyt kerätään niiden nimet, jotka ovat vähemmän järkeviä ja pöljiä. Heitä on nyt noin 0,57 % Suomen kansasta, suurin osa on onneksi järkevämpiä.
Kylläpä kirjoitat viisaita...
Luuletko itse, että 99,43 % kansasta on vähä-järkisiä?
Onko syvästi uskova vaimosikin vähäjärkinen?
Niin !! Ja eihän Soini ja Sipilä tarvitse mikään lista kumoaxeen homolaki...
NIIN TURHAA TÄÄLLÄ lässyttlet!!!! TASA-ARVOINEN AVIOLIITTO etenee FINAALIIN, Vaikka miten hihhuloitte, turhaa RUUDIN TUHLAUSTA!!
Soini voisi tehdä lakialoitteen tasa-arvoisen avioliittolain kumoamisesta ja Sipilä voisi kannattaa sitä. Toki hallitus ja eduskunta voisi tuon avioliittolain kaatamisen periaatteessa runtata läpi, mutta... kun tuon lain kumoamista kannattaa vain noin 40 kansanedustajaa ja se ei "ihan" riitä.
Sensijaan Sipilä ja Soini eivät voi kahdestaan asiaa päättää, koska demokratia ja koska eduskunta.
turhaa tuollaista toivot!!! EI tapahdu, JOO DEMOKRATIA tosia te hihhulit ette usko oikeudenmukaisuuteen ja tasa-arvoon vaan valheeseen ja petokseen
Muista että me elämme ihan eri aika nyt kun 70-luvussa ja runnottiinhan perustuslaki myös.
En toivokaan, vaan yritin selittää savonarolalle, että ei Sipilän ja Soinin valta riitä siihen että he kaataisivat lain ihan kaksistaan. Ja ettei siihen löydy eduskunnastakaan läheskään riittävää tukea, onneksi.
Samoin Soini voisi esittää että abortti kielletään ja Sipilä voisi esittää kieltolakia, mutta kyllä nuo molemmat käsittää, että mikä on realistista ja mikä ei ole ja tuon jo päätetyn ja hyväksytyn avioliittolain kaataminen ei ole realistista vaan käytännössä lähes mahdotonta.
Tasa-arvoinen avioliittolaki tulee voimaan ihan aikataulussaan ja sen kumoamiseen uskovat aito avioliiton kannattajat elävät hieman omanlaisessaan todellisuudessa, missä kaikki lienee mahdollista.
Onhan niitä lakeja perustuslakia myöten muutettu, mutta suunta on koko ajan ollut lisätä oikeuksia eikä vähentää niitä. Ja se mikä teoriassa olisi mahdollista, ei useinkaan ole sitä todellisuudessa. Esimerkistä käy vaikkapa kieltolain julistaminen, teoriassa mahdollista, käytännössä mahdotonta.
Kumminkin huomaat että ei ole yhtä varma enää että homolaki pannaan täytäntöön kun on pääministeri joka äänesti vastaan ja haluaa näyttää että hänet ei kävellään yli noin vaan .
Homostelussa ja heidän pyrkimisessään avioon ei ole mitään tekemistä tasa-arvon kanssa koska homot ovat homoja ja tulevat aina olemaan erilaisia kuin heterot. Ei homojen suhteet ole mitään miehen ja vaimon suhteita isän ja äidin suhteista puhumattakaan.
Hyväksykää homot itsenne älkääkä tunkeko itseänne heteroiden asioihin koska olette homoja !
Se on täysin paholaisen mielenmukainen laki ja sinä olet ilmeisesti paholaisen palvelija.
Rukoile itsellesi syntien anteeksisaamista. Tee sitä usein.
Huonoja lakeja pitää vastustaa voimakkaasti. Niistä ei ole mitään todellista hyötyä yhteiskunnassa. Raamattu on hienosti tuonut käskyt esille. Niiden perustalta pitää lait laatia ja siunaukset tulevat sen myötä.
Oikeuksia lisätä - juuri noin paholainen johdattaa. Vaikuttaa, että oikeuksia vaativat unohtavat mielellään vastuun. Raamatussa on opastus oikeuksista ja vastuista juuri oikeassa suhteessa. "Aviomiehen tulee olla valmis tarvittaessa vaikka kuolemaan aviovaimonsa puolesta. Ja aviovaimon tulee kunnioittaa miestään ja pitää häntä perheen päänä." Edellinen oli vapaa sanoitus Jeesuksen sanoista.
Vaikuttaa, että luulet Sipilän ja Soinin olevan ainuita uskovaisia ministereistä ja kansanedustajista. Molenpien suosion osatekijänä on varmaankin myös tämä aito kristillisyys. Useinmiten uskovaiset ovat henkisesti selkärankaisia ihmisiä, joihin siksi myöskin luotetaan. Ja huomioitko sen, että suomalaiset äänestivät heitä? Uskovaisiin ihmisiin luottavia on paljon Suomessa. Se on erittäin terve merkki yhteiskunnassa.
>> Huonoja lakeja pitää vastustaa voimakkaasti. <<
Ja jokainen päättää itse mikä on hyvä ja mikä on huono laki, demokratiassa kun eletään.
Sipilä: Tasa-arvoinen avioliittolaki on jo hyväksytty
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060219796710_uu.shtml
Perustietoa jos asia on vielä epäselvä:
http://sakutimonen.com/2015/06/avioliittolaki-ja-yhteiskuntaoppi/
Kesken on vielä ja sovittu aika on vasta vajaan kahden vuoden kuluttua.
Hyvän lain kriteerit löytyvät Raamatusta.
Jumalan säädökset ovat ikuiset. Vuosikymmenellä ei ole merkitystä.
Demokratiaa Raamatun mukaan on se, että periaatteessa jokainen seisoo samalla viivalla Pyhän Jumalan edessä. Ihminen valitsee sitten itse Hänet tai sen, ketä palvelee. Siihen loppuu demokratia. Ja myöskin siihen, että Pyhä Jumala tekee niin kuin hyväksi näkee - eikä kysy siihen suvaitsevaisilta(?) lupaa.
Miksi sinä puolestasi "lässyttlet"?
Jos eläisimme kristillisessä teokratiassa, niin lait määrättäisiin raamatun perusteella ja sen mukaan mitä valtakirkko päättäisi. Onneksi emme elä.
Raamatussa ei ole demokratiasta hajua pölyhiukkasenkaan vertaa. Raamattu kannattaa laajaa kuninkaanvaltaa. Nykyään Saudi-Arabia ja varauksin Jordania ovat tässä mielessä raamatullisimmat valtiot.
Ja niiden säätäjä on kuningas eikä mikään kansan valitsema lössi.
On niillä se merkitys, että kun Jumala itse on vuosituhannesta toiseen veltto ja passiivinen, Hänen säätämystensä näkyminen maallisessa lainsäädännössä riippuu täysin ihmisten niitä kohtaan tuntemasta kiinnostuksesta, joka tällä haavaa on aika penseä fundamentalistikristittyjen vaatimuksille ja lienee tulevaisuudessa yhä penseämpi.
>Raamattu on hienosti tuonut käskyt esille. Niiden perustalta pitää lait laatia ja siunaukset tulevat sen myötä.
Ai niin kuin 1600- ja 1700-lukujen vaihteessa, kun Mooseksen lakia noudattaneesta läpeensä uskovaisesta kansastamme kuoli muutama sata tuhatta nälkään, tauteihin ja väkivaltaan? Jopa olikin siunausta kerrakseen.
En tiedä sen erityisemmin sen aikaisesta historiasta. Mitkä lie olleet arkisia syitä tuolloin? Oletettavasti ainakin alkoholin käyttö.
Sinulla on kyllä väärää tietoa. Kristillisyyshän leviää Maassa. Ja useathan arvostavat kristillisiä arvoja, vaikkeivät olekaan kristittyjä. Sinäkin olet ollut osallisena hyvästä kristillisperusteisesta Suomesta.
Profetian mukaan Maassa asiat polarisoituvat lopun aikojen lopulla - hyvästä tulee entistäkin parempaa ja pahasta entistäkin huononpaa.
Niin .. mitä Jumala tekee nyt? Ainakin ottaa vastaan rukouksia. Kyllähän siinäkin aikaa kuluu. Sen lisäksi Hän tekee tarvittavat toimenpiteet niiden pohjalta.
Ja nuo lakien säätämiset. Nehän kuuluvatkin ihmisille. Ja mitä viisaimmat, valtaa käyttävät päättäjät, sitä kristillisemmät lait.
Saudi-Arabia ja Jordania eivät ole kuitenkaan raamatullisia hallitusmuodoissaan, koska ne eivät ole kristillisiä valtioita. Se hallitusmuodon siunaus jää silloin saamatta.
Ihminenkin voi olla erittäin hyvä ihmisenä, muttei pääse sitten tulevassa Uuteen Maahan ja Taivaaseen, jos ei ole aidosti kristillinen.
Et tunne Raamattua, jos olet tuota mieltä. Kun yhdistäisi - niin kuin pitäisikin - Vanhan- ja Uuden Testamentin opetukset, niin lait olisivat täydelliset. Jumala tietää, etteivät ihmiset massoina siihen kykene kuitenkaan. Aidosti kristityille maallinen elämä on koulutusta tulevaan. Siksi on se tuleva, kuoleman jälkeinen elämä, jossa Jumalan omat tepsuttelevat vain kultakaduilla ja ne toiset...
Tepsutella iäisyys kultakaduilla? Mieluummin testamenttaan ruumiini liimatehtaalle.
Näköjään marsukin kaipaa enemmän virikkeitä kuin uskovainen.
>Ihminenkin voi olla erittäin hyvä ihmisenä, muttei pääse sitten tulevassa Uuteen Maahan ja Taivaaseen, jos ei ole aidosti kristillinen.
Eikä odotakaan pääsevänsä, joten pettymystä ei tule.
Olen huomannut, että monet uskovaiset eivät juuri haluakaan tietää tuosta kansamme suuresta vaivanajasta, koska ihmiset jo silloin uskoivat elävänsä Lopun aikoja. Mitenpä muutenkaan kaikkia silloisia kauheuksia olisi voinut selittää.
Mitään vastaavaa tuskin koskaan enää koemme, jos ei ydinsotaa syty.
>Ja mitä viisaimmat, valtaa käyttävät päättäjät, sitä kristillisemmät lait.
Ugandassa on sitten viisaammat päättäjät kuin Suomessa. Enpä olisi ihan äkkiä uskonut.
Nimiä kerätään varmaan ainakin seuraavissa masatilaisuuksissa.
http://www.rovaniemenseurakunta.fi/valtakunnalliset_lahetysjuhlat_lappi_areenalla_12-1462015/
http://kesajuhlat.fi/
http://lyrs.fi/ajankohtaista/rauhan-sanan-suvijuhlat-2015-muoniossa-17-19-7/
Huomattakoon, että Rauhan sana on pääministeri Sipilän lahko...
Uskon, että Jumala johdatti Sipilän tähän tehtävään. Se tunne tuli jo silloin, kun hän tuli poliittiseen julkisuuteen.
Jumalasi on siis rikkaitten jumala. Sipilähän ajaa niin oikeistolaista politiikkaa että monia kepulaisiakin on alkanut hirvittää.
Parempi oikeisto kuin vasemmisto ja vihreät!
Niin, jumalasi on rikkaitten jumala. Pidäpä hyvänäsi.
Jokainen Jumalan oma on rikas!
Tuohon tapaanhan sitä on köyhää kansaa kusetettu maailman sivu. Enää ei onnistu niin helposti.
Kommentoin Sipilää hänen kristillisyytensä perusteella. Jumala on kaikkien ihmisten Jumala - uskoi tai ei. Jumalan katse kohdistuu ihmisen sydämen tilaan, ei rahan määrään.
Itse en tee noin nopeita päätelmiä poliittisten suunnitelmien perusteella. Vasta kun selvät päätökset on tehty, niin voi tehdä päätelmiä.
>Jumalan katse kohdistuu ihmisen sydämen tilaan, ei rahan määrään.
Kaupasta ei kuitenkaan saa sydämen tilalla senttiäkään makkaraa eikä töpselistä wattituntiakaan sähköä, mutta rahallapa saa.
>Itse en tee noin nopeita päätelmiä poliittisten suunnitelmien perusteella. Vasta kun selvät päätökset on tehty, niin voi tehdä päätelmiä.
Keskustanuorten varapuheenjohtaja teki Hesarissa kyllä aika kovia päätelmiä puolueensa linjasta jo tähänastisen perusteella. Hänen voisi olettaa myös tietävän asioita, joita tavallinen politiikan seuraaja ei välttämättä tiedä.
Minun puolesta avioliiton voisi lopettaa kokonaan. Eihän se oikeastaan tarkoita yhtään mitään, muuta kuin että avioparien sanotaan olevan "naimisissa keskenään", ja sitten se vaikuttaa kuitenkin taloudellisiin yms. asioihin. Tämähän on älytöntä. Kirkko voisi vihkiä pareja avioliittoon jos niin haluaa, mutta liittojen ei tarvitsisi olla virallisia.
Aidolla avioliitolla on merkitystä. Paholaisen infoa on se, ettei millään ole mitään väliä. Tuskin kuitenkaan sitä aivan tarkoitit.
USKOKAA jo!
Tää keräys EI mee läpi ilman muslimeja!
Niinsevaanmenee.
Ole sinä ählämi ja kristittyjen ja juutalasten vihaaja hiljaa!
Mene neuvomaan omiasi!
Hehän voivat allekirjoittaa, jos ovat Suomen kansalaisia. Eihän kansalaisaloitteessa ollut mitään rajoitusta uskonnon tai ei-uskonnon suhteen. Samoin on poliittisen kannan suhteen.
Raamattu valheesta kiini. Ps.89:35. En minä liittoani riko, enkä muuta sitä, mikä on minun huuliltani lähtenyt. Jer.31:31. Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton.
>Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä teen Israelin heimon ja Juudan heimon kanssa uuden liiton.
Eivätkä sitten tulleetkaan. Joko Herra juksasi tai sitten Jeremia.
Onhan tulleet. Jeesuksesa tehtiin uusi liitto. Älä viittis kommentoida kun et mitään ymmärrä.
Hieno liitto onkin, kun 99 % juutalaisista ei sitä tunnusta. Prosentti jostain populasta ei nyt ihan riitä edustuksen pohjaksi. Mitään uutta liittoa ei siis juutalaisten kanssa ole tehty, vaikka kuinka paasaisit ja keksisit nimimerkkejä.
Tunnustaa tai ei liitto on tehty kuten Jumalan lupasi israelin lisäksi myös juudanheimon kanssa. Vielä tulee aika kuten Jumala on sanonut, että myös kaikki israelilaiset tunnistavat messiaansa.
>Tunnustaa tai ei liitto on tehty kuten Jumalan lupasi israelin lisäksi myös juudanheimon kanssa.
No kun ei ole tehty niin ei ole tehty. Yleensä ihmiset tietävät mitä ovat sopineet, eivätkä juutalaiset tiedä tuollaista liittoa tehneensä.
>Vielä tulee aika kuten Jumala on sanonut, että myös kaikki israelilaiset tunnistavat messiaansa.
Eipä tuolta yhtään näytä. Sen sijaan Israel taitaa kyllä olla maailman homomyönteisimpiä maita, että siihen suuntaan siellä on menty.
Jumala tietää :) Eikä Israelin homomyönteisyydellä tai kielteisyydellä ole mitään tekemistä asian kanssa.
Varmasti tietää, jos on olemassa. Sen sijaan Johannes oli ilmestyksineen sekaisin kuin seinäkello.
Olis ihanaa, jos uskonnollisia fanaatikoita ei missään olis yleisessä netissä, jos ne ei sais kirjoittaa internetiin: Miks lestadiolaisille muuten on sallittua tietokoneen käyttö, kun eikös Jumala niiden mielestä ollut sitä mieltä, että ei saa katsella elävää kuvaa eikä ikkunaltaan avoimessa pesukoneesssa pyöriviä vaatteita? Lisäksi hyh,. hyh lestikset, jotka katsotte urheilua. Mars nyt vaan sinne harmonin ääreen, että teillä sitten on jotakin käytöspohjaa oman elämänne tekemisten perustella täryturvat arvostella taviksia, teillä siihen ei kuulu viihdeohjelmien katsominen, ei rytmillisen musiikin kuuuntelu, ei meikkaaminen, ei tietenkään koskaan alkoholi, tukkaa ette eukkeliinit värjää ja Jumala suuttuu ja vittuun nyt aukomasta turpaa kaiken kansan palstoilla!
Ja vielä, että kirjoitin "törkyturvat", eli suomenkielentaitoinen ei vahingossakaan erota sanoja "törkyturvat" ja että "täryturvat" ,joku mulkku muokkas että "täryturvat". En ole osallinen tän hulufoorumin arvojeni vastaiseen toimintaan, eli noi uskishörhöt ei pysty kirjoittamaan ikinä niin suvaitsevaisesti, kuin minä täysin neutrali ulkopuolinen - jota muuten ärsyttää myös vasemmiston , jos Suomen vasemmistoa haukutaan, äärioikeistolainen solvaaminen...
Jopas repäsit...
Aika iso tulos, kun suurin osa kansasta kuitenkin elää avoliitossa ja lähes kaikki lapset syntyvät avioliiton ulkopuolella. Vanha jäänne toi avioliitto on.
Avoliitot eivät ole kenellekään eduksi vai mitä etuja sinä näet avoliitoista puolisoille ja lapsille?
Ei tule avioeroprosessia.
Sillekö pohjalle pitäisi liitto rakentaa, että on helppo erota? Olisko parempi olla kokonaan ilman liittoa jos on helppo eroaminen jo aluunsa mielessä?
Itse kysyit, että mitä etuja avoliitoissa on ja minä ilmaisin ainakin yhden edun. Älä ole katkera.
Perustelisitte käyttämällä jotakin muuta sanavalintaa kuin "Aito", koska ette taida olla itsekään kovinkaan "aitoja ihmisiä" määrätessä minkä tulisi olla "aitoa". "Aito ihminen" suvaitsee erilaisuuden, mutta olette nyt vain omineet tuon "Aito" sanan, että kaikki se mitä julkeatte sanella ihmisille mitä kukin saisi makuukammarissa tehdä ja kenen kanssa niin ei taida olla ihan moraalisesti tai eettisesti oikein. Homoseksuaalisuutta ei Raamattu edelleenkään kiellä tai homoseksuaalien aitoa onnea. Te myöskin tulkitsette homoseksuaalisuuden vääräoppiseksi yhtälailla kuin omaltanne kohdaltanne ja muilta ihmiseltä "hyvin korkeana heteroseksuaalisena" avioliiton ulkopuolisen seksin, mutta monet teistä uskovista on sen avioliiton ulkopuolisen seksin hyväksyneet itsellenne. Ette tekään kamalasti sitä "Jumalaanne noudata" vaan tulkitsette kaikkea Raamatussa olevaa oman makunne mukaan tai siten mikä kulloinkin on teidän etujenne mukaista.
Aito Avioliitto ry:ssä harjoitetaan väkivaltaa ja pakotetaan ihmisiä allekirjoittamaan nimensä listaan. Toivottavasti joku laatii toisen listan ja pakottaa teidät allekirjoittamaan nimenne listaan, jossa poljetaan uskovien sanavallan ja mielipidevapaudet pois ja valtionvallan tulee jatkossakin perustua vain uskonnottoman politiikkaan ja tehdä päätöksen vain sekulaarisuuden nimissä.
Enemmistö suomalaisista on kuitenkin tasa-arvoisen avioliiton kannalla ja sitä tulee Suomen hallituskin noudattaa.
Kuitenkin paljon pienemmässä ajassa saatiin kootuksi nimiä tasa-arvoisen avioliiton puolesta, johon ihmiset kirjoittivat vapaaehtoisesti eikä niin kuin Aito Avioliitto ry väkivaltaisen mielialan pakottamana tunkeutuu julkisiin tilaisuuksiin. Se kertoo paljon, että ihmisillä viiraa paljolti päässä. Siis Aito Avioliiton ry:n jäsenet nyt tulisi laittaa viipymättä jonnekin mielisairaalan suljetulle osastolle.
Olette keränneet vasta 24 000 nimeä hyvin "väkivaltaisin menetelmin" (jota ei katsota edes lieventäväksi asianhaaraksi ja vaikka nimiä kerättäisi 75 000, jota en todellakaan usko niin tällöin se ei tulee riittää edes kansalaisaloitteeseen, koska nimien kerääminen ei ole tapahtunut miltään osin edes Suomen lain puitteissa vaan "väkivaltaisin toimin", julkisia tilaisuuksia on mm. häiritty).
Eli Aito Avioliitto ry:n listat on syntyessään jo kumottu!!
Höpö höpö. Kaikki kirjoitelmassasi on täyttä puppu. Jos et tietäisi, että aloite menee eduskuntaan et näkisi tuollaista vaivaa sen vähättelemiseksi :=)
Mitäpä jos Ateisti1982EiKirj ei olekkaan homppeli, kuten häntä olet sellaiseksi nimitellyt? Taitaa olla Raamatun vastaista toisten nimitteleminen ja tuomitseminen.
Missä kohtaa Raamattu se kielletään? Noudatatko sinä muuten Raamatun käskyjä?
"Ateisti1982EiKirj"
Kylläpä olet tohkeissasi. Käytä energiasi Raamatun opiskeluun mieluimmin. Opit sieltä myöskin sen, että vain naisen ja miehen keskinäinen avioliitto on Jumalan sallima. Pyydä tarvuttaessa konservatiiviselta uskovaiselta apua, jos ymmärtäminen on liian vaikeaa. Älä pyydä neuvoa liberaalilta "uskovaiselta", sillä he ovat epäjumalanpalvelijoita, koska he kieltävät useat Raamatun keskeiset asiat.
Efesolaisille 4
29 Mikään rietas puhe älköön suustanne lähtekö, vaan ainoastaan sellainen, mikä on rakentavaista ja tarpeellista ja on mieluista niille, jotka kuulevat.
31 Kaikki katkeruus ja kiivastus ja viha ja huuto ja herjaus, kaikki pahuus olkoon kaukana teistä.
32 Olkaa sen sijaan toisianne kohtaan ystävällisiä, hyväsydämisiä, anteeksiantavaisia toinen toisellenne, niinkuin Jumalakin on Kristuksessa teille anteeksi antanut.
KAHDEKSAS KÄSKY
Älä lausu väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Tuossapa on noita kohtia joissa Raamattu kieltää muiden herjaamisen ja väärän todistuksen antamisen toisesta(lähimmäisestään). Ja ei, en noudata Raamatun käskyjä, mutta kristityn kannattaisi, jottei Taivaspojot vähene.
Raamattua on huuhaata ja huuhaata ei tule opetella!!
Opettele sinä vaan luopumaan siitä uskonvapaudestasi sillä se on täysin saletti että Suomeen se tulee ihan väkisin, joten sen vuoksikin Raamatun opettelu on silkkaa ajan tuhlaamista!!
Opetelkaa te naimaan ennen avioliittoa kuten oikeat ihmiset tekevät ilman minkäänlaisia luonnottomia Raamattujakin!!
Nytpä vasta suosittelenkin sinulle Raamatun lukua. Vaikuttaa, ettet tunne sitä lainkaan. Ja muista se, että myöskin sinut Jumala haluaa omakseen. Hän haluaa, että harhaan joutuneet ymmärtäisivät Hänen totuutensa. Rukoilin, että sinulle, Jeesuksen nimessä, tapahtuu Jumalan hyvä tahto.
Ja tästä Aito avioliitto -kansalaisaloitteesta se, että on hienoa olla tässä mukana. Ja hienoa, että Suomessa on nämä kaksi henkisesti ryhdikästä miestä, jotka laittoivat tämän alulle ja jotka ymmärtävät mitkä asiat ovat hyväksi suomalaisille.
Ette taaskaan trollin tapaan vastannneet kysymykseen :(
Tärkeämpää, kuin homoavioliittojen vastustaminen, olisi kansan parissa kulovalkean lailla leviävään uskottomuuteen puuttuminen. Uskottomuus on addiktoiva sairaus ja alkoholismin jälkeen toiseksi suurin avioerojen syy. Uskottomuus aiheuttaa perheissa surua, vaurioittaa lapsia henkisesti ja jättää heihin elämänikäiset arvet. Jokaisessa koululuokassa on nykyään noin puolet avioerolapsia tai lapsia joiden kotona esiintyy uskottomuutta. Lapset oireilevat monin tavoin. Se näkyy huonona käytöksenä, häiriköintinä, rajattomuutena, syrjäytyneisyytenä, huonona itsetuntona, pelokkuutena, lukkiutumisena, yksinäisyytenä, masentuneisuutena, alakulona jne.
Holtittomissa perheissä keskitytään yleensä riitelemään. Niissä ei saada mallia hyvästä käyttäytymisestä, avioliitosta eikä perhe-elämästä ja useinkin avioerokierre jatkuu sitten myös omassa elämässä.
Nykyään kiistellään kasvatusvastuusta. Mistä nuorten huono käytös johtuu? Kenen tulisi kasvattaa näitä siipirikkoja lapsia? Vanhempien, opettajien, kouluterveydenhoitajien, kuraattorien, koko kylän vai kenen?
Olen sitä mieltä, että suurin vaikutus on aikuisten omalla esimerkillä.
"Lapsen koti, on vanhempien suhde." Useimmissa tapauksissa olisi kaikkein hedelmällisintä pysäyttää vanhemmat ja järjestää heille Aikuistumisen ohjausta vaikka pakkohoitona lain voimalla.
Aidon aviliiton kannattamien on ratkaisu kaikkeen tuohon. Se on kaiken pehe-elaman perusta ja kulmakivi.
http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloite
Eihän tuon aloitteen kannattaminen ratkaise millää tavalla perheissä tapahtuvaa fyysistä ja henkistä väkivaltaa, koska se ei siihen ota kantaa. Aika pitkään olette antaneet noidenkin asioiden levätä laakereillaan, kun nyt vasta alatte pikku hiljaa heräämään siihen todellisuuteen, että se "aito" avioliitto ei olekkaan aina niin suloinen ja ruusuinen kuin kuvittelette.
Jos ihmiset ovat väkivaltaisia se ei johdu avioliitosta. Vai väitätkö, että avoliitoissa tai homoliitoissa on vähemmän väkivaltaa kuin heteroiden avioliitoissa?
Aviolittooneuvontaa ja perheneuvontaa tulee kehittää samanaikaisesti. Sukupuolimoraalin löystymisestä ja ihmisten sitoutumattomuudesta ongelmat johtuvat. Mutta homoliitoissa ja avoliitoissa ei ole mitään hyvää ihmisille eikä varsinkaan lapsille vaikka ei liittossa olisi väkivaltaakaan.
http://ellit.fi/suhteet/parisuhteessa/lapsuuden-perheen-roolit-parisuhdeongelmien-taustalla-oletko-sopeutuja-tai-prinsessa
Elämänkokemukseni perusteella olen myöskin ainoastaan naisen ja miehen keskinäisen avioliiton kannalla.
En ole kyllä mitään tuonne päinkään väittänyt. Väitin vain, että Aito avioliitto-aloite ei ratkaise millään tasolla perheissä tapahtuvaa väkivaltaa, kuten itse väitit.
Kyllä ratkaiseen kun ihmiset elävät aidossa toisiaan kunnioittavassa avioliitossa.
Eihän se ole avioliiton vika jos puolisot eivät kunnioita toisiaan.
Silloin siis aloitteen täytyisi käsitellä myös sitä, että avioliittoon voitaisiin vihkiä vain ja ainoastaan vakaita ihmisiä joilla ei ole esim. mielenterveysongelmia.
" Useimmissa tapauksissa olisi kaikkein hedelmällisintä pysäyttää vanhemmat ja järjestää heille Aikuistumisen ohjausta vaikka pakkohoitona lain voimalla."
Kuten uskovillekin pakkohoitona eheyttää irti uskonnoista!!
Uskovainen Kankaanniemikin vikittelee tekstareilla, nuolee ja panee avioliitossa eläessään vierasta nuorta tussua, joka lienee sitten jokin "Aito avioliittoa" kannattaneiden sellainen esimerkkitapaus, heh, mitä pahimmillaan itse Jumalaan uskovien kätyritkin voivat!
Tekikö siis Kankaanniemi oikein?! Mielestäni ei kun pettäminen on kaikin puolin väärin, eikä sitä tule tehdä ainakaan uskovat, koska tällöin myöntävät sen että ihminen voi erehtyä, jonka tulisi uskovalle miehelle olla hyvin mahdotonta. Itse en koskaan voisi tehdä moista avovaimolleni ateistina, johon liittyisi jokin pettäminen...joten kannattaa todellakin miettiä uudelleen ne "sitoutumisen aakkoset", kun uskovat peräänkuuluttaa muiltakin sitä "pyhää avioliittoa".
Itse en pidä avioliittoa tärkeänä omassa heteroparisuhteessani, mutten sitä mahdollisuutta itseltäni voisi kieltää niin kuin kieltäisitte homoseksuaaleilta. Avoliitto on siis vaihtoehto ja sen oikeuksia tulisi edistää avioliiton suuntaan (varsinkin pitkään kestäneissä avoliitoissa), mutta avioituminen tulisi koskea sukupuolineutraalisesti. En halua miehenä mennä naiseni eli avovaimoni kanssa "aito avioliittoon" (ei sellaista ole) vaan maaliskuussa v. 2017 voimaan tulleen tasa-arvoisen avioliiton puolesta voi monia heteroitakin mennä naimisiin vain sen takia että tulee tasa-arvoinen avioliitto voimaan. Koen tasa-arvoiselle avioliitolle myöskin kannatusta moneltakin heteroseksuaaliselta nykyiseltä avoparilta, jonka jälkeen saattaisivat kenties avioitua helpommin kuin nyt vallitsevan avioliittolain mukaisesti. Itselläni ei ole mikään kiire avioliitolle, vaikka olemme olleet avoliitossa jo yli 10 vuotta.
Nimim. "ei.sulje.pois kirjoitti: "Mutta homoliitoissa ja avoliitoissa ei ole mitään hyvää ihmisille eikä varsinkaan lapsille vaikka ei liittossa olisi väkivaltaakaan".
Kannattaisiko ihan oikeasti kysyä niiltä ihmisiltä, jotka sattuvat elämään avoliitossa kuin tuudittautua omiin ennakkokäsityksiin. Olen itse hyvin tyytyväinen mies yli 10 vuotta kestäneessä avoliitossa NAISEN kanssa. Mitä jokin välttämättömin avioituminen tekisi paremmaksi, joka on uskovalle ainut oikea parisuhde, joka ei ole koskaan olisi voinut oikein seurustella koska seksi kuuluu jo seurusteluun? Mitä tulee ennakkokäsitykseesi avoliitossa elämisessä niin sinun mielipiteesi on tällöin todella mitätön kuten elämäsi muutenin konservatiivisenä ihmisenä. Hanki itsellesi elämä!!
Avioliitto on ainut parisuhdeinstituutio uskoville, joten ihmettelenkin sitä että uskova on kyennyt ottamaan siis jostakin kadulta puolison välittömästi vihille! Jollei pariskunta asu keskenään ennen "papin aamenta" tai harrasta seksiä niin johon on kummallista. Lopettaisitte jo tuon tekopyhyytenne!! Olette vain omiennen etujenne Jumalia, ettekä liioin Raamatun hapatuksesta tiedä tuon taivaallista. Kertoo paljon teistä ihmisenä, jos väitätte homoseksuaalisuuden olevan syntiä, mutta hapatatte Mooseksen kirjasta Raamatun kohtia vaikka varsin moni teistä hihhuleista väittää monesta väiteityistä asioista että Jeesus uudisti Mooseksen lait?! Ristiriitaistako!?
Aito Avioliitto...muka hyvän asian puolesta. Onhan silloin Juha Sipiläkin hyvän asian puolesta leikkaamalla opiskelijoilta ja peruskoulutuksesta yms. muttei koskaan uskovilta!!
Anteeksi vaan mutta Jeesus EI UUDISTANUT Mooseksen lakeja VAAN TÄYTTI NE kuolemansa kautta. Älkää väännelkö Raamatun sanaa oman mielenne mukaiseksi.
Avioliitosta ja parisuhteista sinulla on sen verran sairas käsitys, että en siihen ota kantaa.
Juha Sipilä leikkaa opiskelijoilta koska ei ole rahaa antaa heille. Ennenkin on opiskeltu lainalla ja valmistuttu nopeasti.
On se oudoksi mennyt kun pitää jo normaalia avioliittoakin kansalaisaloitteella puolustaa. SAIRAS SUOMI, sairaat päättäjät eivät enää tiedä mikä on normaalia ja mikä sairasta. Ei tätä voi millään käsittää. Kaksi nimeä lisää tulee kansalaisaloitteeseen "Aito avioliitto"!
Kiitos, meidän kaikkien samanmielisten puolesta :)