Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 77
Vanhimmat
Eikä ole lahkolaisten mielestä kristitty lainkaan, vaan Saatanan kätyri.
Kiero kuin korkkiruuvi eikä todellakaan uskosta tietoakaan.
Noin suhtauduttiin Jeesukseen aikoinaan. Nim. korkkari.on voi pohtia, kenen puolella oikein on.
Jeesus ei sanonut mitään homoseksualismista.
Raamattu sanoo sanansa asiasta homous on kauhistus Jumalalle. Nyt kun sanotaan että Jeesus on Jumala ja ihminen, niin eikö silloin Jeesus tuomitse homouden koska Hän sanotaan olevan Jumala? Vai pelkästään tämä ihmisluonto Jeesuksessa hyväksyisi homouden. Miten tää on?
Itse olen sitä mieltä että Jeesus ei sitä hyväksy kuten ei Isä Jumalakaan. Hänellähän on sama tahto kuin Isällä.
Anteeksi nuo pienet kirjoitusvirheet. Piti kirjoittaa että Hänen sanotaan olevan Jumala. Miksi Jumala Jeesuksella olisi eri näkemys kuin Isä Jumalalla? Nyt menee homouden puolustajilla asiat umpikujaan.
Mäkinen ei toimi edes kirkkonsa valan mukaan hyväksyessään homouden. Hän rikkoo antamaansa valaa. Hän ei toimi varsinkaan Raamatun mukaan hyväksyessään homouden. Hänen asenne on Jumalalle kauhistus tässä asiassa.
Ei tarvita mitään lahkolaisuutta että voidaan olla ja toimia Raamatullisesti. Se sitäpaitsi on syntiä.
Kas vain oletpas sinäkin jossain asiassa oikeassa, sanoit juuri oikein.
Mutta hyvähän se on sanoa, että veroa voi kiristää, kun tietää hyvin, että sitä EI KIRISTETÄ HYVÄTULOISLTA.
" Köyhät teillä on aina keskuudessanne ", ja ne ne herrojen toilailut maksavat.Rahaa kyllä riittää , puoluetukijaisiin n. 21miljoonaa.
" Eikä ole lahkolaisten mielestä kristitty lainkaan, vaan Saatanan kätyri."
Tuo edellinen oli vastaus tähän mielipiteeseen, nyt kun se kommentoi ei näkynytkään.
Vai eivät synnintekoa tuomitse,joka on synnin seurausta,Jeesus kutsuu parannukseen kääntyä pois hänen puoleensa, ette hukkusi synteihinne.
" tomumaja- 4.6.2015 20:50
ei tuomitse homoseksualisuutta. "
Eikä muutakaan syntielämää. Ja miten voisikaan, kun ei arvosta Raamattuakaan.Eikä tunne Jumalaa. Kerää vain säälipisteitä, tuolla avuttomalla avauksella.
Rikkaiden veroja ei kiristetä, köyhät ne maksaa.Jos oikeasti haluaisi auttaa, antaisi osan palkastaan ( 120th./v.tulot) suoraan hyväntekeväisyyteen.
Näköjään tomumaja on kääntynyt setalaiseksi koska rakastaa homoseksuaalisuutta ja homoja. Mäkistä ei voi edes tervehtiä mutta hänen herransa saatanan ja vielä tomumajankin kohdatessa voi varmuudeksi tehdä ristinmerkin kaksi kertaa.
Voi noita helvettiin menijöitä.
Älä murehdi. Mitään helvettiä ei tietenkään ole olemassa.
Ja siitäkö sinä tuomitset helvettiin, kun joku rakastaa lähimmäisiä? Ja on jopa halukas leikkaamaan palkkaansa. Huh heijaa! Minä voin kai tuomita sinut samalla mitalla, mutta siitä että haluat osoittaa vain avointa vihaa.
Kirjoitin tuolle EENOKILE, lähinnä. Hän kun on omasta mielestään tietoinen ketkä menevät helwataan.
Ei mäkinen lähimmäisiään rakasta koska eksyttää heitä helvettiin liberaaliteologiallaan. Eikä ole ollut valmis leikkaamaan palkkansa vaan maksamaan enenmmän veroa.
Kuulkaa, ketä teidän tulee pelätä. Pelätkää häntä, jolla on valta sekä tappaa ihminen että syöstä hänet helvettiin. Niin, sanon teille: häntä teidän on pelättävä. Luuk 12:5
Kuolema ja Tuonela heitettiin tuliseen järveen. Tämä on toinen kuolema: tulinen järvi. Ilm 20:14
"Älä murehdi. Mitään helvettiä ei tietenkään ole olemassa." Väärä ajattelua, tosiasiat unohtuvat.
>"Älä murehdi. Mitään helvettiä ei tietenkään ole olemassa." Väärä ajattelua, tosiasiat unohtuvat.
Tosiasioilla on sellainen ominaisuus, että ne voidaan todistaa tosiksi. Helvettisi ei aivan kuulu sellaisiin.
Eikö Jeesuskaan rakastanut lähimmäisiä, koska oli johdattamassa kansaa liberaalilla ajatuksilla pois vanhasta uskosta? Oli aikansa eksyttäjä, muuttaen monta käskyä toiseen muotoon.
Missä Raamatussa sanotaan, että Jeesus johdatti ihmisä pois juutalaisesta uskosta? Pidä sairaat ateistin tulkintasi ominasi!
Kyllä kuuluu koska se on valmistettu paholiselle ja hänen enkeleileen,sinne joutuvat myös Ilm 21:8 mainitut ihmiset,joka on toinen kuolema.
" Tosiasioilla on sellainen ominaisuus, että ne voidaan todistaa tosiksi. Helvettisi ei aivan kuulu sellaisiin."
Kyllä se monella on jo täällä maanpäällä...
Mutta se helvetti mistä Ramattu puhuu on vielä edessäpäin ja sitten , kun se on nähtävissä, on myöhäistä ENÄÄ tehdä parannusta.
Mutta, jos Raamattu mielestäsi valehtelee, niin eivät kai sitten nuokaan alla olevat ole totta, etkä ole kai niihin törmännyt ?
ENSIMMÄINEN MOOSEKSEN KIRJA, GENESIS 8
... Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa k y l v ä m i n e n
eikä l e i k k a a m i n e n, ei vilu eikä helle, ei k e s ä eikä t a l v i, ei p ä i v ä eikä y ö.".
Kyllä tuo lahkouskovaisuuden ankara dualismi on sitten hupaisaa. Kokonainen paksu kirjakin on ehdottomasti joko kokonaan totta tai kokonaan valetta...
Todellisuus on sitten jotain ihan muuta kuin uskonnollisen dualismin mukainen, kuten jokainen järkevä ihminen tietää.
Esittämäsi kaatumaseuroissa riemunkiljahduksia aiheuttava "todistelu" herättää täällä todellisuuden maailmassa lähinnä sääliä.
Aika usein Jeesus puhui ja toimi niin, että Jumalan antamat lait muuttuivat. Esim. laki kostosta: "Olette kuulleet että silmä silmästä... mutta minä sanon: älkää ensinkään kostako". Myös kivitystuomioon tuli aivan uusi linja; vain itsensä synnittömäksi kokeva voi heittää niitä kiviä.
Ei ole kyse että "pois uskosta", vaan siitä, että kirjoituksia tulkitaan aivan eri tavalla. Näitähän riittää, vaikka minua syytetään jatkuvasti valehtelusta: ettekö osaa edes hävetä?
Mitä höpiset? Vastaa kysymyksiin, onko yö ja päivä olemassa, vai eikö ? Tai kesä ja talvi , kylvetäänkö ja leikataanko ? vai etkö ymmärrä edes lukemaasi ? Tuo kaikki on Raamatussa.
" Aika usein Jeesus puhui ja toimi niin, että Jumalan antamat lait muuttuivat. Esim. laki kostosta: "Olette kuulleet että silmä silmästä... mutta minä sanon: älkää ensinkään kostako".
Laki MUUTTUI, silloin , kun Jeesus täytti KOKOlain. Siksi uusitestamentti tehtiin.
Kyllä ne raamatun kirjoittajat varmasti olivat pyhän hengen vallassa, kun oikein itsestäänselvyyksiä osasivat ylös kirjata. :D
"Laki MUUTTUI, silloin , kun Jeesus täytti KOKOlain. Siksi uusitestamentti tehtiin."
Laki ei ole muuttunut miksikään on ja pysyy,Jeesus tuli lain täyttäjäksi meidän puolesta. Antamaa armoansa niille ketkä sen hyväksyvät omalle kohdalleen.
Et ymmärtänyt lukemaasi.
* " Arkkipiispa pitää kohtuuttomana sitä, että hyvätuloiset voivat vapaaehtoisesti valita osallistumisensa yhteiskunnan talkoisiin.
- Minusta asioita olisi voinut katsoa enemmän niiden näkökulmasta, jotka ovat yhteiskunnassa kaikkein heikoimmassa asemassa, Mäkinen kommentoi hallitusohjelmaa."
*Tämä on viisaasti sanottu, mutta ei se vielä tee Mäkisestä uskovaista ! Monet hänen hyväksymät asiat ovat jotain muuta, kuin elävän uskovaisen hyväksymiä !
Arkkipiista on hieno ihminen ja osaa asettua vähäosaisen asemaan samoin vähemmistöjen tilanteeseen tuntee asian sydämmessään!!! SENSIJAAN SINÄ OLET PAHUUTTA TÄYNNÄ!!!
Jeesus itse määritteli avioliiton miehen ja naisen väliseksi, Jeesus itse sanoi että haureus saastuttaa ihmisen, ja haureus kyllä varmasti koskee myös homoseksuaalista haureutta, eli älkääpä taas uskoko pilkkaajien ja vääristelijoiden puheita että Jeesus ei olisi sanonut mitään.
Katson tämä pahuuden soturi Arto tt pääsee taas ylimielisesti sivaltamaan' tuollaiset hihhulit ensimmäisenä ovat kadotukseen menijöitä se on varmaa se!!!
Ei vaan hänen kaltaisensa saavat palkan Jeesukselta ahkeruudestansa.
Miksi sinä tuomitset ne jotka sanovat homostelun synniksi ja haluavat pelastaa homot etkä homoja jotka sitä syntiä tekevät?
Pelastaa miltä? Tulihelvettiä ei tietenkään ole, eikä myöskään sellaista jumalaa joka mokomaan haluaisi väärin ajattelevia luotujaan viskoa.
Ahaa mies joka ei ole koskaan lukenut Raamattu joka tuomitsee homouttaa syntisex helvettiin menossa kaikkineen....
nim avonarola mitähän sinäkin mistään tiedät oletko kännissä vai muuten vaan seko!! Jos joku kadotukseen menee sinä kuulut siihen ensimmäiseen sakkiin!!
Homoille on varattu erurivin paikat kadotukseen menossa koska tekevät synitään toettensä eivätkä edes haua siitä luopua.
Investoi kunnon näppäimistöön. Toivon että ongelma on siinä eikä (myös tältä osin) päässäsi, jolloin kukaan ei voi auttaa.
Huolehdi sinä vain omasta päästäsi ja ikuisuudestasi :=)
Aijai, nyt taitaa Helvetti heilua neidille, kun jo nimimerkkiin tuli peräti kaksi kovimman luokan asiavirhettä. Mutta ei se mitään, eipä Helvettiä olekaan, joten neiti voi jatkaa tutulla ja tunnetulla linjallaan!;)
Kari " homostelusynnin syntihyväksyjä" Mäkinen voi hyväksyä homosteluusynnin ja sanoutua syntihyväksyjäksi.
Palkanalennusasiassa Kari on oikealla asialla.
Pitäisi vaan homostelusyntihyvöksynnästä Karin tehdä parannus ja Karinkin huutaa saarnapöntöstä isoon ääneen: Homostelu on syntiä.
JASINUN TUOSTA PANETTELUSTA JA HERJAAMISESTA ,,,,
Jos lähtee tuolle linjalle, niin ei juuri kerkeä muuta kuin huutelemaan isoon ääneen niitä lukuisia syntejä, joita Raamattu luettelee. Syntejä on teot, tekemättä jättämiset, pahat ajatukset.
Voi ehkä silti olla, että papit ja piispat muuttuisivat synneistä puhuviksi. Siinä se tehtäväkuva sitten olisi. Ihmisiä lähestyttäisiin syntien kautta.
Silloin minäkin menisin kirkkoon ja liittyisin takaisin sen jäseneksi.
No, eikö missään ole sitä, että saisit kuulla synneistä syntien perään? Ja aina uudestaan ja uudestaan. Sitäkö kaikki haluavat?
Kyllä. Vai uskotko, että kerran pelastunut on aina palastunut?
Ei kukaan pelastu, jos luottaa olevansa kaikissa tapauksissa synnitön ja pelastettu. Mutta kai se on mukavaa mennä ainakin kerran viikossa kuulemaan kuinka syntinen sitä onkaan. Se voi olla tervehdyttävää.
En osaa arvostaa Mäkistä arkkipiispana, koska selvästi hyväksyy syntiä. Toimii siis Raamattua vastaan räikeästi. Palkkahomma on tietysti ihan hyvä asia, mutta ei sen perusteella epäraamatulliset kannanotot mihinkään katoa.
Teidän varman kandeis olla suoraa yhteydessä Kari Mäkiseen ja kysyä asiaa. Mihin se siitä paranee, että täällä murisette asiasta nurkissa ja keskustelette asioista lehtijuttujen perusteella. Kari todennäköisesti osaisi selittää teille näkemyksiää, jos ihan oikeasti haluatte tietää ettekä vain panetella kuulopuheiden perusteella.
Kuulopuheiden perusteella? No joo, Karin omasta suusta tulleiden puheiden perusteella. Sinulla taitaa olla jotenkin taajuudet pielessä, kun en minä ole täällä (missä näppäilen) murinaa kuullut.
Kyllä minä oman kirkkoni pääjehua saan arvostella ihan kuinka vaan. Jätän vähemmälle muiden seurakuntien työntekijöiden arvotelun. Rivijäsenille joskus kyllä pistän hanttiin, kun kovasti yrittävät yleistää meitä kaikkia lutkuja samanlaisiksi.
Minä erosin Mäkisen kommentin takia viime vuonna kirkosta. Katsoin syntihyväksyjin irvokasta huutelua: " ristiinnaulitse, ristiinnaulitse."
En ymmärrä vieläkään miksi he huusivat niin. Niitä huutelijoita oli kerääntynyt Helsingin keskustaan monia.
Osaako kukaan sanoa miksi huutelivat ristiinnaulitse -kehotusta. Kyse siis mustasta perjantaista 2014, jolloin homostelusyntilaki hyväksyttiin kansanedustajien enemmistön " saatanallisesti siunaamana ".
Törkeää valetta. Häpeä!
Mikäs sinua riivaa? Kirjoitteletkos Jumalalle uskollisten kommentteihin herjaavia valheita?
Älä höpötä. Mitään tullaista huuteleua ei ole ollut kuten itsekin hyvin tiedät. Pidähän siis päätäsi pienemmällä!
Apostoli Paavalikin kirjoitteli "palkoista"
1.Kor.9:16." Sillä siitä, että julistan evankeliumia, ei minulla ole kerskaamista; minun täytyy se tehdä. Voi minua, ellen evankeliumia julista! 17. Sillä jos vapaasta tahdostani sitä teen, niin minulla on palkka; mutta jos en tee sitä vapaasta tahdostani, niin on huoneenhaltijan toimi kuitenkin minulle uskottu. 18. Mikä siis on minun palkkani? Se, että kun julistan evankeliumia, teen sen ilmaiseksi, niin etten käytä oikeutta, jonka evankeliumi minulle myöntää. 19. Sillä vaikka minä olen riippumaton kaikista, olen tehnyt itseni kaikkien palvelijaksi, voittaakseni niin monta kuin suinkin,.."
2.Kor.11: 6. "Jos olenkin oppimaton puheessa, en kuitenkaan tiedossa; olemmehan tuoneet sen teille kaikin tavoin ilmi kaikissa asioissa. 7. Vai olenko tehnyt syntiä siinä, että - alentaessani itseni, jotta te ylenisitte - olen ilmaiseksi julistanut teille Jumalan evankeliumia? 8. Muita seurakuntia minä riistin, ottaessani heiltä palkkaa palvellakseni teitä. Kun olin teidän luonanne ja kärsin puutetta, en rasittanut ketään. 9. Sillä mitä minulta puuttui, sen täyttivät veljet, jotka tulivat Makedoniasta; ja kaikessa minä varoin olemasta teille rasitukseksi, ja olen vastakin varova. 10. Niin totta kuin Kristuksen totuus on minussa, ei tätä kerskausta minulta riistetä Akaian maanäärissä. 11. Minkätähden? Senkötähden, etten muka rakasta teitä? Jumala tietää sen. 12. Mutta mitä minä teen, sen olen vastakin tekevä, riistääkseni aiheen niiltä, jotka aihetta etsivät, että heidät siinä, missä kerskaavat, havaittaisiin samankaltaisiksi kuin mekin. 13. Sillä semmoiset ovat valheapostoleja, petollisia työntekijöitä, jotka tekeytyvät Kristuksen apostoleiksi. 14. Eikä ihme; sillä itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi. 15. Ei ole siis paljon, jos hänen palvelijansakin tekeytyvät vanhurskauden palvelijoiksi, mutta heidän loppunsa on oleva heidän tekojensa mukainen..."
Room.6:19." Minä puhun ihmisten tavalla teidän lihanne heikkouden tähden. Sillä niinkuin te ennen annoitte jäsenenne saastaisuuden ja laittomuuden palvelijoiksi laittomuuteen, niin antakaa nyt jäsenenne vanhurskauden palvelijoiksi pyhitykseen. 20. Sillä kun olitte synnin palvelijoita, niin te olitte vapaat vanhurskaudesta. 21. Minkä hedelmän te siitä silloin saitte? Sen, jota te nyt häpeätte. Sillä sen loppu on kuolema. 22. Mutta nyt, kun olette synnistä vapautetut ja Jumalan palvelijoiksi tulleet, on teidän hedelmänne pyhitys, ja sen loppu on iankaikkinen elämä. 23. Sillä synnin palkka on kuolema, mutta Jumalan armolahja on iankaikkinen elämä Kristuksessa Jeesuksessa, meidän Herrassamme."
Jos on näin että Jeesuksella on kaksi olemuspuolta, ihmis-sekä Jumalaolemus, niin siinäkin tapauksessa nämä olemuspuolet Hänessä tuomisevat homouden. Muutenhan Jeesuksen olemuspuolet olisivat ristiriidassa keskenään ja Jeesuksella olisi ristiriita. Jeesus ei kuitenkaan koskaan antanut pahan itseään kiusata. Koska Isä Jumala tuomitsee kyseisen synnin, ja Jeesus oli asioista Hänen kanssaan samaa mieltä, niin tässäkin Jeesus teki Isänsä tahdon eli oli samaa mieltä. Ymmärsitteköhän mitä tarkoitan?
Ymmärsin. Mutta sinä et sitten ole ymmärtänyt, että jumalainen toinen olemuspuoli ei ole Jeesuksella voinut tuomita homoutta, koska ainakaan Jumala ei sitä ole Raamatun mukaan tuominnut. Siksi Jeesus ihmisenkään ei taida tuomita homoutta. Hän on siinä vähän erilainen ihminen kuin me muut.
Nimenomaan Jumala on tuominnut. Jeesuksella ei ole ristiriitaa tässäkään asiassa.
Kerro kaikille missä Jumala on tuominnut homouden jollakin tavalla.
En halua jauhaa ja joku voi laittaa ne kohdat isosta kirjasta esiin. Nyt muuta hommaa.
Juu, ei taida löytyä. Jumala piti suunsa kiinni sen aiheen kohdalla.
Maltahan nyt kun pääsen tietsikalle. Kännykällä en osaa kopioida niitä jakeita jos tällä se edes onnistuukaan.
Korjaan kohdat. Seuraavassa Paavolan sivulta myöskin ote:
" Jumalan kanta homoseksuaalisuuteen
3 Moos 18: Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. Älä sekaannu mihinkään eläimeen, ettet siten itseäsi saastuttaisi. Älköönkä nainen tarjoutuko eläimelle pariutuaksensa sen kanssa; se on iljettävyys. Älkää saastuttako itseänne millään näistä, sillä näillä kaikilla ovat itsensä saastuttaneet ne kansat, jotka minä karkoitan teidän tieltänne. Ja maa tuli saastaiseksi, ja minä kostin sille sen pahat teot, niin että maa oksensi ulos asujamensa. Sentähden noudattakaa minun käskyjäni ja säädöksiäni älkääkä mitään näistä kauhistuksista tehkö, älköön maassa syntynyt älköönkä muukalainen, joka asuu teidän keskellänne- sillä kaikkia näitä kauhistuksia ovat tehneet tämän maan asukkaat, jotka olivat ennen teitä, niin että maa tuli saastaiseksi- ettei maa teitäkin oksentaisi, jos te sen saastutatte, niinkuin se on oksentanut ulos sen kansan, joka oli ennen teitä. Sillä jokainen, joka tekee minkä tahansa näistä kauhistuksista, hävitettäköön kansastansa, kaikki, jotka semmoista tekevät.. Sentähden noudattakaa minun määräyksiäni, ettette seuraisi niitä kauhistavia tapoja, joita on seurattu ennen teitä, ettekä saastuttaisi itseänne niillä. Minä olen Herra, teidän Jumalanne."
Raamatunopetus on selvä ettei mies saa harjoittaa homoseksuaalista suhdetta toiseen mieheen. Tekstissä esiintyvä sana kauhistus on hebr. hbewt tovebah, joka merkitsee; inhottava ja saastainen teko tai asia. Herra, Jumala säätää sanaansa ettei Jumalan kansa seuraisi tällaista kauhistuttavaa tapaa, että mies harjoittaa seksiä toisen miehen kanssa sekä myös eläimiin sekaantuminen kielletään. Tällaiset teot ovat syntiä Jumalan edessä ja jokaisen joka niitä harjoittaa on tehtävä parannus, jos haluaa pelastua ja olla Jumalan lapsi.
3 Moos 20:13: Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset.
Jumalan sanan opetus on vesiselvä suhteessa homoseksuaalisuuteen, joka on synti, josta on tehtävä parannus."
Juu. Paavalin sanoja panit. Jumalan sanoja odotin.
Ja Mooseksessa ei ole tuomiota homoudelle (homoseksuaalisuus), vaan niille miehille, jotka makaavat miesten kanssa. Siinä ei ole kaikki homot, mutta tuomittuina on myös ukkomiehiä ja biseksuaalisia.
Jumala sanoo siis niin, että homo ei ole syntinen, jos ei miehen kanssa makaa, eikä yksikään lesbo. Kuule Simelius; sinulla on aika heikot eväät suhteessa Jumalaan. Mitä yrität?
Aivan samat tekstit on Raamatussa. Eikä noissa tulkinnoissa voi erehtyä.
En minä muuta väittänytkään, oletko aivan sekaisin?
Mutta lähtökohta oli se, mitä Jumala on sanonut aiheesta. Ja siitä linkkinä Jeesukseen, että on silloin samaa mieltä kuin Jumala.
Että ihmiset kuten minä, sinä ja muut tekisivät parannusta synneistään. Sitä tässä vaan.
Ei mulla muuta syytä ole puheilleni että me kaikki otettaisiin opiksi ja tehtäisiin parannusta kukin niistä synneistä jotka meitä kiusaa.
Vaikka olen pääsyyt monesta synnistä eroon, en sano että olen kaikista vapaa. Teen joka ikinen päivä syntiä vähintään ajatuksissa. En koe olevani esimerkkiuskova enkä ole sitä väittänytkään. Rukoilen että saisin voimaa luopua mahdollisimman monesta helmasynnistäni. Eräskin synti joka minua pännii itsessäni on jonkin asteinen ylpeys. Sitä vihaan kovasti ja haluan siitä eroon. Olen suuna ja päänä posmittamassa näilläkin palstoilla kuten olette huomanneet. Olen kyllä rukoillut Jumalalta viisautta tietoa että onko kaikki puheeni oikein jota täällä puhun. Joissain olen oikeassakin ja joissain väärässä.
En tiedä mistä sinä tiedät minun syntini, että pitäisi parannus tehdä. Olen tosin kertonut, että muutama synti vaivaa: teen jokaisena pyhäpäivänä arkihommia, en käy katsomassa vankeja, ajattelen joskus pahoja, olen ottanut avioeron. Muuten yritän elää kunnollisesti.
Olet sairas narsisti!
Niin ei tuo mies ole voinut lukea Raamattua. Koska silloin tietää mitä Raamattu sanoo tuossa !
21 koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt.
22 Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet
23 ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi.
24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
25 nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
27 samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia.
29 He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä;
30 ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia,
31 vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta;
32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Tuo mies ei tiedä että tuo Paavali ei koske minua millään lailla. En ole mitään mitä tuossa lukee. Keksi jotain parempaa, joka koskisi minua.
Ketähän sinä kiinnostat?!
Jumala on tuominnut homoseksualismin, josta 3. Mooseksen kirjassa ilmoitus! Ennakko tuomiona Junala tuhosi Sodoman ja Gomoran!
"Tämä maaiöma on talletettu tulelle!" Pietarin kirje