George Uskonaskelessa korostaa miehen auktoriteettia naisiin. Tätä naisen pitää noudattaa vaikkei mies herätä positiivisia tunteita. Pari naista vilisee vastaan mutta foorumin miehet lyttäävät. Ilmeisesti näillä on huonoja kokemuksia.
Onko sinusta miehellä auktoriteettia. Ja mitä on käytännössä.
Onko sinusta miehellä auktoriteettia. Ja mitä on käytännössä.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Suomessa laajemmalti ei ole aukotoritettia miehillä !
Suomessa "tasa-arvo" hapatuksen kautta naiset ovat nostaneet itsensä miehiksi, siis miehen rinnalle ja jopa yli miehen vallitsemaan ja hallitsemaan miehiä !
Siinä raamatunpaikassa sanotaan selvästi se, miten asian tulisi olla:
Ef. 5:22 Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
Ef. 5:24 Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
Siis siinä lukee "alamaisia kuten Kristukselle" !
Mutta kun eivät uskovat naiset Suomessa osaa olla edes Kristukselle alamaisia oikein, niin kuinka voisi onnistua se miehilleen alamaisuus ?
Siis ei olla edes opittu oikein olemaan Kristukselle alamaisia, niin uskovan naisen on sula mahdottomuus osata olla miehellekkään alamainen !
Siis Jeesus on nykyään alennettu vain uskovan palvelijaksi, vaikka Hän on Herra ja Valtias !
Johtuu varmaan siitä, kun monet naiset joutuvat miehensä elättämään ja lapsensa.
Miehistä vaan vähähäinen osa enää elättää vaimonsa.
Niimpä, en tiedä, kuin yhden perheen missä vaimo oli kotona, koska se oli miehen mielestä kunnia asia, että hän elättää perheensä. ja elättikin, oli ihan hyväpalkkainen. Mutta mies ei arvostanut vaimoaan penninvertaa, vaimo oli niin paljon häntä alempana, niin mies sanoi. Riitaisa avioliitto.
Jos vaadit vaimoasi kunnioittamaan sinua, täytä myös nuo omat EHTOSI, mitkä siihen sisältyvät.
Kirje efesolaisille 5
21. Ja olkaa toinen toisellenne alamaiset Kristuksen pelossa.
22. Vaimot, olkaa omille miehillenne alamaiset niinkuin Herralle;
23. sillä mies on vaimon pää, niinkuin myös Kristus on seurakunnan pää, hän, ruumiin vapahtaja.
24. Mutta niinkuin seurakunta on Kristukselle alamainen, niin olkoot vaimotkin miehillensä kaikessa alamaiset.
25. Miehet, rakastakaa vaimojanne, niinkuin Kristuskin rakasti seurakuntaa ja antoi itsensä alttiiksi sen edestä,
26. että hän sen pyhittäisi, puhdistaen sen, vedellä pesten, sanan kautta,
27. saadakseen asetetuksi eteensä kirkastettuna seurakunnan, jossa ei olisi tahraa eikä ryppyä eikä mitään muuta sellaista, vaan joka olisi pyhä ja nuhteeton.
28. Samalla tavoin tulee myös miesten rakastaa vaimojansa niinkuin omia ruumiitaan; joka rakastaa vaimoansa, hän rakastaa itseänsä.
29. Sillä eihän kukaan koskaan ole vihannut omaa lihaansa, vaan hän ravitsee ja vaalii sitä, niinkuin Kristuskin seurakuntaa,
30. sillä me olemme hänen ruumiinsa jäseniä.
Jos mies rakastaa vaimoaa, ja tekee kaikkensa perheen eteen, on sitä miestä helppo naisen kunnioittaa:
Mutta nämä ketä "pakottavat" vaimonsa kunnioittamaan itseään, ovat vain säälittäviä huonolla itsetunnolla varustettuja öykkäreitä.
" Siis siinä lukee "alamaisia kuten Kristukselle" !
Mutta kun eivät uskovat naiset Suomessa osaa olla edes Kristukselle alamaisia oikein, niin kuinka voisi onnistua se miehilleen alamaisuus ?"
Oletko itse alamainen Kristukselle ? Miksi vain arvostelet muita ? Jokainen on vastuussa VAIN ITSESTÄÄN loppupeleissä.
Menikö pupu pöksyyn kun vastausta ei kuulu ?
Jokainen on vastuussa Jumalalle teoistaan, tosiuskova tekee Jumalan tahdon, perheessä olemme tasa-arvoisia, mutta joka tahtoo seurata Jeesusta tekee hän Hänen tahtonsa. Usko ei ole jokanaisen. Kristus on Miehen pää, Mies vaimon pää. Tätä ei ole pakko noudattaa, mutta autuas se nainen joka tekee Herransa tahdon.
Olen ymmärtänyt että helluntailaiset miehet ovat niin naisellisia ja akkamaisia että hame vaan puuttuu. Pikkupöksyt heillä taitaa jo olla.
Jos sellainen mies joka huolehtii itsestään, ei kiroile, ei öykkäröi, ei ryyppää, eikä käyttäydy karkeasti on naismainen niin olen sitä mielelläni :)
Aamen olet mies parhaasta päästä. Miehisyys ei ole testosteronia, vaan huolenpitoa, rakkautta, sitoutumista. tuo edellinen on vain surkea trolli.
Uskonaskel on ainoa mmikä vaatii naisia kunnioittamaan miehiä. Esimerkiksi töisä on huono kun on nais esimies kun tätä pitäisi kunnioittaa. Kuitenkin miehilä on auktoriteetti naisiin
Teidän lestojen kannattaisi lukea Raamattua ihan ITSE.
Kirje galatalaisille 3
27. Sillä kaikki te, jotka olette Kristukseen kastetut, olette Kristuksen päällenne pukeneet.
28. Ei ole tässä juutalaista eikä kreikkalaista, ei ole orjaa eikä vapaata,
ei ole m i e s t ä eikä n a i s t a ; sillä kaikki te olette yhtä Kristuksessa Jeesuksessa.
Ensimmäinen Pietarin kirje 2
Kunnioittakaa kaikkia, rakastakaa veljiä, peljätkää Jumalaa, kunnioittakaa kuningasta. 18. Palvelijat, olkaa kaikella pelolla isännillenne alamaiset,
Eiväthän nyky lapsetkaan hyväksy vanhempiensa auktoriteettiä heihin. Mutta se ei silti muuta asiaa etteikö vanhemmat olisi lapsiensa auktoriteettejä ja heille parhaaksi
" Eiväthän nyky lapsetkaan hyväksy vanhempiensa auktoriteettiä heihin. "
Nyky lapsia ei kasvateta. (vanhemilla ei ole aikaa,eikä aina haluakaan/taitoa .)
Nyky lasten kasvatus on pirstaleista, koska suuren osan lapset ovat tarhassa, muutamassa tunnissa illassa, tai vkl. jolloin vanhemmilla on omat harrastuksetkin, ei lapsia ehditä kasvattaa.
Vánhemmat tekevät pitkää työpäivää,kun pitää saada rahaa.. Iso omakotitalo, purjevene ja lomamatkoja ulkomaille ect.
Ja on vanhempia ja vanhempia jotkut ovat liian ankaria jotkut taas liian lepsuja, lasten kavereita, ettei tule lapselle pahamieli.
Joku kasvatuksen ammattil. sanoi, että jos lapsi ei koe pettymyksiä lapsena, ei hän aikuisena selviä niistä, koska ei ole oppinut lapsena , että niistä voi selvitä.
Toki onnistumista pitää iloita ja niitä tulee olla enemmän kuin pettymyksiä.
Minä en kyllä ole törmännyt yhteenkään perheeseen, jossa lapsia ei kasvatettaisi. Moni on kotona lapsen kanssa, kunnes tämä täyttää kolme vuotta, osa hieman vähemmän. Lapsille asetetaan rajat ja heitä rakastetaan.
Vielä 1970-luvulla lapset viettivät paljon aikaa yksin koulun jälkeen. Nyt on iltapäiväkerhoja ja paljon harrastusmahdollisuuksia.
Jokainen vanhempi tekee varmasti joitain virheitä, olemmehan ihmisiä. Mutta varsinkin naiset todella panostavat vanhemmuuteen. Ainakin tällä paikkakunnalla kasvatuksen ammattilaisten luennoilla istuu lähinnä naisia.
Ihmiset eivät mielestäni ole myöskään niin ahneita, että asettaisivat rahan ansaitsemisen lastensa edelle. Kyllä ihmiset ymmärtävät, että lapset ja terveys ovat kaikkein tärkeintä elämässä.
Se on Jumalan KÄSKY, että nainen on alamainen miehelle, miehen ei sitä tarvitse millään tavalla ansaita. Toki jos mies vaatii naista toimimaan Jumalan tahtoa vastaan, silloin naisen pitää totella enemmän Jumalaa.
1.Piet.3
1. Samoin te, vaimot, olkaa alamaiset miehillenne, että nekin, jotka ehkä eivät ole sanalle kuuliaisia, vaimojen vaelluksen kautta sanoittakin voitettaisiin,
2. kun he katselevat, kuinka te vaellatte puhtaina ja pelossa.
3. Älköön teidän kaunistuksenne olko ulkonaista, ei hiusten palmikoimista eikä kultien ympärillenne ripustamista eikä koreihin vaatteisiin pukeutumista,
4. vaan se olkoon salassa oleva sydämen ihminen, hiljaisen ja rauhaisan hengen katoamattomuudessa; tämä on Jumalan silmissä kallis.
5. Sillä näin myös muinoin pyhät vaimot, jotka panivat toivonsa Jumalaan, kaunistivat itsensä ja olivat miehillensä alamaiset;
6. niin oli Saara kuuliainen Aabrahamille, kutsuen häntä herraksi; ja hänen lapsikseen te olette tulleet, kun teette sitä, mikä hyvää on, ettekä anna minkään itseänne peljättää.
7. Samoin te, miehet, eläkää taidollisesti kukin vaimonne kanssa, niinkuin heikomman astian kanssa, ja osoittakaa heille kunnioitusta, koska he ovat elämän armon perillisiä niinkuin tekin; etteivät teidän rukouksenne estyisi.
1.Kor.14
33 sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala. Niinkuin kaikissa pyhien seurakunnissa,
34 olkoot vaimot vaiti teidänkin seurakunnankokouksissanne, sillä heidän ei ole lupa puhua, vaan olkoot alamaisia, niinkuin lakikin sanoo.
35 Mutta jos he tahtovat tietoa jostakin, niin kysykööt kotonaan omilta miehiltään, sillä häpeällistä on naisen puhua seurakunnassa.
36 Vai teistäkö Jumalan sana on lähtenyt? Vai ainoastaan teidänkö tykönne se on tullut?
37 Jos joku luulee olevansa profeetta tai hengellinen, niin tietäköön, että mitä minä kirjoitan teille, se on Herran käsky.
38 Mutta jos joku ei sitä ymmärrä, niin olkoon ymmärtämättä.
1.Moos.3
16 Ja vaimolle hän sanoi: Minä teen suuriksi sinun raskautesi vaivat, kivulla sinun pitää synnyttämän lapsia; mutta mieheesi on sinun halusi oleva, ja hän on sinua vallitseva.
Tottakai paholainen kääntää tämän toisinpäin, että mies on alamainen vaimolle. Niinpä nykyajan yhteiskunnassa, kun ihmisten kapina Jumalaa vastaan syvenee, on päässyt vallalle feminismi järjestelmällisen aivopesun tuloksena. Jopa uskovaisissa naisissa feminismi istuu kuin paska tuvan seinässä.
http://www.savethemales.ca/001904.html
google-kääntäjällä:
https://translate.google.com/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.savethemales.ca/001904.html&edit-text=
Lisään vielä, että samalla tavalla vanhempien ei tarvitse ansaita lasten kunnioitusta, vaan se on Jumalan KÄSKY.
Matt.15
1 Silloin tuli fariseuksia ja kirjanoppineita Jerusalemista Jeesuksen luo, ja he sanoivat:
2 "Miksi sinun opetuslapsesi rikkovat vanhinten perinnäissääntöä? Sillä he eivät pese käsiään ruvetessaan aterialle."
3 Mutta hän vastasi ja sanoi heille: "Miksi te itse rikotte Jumalan käskyn perinnäissääntönne tähden?
4 Sillä Jumala on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman.'
5 Mutta te sanotte: Joka sanoo isälleen tai äidilleen: 'Se, minkä sinä olisit ollut minulta saapa, on annettu uhrilahjaksi', sen ei tarvitse kunnioittaa isäänsä eikä äitiänsä.
6 Ja niin te olette tehneet Jumalan sanan tyhjäksi perinnäissääntönne tähden.
2.Moos.20
12 Kunnioita isääsi ja äitiäsi, että kauan eläisit siinä maassa, jonka Herra, sinun Jumalasi, sinulle antaa.
Vanhemmille täytyy olla kuuliainen, mutta samoin tässäkin, jos vanhemmat vaativat lasta toimimaan Jumalan tahtoa vastaan, tulee totella enemmän Jumalaa.
" Se on Jumalan KÄSKY, että nainen on alamainen miehelle, miehen ei sitä tarvitse millään tavalla ansaita."
Mene käskyinesi lestapalstalle.
Nim. 802:lla olisi vaikeaa armeijassa, jos joutuisi naisen komennukseen. :-)
Ihmettelen miten sopuisa Paavola on sallinut Uskonaskel-fooruminsa muuttua sovinistien temmellyskentäksi.
sopuisaa nimimerkki oli hätänen eikä ees tarkistanut asiaa. http://uskonaskel.munpalsta.net/viewtopic.php?f=2&t=2113&p=32491#p32491
eikä uskonaskel oo ees paavolaisen foorumi. Siinäkii sopuisaa anto vääriä todistuksia. Nyt mars oppimaan raamatun totuutta ja sitte koita uudestaa.
Paavola :"Naisen herkkyys ja tunteellisuus ovat siis ominaisuuksia, jotka estävät häntä elämään suuressa paineenalaisuudessa....... Syntiinlankeemuksessa saatana tuli naisen luokse ja tapahtumat paratiisissa osoittavat meille naisen herkän sisäisen maailman."
Paavola toteaa, että nainen ei sovi mihinkään paineenalaisiin töihin, koska hän on herkkä ja tunteellinen. Nainen teki myös lankeemusken mitä mies ei tehnyt koska hänellä on herkkyyttä. Näin Paavola. Mies on jämpti eikä ole tunteiden vietävissä. Näin yhteiskunnan työt sopivat vain miehelle eikä naiselle mikä ei pysty ajattelemaan suoraviivaiseti ja looogisesti tippaleipäaivoivoillaan. Jos naiset menisi kaiki kotiin eikä sotkisi yhteiskuntaa olisi Suomi tasaåainossa eikä olsi yhtään velkaa kun ei tarttisi maksaa naisten palkkoja.
Mies korvaa naisen. Mies osaa tehdä kaikki naisten työt.
Kaupungissamme oli takavuosina kova ottelu kaikkia kuntalaisia koskevasta asiasta. Siihen ottivat osaa lähes kaikki kaupunkilaiset.
Päätettävä asia oli tärkeä, ja molemmille riiteleville osapuolille riitti kannattajia. Asiassa oli, niin kuin asioissa yleensä tuppaa olemaan, hyvät ja huonot puolensa. Tunteet kuumenivat niin, että asiasta valitettiin eri hallintoviranomaisille vuorotellen. Eräs nainen oli toisen valittajajoukon keulahahmo.
Kaupunginjohtajakin, vaikka oli virkamies eikä päättäjä, vaan vain asian esittelijä valtuustolle, kuumeni niin, että alkoi sättiä toista osapuolta oikein olan takaa.
Kuulin itse, kun hän (kaupunginjohtaja / palkkalainen) sanoi, että "Suomessa pitäisi olla aina sota, jotta naiset kutoisivat sukkia rintamamiehille eivätkä sekaantuisi miehille kuuluviin asioihin". Minua huvitti ja taisinpa jonkin lempeän letkautuksenkin heittää taistelun tuoksinaan. Ei niin, että kaipaisin sotaa tai sukkien kutomista enemmän kuin omiksi tarpeiksi. Tilanne oli vain surkuhupaisa. Lopulta päätös saatiin aikaan eikä kukaan ole enää valittanut.
Seurakunnassamme on monia sukkia kutovia miehiä, mutta en sanoisi, että miehet osaavat tehdä kaikki naisten työt tai päinvastoin. Kaikki tietysti sujuu molemmilta sukupuolilta paremmin tai huonommin. Vasta sitten, kun koiras poikii uskon, että jämpti on niin.
Hopi hopi sitten miehet töihin opettajiksi ja sairaanhoitajiksi. Me naisethan emme niitä paineita kestä.
Jokainen mies on ollut naisten työpanoksesta riippuvainen:
- syntyessään kätilön tai lastenlääkärin, äiti käynyt neuvolassa terveydenhoitajalla (joku tietysti syntynyt savusaunassa)
- moni ollut päiväkodissa naisten hoidossa
- koulussa naisopet hoitaneet
- olet käynyt hammaslääkäärissä, koulun terveydenhoitajalla, puheterapeutilla, usein naisia
- jos on ollut umpisuolii tai muita sairauksia taas on sairaalahenkilökunta hoitanut, pääosin naisia
- kun mies tulee vanhaksi, tarvitsee usein kotonaan hoitajaa (vaipanvaihtajat, pesijät, kotisairaanhoito, ruuantuojat, lääkkeentuojat, kämpän siivoojat) tai hoivakodissa hoitajia
- kuolemaan asti naiset hoitaa näitä perheenpäitä, voi mies!
Ja nainen ei tarvitse miestä kuin yhteen asiaan - jos siihenkään.
Nykyajan lääketiede/synteettinen lääketeollisuus, koululaitos on illuminatin luomus/hallussa. Kaikki ei todellakaan ole hyvin tässä pahassa maailmassa, mutta niinhän Raamattu ennustaa, että lopun aikana tulevat vaikeat ajat.
https://www.youtube.com/watch?v=ADL-vSBMnhw
ainoa autoriteetti on oma auttoriteetti. siinä ei sukupuolella ole merkitystä. vihtori ottaa ristikseen justiinan ja pirjo ottaa maukan " jännämiehen". kusipäitä kaikki tyyni. ja viellä tehtailee lisää. :D
Paavolainen sanoi. Nainen on Jumalan luoma upea luomus, joita miehet eivät saa syrjiä ja halveksua. Miehenä oleminen ja miehuus ei ole parempi asia kuin naisena oleminen tai naiseus. Raamattu opettaa miehen ja naisen langenneen syntiin, jonka seurauksena kumpikaan ei ole toista huonompi tai parempi, vaan molemmat ovat yhtä syntisiä Jumalan edessä. Raamatun opettama kuva ihmisestä, miehestä ja naisesta on samanarvoinen, sillä he ovat yhtä syntisiä Jumalan edessä sekä pelastuessaan Jumalan armosta he ovat kummatkin (nainen ja mies) yhtä vanhurskautettuja (armahdettuja) Jumalan edessä. Jumalan sana antaa suuren arvon naiselle, samoin tulee myös meidän miesten antaa heille suuri arvostus.
Raamattu opettaa aviomiehelle, että hänen tulee elää taidollisesti vaimonsa kanssa, niin kuin heikomman astian kanssa, osoittaen hänelle kunnioitusta, koska vaimo on elämän armon perillinen (jos on uskossa) ettei aviomiehen rukoukset estyisi. Heikompi astia ei ole huonompi, vaan eri tavalla rakennettu kuin mies. Jumala loi miehen ja naisen erilaisiksi, ikävä kyllä synti on tässä suhteessa tuonut väärän tasapuolisuuden niin miehille kuin naisille. Raamatullinen tasapuolisuus miehen ja naisen välillä vallitsee silloin kun se noudattaa Jumalan tahtoa.
Jumala syntiinlankeemuksen jälkeen langetti miehelle päävastuun työnteosta. Tosin kyllä Raamatun naisetkin osallistuivat työntekoon niin kotona kuin viljapelloilla, mutta päävastuu oli miehillä. Jumala asetti myös järjestyksen miehen ja naisen välille perheessä ja seurakunnassa. Mies on perheenpää, jonka tehtävänä ei ole alistaa vaimoa, vaan olla perheessä vastuunkantajana sekä hengellisenä johtajana. Johtaminen on muuten usein käsitetty väärin, että se on käskytystä ja toisen alistamista. Jeesus opetti johtamisen olevan kaikkien palvelemista, eli asettumista palvelijan paikalle, jossa johtaja palvellen auttaa lähimmäisiään ja on luomassa heille turvallista elämää. Miehen tehtävänä perheen päänä on myös palvella vaimoaan ja lapsiaan sekä turvata ja taata heille turvallinen perhe-elämä.
Johtaminen on myös seisomista eturintamassa hengellisessä sodankäynnissä. Hengellisen sodankäynnin johtotehtävät ovat tuulisia ja ahdistavia paikkoja. Siellä tuulee ja lujaa, iskujen ollessa armottomia ja kovia. Johtaminen on palvelemista myös suuren paineenalaisuuden keskellä, sillä vihollinen tietää, että johtajan kaatuminen kaataa usein myös koko muun lauman. Jumala rakensi miehen johtajaksi, siksi hän loi miehelle suuren kestokyvyn henkisen paineen sietämiseen sekä sitkeän lujan luonteen, jonka ei tule antaa viholliselle periksi. Synti on rikkonut paljon sitä mitä Jumala on varannut miehille.
Jumala loi naisen herkemmäksi ja tunteellisemmaksi kuin miehen, joka ei ole huono asia, vaan hieno ja kaunis lahja Jumalalta naiselle. Naisen rooli ja asema on merkittävä perheessä ja seurakunnassa sekä yhteiskunnassa. Johtajaa Jumala ei naisesta luonut, vaan miehelle alamaisen. Tämä alamaisuus ei tarkoita alistamista. Raamattu opettaa, että miehen tulee rakastaa vaimoansa, niin kuin Jeesus rakasti seurakuntaa. Eli naisen osa vaimona on antautua siihen, että häntä rakastetaan ja hänestä pidetään hyvää huolta. Jos nainen ei saa tätä kokea, niin silloin hänen miehensä on tehtävä siitä parannus. Naisen alamaisuus tarkoittaa myös sitä, että miehen perheen päänä tulisi myös palvellen rakastaa vaimoaan ja lapsiaan, sillä Jeesus sanoi, että johtajan tulisi olla kaikkien palvelija. Naisen herkkyys ja tunteellisuus ovat siis ominaisuuksia, jotka estävät häntä elämään suuressa paineenalaisuudessa jota tarvitaan johtamiseen, siksi Jumala asetti seurakunnan johtoon miehiä. Jumala on armollinen, sillä hän on vapauttanut naisen siitä mihin häntä ei ole luotu. Syntiinlankeemuksessa saatana tuli naisen luokse ja tapahtumat paratiisissa osoittavat meille naisen herkän sisäisen maailman.
Raamattu sanoo, että luomisessa Jumala loi miehen sekä teki miehen kylkiluusta miehelle avun, joka on hänelle sopiva. Apu sana on hebr.Raamatussa ezer, joka tarkoittaa apua ja auttajaa. Sopiva on hebr. Raamatussa neged, joka tarkoittaa vastapäätä tai johonkin verrattuna, 1 Moos 2:18. Hebr. tekstissä on tämän raamatun kohdan lopussa sanat ezer kenegedo, joka voidaan kääntää kolmella eri sanalla; vaimo, työkumppani sekä apuri.
Tämä vaimo miehen apuna on usein käsitetty yksipuolisen väärin, tulkitsemalla, että vaimo toimii miehen apuna vain ruoanlaittajana tai apurina, joka ojentaa työkalun miehensä käteen. Eli tämä apu on usein käsitetty apuna, jossa nainen auttaa miestä miehen tärkeissä töissä. Useinkaan ei huomata sitä, että Raamattu käyttää sanaa ezer myös sellaisesta avusta, jossa joku ohjaa ja opastaa toista.
"Jumala loi naisen herkemmäksi ja tunteellisemmaksi kuin miehen, joka ei ole huono asia, vaan hieno ja kaunis lahja Jumalalta naiselle."
Tuo on mielestäni hiukan höpsö yleistys. Eivät kaikki naiset ole erityisen herkkiä. Toisaalta taas moni mies on hyvin herkkä. Pitkään oli niin, että miesten piti peittää tunteensa, nykyään ei enää onneksi ajatella niin.
Moni mies ei kestäisi tehdä samaa työtä kuin esim. kotiäiti tai vanhusten hoitaja. Mies ei ehkä kestäisi sitä painetta ja vastuuta.
On olemassa paljon vahvoja naisjohtajia ja moni mies makaa työttömänä sohvalla. Johtajuus ei ole sukupuolesta riippuvainen.
Hrm2 kirjoittaa hyvin Paavolan perustamassa uskonaskelessa. Mies on todella vaimon pää. Hän on monta kertaa pakottanut vaimoaan omaan tahtoonsa raamatullisesti.
Om ihanaa nähdä tämä. Hallelujaa.
Riittääkö naisen älygapasiteetti johtamiseen
Johtamisesssa ei ole ennen muuta kyse älykkyydestä.
Maailmassa on vaikka kuinka paljon älykkäitä, jotka eivät sovi johtajiksi. Heitä löytyy molemmista sukupuolista. Joskus tosiälypäät ovat niitä huonoimpia johtajia, koska heiltä saattaa puuttua ns. tunneäly. He eivät tunne alaisiaan eivätkä näe kokonaisuutta. Monet johtajiksi päätyneet ovat psykopaatteja.
He raivaavat tiensä huipulle kepulikonsteilla tuntematta vähääkään empatiaa, vaikka polkisivat muut jalkoihinsa.
Hyvän johtajan tunnusmerkkeinä eivät ole tietty sukupuoli tai näennäinen vahvuus, joka on todellisuudessa kovuutta.
Kovuus ei ole lujuutta. Jokainen alainen tunnistaa johtajan parhaimpina ominaisuuksina tasapuolisuuden, alaisten kunnioittamisen ja heidän mielipiteittensä huomioon ottamisen.
Hyvä johtaja ei ole lepsu, mutta ei myöskään tyranni tai sanelija, vaan yhteistyökykyinen ja kuunteleva. Hän saa alaisista tai työtovereista enemmän työpanosta panostamalla itse heihin.
Se on viisautta, joka on tärkeämpää kuin älykkyys, mikä ei sinänsä oikeinkäytettynä ole haitaksi.
Hyvä johtaja johtaa esimerkillään.
Mutta, Minä olen Mies, vieläpä Miesten Mies!
yhelläkään miehellä eikä naisella ole mitään "auktoriteettia" minuun koska en ole niin tollo ollut että olisin mennyt naimisiin! hahahah!
Toki on poliisit ja eduskunnat ja heidän viran taholta tuleva auktoriteetti, mutta ei muuta!
Jeesus on Herra! Eikä muut!