Kovasti puolustusvoimat järjestelee ilmailutapahtumia Suomessa, mutta F-35 ei vaan pääse tulemaan Suomeen, ei nytkään Turkuun eikä aikaisemmin Ouluun, ei Helsinkiin, ei Kauhavalle.
Ei pääse, vaikka Suomi on korkeinta johtoamme myöten pummannut F-35:ttä Suomeen.
Se johtuu siitä, että F-35 on lentokiellossa, ollut sitä vuodesta 2006 lähtien. Konetta saavat lentää vain testilentäjät.
F-35:ttä ei saa lentää yli Atlantin. Sitä ei saa lentää kaupunkien yläpuolella, ei yleisötapahtumissa, ei alueilla missä ei ole riittävästi hätälaskukenttiä, ei muodostelimissa, ei vaativia nopeita lentoliikkeitä, ei sateessa, yöllä, lumisateessa ym.
Ei pääse, vaikka Suomi on korkeinta johtoamme myöten pummannut F-35:ttä Suomeen.
Se johtuu siitä, että F-35 on lentokiellossa, ollut sitä vuodesta 2006 lähtien. Konetta saavat lentää vain testilentäjät.
F-35:ttä ei saa lentää yli Atlantin. Sitä ei saa lentää kaupunkien yläpuolella, ei yleisötapahtumissa, ei alueilla missä ei ole riittävästi hätälaskukenttiä, ei muodostelimissa, ei vaativia nopeita lentoliikkeitä, ei sateessa, yöllä, lumisateessa ym.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Puolustusvoimat ei järjestele ilmailutapahtumia. Ne ovat paikallisten yhdistysten bisneksiä.
Suomen johdolla ei ole mitään tekemistä F-35:n kanssa.
Älä saivartele everstiluutnantti. Puolustusvoimat järjestelee ilmailutapahtumia mikä ei tarkoita että puolustisvoimat on tilaisuuden järjestäjä.
Ilmailunäytökset ovat yksityistä bisnestä.
Puolustusvoimat saattaa niissä esitellä lentokalustoa ja/tai antaa lentonäytöksen.
Turussa oli vain USA:n ja NATO:n F-16-hävittäjiä, jotka putoilevat jo omia aikojaan kulumien takia.
on aina mahdollisimman suuri konevalikoima. Turkuun tulee mm. turkkilainen taitolentoryhmä.
Tiltujen valeet ovat tavanomaisen asiantuntemattomia.
Tyhmä, mutta sitäkin yksinkertaisempi ystäväiseni. Tämä tapahtuma oli täysin puhtaasti siviiliporukan junailema häppeninki.
Voit tässä ihailla venäläistä teknistä ylivoimaa !!
Russian Fighter Jet Crash
https://www.youtube.com/watch?v=xABzHwRspv0
Russian T-50 PAK FA fighter prototype catches fire
http://www.janes.com/article/38971/russian-t-50-pak-fa-fighter-prototype-catches-fire
Two Russian Military Fighter Jets Crash In Under 3 Hours
http://www.themoscowtimes.com/business/article/two-russian-military-fighter-jets-crash-in-under-3-hours/523132.html
1 Russian Military Jet Lost in Crash, Another Damaged
http://abcnews.go.com/International/wireStory/russian-fighter-jet-crashes-crewmen-survive-31524827
Tätä listaa voi jatkaa täysin loputtomasti. Oliko sulla muuta ?
Ihaile itse omiesi teknistä ylivoimaa
Marraskuu 2014, F16 Falcon
http://www.newsherald.com/military/tyndall-air-force-base/air-force-officials-identify-pilot-killed-in-f-16-crash-1.398386
Joulukuu 2014, F16 Falcon
http://www.thetoc.gr/eng/news/article/f-16-crashes-on-gavdos-south-of-crete
Tammikuu 2015, F16 Falcon
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2927090/Ten-killed-Greek-fighter-plane-crash-Spain.html
Helmikuu 2015, F16 Falcon
http://www.f-16.net/f-16-news-article4927.html
Huhtikuu 2015, F16 Falcon
http://www.f-16.net/f-16-news-article4939.html
Toukokuu 2015, F18 Super Hornet
http://www.military.com/daily-news/2015/05/12/fa18-super-hornet-crashes-into-persian-gulf-crew-safe.html
Tätäkin listaa voi tarvittaessa jatkaa. Asia taisi tulla selväksi.
Venäläiset ei halua palvella armeijassa, hengenvaarallista touhua. Joko simputetaan hengiltä, tai antikvariaatista kaivetut rojut tappaa.
List of Russian military accidents
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Russian_military_accidents
http://observers.france24.com/content/20110905-death-bullying-extreme-hazing-russia-army-military-service-recruit-dedovshchina
http://articles.chicagotribune.com/1994-03-14/news/9403140091_1_recruits-army-units-soldiers
Hienon listan olet löytänyt. Vain kolmisenkymmentä onnettomuutta, siis yhteensä eikä vain ilmavoimissa. Minä luulin että olisi selvästi enemmän.
Harmi ettei amerikkalaisvalmisteisten laitteiden onnettomuuksista löydy vastaavaa listaa. Ne romut ovat hajonneet niin monta kertaa, ettei kukaan ole jaksanut listata tapauksia.
Kaikki me tiedämme millaisia kuolemanloukkuja mm. venäläiset sukellusveneet ovat. Kurskin pojat kuoli täysin turhaan ja syynä venäläinen teknlogia ja taitamattomuus. Lista onnettomuuksistahan on, ne jotka tiedetään. Venäjällä vapaa lehdistö ja tiedonsaanti on mahdoton yhtälö. Nähtiinhän tämä juurikin Kurskin tapauksessa. Tsernopiilikin oli pelkkä puffahdus neuvostomediassa. Pitkät perinteet velvoittaa ?
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_submarine_incidents_since_2000
Taitaa olla enemmän amerikkalaisten onnettomuuksia kuin venäläisten.
Entä muistuuko Harrisburgin ydinturma mieleen? Vai onko "vapaa" länsimedia jättänyt kertomatta siitä? Googlaa "Three Mile Islandin ydinvoimalaonnettomuus" jos et muista.
Putin nuori unohtaa että, venäjä salaa, valehtelee ja peittelee omia tappioitaan ja onnettomuuksiaan. Putin on hädissään julistanut valtionsalaisuudeksi kaikki syntyvät tappiot. Meillä täällä lännessä on asia nimeltä, vapaa lehdistö ja saamme tietoja ikävistäkin asioista. Lännessä voi onnettomuuksia tapahtua, mutta ihmiset yritetään pelastaa ja kuolleita on vähemmän. Kurskin onnettomuus haluttiin lakaista maton alle ja porukan annettiin hukkua.
Mitään vapaata lehdistöä ei ole olemassa. Ei länsimaissa eikä Venäjällä. Kaikilla toimittajilla on jokin agenda, joka muokkaa heidän kirjoittamiaan uutisia. 21.5.2015
http://yle.fi/uutiset/ilmavoimat_vahvistaa_hornet_rikkoi_aanivallin_uudellamaalla/8008460
"Ilmavoimat ei kommentoi lennon syytä."
Lennon syy oli se, että Venäjän Suhoi loukkasi Suomen ilmatilaa, mikä kerrottiin lähes heti venäläisissä tiedotusvälineissä. Suomessa sitä ei ole ilmeisesti kerrottu vieläkään. Siinä teidän vapaa lehdistönne.
Niputtaa yhteen Kurskin kuolleet ja äänivallin rikkominen on jo mestarillinen teko. Osaatte te Putin nuoret jotakin, disinformaatio on hallussa.
Mestarillisempi teko lienee se, että 15 vuotta Kurskin jälkeen joku voi puhua siitä edelleen kuin vasta tapahtuneena. Länsimaisestakin uutisoinnista löytyy jos jonkinlaista pimitystä ja valehtelua, jos viimeisen 15 vuoden uutisia selataan.
Tulehan pois sieltä historiasta ja yritä löytää seuraavaksi jotain tällä vuosikymmenellä tapahtunutta.
Nato-Hesari kun ei pystynyt mainostamaan F-35:ttä niin se mainosti yleisesti "amerikkalaisia hävittäjiä" joita oikeasti oli vain F-16-romu.
Miksköhän Pahvi-Nato-Sauli ei ole keksinyt Pahvi-Nato-F-35:ttä.
Eikö Tiltu itse ymmärrä edes omia tekstejään?
F-35 on rauhan kone, joka EI LENNÄ!
Oman kertomasi mukaan se on:
- lentokiellossa
- ei saa lentää meren päällä
- ei saa lentää maan päällä
Miksi siis odotat sitä Turkuun!
F-35 on juuri sellainen "rauhan kone" kuin Suomen ilmavoimat tarvitsee! Se ei kertakaikkiaan lennä!
Terveisin eläkeukolta, joka EI OLE evl:-D
Jep. Kone on joko niin huono tai niin keskeneräinen, että sillä ei yksinkertaisesti saa lentää. Eikä varmasti ainakaan lentonäytöksessä.
Hyvä niin. Maassa sitä onkin paljon mukavampi katsella kuin ilmassa.
Muuta eipä huolta! Maassa pysyy myös Tiltun mainostma T-50, josta lentää vain prototyyppi, joka väliin syttyy tuleen. Tuotanto alkaa ehkä 2017!
Everstiluutnantti, ei se T-50 lennä siellä Kasarmitorin yläpuolella, mutta tuolla itärajalla jo lentelee.
Sekotat F-35:een. Se ei valmistu ennen vuotta 2020. Sensijaan kohta T-50 saa ostaa ihan yleisestikin.
Tiltu, oheisena totuus vaikket englantia osaa:-) Minun ei tarvitse valhdella sinun tapasi.
"The T-50 prototype first flew on 29 January 2010 and the first production aircraft is slated for delivery to the Russian Air Force starting in 2016"
F-16 ei temppuja tehty. Pelko on että ne hajoavat lennossa.
Samaan tapaan kuin T-50, jonka prototyyppi syttyi ilmassa tuleen?
Ei auttanut vaikka Ikka Kanerva yritti pummia F-35:ttä Turkuun.
Miksi yrittäisi? Eikös me sovittu, ettei F-35 edes lennä!
Eikä Suomi ole sitä ostanut! Jospa todistat että on? Eikö onnistu? Voi harmi!
Jop, Kanervan yritys ei auttanut kun F-35 ei lennä.
Ei tietenkään ikä konetta Suomeen kukaan edes kaipaa.
Suomi ei sitä ole ostanut eikä osta!
Kanerva tiesi että F-35 on osina, testeissä eikä sillä saa lentää, mutta veti vaan showta että 1) F-35 on olemassa ja potentiaalinen kone 2) hän järjestää F-35:n Turkuun.
Ei F-35:sta olisi saanut lentämään presidentti Niinistökään eikä Haglundi.
Haglund sentään vieraili USA-NATO:n lentotukialuksella. Niinistö ja Haglund luulivat että sillä tavalla kunnioitetaan F-35:ttä, näytetään että Suomi ostaa F-35:t ja että F-35 voisi lentää Suomeen.
Kumpikaan ei myönnä, että F -35 on paska jolla ei voi lentää, ei ole voinut vuodesta 2006 lähtien.
Ei ole tarpeen myöntää mitään, KOSKA:
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Moskovan Tiltu ei ole edes pyynnöstä pystynyt osoittamaan pienintäkään todistetta väittämälleen kaupalle! Vaikeata se olisikin, koska hän on keksinyt muka tehdyn kaupan omassa päässään!
TILTU ON PATOLOGINEN VALEHTELIJA!
Ei Kanervallakaan päätä pakota. Koko Turku olisi ollut vaarassa F-35:n takia.
MIKSI Kanervaa liikuttaisi joku F-35? Sinä olet ainoa, joka siitä puhuu?!
TOTUUS ON SE, ETTÄ SUOMI EI OLE OSTANUT/HANKKINUT/LUVANNUT OSTAA F-35-KONEITA!
Suomen poliittinen ja sotilaallinen johto on pumminut F-35:ttä kiihkeästi Suomeen Ouluun, Turkuun, Tampereelle, Kauhavalle ja nyt Malmille, mutta F-35 ei tule kun koneella ei saa lentää kuin testilentoja.
Puolustusministeri J. Niinistö meni jopa Pariisin ilmailunäytökseen toteamaan, että sielläkään ei F-35:ttä näkynyt muuta kuin pahvikuvana ja esitteissä.
Kukaan ei kaipaa lentonäytökseen sen paremmin oikeaa kuin pahvista F-35-konetta!
Suomi alkaa etsimään Hornetin seuraajaa vasta vuonna 2020!
Moskovan Tiltu on surkea valehtelija!
Sauli Niinistö, Jussi Niinistö, Kanerva, Lindberg pummivat taas F-35:n Englannista tänne heinäkuussa jos Englannin ilmailunäytös F-35:llä onnistuu.