Rikollisuus kuuluu tähän kerjäämistoimintaan.
Edesauttaako rikollisuutta esim. asuntomurtoja mahdollisesti, tukemalla asuntomurtoja jos antaa kerjäämään tulleelle rahaa kun kerjääjä voi olla osa samaan hiileen puhaltavien koplaa?
Haluaako jeesus minun antavan almun?
Oulunkylän ostoskeskuksella käyvä joutuu lähes joka kertaa kerjättäväksi ja jos aina antaa almun niin se tulee kalliiksi jos vertaa vaikka maaseudulla asuvaan ihmiseen, jolta ei tulla kerjäämään eikä näin aseteta hankalaan asemaan.
Mistä sen tietää mihin kerjääjälle annetut rahat menevät. Uutisissa olut että menee kerjääjiä vahtaavalle rahamiehelle, jollekin rikollispomolle ja kerjääjät eivät saisi muuta kuin ruuat ja juomat. Aika kallista kerjääjän tulla ulkomailta Suomeen kerjäämään. Luulisi että omassa kylässään kotimaassaan voisi kerjäillä eikä tulla paskomaan kuin lokit minne sattuu.
Edesauttaako rikollisuutta esim. asuntomurtoja mahdollisesti, tukemalla asuntomurtoja jos antaa kerjäämään tulleelle rahaa kun kerjääjä voi olla osa samaan hiileen puhaltavien koplaa?
Haluaako jeesus minun antavan almun?
Oulunkylän ostoskeskuksella käyvä joutuu lähes joka kertaa kerjättäväksi ja jos aina antaa almun niin se tulee kalliiksi jos vertaa vaikka maaseudulla asuvaan ihmiseen, jolta ei tulla kerjäämään eikä näin aseteta hankalaan asemaan.
Mistä sen tietää mihin kerjääjälle annetut rahat menevät. Uutisissa olut että menee kerjääjiä vahtaavalle rahamiehelle, jollekin rikollispomolle ja kerjääjät eivät saisi muuta kuin ruuat ja juomat. Aika kallista kerjääjän tulla ulkomailta Suomeen kerjäämään. Luulisi että omassa kylässään kotimaassaan voisi kerjäillä eikä tulla paskomaan kuin lokit minne sattuu.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kerjääminen onkin mutkikas juttu. Romanien edustaja Helge Vasama sanoi tv:ssä haastattelussa että kerjääminen on heidän ammattinsa. Täällä on siis ammattikerjääjiä.
Miten siihen pitää suhtautua? Minä olen sitä mieltä että ilmaisen ottajia aina on. Jos haluaa elättää ihmisiä jotka istuvat kadulla, niin elättäkää vain. Tietäkää kuitenkin mitä teette.
Eläimistä sanotaan että ne oppii pian mistä saavat helppoa ruokaa, kuten lokit. Jotkut ihmiset ovat samalla tavalla lokkeja jotka ahdistelevat niitä jotka eivät suostu ruokkimaan vaikka olisi siihen rahaa.
Tällasta ne röyhkeät kerjäläiset tekevät. Vuosi vuodelta tulevat vain röyhkeämmiksi.
Kippoa tungetaan nenän eteen , kun odottaa bussia.Heitä ei todellakaan kannata ruokkia. Mihin se laki kerjäämisen kieltämisestä jumittui ?
Kaksi kerjäläisnaista ryösti vanhuksen Kaarinassa
Lähialue|Turun Sanomat12.6.2015 12:31|39
"Kerjäläisnaiset ryöstivät 92-vuotiaan miehen Kaarinassa keskiviikkona puolilta päivin. Vanhus oli ollut rollaattorinsa kanssa liikkeellä torin liepeillä Lautakunnankadulla, kun kaksi pitkiin hameisiin pukeutunutta naista saapui hänen luokseen.
Naisilla oli mukanaan keräyslipas. Yhtäkkiä he tarttuivat miestä molemmin puolin käsivarsista ja taittoivat niitä taaksepäin, jolloin mies lysähti rollaattorinsa päälle. Vanhuksen kaaduttua toinen naisista sieppasi miehen lompakon, otti sieltä rahat ja heitti lompakon maahan.
Tämän jälkeen naiset pakenivat juosten paikalta. "
http://www.ts.fi/uutiset/turun seutu/781521/Kaksi kerjalaisnaista ryosti vanhuksen Kaarinassa
" Romanien edustaja Helge Vasama sanoi tv:ssä haastattelussa että kerjääminen on heidän ammattinsa. Täällä on siis ammattikerjääjiä."
Romaneille sama koulupakko kuin muillekkin suomalaisille. Eivät he ole kirtäneet enää vuosikymmeniin.Laiskuun ei elätä.
Toisenlaistakin tietoa löytyy.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60714-poliisi-hylkaa-vanhan-vaitteen-suomen-kerjalaisista-20-eupaiva-vei-pohjan
Esitä faktoja väitteesi tueksi.
Jaa a… Onko tämä nyt hyvä esimerkki siitä omituisesta kaksinaismoraalista jota jotkut uskovat edustavat?
Ensin kritisoidaan sosiaaliturvaa ja sitä, miten se tekee ihmisistä huonoja. Sitten otetaan köyhät hampaisiin siitä, kun he todellakin odottavat almuja parempiosaisilta.
Jos suomessakin mentäisiin siihen, ettei ”paha” valtio (eli me) ei huolehtisi vähempiosaisistaan, se loisi aivan samanlaisen kulttuurin tännekin. Köyhien olisi kerjättävä leipänsä.
Leimattasiinko samalla tavalla vähempiosaiset rikollisiksi?
”–Kerjäläiset eivät ole rikollisia. He ovat äärimmäisen köyhiä ja nöyryytettyjä ihmisiä. Kerjäämiseen ei liity ihmiskauppaa eikä järjestäytynyttä rikollisuutta. Tämän on Suomen poliisikin todennut viime vuonna tekemissään selvityksissä, Tuomola kirjoittaa.”
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/60714-poliisi-hylkaa-vanhan-vaitteen-suomen-kerjalaisista-20-eupaiva-vei-pohjan
”Haluaako jeesus minun antavan almun? ”
Niin, ota Raamattu käteen ja LUE!
Olen seurannut tiedotusvälineistä mitä näistä kerjäläisistä sanotaan ja kerrotaan.
Yksi puoli on se, että he eivät käy koulua joten jäävät syrjään sivistyksestä joten heidän on mahdoton ottaa elämä omiin käsiinsä. Tämä on yksi peruskysymyksistä.
Miksi he eivät käy koulua? Kuulema koulut syrjii heitä ja suhtautuu niin vihamielisesti ettei niihin halua mennä. Toisalta he katsoo olevan hyödyllisempää hankkia rahaa kuin lukutaitoa. Täsäthän oli muinoin tv:ssä ohjelmakin jossa näytettiin eräs tapaus. Uskovainen perhe päätti autttaa nuorta romromia(romanian romaania) antamalla koulutusta varten tukea ja vei hänet takaisin Suomesta Romaniaan . Mitäs tapahtui. Tyttö ponkaisi tänne taas koska ei halunut käydä koulua vaan kerjätä....
Niin? Haluatko sinä että tuollaista pitää saada enemmän aikaan? Jos kaikkien köyhien pitää alistua armonpaloihin rikkailta, niin näin siinä käy.
No, tilanne oli sama suomessa suomen romanien joukossa. Sisukkaan työn jälkeen tilanne on muuttunut huomattavasti paremmaksi.
Siitä siis huomaamme mitä ”paha” valtio on saanut aikaan.
En käsittänyt, mitä ihmettelet joten kirjoitan olettamani pohjalta.
Minä: Kerjääminen onkin mutkikas juttu. Romanien edustaja Helge Vasama sanoi tv:ssä haastattelussa että kerjääminen on heidän ammattinsa. Täällä on siis ammattikerjääjiä.
Jatkan siitä:
On fakta että he kerjäävät ammatikseen. Koetapa osoittaa ettei niin muka ole.
Lisäksi he " myyvät " kukkia ja hyökkäävät ottamaan koruja seisahtuneen ihmisen kaulasta. He lyövät ihmistä, kuten tiedät ja siinähän menetät polven, kuten uutisista tiedät.
Olen käynyt useamman kerran Intiassa ja tiedän miten romanien kulttuuri rakentuu. Voin kertoa siitä sinulle.
Sanot:Niin? Haluatko sinä että tuollaista pitää saada enemmän aikaan? Jos kaikkien köyhien pitää alistua armonpaloihin rikkailta, niin näin siinä käy.
Vastaan: Sinä olet samaa mieltä kanssani siitä, että ruoka ei lennä makaavan suuhun. On vaarallista itsepetosta odottaa käyhältäkään, , että "muut" ruokkii köyhät.
"Muiden" ei ole velvollisuus lusikoida soppaa suuhun vaan antaa lautanen ja kertoa mistä saa siihen täytettä. Otanpa esimerkisi toisen mailmansodan ja sen loputtua nahaksi nyljetyt keskitysleiriltä tulleet ihmiset joilla ei ollut muuta kuin muiden ihmisten inho ja viha.
Mitä he tekivät? Istuivat maahan ja odottivat että "muut" ruokkisi heidät? Kun he saivat vapauttavilta joukoilta saippuaa, vettä, lääkärinhoitoa ja ruokaa, he lähtivät hakemaan omaa elämäänsä. Ensiksi he perustivat kouluja niille joilta puuttui koulutus. Se, koulutus, on aina A ja O ja ilman sitä saa ihmetellä syrjäytymistään. Sen lisäksi he tekivät työtä saadakseen elantonsa.
Suomi ei ole köyhä maa ja Suomessa romanit saavat koulutusta jos he sitä vain ottavat vastaan. Ottavatko, on toinen asia. Ei ole kauankaan kun työpaikassani eräs nuori asiakas kysyi hinnastoa. Annoin se hänelle valitellen että "olen nyt kiireinen mutta hän saa vastauksen tästä". Hän kysyi uudelleen ja uudelleen hintoja seisten hinnasto kädessä. Viitasin siihen ja sanoin että hän näkee hinnat siitä. Ei, hänelle piti lukea se. Ei ole ensimmäinen romani jolta romaanien luku ei suju.
Mitä tulee sisukaasen työhön, niin sitä ovat koulun opettajat tehneet, kun romanien pitää mennä suvuittain syntymäpäiville ja koulussa oleva oppilas jää silloin pois tunnilta. Sukujuhla on tärkeämpää kuin tunnilla istuminen.
En koeta osoittaa muuta kuin niitä syitä, miksi he kerjäävät ja miksi se on heille aivan tavallista.
Kun elää maassa jossa 1) ei ole ollut eikä vieläkään ole, minkäänlaista sosiaaliturvaa ja 2) elää halveksittuna ja syrjittynä vähemmistönä, mitä sellainen elämä on.
Kun kulttuuri on rakentunut sellaiseksi, että yritetään pärjätä yhteiskunnan marginaalissa, ei se kerralla katoa. Koulutus on luonnollisesti yksi tie parempiin työpaikkoihin, mutta niin pitkälle yhtäkkiä ajattelu – koulutushan kestää vuosia – ja silti ei ole mitenkään varmaan että työllistyy. On opittu elämään kädestä suuhun, tulevaisuutta ei nähdä tällöin. Siksi mm. suku on muodostunut heille hyvin tärkeäksi.
Syrjintä on sitä luokkaa, ettei kukaan ota töihin edes heitä, jotka osaavat ja pärjäävät.
Kun yhteiskunta rakentuu pelkästään sen varaan, että armopaloja jaetaan mielivaltaisesti, niistä armonpaloista syntyy kiivas kilpailu. Kaikki keinot käytetään, ne moraalin kuin lain vastaisetkin.
Aivan sama tilanne oli suomen romaneillakin. Tarvittiin paljon töitä ja muutosta, että he saivat käydä koulua rauhassa, alkoivat uskoa tulevaisuuteen ja valmistua ammatteihin. Yhä heille on vaikeaa saada työpaikkaa ennakkoluulojen ja syrjinnän vuoksi.
”Koulutuskaan ei takaa romaniväestöön kuuluvalle henkilölle työpaikkaa. Koulutuksen merkitys kyllä ymmärretään romaniväestön keskuudessa, mutta tiedossa oleva syrjintä työmarkkinoilla ei ole omiaan kasvattamaan motivaatiota pitkäkestoisen koulutukseen hakeutumiseen.”
http://www.romanifoorumi.fi/romanit-suomessa/romanien-yhteiskunnallinen-asema/tyo-ja-toimeentulo/
”Sieltä työtä saanut ammattimies kertoi, että Suomalainen pankki ei suostunut avamaan palkkatiliä Romanian romanille. Vasta kun työnantaja itse tuli iskemään nyrkkiä pöytään pankin konttorissa ja sanomaan, että täältä lähtevät muutkin tilit, saatiin tili avattua.
Työllistyneille romanisiirtolaisilla on ollut ongelmia myös kaupungin vuokra-asunnon saamisessa esimerkiksi Helsingissä, sanoo Suomen romanifoorumiliiton toiminnanjohtaja Miranda Vuolasranta
- Kun he ovat hakeneet kunnallisesta asuntovälityksestä asuntoja, heille on todettu, että meillä ei oteta Romaniasta tulleiden romanitaustaisten siirtolaisten asuntohakemuksia sisään.”
http://yle.fi/uutiset/romanian_romanit_halutaan_toihin__ei_kerjaamaan/5090598
Nyt kun täällä on ollut näitä ”Ahvion” malleja esillä, niin otin senkin mukaan. Ideologia lähtee siitä, että valtio ei anna mitään sosiaalitukia vaan jättää kaikki oman onnensa nojaan (oman onnensa seppiä). Ideologiaan myös kuuluu että voi ja saa syrjiä ilman mitään sanktion mahdollisuutta. Jos tätä toteutetaan, syntyy todellakin suuri köyhälistön luokka ja siihen olennaisena kuuluu myös kerjääminen.
Sen joka kannattaa tällaista ideologiaa, kuvittelisi olevan iloinen näistä kerjäläisistä? Ja antavan heille niitä armonpaloja, joita he pyytävät.
Vai tuemmeko näitä kerjäläisiä niin, että myös valtion kautta annamme tukea sinne kotimaahana ja teemme valistustyötä niin romanien kuin muiden kesken. Voimme myös olla mukana rakentamassa kouluja , muodostamassa sosiaalista tukea taloudellisesti sekä muodostamassa työpaikkoja, joihin romanit voivat tulla ilman syrjinnän pelkoa.
Kolikolla on aina kaksi puolta.
Romanien taholta Suomessa on koulutusta vieroksuttu! Miksi? Koska on koettu, että se on todellisen romanikulttuurin vastaista. Todellinen romanikulttuuri on yhteisöllistä ja vapaata. Edellinen sukupolvi on seuraavan opettajaa ja sen sanaa ja elämänkokemusta kunnioitetaan. Siinä koko suku elää yhdessä ja menee yhdessä ilotsemaan ja suremaan jokaisen jäsenen elämänkohtaloita. Niistä, kuten sanoin, häät ja hautajaiset vietetään yhdessä ja koko suku, lähtee liikkeelle. Siinä lapsikin tulee mukaan vaika se keskeyttäisi pahastikin koulunkäynnin. Koulunkäynti on siis hautta romanielämälle.
Toine asia on vanhempien kunnioitus. Koska edellinen sukupolvi ei ole saanut opetusta, se on valkolaisen silmin sivistymätöntä. Ne asiat joita yhteiskunnassa osataan ja täytyy omaksua, heillä ei ole tärkeitä. Niinpä niiden omaksuminen vie pois "tosi-mustalaisuutta". Tämä ristiriita on vaikea ja vie monta sukupolvea ennekuin kasvaa toisenlainen romanikansa.
Tämä ongelma näkyy historiassa mm romanien lastenkoti-projeksktissa. Muinoin oli olemnassa romanilapsille lastenkoteja joissa he kasvoivat valkolaisten tavalla, oppien mm kouluaineita. Mitä tapahtui? Lapset koettiin vieraantuneen perheistään ja samaa kertoivat lapset itsekin. Syntyi kulttuurikuilu.
Pointti oli koulutus jota kotona vieroksuttiin ( kuten edellä sanoin) ja koulutuksen antamat uudet arvot.
Mitä tulee asumiseen, niin asuntojen eräs puoli on heidän oma määräämisvaltansa siinä kuka saa asua kullakin paikalla. Hautaan jakaa reviirit niin että se suku eu asu tuolla ja se toinen tuolla. Asiasta päättä paikakunnan romanit. "Ei meidän takapihallemme".
Romanitaustaisten siirtolaisten asunto-ongelma on siinä hassu, että Miranda jättää sanomatta että emme voi alkaa asuttaa ulkomaita tulevaa väestöä silloin kun on niukkuutta asuntojen suhteen. On kova totuus että kysyntää on enenmmän kuin tarjontaa. Lisäksi pitää muistaa errä romromit tarvitsisisivat PALJON MUUTAKIN kuin vain asunnon. Onko meillä rahkeita niin suuren ongelman ratkaisemiseen? Emme voi vain antaa ja antaa ja antaa...
Mitä työtä suonmen romanit ovat tehneet? Pukuompelua? Tarvitaanko Suomeen paljonkin romanipuvun ompelijoita? Kuinka paljon arkkitehteja, puutarhureita, lääkäreitä, bussikuskeja..? On tärkeää hankkia hyvä koulutus ja se vie aikaa..maasa jossa ollaan muuttumassa yhä enenmmän koulutusta vaativiin amatteihin.
Yksi asia vielä:
Niin kauan, sanon tämän vaikka kuulostan sinusta rasistiselta: lähimmäistään rakastavat romanit pitävät valkolaista vain lämpimänä ateriana. Siksi heitä vierotaan.
Oletkos kuullut juutalaisista jotka ryöstää vanhuksia? Jotka varastaa kaupoissa?
Romanien on pakko tunnustaa, että he itse ovat itsensä pahin vihollinnen. Yksi mätä omena pienessä 10 000:n ihmisen yhteisässä opettaa pelkäämään ja varomaan niitä kaikkia omenoita.
”Koska on koettu, että se on todellisen romanikulttuurin vastaista.”
Totta on että he ovat halunneet pitää kiinni omasta kulttuuristaan. Kuten mekin. Tosin nuori polvi romaneissakin on aivan samojen ongelmien edessä kuin valkolaistenkin – kulttuuri rappeutuu ja muodostuu yleiseksi kulttuuriksi huonoine piirteineen.
Samalla tavalla meissä valkolaisissakin oli koulutuksen väheksyjiä. Vanhempi sukupolvi varmaan muistaa vielä, kuinka paheksuttiin kirjojen ääressä istumista ja patistettiin töihin. Koulutusta ei juuri arvostettu. Heitä on yhä joukossamme.
Niin, nyt ovat romanit löytäneet jo monta tapaa yhdistää kulttuurinsa valtakulttuuriin. sopeutumista on tapahtunut. Moni on luopunut omasta kulttuuristaan, joka sinänsä on surullista. Samoin on valtakulttuuri valistuksen myötä oppinut ymmärtämään romanikulttuuria ja osaa ottaa ne huomioon entistä paremmin.
”Oletkos kuullut juutalaisista jotka ryöstää vanhuksia?”
Olipa aika erikoinen veto. Aivan varmaan kaikissa ryhmissä on myös varkaita ja kriminaaleja. Lienee aika yleisluontoinen piirre ihmisellä?
Jos haluaa, kaikista löytyy näitä negatiivisia henkilöitä, mutta miksi pitää leimata itse ne 50 muuta yhden persoonan perustella?
”…emme voi alkaa asuttaa ulkomaita tulevaa väestöä…”
Kyllä vain meidän lain mukaan noin tulee tehdä. Jos joku saa suomesta työ tai koulutuspaikan, niin miksi hänelle ei saa asuntoa antaa? En ymmärrä…
Veto oli ihan aiheellinen koska samassa lähtökuopassa oltiin silloin. He valitsivat jäädä sinne ja tehdä niitä tekoja joita nyt pidetään vääränä ja joka leimaa koko joukon. Juutalaiset eivät ryöstä vanhuksia, varasta tai huijaa.
SANON UUDESTAAN:
Niin kauan, sanon tämän vaikka kuulostan sinusta rasistiselta: lähimmäistään rakastavat romanit pitävät valkolaista vain lämpimänä ateriana. Siksi heitä vierotaan.
Oletkos kuullut juutalaisista jotka ryöstää vanhuksia? Jotka varastaa kaupoissa?
Romanien on pakko tunnustaa, että he itse ovat itsensä pahin vihollinnen. Yksi mätä omena pienessä 10 000:n ihmisen yhteisässä opettaa pelkäämään ja varomaan niitä kaikkia omenoita.
"Olipa aika erikoinen veto. Aivan varmaan kaikissa ryhmissä on myös varkaita ja kriminaaleja. Lienee aika yleisluontoinen piirre ihmisellä? "
Sanon:
määräänsä nähden romanit ovat yliedustettuja vankiloissa.
Entäs Juutalaiset"
Miksi otat juutalaiset esimerkiksi? Ehkä Israelissa heitä on enemmistö? En tiedä.
Totta on että vankiloissa on missä tahansa maassa köyhät ja syrjäytyneet ylisedustettu ryhmä.
Siksi esimerkkinä, että hekin olivat, kuten sanoin aikaisemmin, tuhon jälkeen he eivät istuneet odottamaan että muut olisivat ruokkineet heitä vaan järjestivät koulun ja sitten työtä. Myös siksi että he eivät, kun siirryimme puhumaan elämästä Suomessa, juutalaisille valkolaiset eivät ole lämmin ateria vaan. Eivät ryöstelyn tai hyödyntämisen kohde vaan paikka jossa hankkii työtä jossa ydinkeino on koulutus.
"Totta on että vankiloissa on missä tahansa maassa köyhät ja syrjäytyneet ylisedustettu ryhmä."
Mutta sinä et taidakaan tietää, etä vankika ei ole romaneille mikään häpeä? Puukotusta? Vankilaa? Ok. Sukuviha ja verikosto, yksi asia joka ei muille kuulu vaikka lusittaisiinkin. Petosta, mummoa huijattu "lasillisella vettä" , no sattuuhan sitä.
Suomessa romanit eivät ole sillä tavalla koyhiä ja syrjäytyneitä, että he olisivat siitä syystä vankiloissa.
Olen ihmetellyt Romaniasta tulleita kuvia murjuista, joissa romanit asuvat toimettomina. Vaikka aikaa on kuinka, niin miksi eivät korjaa asuntojaan, vaikka EU antaisi rakennustarvikkeita loputtomiin? Miksi lasten vilu talvella ei pakota romanimiehiä edes vuoraamaan asuntonsa kunnolla? Miksi he ovat toimettomina?
Koska asiat ei tapahdu itsestään, niin syynä on valinta. Mitä valinnan takana on, en tiedä, mutta itsestään mikään ei muutu paremmaksi, vain mätänee.
samanlaisiahan ovat muslimit ja arabit. ei täälläkään mitään tehtäisi.
Niin, suomessakin on samoja ilmiöitä, itärajan takaa löytyy vielä enemmän. Mikähän saa ihmiset tekemään noin? Sitä olisi syytä miettiä – mikä on todellinen syy – ennekuin luo ennakkoluuloja siitä että asiaan vaikuttaa vain esim. ulkonäkö, ihonväri tai vastaava.
Tässähän olen koettanut luodata syitä. Jospa toteamisen jälkeen tarkasteltaisiin niitä tarkemmin?
Kun itse kysyy ja itse vastaa, niin saa varmimmin vastauksen.
Jatkan siis Suomen romaneista.
Tiedän, että he pitää etunaan sitä, että he arvostavat eri asioita kuin valtaväestö.
Lainaan:
”Koulutuskaan ei takaa romaniväestöön kuuluvalle henkilölle työpaikkaa. Koulutuksen merkitys kyllä ymmärretään romaniväestön keskuudessa, mutta tiedossa oleva tiedossa oleva syrjintä työmarkkinoilla ei ole omiaan kasvattamaan motivaatiota pitkäkestoisen koulutukseen hakeutumiseen.”
"KOSKA TIEDETÄÄN , ETTÄ TYÖMARKKINOILLA SYRJITÄÄN, EI OLLA MOTIVOITUNEITA PITKÄKESTOISEEN KOULUTUKSEEN."
Jos tuo tekosyy ei riitä, keksitään jokin muu..!
Pahaksi onnekseen he joutuvat kohtaamaan toisenkin ongelman :
maailma muuttuu niin, että on pakko KOKO AJAN kehittää itseään pysyäkseen edes keskimäärin kehityksen mukana.
Ei riitä edes se, että osaa lukea ja kirjoittaa vaan pitää omata kyky jatkuvaan oppimiseen. Pitää olla laajasti kiinnostunut ja aktiivinen yleissivistyksen kehittämisessä.
Kerjääjät tulee maista, missä on ollut diktatuuri, joka on vienyt kansalta mahdollisuuden työhön ja toimeentuloon. Johtajapari eleli ruhtinaallisesti, mutta kansa näki nälkää. Vieläkään tuo kansa ei ole päässyt jaloilleen, vaikka kansa nousi kapinaan ja teilasi johtajat. Mikä sitten olisi paras tapa auttaa maissa, missä johtajat ovat riistäneet varat ja rikkaudet. Korruptio kukoistaa. Eihän se kannettu vesi kaivossa pysy. Kerjuulla saadut varat ei ole kuin ensiapu. Kansan pitäisi saada kotimaassaan töitä, mistä saada toimeentuloa. Minusta tänne tuleville kerjäläisille pitäisi antaa paremminkin ruokaa, niin ne rahat eivät joudu vääriin käsiin. Ehkäpä se samalla hillitsisi sitä kerjäämistäkin.
Oikeastaan hyvä ajatus tuo ruuan antaminen, se lopettaisi rikollistenkin ainesten hyötymisen, ehkä jotain vanhaa vaatetta, noita "toisia ihokkaita" voisi myös joskus puutteeseen antaa.
Miksei sitä lähetysapua voisi viedä Eurooppaankin köyhempiin maihin, eikä aina Afrikkaan, missä soditaan ja riistetään kansaa. Toki se apu on sinnekin tarpeen, mutta voisihan sitä joskus ajatella lähelläkin olevia köyhiä
Eikö parempi olisi viedä sitä apua sinne heidän kotimaahansa, ettei heidän tarvitsisi lähteä tänne kerjäämään.
sagehan sen sanoi. jos kaikki antaisi ruokaa jajuomaa ainoastaan kerjääjille niin loppuisi se ravaaminen Suomeen sillä....
Olen siitä aika varma. Tosin mietin mikä on kerjäämisen ja rikollisuuden välinen yhteys....
Jos menee haastattelemaa rikollisia että oletko osana rikollista toimintaa niin tuskinpa he vastaavat että kyllä joo, olemme osa samaa porukkaam vaihtelemme välillä tehtäviä keskenämme.
Markuksen evankeliumi:
10:21 Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua."
Siinä on se tärkeä opetus!
Ja sinähän toimit näin ...vaiiiii?
Mummomuori piti tätä kehoitusta hyvänä:
10:21 Niin Jeesus katsoi häneen ja rakasti häntä ja sanoi hänelle: "Yksi sinulta puuttuu: mene, myy kaikki, mitä sinulla on, ja anna köyhille, niin sinulla on oleva aarre taivaassa; ja tule ja seuraa minua."
Minusta Jeesus oli väärässä, jos hän tarkoitti mitä sanoi. Vertaan kehoitukseen katsoa lintuja kuinka ne ei huomisesta huolehdi. Joko Jeesus ei teidä linnuista mitään tai sitten hän väittää sellaista jonka tietää valheeksi.
Nuo kaksi asiaa:
luovu kaikesta niin taivaassa saat kaiken takaisin, jos seuraat Jeesusta
ja
ole kuin lintu äläkä huolehdi huomisesta. Jumala ruokkii sinut.
ovat TODELLA ...ehkä mummo kertoo millä ne toimii jos ne pidetään tuossa muodossa eikä vain satuna.
Mummomuorihan taisi asua omistusasunnossa Joensuussa.
jaahas siis savolainen.... sopii kuvaan.
Voi teitä juoruilijat. Pieleen meni! :D
Ihan sama missä asut kunhat et Etelä-Haagassa : )