Juuri 6.6. 2015 Helsingin Sanomat raportoi Alankomaista, jossa Abul-kasim al-Jaberia uhkaa jopa useamman vuoden vankeustuomio - Alankomaisen kuninkaan loukkaamisesta.
Lain mukaan kuninkaan loukkaamisesta voi saada viisi vuotta vankeutta, ja kuninkaan puolison loukkaamisesta neljä. Tosin tavallisen rivikansalaisenkin loukkaamisesta tunnetaan kolmen kuukauden maksimituomio.
Kuninkaan loukkaamisen kriminalisoiva laki on tunnetaan Alankomaiden lisäksi myös Tanskassa, Espanjassa ja Norjassa. Käytännössä laki on ollut kuollut kirjain, ja mainitusta rikoksesta on päästetty sakoilla.
Tunnettuja ovat myös Thaimaan kuninkaan loukkaamisesta olemassa oleva laki, sekä Turkissa rikoslain pykälä 301, joka kriminalisoi "turkkilaisuuden loukkaamisen", mitä voi olla mm. virallisen historiantulkinnan kyseenalaistaminen esim. armenialaisten kansanmurhan suhteen.
Entä Suomi? Meillä on rikoslain 17 luvun 10§, jonka mukaan Jumalan herkän hipiän loukkaamisesta voi saada puolen vuoden vapausrangaistuksen.
Käytännössä lain voisi korvata lailla, joka tekee rangaistavaksi toisen henkilön solvaamisen, tai jopa tämän uskonnollisten tunteiden loukkaamisen. Sen sijaan itse henkiolennon ei pitäisi kaivata oikeusjärjestelmämme erityissuojelua.
Joensuun vihreät nuoret ottivat asian puheeksi, mutta Ilta-Sanomat väänsi asian lööppihimossaan aivan irvikuvakseen väittäen esitetyn hautarauhan rikkomisen purkua, ja keksivät vallattomia mielikuvia, joissa raatoja heitellään kaduilla. Ja uskolliset ulla-appelsiinit ulvoivat susina mukana.
Lain mukaan kuninkaan loukkaamisesta voi saada viisi vuotta vankeutta, ja kuninkaan puolison loukkaamisesta neljä. Tosin tavallisen rivikansalaisenkin loukkaamisesta tunnetaan kolmen kuukauden maksimituomio.
Kuninkaan loukkaamisen kriminalisoiva laki on tunnetaan Alankomaiden lisäksi myös Tanskassa, Espanjassa ja Norjassa. Käytännössä laki on ollut kuollut kirjain, ja mainitusta rikoksesta on päästetty sakoilla.
Tunnettuja ovat myös Thaimaan kuninkaan loukkaamisesta olemassa oleva laki, sekä Turkissa rikoslain pykälä 301, joka kriminalisoi "turkkilaisuuden loukkaamisen", mitä voi olla mm. virallisen historiantulkinnan kyseenalaistaminen esim. armenialaisten kansanmurhan suhteen.
Entä Suomi? Meillä on rikoslain 17 luvun 10§, jonka mukaan Jumalan herkän hipiän loukkaamisesta voi saada puolen vuoden vapausrangaistuksen.
Käytännössä lain voisi korvata lailla, joka tekee rangaistavaksi toisen henkilön solvaamisen, tai jopa tämän uskonnollisten tunteiden loukkaamisen. Sen sijaan itse henkiolennon ei pitäisi kaivata oikeusjärjestelmämme erityissuojelua.
Joensuun vihreät nuoret ottivat asian puheeksi, mutta Ilta-Sanomat väänsi asian lööppihimossaan aivan irvikuvakseen väittäen esitetyn hautarauhan rikkomisen purkua, ja keksivät vallattomia mielikuvia, joissa raatoja heitellään kaduilla. Ja uskolliset ulla-appelsiinit ulvoivat susina mukana.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Vakaumus on ihmisen identiteettiä rakentava voima, silloin kun on kyse optimistisesta ja positiivisesta vakaumuksesta.. Se on uskoa siihen, että
saavutetaan jotain hyvää ja pysyvää toivon ja luottamuksen avittamana.
Mitalin toinen puoli kahdelta eri äärilaidalta
Pohjois-Korean diktaattorin ja Pat Robertosonin rankaisuasteikot pilkasta ovat lähellä toisiaan. Diktaattori Kim Jong-un teloitutti maan puolustusministeri Hyon Yong-Cholin tämän otettua nokoset armeijan tilaisuudessa, teollaan hän pilkkasi maan johtajaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/vaite-pohjois-korean-ministeri-teloitettiin-ilmatorjuntatykilla-sadat-katsoivat-vieressa/5085024
Uskonnollinen fanaatikko Pat Robertson taas väittää, että ns. kävelevät ahvenet ovat entisiä ateisteja, jotka on tuomittu jumalanpilkasta "kävelemään kalana pohjalla".
http://www.newslo.com/walking-fish/
Maailmassa riittää hulluutta fanaattisilla äärilaidoilla.
Juche on karumpi uskonto kuin kristinusko.