Saamassani diapam-reseptissä on merkintä, pysyvä lääkehoito. Tarkoittaako tämä sitä, että lääkäri on arvioinut minun tarvitsevan bentsoja loppuikäni? Eikö bentsoja määrätä yleensä vain tilapäiseen käyttöön? Onko tämä normaalia?
Diapam pysyvänä lääkkeenä
Pysyvälääkitys
525187
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
Ihan normaalia. Voit olla onnellinen.
On ihan normaalia. Mulla on samanlainen resepti. Itse olen kuusi päivää ilman mutta vedän sitten viikon annoksen Diabamia kerralla pullollisella Finlandia vodkaa. Vedän kyllä sen lisäksi psykoosilääkettä Risberdalia päivittäin. Huom! En suosittele sitä kellekään mutta tämmöseen tilanteeseen olen joutunut.
Ei kukaan joudu sellaiseen tilanteeseen, että olisi pakko vetää viinaa ja bentsoja sekaisin. Se on ihan oma valinta, jos ryhtyy sekakäyttäjäksi.
Se on hyvä jotta lukee että pysyvä. Itse toki päätät jos syöt vähemmän mitä siinä lukee.
Nyt tuli hirveä halu vetää perseet. Ratkaisin ongelman 15 mg annoksella diapammia. Nyt alkaa pikku hiljaa vaikuttaan. Rauhoitun ja alan rentoutumaan kirjan ja suklaan parissa. Oi diapam, rauhoita minut uneen, paras ja korvaamaton ystäväni diapam.
Minä olen käyttänyt paniikkihäiriöön jo vuodesta 2000. Oireeni alkoivat jo v. 1993. Kaikkia muita serotoniinin takaisinoton estäjiä lääkkeitä yms. on kokeiltu, mutta yksikään ei ole auttanut paitsi diapam ja xanor, jonka käyttö n. 10v sitten karkasi hallinnasta. Olen tyytynyt osaani, eli en tule parantumaan ainakaan kokonaan sairaudesta koskaan ja syön näitä lääkkeitä koska ne auttavat minua pärjäämään tämän yhteiskunnan mukana. Psykiatri ymmärtää myös tämän. Ainut mikä häntä arveluttaa on diapamin vaikutus muistiin pitkäaikaisissa käytöissä jos lääke muuten pysyy potilaalla hallinnassa. Jos muisti alkaa joskus heiketä, se on pieni ongelma minulle tähän vaivaan nähden. t. 40v liikuntaa aktiivisesti harrastava työssä käyvä mies.
Minäkin olen kokeillut psyykenlääkkeitä, mutta niillä ei ollut mitään vaikutusta. Voxra on harkinnassa, jos sitä vielä kokeilisin. Diapamin pitkäaikaiskäyttäjän kannattaa käyttää melatoniinia, se toimii hyvänä vastalääkkeenä diapamin pitkäaikaiskäytöstä aiheutuvalle mahdolliselle tylsistymiselle.
http://terveyshymy.fi/tohtori-tolonen/melatoniini-aivohormoni
Lieköhän aloituksesi on vitsi..? Saamasi vastausviestit nyt sekakäyttöineen yms. ainakin menevät trollauksen piikkiin. Ei bentsoja (kuten diatsepaamia, eli 'Diapamia') määrätä Suomessa pysyväksi lääkehoidoksi, riippuvuutta aiheuttavien ns. "kolmio-lääkkeiden" reseptin saanti lääkäriltä on nykyään hyvin vaikeaa.
Ei ole vitsi. Niin olen kuullut että bentsojen saanti on vaikeaa. Siksi ihmettelinkin miksi minulla on diapam pysyvänä lääkkeenä. Hyvin tämä toimii, mutta toi 15 mg alkaa olla liian pieni annos.
"Pysyvä lääkitys"-merkintä saattaa selittyä samalla seikalla kuin epilepsiakäytössäkin. Diapam on kohtausten jälkihoitoon, ei ennaltaehkäisyyn. Aikanaan tarvitsin aina GM-kohtauksen jälkeen Diapamin (5-10 mg kolmesti päivässä), kunnes löytyi oikea lääkitys Kuopiosta.
Bentso ja alkoholi eivät kuulu yhteen, kuten toiset ovat maininneet. Bentsoihin kasvaa helposti resistenssi, jos käyttää liikaa. Paras tulos tulee lääkärin ja lääkevalmistajan ohjeilla.
Ei pidä paikkaansa. ITER TER resepti on pysyvä lääkehoidon resepti, joka määrätään vaikeaa masennusta/ahdistuksesta kärsiville. Itselläni on sellaine ja paras mielialalääke mitä on.
Iterter resepti: pysyvään hoitoon.
Iter ter ei tarkoita pysyvään hoitoon, reseptillä saa ensimmäisen toimitetun lääkemäärän jälkeen kolme samanlaista satsia ilman että lääkärin täytyy uusia resepti. Näiden toimitusten jälkeen resepti on uusittava.
Kyllä se sitä tarkoittaa, vaikka se pitää uusia kerta vuoteen. Sama koskee muitakin lääkkeitä jotka on määrätty potilaalle. Ainahan se pitää uusia ja niin pitääkin.
Saan vuodessa 4x 30 30 eli 240 kpl vuodessa.
Iterointi: Lääkkeen määrääjä voi rajoittaa lääkkeen saannin tapahtuvaksi määräajoin iteroinnilla eli määräämällä lääkemääräyksen toimitettavaksi uudelleen. Iterointia varten lääkemääräykseen merkitään "iter semel" (toimitetaan kerran uudelleen), "iter bis" (toimitetaan kahdesti uudelleen) tai "iter ter" (toimitetaan kolmesti uudelleen).
Eli iterointi EI tarkoita pysyvään käyttöön.
Lääkkeen määräjä on sen aikoinaan määrännyt, syystä. Tarpeeseen ne ainakin tulee kun on krooniset ja muu sairaus vaikuttamassa. Eipä ole koskaan omalääkäri kysellyt, että tarvitsenko niitä enää. 1-1,5 10 mg Vrk tarvittaessa, Tarkoitti tai ei, pysyvää käyttöä ne ovat ainakin minulle, eikä sen uusiminen ja itse käyttö ole mikään ongelma. Tiedän kyllä haittapuolet ja ainostaan otan sen tarvittaessa.
Bentsot voivat kuulemma vuosikausien syönnissä laskea aivojen serotoniinin tasoa, joka voi sitten alkaa masentamaan. En osaa nyt mitään lähdettä tälle antaa, taisi olla wikipediassa.
Pitää paikkansa. siksi ite syönki sepramia pienellä annoksella ettei sr tasot laske liian alhaalle.
Merkintä pysyväiskäytössä ei tarkoita sitä, etteikö lääkemääräystä voitaisi muuttaa. Lääkäri voi arvioida lääkkeen tarpeen uudelleen, esim. jos tulee käyttöön muita kolmiolääkkeitä tai jos katsotaan, ettei potilaalla ole enää tarvetta ko. lääkkeelle.
Surullista, että jossain päin Suomea näitä lääkkeitä vain saa.. Minulla on todella vaikea paniikkihäiriö, ja lääkäri on sitä mieltä, että "käytä vaan noita psyykelääkkeitä tupla-annoksella, niin kyllä se siitä.."... En ole kiinnostunut mistään sekakäytöstä tai muusta typerästä, kestän vain ikävä kyllä todella huonosti stressiä. En halua paniikkihäiriön pilaavan koko elämääni, mutta en tiedä enää mitä tehdä...
Sekakäytössä ei ole mitään järkeä. Siitä tulee vain huono olo ja pönttö sekaisin. On surullista, että mahdollista sekakäyttöä käytetään perusteena olla määräämättä hyvää lääkettä niille, jotka sitä todella tarvitsevat. Minullakin oli vaikeuksia saada näitä pillereitä vuosikaudet, kunnes tuli täydellinen romahdus. Mutta edelleen pitää olla varovainen käytön suhteen, etten rupea uusimaan reseptiä liian useasti. Lääkärishoppailemalla saat kyllä aina sen yhden 30 kpl pakkauksen, mutta maksaako se vaivaa. Hyvää vointia ja jaksamista
Joo, siis kysehän on ihmisluonnosta.
Tavallinenkin ihminen tykkää monesti olla lievästi päihtynyt. Siksi ihmiset käyttää huumeitakin. Ei se ole mikään marginaaliryhmä vaan tavallinenkin ihminen tykkää ottaa kaljaa, polttaa elämänsä aikana tupakkaa, kokeilee kannabista jne..
Rauhoittaviakin moni saattaa joskus kokeeksi ottaa 2 tai 3 vaikka reseptissä lukee 1.
Totuus on kuitenkin että ongelmakäyttäjiä tulee vain harvasta ja on paljon myös semmoisia todella säntillisiä ihmisiä jotka ottaa korkeintaan sen mitä reseptissä lukee. Itse olen syönyt kaikenlaisia keskushermostoon vaikuttavia lääkkeitä elämäni aikana. Ne ovat aina olleet ensisijaisesti lääkkeitä, toissijaisesti euforiaa tuottavia ja aina olen lopettanut niiden käytön ihan itse ilman mitään lääkärin apua. Yksinkertaisesti kyllästyn syömään lääkkeitä ja kokeilen sitten jotain muuta apua. Tää pamikielto on kyllä ihme hysteriaa. Parempi aikuiselle on määrätä lääkkeitä kuin antaa heidän etsiä ahdistukseen apua esim. alkoholista.
Jos parantuisin jollain taikatempuilla en lääkkeitä koko elämääni söisi ja psykiatrin pakeilla silloin tällöin kävisi juttelemassa ja uusituttamassa lääke reseptejä. Kadehdin ihmisiä, jotka pystyvät olemaan sosiaalisessa seurassa.. kahvilla, syömässä, palavereissa porukalla. Minä olen erakoitunut siitä porukasta. Pystyn vaan siihen diapamia ottamalla. En elättele enää 22 vuoden sairastamisen jälkeen parantumista. Menen näin eteenpäin kunnes henkiset voimat riittävät. Sitten jos joskus tulee tilanne ettei elimistöni kestä.. jokin raja pettää, niin se on minun kohtaloni. En voi sitä enää sitten hallita. Se ajatus pyörii välillä mielessä.. miten kauan elimistö kestää sairautta että sitä voi itse hallita, vai pettääkö fyysinen puolikin. Onneksi on vaimo ja tytär. Sitä pelkään ettei sairaus periydy lapseeni.
Tuntuu sairaalta, että pitäisi harrastaa ns. "lääkärishoppailua", mutta ei kai tässä muukaan enää auta. Yksityiselle puolelle se on kai pakko lähteä, tiedä sitten mistä aloittaa.. En missään nimessä halua bentsoista minkäänlaista pysyvää lääkitystä, vaan käyttää lääkettä tarvittaessa silloin kun oma keho lähtee "käymään ylikierroksilla". En halua luopua normaalista elämästä (työ, kavereiden tapaaminen yms..). Sairaslomat/eläkkeet/yms. ei tunnu mielekkäältä ratkaisulta, haluan elää aktiivisesti.
Jos yrität hankkia bentsoja niin mielestöni diapam voittaa opamoxin sata nolla. Xanorista en tiedä, mutta aion pyytää sitä lääkäriltä kokeilumielessä. Näissä bentsoissa annoskoot kyllä karkaavat helposti käsistä. Itse saan apteekista yhden pakkauksen kerran kuukaudessa ja pakkaus on melkein tyhjä 2 viikossa. Tänä iltana rauhoitin itseäni teaniinilla ja melatoniinilla mutta ei ne ole mitään diapamiin verrattuna. Toivottavasti löydät järkevän lääkärin.
Minulla aloitettiin hoito aikoinaan xanorilla ja se koukutti hetkessä. Annoskoot karkasivat käsistä ja lopulta psykiatri määräsi alasajon. Vaihto diapamiin ja sillä menty n. 10 vuotta. Xanorin vaikutus tehokkaampi ja lyhyempi ja diapamilla taas loivempi ja pidempi. Teet tietysti itse ja lääkärisi kanssa valinnan, mutta en suosittelisi xanoria. Se auttaa paremmin kuin diapam, mutta minut se vei mukanaan.
Näin varmasti on. En siis haluaisi vaihtaa diapamia xanoriin vaan ajattelin xanoria rinnakkaislääkkeeksi diapamin kanssa juuri sen lyhyemmän vaikutusajan kanssa. Lääkäri ei välttämättä innostu ajatuksesta.
Epäilijöille tiedoksi, että suomessa on satojatuhansia bentsojen käyttäjiä. Reseptejä kirjoitetaan, koska ne ovat hyviä lääkkeitä. Ja nähtävästi myös pysyvänä lääkkeenä.
Edelleenkään "pysyvä lääkitys" ei tarkoita, etteikö sitä merkintää voitaisi muuttaa.
Toisekseen aika mietoja, että itselläni ei niistä kummoista vaikutusta tule silloin kun otan, ehkä hieman tasaa ja tukee toista lääkitystä.
Oli tai oikeaan sairauteen ne tulee se merkintä nimittäin.
Onpa outoa lukea näitä viestejä, tosin tietysti näihin netin kirjoituksiin pitääkin suhtautua kriittisesti, mutta silti..
Itse olen pyytänyt diatsepiinia psykiatrilta (julkinen puoli) täällä Varsinais-Suomessa, en saanut. Sen sijaan suositeltiin vaan ottamaan lisää SNRI-lääkettä (joka ei ole aikaisemminkaan auttanut..), ja osallistumaan "psykososiaalisiin toimintoihin" (esim. psyk. päiväosasto). Lääkkeen käyttötarkoitus olisi ollut paniikkihäiriö, ja vain ja ainoastaan tarvittaessa. Tämä ei kuitenkaan lääkärin mukaan ole suositeltavaa hoitomuoto. Ja ei, minunkin mielestäni bentsojen käytön pitää ehdottomasti olla aina viimeinen hoitomuoto, ja tällaisia riippuvuutta-aiheuttavia pitääkin käyttää hyvin harkiten... Ikävä kyllä olisin kuitenkin tarvinnut lääkkeet.
Mene asiantuntevalle lääkärille. Pitäisi luvat tollasilta ottaa pois, jotka eivät hoitaa osaa. Tekevät työtä johon eivät ole kykeneviä.
EI rauhoittavia kirjoiteta niitä eniten tarvitseville.
Tapaus 1: Oireiden takia syrjäytynyt ihminen työkyvytön eikä perhettä= ei kannata hoitaa. Hän ei kenenkään myötätuntoa herätä.
Tapaus 2: Lieviä oireita. kykenee töihin ja ammatin hommannut. Elää muutenkin normaalisti. Hoidetaan kunnolla, lääkkeet kouraan.
On järkevää hoitaa ja pitää työkykyisenä sekä hoidettuna huolehtii lapsistaan.
Joo, en tiedä sitten "eniten tarvitsevista".. Osa lääkettä tarvitsee, osa ehkä ei..?? Ymmärrän toisaalta lääkäreitä siinä, että kolmiolääkkeitä ei niin vaan määräillä, kait noita läkkeitä muutenkin liikkuu katumarkkinoilla jne.. Harmi vaan, että itse en saanut lääkkeitä edes ns. "tarvittaessa käytettävä"-tyyppisesti. Taidan menettää koko elämäni näiden paniikkikohtausten vuoksi, mikä on harmi, en halua lopettaa "elämistä"...
Ahdistuneisuuden ja univaikeuksien takia oli pakko luopua työelämästä. Itsari oli jo lähellä, kaikki aiheutti niin pahaa ahdistusta.
Masennuslääkkeet ja psykoosilääkkeet kokeiltu jotain 6 hoitoyritystä niillä, ei apua pelkästään haittoja.
Vuosia tätä jahkailtu ja nytkin on pitkä saikku päällä.
Lääkäri edelleen koittaa vaan tuputtaa noita samoja lääkkeitä joita useasti kokeiltu. Kuulemma voivat nyt auttaa, en enää suostu syömään niitä. Miksi ottaa lääkettä jota on kokeillut jo esim kolmesti pahoin haitoin ilman hyötyä?
Sh jolla olen käynyt keskustelemassa on pyytänyt lääkäriltä muuta lääkitystä(rivien välistä ymmärsin rauhoittavia). johon lääkäri ei suostunut. Lääkärin kommentin ovat olleet, ei hän uskalla, hänellä ei ole kokemusta tälläisesta jne.
Mitään väärinkäyttö,huume,päihde taustoja ei ole. Kerran elämässäni ollut humalassa kaksi päivää putkeen.
Olen siis ollut toimivaa hoitoa vailla, en varsinaisesti mitään tiettyä pilleriä. Ihmetyttää tuollainen resurssien käyttö. Viikottaisia käyntejä lääkärillä ja hoitajalla. Pitkät saikut työkyvyttömyys. Mitään hoitosuositustenmukaista terapiaa en ole saanut, eikä edes toimivaa lääkitystä. On se kumma tuo julkisen resurssipula. Ollaan sitten sairaita ilman hoitoa.
Nuori lääkäri ei uskalla kirjoittaa lääkitystä, ettei hän näyttäisi vanhempien kollegoiden silmissä huonolta. Ei ole enää kyse oikeasta hoidosta, vaan siitä miltä lääkäri vaikuttaa muiden silmissä, ja miten hän voi perustella kirjoittamansa lääkkeet valvovalle silmälle.
Ilmeisesti ainoastaan auktoriteetin omaava erikoislääkäri uskaltaa nykyään hoitaa potilaitaan oikein. Rahaa ei yksityiselle ole, ja jos yksityiseltä hakisi lääkitystä tulisi julkisella taas asenteet päälle.
Toisaalta voisihan sekin osoittaitua huonoksi vaihtoehdoksi, mutta luulisi olevan mahdollista edes kokeilla.
Juu minulla on nyt sama ongelma. Sain iteroidun diapam-reseptin fiksulta terveyskeskuksen ylilääkäriltä, joka sai paikasta tarpeekseen ja muutti ulkomaille. Ihme ja kumma. Lääkäri siis vaihtui ja tilalle sain nuoren lääkärin, jonka olen tavannut kerran toisen vaivan johdosta. Nyt pelkään, että diapam-lääkitykseni perutaan. Nämä nuoret lääkärit saattavat olla niin arvaamattomia ja virkaintoisia. Ensi viikolla se selviää. Jos reseptiä ei uusita, olen lopussa, luovutan ja antaudun. Ehkä valinnanvapauden toteutuminen toisi uutta valoa tilanteeseen. Pakottaisi lääkärit kuuntelemaan potilasta enemmän.
Surullista, että sekakäyttäjät/riippuvaiset yms. saavat kaikki muutkin bentsoja tarvitsevat kärsimään.
Jokainen potilas on erilainen eikä kenenkään muun toiminta pitäisi vaikuttaa kenenkään toisen lääkitykseen.
En ole ylpeä siitä, että joskus tarvittaessa tarvitsen rauhoittavia..
Ja, kyllä, olen käynyt viimeisen 15 vuoden aikana läpi aikalailla kaikki SSRI/SNRI-lääkkeet..
Jätän nyt tämän ei-varatun "nimimerkin", kohta tällä palstalla on kuitenkin trolleja yms. idiootteja, jotka koittaa käyttää samaa..
Noin maailmanaikuisena muistat, kuinka ne otetaan joka aamu väärin.
Minä käytän niitä ainoastaan iltaisin. Uusi nuori naislääkäri ei muuten uusinut reseptiä. Tosin perusteli päätöksen sillä, että lääkkeitä on vielä jäljellä, koska yritin uusia reseptin suoraan apteekista. Alun perin sillä oli siis tarkoitus uusia resepti myöhemmin, mutta sitten menin suutuspäissäni lähettämään sille pari vihaista fb-viestiä. Nyt uusiminen ei onnistu anonyymisti vaan se onnistuu jos onnistuu vain soittamalla sinne. En myöskään uskalla käyttää jäljellä olevia pillereitäni. Ei hyvältä näytä.
Mitälie "Eiikävä" mahdoit tarkoittaa?
Eiikävän kannattais kokeiilla bentsoja niin ei puhuis väärinkäytöstä.
Ihan oikein toimi jos et hallitse käytöstäsi vaan kirjoittelet facebookissa vihaisia viestejä BENTSOPÄISSÄSI.
no ehkä lääkärikin otti pari rauhoittavaa pilleriä, kun päätyi uusimaan reseptin. Nyt on taas kaikki hyvin. Kunnon diapam-lääkitys juuri estää tekemästä harkitsemattomia tekoja. Ehkä annostani pitäisi nostaa :)
Miksei mulla ole elinikäinen xanor lääkitys.
...koska se ei ole terveellistä idiootti..
Ap kysy lääkäriltä. MIKÄ VITTU ON NIIN VAIKEAA TAJUTA, MISTÄ TUOLLAINEN ASIA PITÄÄ KYSYÄ KUN SE LUKEE LÄÄKEPAKETIN TUOTESELOSTEESSAKIN
Voiko kannabiksella korvata bentsot? Entäs nämä tutkimuskemikaalibentsot, joita kaikki ovat aina tyrkyttämässä, esim. diclazepam, uskaltaako kokeilla jos laillisia bentsoja ei saa?
Tämä on tosiaan uhkana kun noita bentsoja ei määrätä. Rikolliset kaupittelevat internetissä bentsojohdannaisia, joita tuotetaan jossain Kiinassa halvalla. Xanoriakin myydään kuulemma lappuina, vähän LSD-lappujen tapaan, mutta niissä on 1mg xanoria.
Mulla lukee panacod ja tramal reseptissä kummassaki, että pysyvä lääkehoito, laitoin nyt panacodin uusintaan saa nähä uusitaanko. Ardinex reseptissä ei ollu pysyvä lääkehoito merkintää ja laitoin pari viikkoa ennen ku ois loppunu siks että kannassa lukee että voi menna 8 päivää ennenko uusitaan ni tuli bumerangina takas oli kuitenki kohtuu pitkänajan resepti 200 kpl. En siis syö pannareita ja ardineksejä samaan aikaan vaan vuorottelen. Oli uusijana nuori tyttölekuri ja meni pupu pöksyyn eikä uskaltanu uusia, perusteli että en hoksinu merkata sitä ruksia saako lääkäri katsoa resepti tiedot ja kuitenki laittoi että pitkä lääkehistoria eli näki kuitenki reseptit. Aikasemmin resepti yhtä aikaa ardinexeille jopa 300 kpl ja tramalille 200 kpl ja senki reseptin sain soittamalla hoitaneelle lekurille.
Tottakai on pitkähköltä ajalta reseptejä ku onnettomuus on sattunu jo ajat sitten ja on jouduttu operoimaan monta kertaa ja kuntouttamaan niin kuin tälläki hetkellä.
Mites muilla nämä kipulääkereseptin pysyvä lääkehoito merkinnät onko ollu vaikutusta uusimiseen?
Saan kyllä hoitaneelta lääkäriltä reseptit ainaki käynnillä jos ei soittamalla, on yksityislääkäri vakuutusyhtiön halusta. Tkssaki on joskus uusittu mutta ei nyt, ois vaan päässy helpommalla kannan kautta ilman soittopyyntöjä tai käyntejä.
Mitenkähän on ku mulla oli talvella ard 300 ja tramal 200 kpl paperisena ku kanta ei toiminu, nii resepti jäi apteekkiin, voikohan sen yrittää uusia apteekin kautta vielä.
Kiitti jos jollaki vastauksia.
Mullakin lukee, että venlafaxin orion 75Mg pysyvä lääkitys.
En kyllä todellakaan aio syödä lopun ikäni tuota. Tiedän että voi tulla takas huono olo, mutta vois kokeilla olla ilmankin?