Hei, itseäni jäi hieman askarruttamaan nämä ihmisen oikeudet tapauksissa joissa joku ulkopuolinen "luvatta" (siis ilman sinulta kysymistä) alkaa napsia valokuvia sinusta. Ensinnäkin itse koin kyseisen toiminnan todella häiritsevänä ja epäkunnioittavana, kerron tilanteen tuossa alla kokonaisuudessaan omasta näkökulmastani.
Eli olin viikonloppuna ystävättäreni kanssa (ei siis tyttöystävä, mutta jo 10v yhteistä kaveruutta takana) vanhempieni autossa parkissa hänen kotinsa läheisyydessä. Koska keli oli hieman huono niin pihalla ei viitsitty ylimääräistä aikaa viettää (olimme käyneet ajelemassa ja kaupoilla aikaisemmin), joten jäimme kuuntelemaan hieman radiota ja vielä jutustelemaan ennen kuin hän meni kotiinsa.
Hän asuu entisen kyläkoulun vieressä omakotitalossa, nykyisin tämä ex-koulu toimii yksityisasuntoina (osa ilmeisesti vuokralla ja osa ihan omistuksessa) 3-6 kpl huoneistoja ja samassa rakennuksessa toimii myös joku käsityö tms museo. Huomioin että erään näistä asunnoista parvekkeelle ilmestyi jossakin vaiheessa parrakas mieshenkilö (40-50v väliltä) tupakille kaljatölkin kera. Tupakoituaan hän meni sisälle ja palasi hetken kuluttua takaisin parvekkeelle ja alkoi isolla järjestelmäkameralla ja pitkällä objektiivilla kuvaamaan meitä, sekä vanhempieni autoa (auto oli niin päin, että hän näki mm. rekisterin siitä meidän kasvot).
Olettaisin että tämä mökkihöperöitynyt, syrjäytyneen näköinen maajussi kuvitteli että suunnittelimme "ryöstöä" tms tuohon samassa rakennuksessa sijaitsevaan museoon tms. ilkivaltaa kyseiselle alueelle. Muuta järkevää "perustetta" meidän valokuvaamselle en keksi, ellei hän käytä kuvia jollakin sairaalla tavalla sitten omaksi ilokseen, mene ja tiedä.
Onko tuollaisissa tilanteissa todellakin niin, että kuka vaan saa kuvata ilman lupaakin "yleisellä paikalla" toisia ihmisiä? Eikö ole mitään perustetta vaatia tuollaista ihmistä poistamaan kuvia vetoamalla yksityisyyden suojaan tms ihmisoikeuksiin, mikäli kokee kuvaamisen häiritsevänä yms?
Tämä kyseinen mörökölli vain huuteli parvekkeelta minulle pikku humalassa "mulla on oikeus kuvata ketä mä haluun täällä" kun ystävälliseen sävyyn pyysin poistamaan kuvat. Loppuun vielä tiuski "jos täällä jotain tapahtuu niin vien nää kuvat poliisille".
Kokonaisuudessa jäi todella ikävä fiilis tuosta muuten mukavasti lauantai-illasta, tuon kyseisen tapauksen takia. Onko maaseudulla oikeesti noin töykeitä ja vainoharhaisia ihmisiä?
Eli olin viikonloppuna ystävättäreni kanssa (ei siis tyttöystävä, mutta jo 10v yhteistä kaveruutta takana) vanhempieni autossa parkissa hänen kotinsa läheisyydessä. Koska keli oli hieman huono niin pihalla ei viitsitty ylimääräistä aikaa viettää (olimme käyneet ajelemassa ja kaupoilla aikaisemmin), joten jäimme kuuntelemaan hieman radiota ja vielä jutustelemaan ennen kuin hän meni kotiinsa.
Hän asuu entisen kyläkoulun vieressä omakotitalossa, nykyisin tämä ex-koulu toimii yksityisasuntoina (osa ilmeisesti vuokralla ja osa ihan omistuksessa) 3-6 kpl huoneistoja ja samassa rakennuksessa toimii myös joku käsityö tms museo. Huomioin että erään näistä asunnoista parvekkeelle ilmestyi jossakin vaiheessa parrakas mieshenkilö (40-50v väliltä) tupakille kaljatölkin kera. Tupakoituaan hän meni sisälle ja palasi hetken kuluttua takaisin parvekkeelle ja alkoi isolla järjestelmäkameralla ja pitkällä objektiivilla kuvaamaan meitä, sekä vanhempieni autoa (auto oli niin päin, että hän näki mm. rekisterin siitä meidän kasvot).
Olettaisin että tämä mökkihöperöitynyt, syrjäytyneen näköinen maajussi kuvitteli että suunnittelimme "ryöstöä" tms tuohon samassa rakennuksessa sijaitsevaan museoon tms. ilkivaltaa kyseiselle alueelle. Muuta järkevää "perustetta" meidän valokuvaamselle en keksi, ellei hän käytä kuvia jollakin sairaalla tavalla sitten omaksi ilokseen, mene ja tiedä.
Onko tuollaisissa tilanteissa todellakin niin, että kuka vaan saa kuvata ilman lupaakin "yleisellä paikalla" toisia ihmisiä? Eikö ole mitään perustetta vaatia tuollaista ihmistä poistamaan kuvia vetoamalla yksityisyyden suojaan tms ihmisoikeuksiin, mikäli kokee kuvaamisen häiritsevänä yms?
Tämä kyseinen mörökölli vain huuteli parvekkeelta minulle pikku humalassa "mulla on oikeus kuvata ketä mä haluun täällä" kun ystävälliseen sävyyn pyysin poistamaan kuvat. Loppuun vielä tiuski "jos täällä jotain tapahtuu niin vien nää kuvat poliisille".
Kokonaisuudessa jäi todella ikävä fiilis tuosta muuten mukavasti lauantai-illasta, tuon kyseisen tapauksen takia. Onko maaseudulla oikeesti noin töykeitä ja vainoharhaisia ihmisiä?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Muistaakseni vaikuttaa kuvien käyttökohde, omiin arkistoihin saa kuvata toisia ilman lupaa (vaikka voisi olla häiritsevää) - mutta julkaista ei ilmeisesti saa ilman luvan kysymistä. Eli esimerkiksi nettiin tai lehteen hän ei saa kuviasi laittaa.
Tutkailin hieman asiaa, riippuu tosi paljon tilanteesta (siis yksittäistapaus). Mikäli sinä tai hän asuisi samassa rakennuksessa kuin tämä kuvaaja niin hänellä ei olisi ollut oikeutta kuvata, koska kotirauhan rikkominen täyttyisi "Sama koskee asukkaiden pihoja ja niihin välittömästi liittyviä rakennuksia." Vastaavasti jos olisitte olleet kaverisi pihatiellä/ pihassa niin kotirauhan rikkominen täyttyisi. Samoiten jos olisitte olleet parkissa matkailuautossa (ei siis normi henkilöauto) niin kotirauhan rikkominen olisi täyttynyt, koska matkailuauto rinnastetaan yksityiskotiin.
http://www.minilex.fi/a/kotirauhan-rikkominen-tapahtuu-asumiseen-tarkoitetulla-alueella
Mikäli hän taas olisi salakuunnellut ja nauhoittanut teitä jollakin erikoislaitteella niin salakuuntelu olisi täyttynyt. "2) muualla kuin kotirauhan suojaamassa paikassa salaa puhetta, jota ei ole tarkoitettu hänen eikä muunkaan ulkopuolisen tietoon, sellaisissa olosuhteissa, joissa puhujalla ei ole syytä olettaa ulkopuolisen kuulevan hänen puhettaan,
on tuomittava salakuuntelusta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
Yritys on rangaistava."
https://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2000/20000531
Kunnian loukkaus toteutuisi, jos hän levittelisi kuvianne esimerkiksi nettiin ja antaisi ymmärtää/ varoittaisi muita että nämä kaverit ovat todennäköisiä rosvoja
"1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, taikka
2) muuten kuin 1 kohdassa tarkoitetulla tavalla halventaa toista,"
Toivottavasti nämä nyt hieman selvensivät asiaa. Tämän tarkemmin en nyt voi itse ainakaan asiaa selvitellä, kun ei ole valokuvia kyseisestä paikasta missä tämä teko tapahtui (ja joista ilmenisi näkyikö valokuvissa esimerkiksi kaverisi koti, piha-aita tms). Mutta en usko, että tuo kyseinen herra kuvilla mitään todellisuudessa tekee. Kunhan pelotteli nuoria.
Kaiken kaikkiaan, en lähtisi itse mitään rikosilmoitusta moisesta tekemään ja vaatimaan poistamaan kuvia. Saati oikeuteen asti viemään tuota, mitätön pikku juttu josta koituisi vain lisää harmia, jos eteenpäin lähtisit asiaa viemään.
Anna asian vain olla ja nauti kesästä!
"Kotirauhan piirissä olevilla alueilla ei saa kuvata ilman kotirauhan suojaaman henkilön lupaa. Kotirauha suojaa ihmisen kotia tai esimerkiksi asumiseen käytettyä tilapäistä suojaa, kuten telttaa tai matkailuajoneuvoa. Kotirauhan piirissä ovat kaikki näissä tiloissa luvallisesti oleskelevat."
Kyllä minä tulkitsen, että hänellä ei ollut oikeutta kuvata jos olisitte "majoittuneet" tilapäiseen suojaan, eli autoosi.