1. Saa olla vähän lapsi, siis höpö. Ei tarvitse olla liian vakava ja "aikuismainen". Aikuismaisuus ja tylsyys hyvin luotaantyöntäviä piirteitä miehessä.
2. Saa olla tunteellinen ja herkkä. Pitää olla.
3. Sellainen vähän "karhu"
4. Mielummin erakko kuin liian ulospäinsuuntautunut.
5. Älykäs. Tietää ja tuntee asioita. Historiaa, kulttuuria jne. Osaa keskustella.
6. Osaa pukeutua siististi.
7. Pitää eläimistä.
8. Ei suomalainen (ei pahalla, liian suuret kulttuuri-erot, keski-Euroopasta, kiitos- ei arabi!)
2. Saa olla tunteellinen ja herkkä. Pitää olla.
3. Sellainen vähän "karhu"
4. Mielummin erakko kuin liian ulospäinsuuntautunut.
5. Älykäs. Tietää ja tuntee asioita. Historiaa, kulttuuria jne. Osaa keskustella.
6. Osaa pukeutua siististi.
7. Pitää eläimistä.
8. Ei suomalainen (ei pahalla, liian suuret kulttuuri-erot, keski-Euroopasta, kiitos- ei arabi!)
Vastaukset 27
Vanhimmat
Kohta 8 on sitten rasismia, moista umpimielistä ihmistä ei kukaan terve suvaitsevainen sitten katsele.
Pistän suomaliset vaan samaan kategoriaan kuin arabit (anteeksi rankka stereotypia). teen tämän omien elämänkokemuksieni pohjalta.
Väkivaltaisia, mielnvikaisia, vaarallisia, juoppoja, sivistymättömiä, metsäläisiä, juntteja, tietämättömiä, tyylittömiä, epärehellisiä ja naista alistavia.
Aijaijai.. pian tulee taas shaissea niskaan. I can feel it.
Minulla on hyvä syy ajatella tällä tavalla.
Pyydät anteeksi rankkaa stereotypiaa eli tunnistat ajattelusi jo lähtökohtaisesti yleistäväksi - mutta silti pitäydyt mielipiteessäsi tiukasti kiinni?
Voisitko nyt ensin lopettaa sotimasta itseäsi vastaan ja katsoa vasta sitten onko fennokulttuuri kokonaisuudessaan mätä.
Oman elämänkokemukseni pohjalta kaikki suomalaiset naiset ovat valehtelevia pettäjiä. Tämän voisin jopa ulottamaan kaikkia naisia kansalaisuuteen ja etnisyyteen katsomatta.
Mutta enpä tee niin. Koska en ole tyhmä.
Miten paljon sulla on kokemusta asiasta? Ettei taas vain olisi karkeaa yleistämistä?
Suomalaisilla on huono maine ulkomailla: helppoja kaatoja.
HEHEHE!
Ihanaa...kaks viimistä pois ni mullekin kelpais...
Voisitko vähän avata enemmän mikä suomalaisissa mättää? Kaikki suomalaiset miehet ei kuitenkaan ole yhdestä puusta veistettyjä. Itsekin koen olevani aika epätyypillinen suomalainen kun esimerkiksi urheilu ei kiinnosta pätkääkään eikä suomalainen musiikki tai tv-tarjontakaan iske juuri ollenkaan jne. Näen itseni enemmän maailmankansalaisena kuin suomalaisena.
Aika ristiriitaisia ominaisuuksia.
Miksi olet tuota mieltä? Itsestäni nuo ovat ok eikä ristiriitaisia.
Jos on hyvä keskustelija, niin useimmiten on sosiaalinen ihminen. Samoin lapsenmieliset höpöt harvemmin ovat erakoita. Erakko tuskin välittää vaatteistaan. Jos on lapsenmielinen, höpö ja herkkä, niin silloin ei ole jäyhä karhu (paitsi jos karhu viittaa karvaisuuteen).
Miksi itse olet sitä mieltä, että kaikki nuo ominaisuudet olisi sullottavissa samaan ihmiseen, joka vieläpä kiinnostuisi aloittajasta?
Olen täysin eri mieltä kanssasi. Olen itse erakkoluonne, ei sosiaalinen persoona. Silti välitän mitä puen päälleni ja osaan keskustella tarvittaessa paljonkin, rakastan suorastaan sitä.
Lapsenmielinenkin tunnustan olevani, aina kujeilemassa ja höpsöttämässä ties mitä. Ja herkkä olen. Karhumainen tuskin kun olen nainen mutta voin hyvin kuvitella miehen olevan. Itse asiassa tunnen tälläisen miehen.
En ole sanonut että pitäisi sulloa kaikki samaan ihmiseen, mutta kaikki nuo ominaisuudet viehättävät minua suuresti, paitsi 7 ja 8. Itse en näe mitään ristiriitaisuuksia noiden ominaisuuksien välillä, johtuu varmasti siitä että olen itse hyvin paljon samanlainen.
No millä tavalla käytännössä olet epäsosiaalinen erakko, jos olet koko ajan keskustelemassa, kujeilemassa ja höpsöttämässä?
Epäsosiaalinen erakko olen etten tykkää käydä riennoissa tai muutenkaan paikoissa missä on paljon ihmisiä, mielummin katoan metsän uumeniin yksinäni. Ja tykkään olla kotosalla.
Koko ajan en kertonut keskustelevani vaan tarvittaessa, jos esim. eksyn niihin sosiaalisiin tilanteisiin joskus. Keskustella haluan parisuhteessa paljonkin, parisuhteessa voi olla vaikka olisi erakkoluonne ja ei sosiaalinen. Työssäni saan koko ajan keskustella ja olla ihmisten kanssa. Samoin kuuluu höpsöttely ja höpsöttäminen elämääni, koskien jälleen mahdollista parisuhdettani ja lapsiani ja lapsenlapsiani.
Tarvitsen paljon omaa tilaa ja aikaa itselleni. Konkreettista yksinolemista.
Jos jaksat olla työssä, jossa pitää olla koko ajan keskustella ihmisten kanssa, niin et ole erakkoluonne. Myös on luonnollista, että sellaisen työn jälkeen ei jaksa olla vapaa-ajalla samanlainen, vaan haluaa silloin olla yksinkin. Sinulla on vielä paljon perhettäkin, joten et oikeasti edes ole yksin vapaa-ajallakaan. Jos haluaa olla koko valveillaoloaikansa monien ihmisten kanssa tekemisissä, niin silloin on supersosiaalinen. Sellaisiakin on. Et siis ole erakkoa nähnytkään, vaan olet ihan normaali ihminen.
Itse en mitenkään jaksaisi noin sosiaalista arkea, vaikka en ole edes ihan erakoimmasta päästä minäkään. Jos kuvitellaan, että sinä ja minä seukattaisiin, niin luultavasti väsyisin nopesti noin sosiaaliseen elämään.
Haluaisin tietää, että mitä tarkoittaa "karhumainen".
Aivan varmasti olen erakkoluonne. Työssä pitää vain jaksaa, ei voi muutakaan.
Minulla ei kyllä ole paljon perhettä, kotona enää yksi nuori jota en pahemmin edes näe. Vapa-aikani vietän todellakin mahdollisimman yksin ja välillä olen työtön niin en näe oikeastaan ketään, saatan päivätolkulla olla vain yksikseen kotona menemättä edes ulos.
Kaikki jotka minut tuntevat, pitävät minua täysin erakkona jota ei tahdo saada mihinkään. Pari-kolme kertaa vuodessa näen jonkun ihmisen vapaa-ajallani.
Karhumainen on sellanen hieman isohko, köriläs mies, hidas kentieskin, turvallisen oloinen.
... Siksi koska tiedän että tällainen on olemassa ja olen hänet jo kerran tavannut..
Miksi sitten kysyt, löytyykö? Jos jo tunsit tämän miehen, niin miksi et ole edelleen suhteessa häneen? Tai jos olet kirjaimellisesti vain kerran tavannut, niin et voisi tietää noita asioita hänestä.
Tesstaan löytyisikö samantyylistä. Tai sitten otan vanhaan yhteyttä who knows. Tutkimattomat ovat herran tiet.
Karhumainen: isohko, köriläs mies, hidas kentieskin, turvallisen oloinen.
Lisäisin vielä että karhumaisuuteen sisältyy myös tietynlainen luonnollisuus ja luonnonläheisyys, aistillisuus, juuri tuo turvallisuus.
Ja mielellään mies saisi käydä töissä. Sohvalla makaavaa miestä en kauan jaksaisi katsoa. Tuskin te miehetkään jaksaisitte jos naisenne ei tekisi mitään?
Nyt kyllä asenne on pahanlaatuinen. Työtön voi tehdä muutakin kuin maata sohvalla. Etkö itse tee muuta kuin töitä?
Ylläoleva kommentti ei ollut minun. Joku plagioi. Saa vaikka olla työtön minun puolestani.
Mielellään töissäkäyvä kuitenkin..
Käypäs aloittaja etsintämatkalla vaikka Gambiassa. Siellä ne muutkin eurooppalaiset naiset käyvät miehenmallia ja -mittaa hakemassa. Ja joko tulevat aarteensa kanssa kotimaihinsa tai ainakin läpeensä tyytyväisinä. Ei ole noilla Gambian bumstereilla paljonkaan yhteistä suomalaisen miehen kanssa joten luulisi löytyvän sinullekin mieluinen! Youtubessa on ollut joku videokin sikäläisestä menosta.
Minuunkin tyytymätön nainen kävi siellä, mutta en tiedä millaisin tuloksin. Aika paljon kriteeriesi mukaisen miehen takia minut jätti, mutta näkyy yhä olevan uutta etsimässä eri nimellä.
Mahtaako vitoskohta täyttyä?