Jos kerran kurkku, kondomi ja hieromasauvakin pitää olla sertifioitu, miksei sitä ole tehty vielä työttömille ?
joku ISO 9001 tai SFS laatujärjestelmän taulukkokin kävisi mutta... nyt kun meillä on tämä iki-ihana CE sertifikaatti, niin pitäydytään siinä.
mitattavat ja rekisteröitävät laadulliset määreet:
rasvapitoisuus %
alkoholipitoisuus %
olemuksen ja psyykeen soveltuvuus sivistyneiden ihmisten keskuuteen asteikkoA - E
matkanopeus työssä, huippunopeus km/h esimiehen karjaisusta
fyysisen työn kesto kymmentä minuuttia ilman alkoholia
mielenterveyden kesto kuukausina ilman TES palkkaa
työnvieroksunnan herkkyysarvo ja vuosivaihtelut
soveltuvuus vuokratyöhön
karenssien kynnys, omapäisyyskerroin lukuna
joku ISO 9001 tai SFS laatujärjestelmän taulukkokin kävisi mutta... nyt kun meillä on tämä iki-ihana CE sertifikaatti, niin pitäydytään siinä.
mitattavat ja rekisteröitävät laadulliset määreet:
rasvapitoisuus %
alkoholipitoisuus %
olemuksen ja psyykeen soveltuvuus sivistyneiden ihmisten keskuuteen asteikkoA - E
matkanopeus työssä, huippunopeus km/h esimiehen karjaisusta
fyysisen työn kesto kymmentä minuuttia ilman alkoholia
mielenterveyden kesto kuukausina ilman TES palkkaa
työnvieroksunnan herkkyysarvo ja vuosivaihtelut
soveltuvuus vuokratyöhön
karenssien kynnys, omapäisyyskerroin lukuna
Vastaukset 10
Vanhimmat
Nuo rahat menisivät uuden asiantuntijaryhmän perustamisessa täysin kankkulan kaivoon. Mutta täällä onkin parempi idea. Tutkimus pitäisi ehdottomasti teettää työssäoleville, ja tässä perustelut:
-Työssäkäyvät ovat jo tuottavassa työssä, joten hyöty tutkimuksen hyödyntämisestä on SUORA toisin kuin jos tehdään se työttömille.
-Rasvapitoisuus % - yhä useampi työssäkäyvä on entistä huonommassa kunnossa, joten ruokavalioremontti olisi suora investointi tuottavuuteen
-Alkoholipitoisuus % - yhä useampi työssäkäyvä juo entistä enemmän viinaa, koska työaikoja pidennetään ja ylitöitä teetetään sekä tätä kautta stressi on kovempi kuin vuosikymmen sitten. Lisäksi työssäkäyvät ovat keskimäärin alkoholisoituneempia kuin työttömät, koska vain työssäkäyvillä on rahaa suuriin määriin viinaa, joilla voidaan määritellä alkoholisoituneeksi (työttömillä rahaa vain pariin hassuun kaljaan kuukaudessa).
-Fyysisen työn kesto minuutteina ilman juttelu-, tupakka- tai kahvitaukoja. Nämä huonot tavat ovat yleistyneet, joten niiden tutkiminen työssäkäyvistä olisi elintärkeää, jotta voidaan kartoittaa uusia toimenpiteitä työn tehostamiseksi.
-Mielenterveyden kesto kuukausina ilman TES palkkaa - yhä useampi yritys kiertää TES:it kokonaan eikä maksa asiallista palkkaa palkkatyöläisille, joten TES:in kiertämisen vaikutukset ja niiden vakavuus tulee selvittää työssäkäyvällä koeryhmällä.
-Työnvieroksunnan herkkyysarvo ja vuosivaihtelut - yhä useampi työssäkäyvä teeskentelee olevansa sairas saadakseen sairaslomia. Näiden säännöllisyys on selvitettävä, jotta voidaan päättää, mitä työssäkäyville työnvieroksujille on tehtävä. Työttömiltä tämän selvittäminen ei anna lisäarvoa, mutta työssäkäyviltä kylläkin.
-Karenssien kynnys, omapäisyyskerroin lukuna - on erittäin tärkeää selvittää, kuinka suuri kynnys palkkatyöläisillä on irtisanoutua tietäen, että siitä saa sanktioksi karenssia. Ansiosidonnainen on noussut viimeaikoina esiin, koska se on monesti pitkäaikaistyöttömän normaalia työttömyyskorvausta reilusti suurempi, jopa moninkertainen. Monesti ansiosidonnaista käytetäänkin ns. "lomarahana" kun työ ei kiinnosta ja tahdotaan vapaata. On selvitettävä, onko työstäirtisanoutumiskarenssi niille, jotka ovat oikeutettuja isoon ansiosidonnaiseen päivärahaan, riittävä toimenpide.
Kuten huomaatte, Ihmisten laatusertifiointi kohdistettuna työssäkäyviin toisi välittömiä tuloksia taloudelle ja tuottavuudelle. Kun ökyporvariesimiehet niitä kerran vaativat, niin kannattaisi suunnata ne semmoiseen kansanryhmään josta saadaan välitöntä rahallista hyötyä irti sertifioinnilla, eli työssäkäyviin. Työttömiin kohdistettuna tällä sertifioinnilla ei olisi mitään välittömiä, eikä kovinkaan paljon pitkäaikaisiakaan vaikutuksia tuottavuuteen ja talouteen, joten uuden asiantuntijaryhmän perustaminen ruotimaan sertifiointia työttömien suhteen maksaisi normaalille työssäkäyvälle vain lisää veroja uusiin turhuuksiin.
Perustele AP miksi en olisi tässä oikeassa, tai olet automaattisesti luuseri ja hävinnyt väittelyn! Tiesin tosin, ettei laisestasi lusmusta ole vastusta.
Ehdotan että laatusertifiointi suoritettaisiin työkokeilun aikana työttömille, jolloin vallitsevat olosuhteet luotettaville tuloksille olisi keskuudessamme.
Voi sen työllisillekin tehdä, erityisesti tuo sairaslomien suurkäyttö on pöyristyttävää. Sairaslomilla mm. viritetään normaaleja lomia pidemmiksi jne.
Sinähän merkillinen olet kun haukut luuseriksi vastaväittelijää täällä. Etkö ole jo sisäistänyt ettei meillä noin puolella tusinalla tällä foorumilla ole kuin toisemme ;)
respectiä ja yöunia.
Olen A 1 sotilaspassin mukaan.
Ensimmäinen vastaaja otti typerän aloituksen ja kirjoitti siihen tosi fiksun vastauksen. Niin sitä pitää.
Nuo kaiken maailman sertifioinnit ovat osa kansalaisten tukahduttamista niin paljon byrokratian alle, että he rikkovat koko ajan ainakin muutamaa säännöstä vastaan, vaikka käyttäisivät kaiken aikansa ja energiansa sääntöviidakossa pujotteluun. Tällä saadaan kansalainen tuntemaan, että hän on syyllinen johonkin, koko ajan. Kaikki on kiellettyä tai pakollista.
EU:stahan niitä sanellaan. EU on välivaihe kansalaisvaltioiden sulattamisessa yhdeksi valtavaksi byrokratooriseksi hirviöksi. Se on osa YK:n Agendaa 21. vuosisadalle, ja sitä toteuttaa paikallistasolla ICLEI, valtuutettujen korvaan kuiskutellen ja heille houkuttimia ja uhkauksia jaellen - yksityiskohtia emme tiedä, koska toiminta on salaista.
Kuvitelkaapa Suomea vapaana kansallisvaltiona, nykyisen Islannin tapaan. Vaikea kuvitella, eikö? Se ei oikeastaan koskaan ole ollut vapaa, mutta lieneekö koskaan ollut yhtä suuressa vaarassa menettää viimeisenkin vapautensa rippeet kuin nyt? Turhia säädöksiä vastaan auttanee parhaiten vanha kunnon kansalaistottelemattomuus. Mikä muu on koskaan mitään korjannut kuin kansalaisten oma toiminta?
Niin, toinen vastaaja, meillä on vain toisemme. Kansalaiset. Toimitaan siis yhdessä. Yksin ei kukaan voi maailmaa korjata, mutta jokainen voi tehdä jotain. Me kirjoitamme. Tehdään se niin kuin aidosti uskomme olevan hyvä. Jos joku uskoo siihen, että EU, Agenda 21 ja pankkiirien maailmanhallitus ovat hyviä asioita, kampanjoikaa toki sinne suuntaan. Mutta tehkää se avoimesti. Salailun aika on ohi.
kansalaistottelemattomuus tarkoittaa anarkisteja, ja niiden toiminnassa en näe järjen häivää. Katsokaa nyt vaikka näitä itsenäisyyspäivän kapinatyyppejä, kun rikkoo ikkunoita, heittelee pulloja ja lyö poliisihevosia kiekkomailalla. tosi fiksua menoa, joo-oh.
putkan kauttako eduskuntaan vai ? anarkian ihanteellisimmassa tilassa kukin tekisi mitä huvittaa > myös muille ihmisille mm. heikommille. ryöstöt lisääntyisi, päihteiden käyttö menisi aivan mahdottomaksi, saisi pesäpallomailan kanssa lähteä maitokauppaan jne. miksi yrittää mahdotonta, kyllä sellainen valtio löytyy jo nyt valmiina jostain kongosta, burmasta tai costa ricasta. menolippu sinne vaan nimimerkki suomenkansa oy, ja rikollisten kanssa turisteja ryöstämään ja imppaamaan liimaa jos se on tavoite-elämää.
tosiasia nyt on sivistyneissä länsomaissa niin, että yhteiskunnan vaikka jokainen viimeinen sentti käytetään kontrollin lisäämiseen suorassa suhteessa siihen, kun lakia rikotaan. jos haluat muuttaa lakia, silloin pitää mennä eduskuntaan. jos et tule valituksi, onko se mielestäsi äänestäjien syy ? jos on, niin olet jälleen väärässä maassa. jos onnistut....noh, yksikään anarkistipuolue ei ole onnistunut joten...
anarkisti yrittä
Äläpä sekoita anarkismia ja avointa demokratiaa. Mielenosoituksia usein järjestää ja niitä sabotoi juuri tuollaiset fasistiset joukkiot tarkoituksenaan vesittää ylevät, jos harkitsemattomatkin pyrkimykset. Islantilaisten kansalaistoiminta ei ollut laittomuutta, vaan laillisuuden palauttamisen vaatimista ja tosiaan laillisuuden palauttamista. Rikollisia ja 'anarkisteja' olivat ne ahneet pankkiirit ja poliitikot, jotka siinä joutuivat syrjäytetyiksi ja vankilaan.
En halua väkivaltakoneistolla pyöritettävää maailmaa. En halua kommunistista muka-hyvinvointia, jossa vapaus on nautakarjan vapautta kärsiä osansa karsinassaan ja saada kuula otsaansa, kun maitoa ei enää heru. Haluan vapaiden ihmisten maailman, joka toimii yhteisen hyvän nimissä. Kukaan ei liene vielä keksinyt täydellistä valtiojärjestelmää, mutta avoimuuteen ja rehellisyyteen perustuva demokratia tulee lähelle. Demokratia ei ole sitä, että 'saadakseen sanoa' jotain on pyrittävä eduskuntaan ja siellä äänestettävä puolueensa johtajien sanelun mukaan, äänestäjiä kuulematta. Ei, se on sitä, että ehdokas kuuntelee muita kansalaisia, jos näkee heidän ajatuksensa omien periaatteidensa mukaisiksi, lupaa noudattaa niitä, tulee valituksi ja jatkaa toimintaansa konsultoiden muita kansalaisia. Hän ei saa omaksua hallitsijan roolia. Hänen täytyy pysyä kansan palvelijana. Hänkin on osa kansaa. Nykymaailmassa valtiot ovat korporaatioita ja kansalaisetkin sen osasia, joita kaupataan pörssissä. Meidän elinikäinen työpanoksemme tuottaa osinkoja sijoittajien taskuun. Tämä on sairas systeemi.
https://www.youtube.com/watch?v=CevDhDixhE0&index=26&list=PL6lcNRXf7q1forkh76--xd8zYqQVsYHC6 Olen huolissani tästä ihmisestä. Kuuntelin Chrisiä paljon vuodenvaihteeseen asti. Nyt hänen listansa viimeiset lataukset ovat uusintoja. Onko hänet vangittu totuudenpuhujana tuossa laittomuuden luvatussa maassa?
Kansalaistottelemattomuus tarkoittaa käytännössä sitä, että jos anarkistinen hallitus käskee sotilaan tappamaan, sotilas kieltäytyy. Tai sitä, että kansalaisten käsketään ilmiantaa naapurinsa, joka toimii jotain järjetöntä säädöstä vastaan, ja kansalainen kieltäytyy ilmiantamasta lähimmäistään. Se tarkoittaa sitä, että kun yksityinen keskuspankki vaatii 'pelastamistaan' veronmaksajien varoin, kansa sanoo ei. Kansalla on kaikki valta, kunhan kansa tajuaa sen. Elämme illuusiossa, luullen olevamme voimattomia, mutta emme ole.
tuossa on paljon idealismia, joka ei ota huomioon ihmisluonnetta joka ei kauas eläimestä ole päässyt. ei tarvitse kun valtion rahojen loppua, ja sen perässä myös sosiaalitukien, niin oli valtio kuinka vapaaksi muuttunut hyvänsä, niin ryöstöt ja mellakat alkaisi samalla viikolla ja erilaiset rikollisjoukkiot täyttäisi tämän viranomaisten jättämän lain ja järjestyksen valtatyhjiön. eli toivot yksinkertaisesti mahdottomia.
Sinä näet huonon valtion ja yksityispankkien mielivallan sijalle vain kansalaisten väkivallan? Ajattelemme näköjään asiaa aivan eri näkökulmista. En pidä loputtomilla säännöillä ja kielloilla ja määräyksillä ja veroilla ja maksuilla tukahduttamista 'lakina ja järjestyksenä'. Oikeastaan tarvitsisimme vain yhden lain: Älä tee mitään, mikä vahingoittaa lähimmäistäsi tai hänen omaisuuttaan.
Niin, olemme niin tottuneet siihen, että emme voi elättää itseämme, koska yrityksen aloittaminen on tehty yhä mahdottomammaksi, monella tavalla. Meistä on tehty riippuvaisia veronmaksajien taskuista tulevista tuista, ja niitä tukia käytetään meidän kiristämiseemme. Tämä on erittäin huono systeemi. Ja systeemin mädännäisyyttä kuvaa parhaiten se, että kansalainen, joka alkaa puhua paremmasta yhteiskunnasta, joutuu luultavasti välittömästi jollekin tarkkailulistalle ja mahdollisesti vaivihkaa likvidoitavaksi. Näin on diktatuureissa aina ollut. Me elämme nytkin diktatuurissa, ja sen ote on kiristymässä. Kunnes tarpeeksi moni meistä herää. Avoimin silmin elävää kansalaista on vaikeampi manipuloida ja pelotella.
Tulovero ei ole itsestäänselvyys. Miksi emme luopuisi siitä? Se, ja työllistämisen sivukulujen poisto, toisi heti hyvinvointia niin työntekijälle kuin yrittäjällekin. Kansanedustajien älyttömät eläkkeet ja tuet eivät tuo kansalle mitään, vaan ovat rasite. Suurten yritysten tuet ovat vastoin etujamme. Julkisten palvelujen yksityistäminen ja myyminen globalisteille on kansalaisille suuri uhka. Kaiken arvioiminen rahassa ja sen perusteella, mitä killinkejä siitä saattaisi löytyä minulle nyt heti, johtaa kestämättömiin tuloksiin. Ahneella on ... loppu, tiedäthän.
Millainen olisi sinun ihannemaailmasi? Eroaako se minun maailmankuvastani?
Meillä on paljon yhtäläisyyksiä ihannemaailmasta, mutta minulla on sellainen lisäelin, jota joku voisi nimittää inhorealistiseksi aivolohkoksi. se tuottaa joskus tuskaa mitä realiteetteja se yhdistelee faktoihin mm. pohdittaessa tällaisia yhteiskunnallisia asioita.
Okei, eli;
säännöt ja kiellot vaati tarkennusta jotta niiden järkevyytä voi analysoida. Suurin osa niistä tulee nykyään EU sta joten, jotta niistä voisi edes osaa karsia, edellyttäisi eroa EU sta. Markkinoipa sitä pääpuolueille niiden äänestäjille, ja yksikään ei ota sinua vakavasti
Itse kannatan niist vain sellaisia, joilla karsitaan rikollisuutta. ELi minun mielestäni suomessa valmistettu puupöytä saa hajota jos siihen istuu 100 kiloinen mies, ja kauppasummaa ei saa periä myyjältä tai valmistajalta.
Kurkku saa olla vaikka ympyrän muotoinen, koska joku senkin ostaa johonkin hintaan.
verot ovat pahasta, mutta niiden korkeus riippuu suorassa suhteessa siitä, kuinka moni väestöstä haluaa sosiaalitukia, asumistukia, lapsilisiä, äitiyspaketteja, neuvoloita, synnytyssairaaloita, keskussairaaloita, vanhainkoteja, terveyskeskuksia, yliopistollisia sairaaloita, maakuntavirastoja, ely-keskuksia, te-keskuksia, oikeusaputoimistoja jne ja , avustuksia ja ilmaisia palveluita.
Julkisten palveluiden myyminen globalisti firmojen hoidettavaksi ei ole pysäytettävissä koska niitä on kuntien toimesta hoidettu liian lunkisti. vain se ettei niitä verovaroin enää osteta...mutta sehän tässä onkin punainen lanka; kaikkea pitäisi saada ilmaiseksi ruohonjuuritasolla. lastenhoito, hammashoito, terveydenhoito, ilmaiset taksimatkat vanhuksille ja sairaille jne.
minä en niitä kaipaa, mutta kohtalaisen suuri osa äänestäjistä tuntuu kaipaavan.
tuloveron poisto ja sivukulujen poisto (minun lempiaiheeni) on hyvä idea. edelleen, toivottavasti et odota saavasi enää mitään ilmaispalveluita tämän jälkeen...
kansanedustajien, tai ylipäätään kenen tahansa yli 1000 e netto eläke, pois vaan, ja olen kohottamassa maljaa sille täällä päässä nettiä.
yritystuet, kaikki pois vaan, ja kohotan taas maljaa (hik). onnea lobbaukselle sitran, pääpuolueiden, maanviljelyjärjestöjen ja pankkien kabinettiverkostoissa...)
kaikkea arvioidaan rahassa, koska raha mittaa kaikkien elintason. jos pystyt esittämän sen korvaavan systeemin, kuuntelen mielelläni.