"Jokaisella on oikeus mielipiteen- ja sananvapauteen; tähän sisältyy oikeus häiritsemättä pitää mielipiteensä sekä oikeus rajoista riippumatta hankkia, vastaanottaa ja levittää tietoja kaikkien tiedotusvälineiden kautta."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisoikeuksien_yleismaailmallinen_julistus
Vastaukset 20
Vanhimmat
Saahan Suomessakin lietsoa valtamediassa venäjävihaa ihan vapaaasti.
Venäläisiä on syytäkin vihata, miehittivät Krimin ja hyökkäsivät naapurimaahan.
Höpö, höpö:
Krimi itsenäistyi demokraattisen äänestyksen perusteella ja sen Venäläinen Kansa halusi liittyä Venäjään.
Tietysti EU:ta tämä riepoo kun oli juuri EU-mieliset mielenosoittajat saaneet syöstyä Ukrainan demokraattisesti valitun Presidentin vallasta.
Koeta erottaa toisistaan käsitteet valtio, kansalaiset, hallitus, eduskunta, presidentti.
Suomessa ei ole mielipidevapautta, Saarakkala sanoi oman mielipiteensä Kreikan tukemisesta ja Soini ilmoitti että turvat tukkoon tai tulee lähtö puolueesta. Perussuomalaisten mielestä hallitusta ei saa kritisoida. Se jos mikään on sananvapauden riistämistä.
Lietualaisilla on munaa lopettaa turhat venäjänkieliset TV lähetykset. Sama liike pitäisi tehdä Suomessakin.
Krim on ihmisoikeuskysymys, ryssät valloitti sen vastoin kansainvälistä lakia.
Lienet katsonut liikaa Amerikkalaisia elokuvia?
Entäs se VENÄJÄN sananvapaus.. ai niin, ne tapetaan, jotka uskaltaa olla eri mieltä.
Kylläpä sitä huolehditaan muiden sananvapaudesta kun oma pesä on täynnä paskaa. Pitäisi ensin huolehtia suomalaisten sananvapaudesta. Vai onko se kiellettyä.
Suomessa niellään kiltisti läntistä hapatusta suurin annoksin päivittäin:
Ruotsalainen MTV3 kaikkine kanavineen ja tämä suomi24 "palvelukin:" Tanskalaiseomisteinen... outoine sääntöineen ja huonoine toimivuuksineen.
Mutta kuitenkin on ihan hyvä, että tiedonvälitys on monipuolista. Jokainen saa valita sen, mitä haluaa seurata.
Olisikin hyvä jos tuo läntisen näkökulman lisäksi Suomeen tulisi myös esim. Venäläismediaa.
Milloinkas venäläisiä johtavat R Y S S ÄT ovat RAJOISTA välittäneet?
Ja milloinkas On tiedetty, mitä TODELLISTA tietoa R Y S S Ä N M A A L T A saadaan?
Taitaa olla YK:n julistus hieman liian väljä, kun R YS S I E N hallinto löytää porsaanreikiä.
Meneekö Sinulta naama nurin jos kysytään Venäjän rikkomista sopimuksista?
http://timoandersson.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196687-miksi-putinin-venajaan-ei-enaa-voi-tai-ei-pidakaan-luottaa
Koska Krim ja Karjala palautetaan?
Ihan tyypillinen esimerkki siitä mitä tapahtuu kun valtamedia manipuloi itsenäiseen ajatteluun kykenemättömiä "perustampioita."
Kyse oli sananvapaudesta. Karjalan palautukselle on oma palstansa, vaikka kyllä sekin on taas tuhottu kertaalleen.
Mitä porsaanreikiä on löytynyt?
Kovasti olen huolissani Venäläisten ihmisoikeuksista balttiassa:
nyt niiltä vietiin jo sananvapaus TV-kanavan myötä.
Tod. näk. saksassa hitlerin aikoina ei juutalaiset olisi saaneet pitää omaa TV-kanavaa... jos niitä olisi silloin ollut.
Mites oli muuten... oliko juutalaisilla suuria päivälehtiä saksassa samaan aikaan kun aatu kaasutti juutalaisia hengiltä ja suunnitteli nyk. Pietarin tappamista nälkään?
Kyllä Baltian maidenkin demokratian pitäisi kestää toisinajattelu. Demokratia ei ole aito, jos pitää rajoittaa sanan- ja ajatuksenvapautta.
Muistan Johan Bäckmanin vierailun Virossa. Hänet otettiin kiinni rajalla, eikä päästetty maahan. Mitään oikeaa syytä ei ollut, mutta niin vaan tehtiin.
Oliko niin, että Viron hallitus pelkäsi Bäckmania? Miksi pelkäsi? Eihän Bäckmanin sanomisia uskota missään.
"Demokratia ei ole aito, jos pitää rajoittaa sanan- ja ajatuksenvapautta."
Ei voi vielläkään järjellä ymmärtää, että vaikka teidän kremliinien mielestä länsi on aivan perseestä ja Putler-Venäjä Jumalasta seuraava valtakunta niin miksi te paskaryssät jaksatte kuitenkin jatkuvasti roikkua vinkumassa täällä lännessä keskustelupalstoilla.
Jauppen!