Päätökset tehdään potilasta näkemättä ja tutkimatta pelkkien paperien ja mielikuvituksen avulla täysin mielivaltaisesti, jopa kelan asiakaspalvelija-amatöörin mielipide painaa enemmän kuin hoitavan lääkärin lausunto!
http://yle.fi/uutiset/nain_tehdaan_tapaturmien_korvaus-_ja_tukipaatokset_suomessa__laakari_ei_tapaa_potilasta/8068150
Aivan sairas järjestelmä joka pitäisi tuhota välittömästi rikoksena ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia vastaan!! Tehdäänkö kansalaisaloite tämän mätäpaiseen puhkaisemiseksi?
http://yle.fi/uutiset/nain_tehdaan_tapaturmien_korvaus-_ja_tukipaatokset_suomessa__laakari_ei_tapaa_potilasta/8068150
Aivan sairas järjestelmä joka pitäisi tuhota välittömästi rikoksena ihmisyyttä ja ihmisoikeuksia vastaan!! Tehdäänkö kansalaisaloite tämän mätäpaiseen puhkaisemiseksi?
Vastaukset 21
Vanhimmat
Oletko vieraillut täällä sivustolla. Taistelemme joukolla, että näihin saataisiin muutosta.
http://ala-sairastu-vakavasti.blogspot.fi
Täysin samaa paskaa se on myös potilasvahinkojen kanssa, lisäksi potilasvahinkojen kohdalla tohon samaan mafiakaartiin kuuluu myös vahingon aiheuttanut sairaala/lääkäri, jolla on kaikki valtakunnan oikeudet määritellä itse oma onnistuminsa juuri niin kaunistellen ja vääristellen kuin ikinä lystää!
Varmaan kehtaavat syyttää vielä potilasta itseään että pilasi leikkauksen siinä nukutettuna maatessaan...
Eikös ne viat ja vammat ole joko synnynnäisiä tai itse aiheutettuja?
Niin, tai sitten niitä ei vaan yksinkertaisesti ole olemassa, kun niitä ei ole kirjattu sinne potilaspapereihin.... varsin tavallista.. ja toinen lääkärihän ei niitä missään tapauksessa mene sinne kirjaamaan, kas kun ei kollegan toimintaa pidä mennä arvostelemaan.
eihän korppi korpin silmää noki. Suomi on täynnään tällaisia sisäsiittoisia hyväveli-korruptio-organisaatioita, ei ihme että maa on syvässä suossa, ei osata kuin arvostella muita eikä nähdä rikkaa omassa silmässä...
"Rehn löi pisteen korporaatiovallalle - nyt siirrytään parlamentarismiin"
Lähteenä Kauppalehti 21.8.2015
Vaan tarkoittaako elinkeinoministeri ihan oikeasti sitä, että kafkamaisen korporatismikoneiston aika on ohitse? Jos vastaus on kyllä, niin tästä on hyvä aloittaa purkutalkoot:
Vakuutuslääkärimafia Suomessa
Artikkelit | 5 Comments
Kalevi Kannus 9.11.2011
1. Vakuutusyhtiöt kouluttavat uusia lääkäreitä vakuutuslääkäreiksi ”vanhemman vakuutuslääkärin” ohjauksella. Samalla koulutettava vakuutuslääkäri opiskelee muutaman kirjan sisällön, jotka ”pahimmat” alan vanhat vakuutuslääkärit ovat kirjoittaneet. Kun opiskeleva vakuutuslääkäri sitten suorittaa ”tutkinnon”, myöntää Suomen Lääkäriliitto hänelle vakuutuslääketieteen erityispätevyyden!! Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että tälle uudelle vakuutuslääkärille myönnetään laillinen tapa toimia täysin mielivaltaisesti potilaita kohtaan, ilman mitään pelkoa joutua vastuuseen tekemistään ja jopa ihmisarvojen loukkauksista.
2. Sosiaali-ja terveysministeriö asettaa ns. sosiaalituomioistuimiin näitä vakuutuslääkäreitä, joilla on tämä ”maaginen” erityispätevyys, ns. asiantuntijalääkäreiksi. Esim. vakuutusoikeudessa nämä vakuutusyhtiöiden kouluttamat lääkärit toimivat valanvannoneina tuomareina, eli ovat mukana vakuutusoikeuden ns. jaoksissa, missä tehdään päätöksiä mm. tapaturma-,liikennevahinko-, potilasvahinko ja ammattitautitapauksissa. Miten tavallinen kansalainen voi ymmärtää normaalin jääviysasian, onhan nämä ”tuomarit” vastapuolen=vakuutusyhtiöiden kouluttamia ja useimmiten vuosikausia vakuutusyhtiöissä työskennelleitä ja siten vakuutusyhtiöiden elättämiä lääkäreitä.
Jatkoa:
http://www.promerit.net/2011/11/kalevi-hautakangas-vakuutuslaakarimafia-suomessa/
Näin se vaan menee... ja siltikin ihmiset on niin naiveja, että kuvittelee jonkun vakuutuksen tosiaan korvaavan jotain isompaa... ehei, pikkujuttuja saatetaan korvata ihan referenssimielessä, täytyyhän markkinointiin olla ennakkotapauksia joilla sitten brassaillaan ökyhintaisia "kaikenkattavia" vakuutuksia kaupatessa. Kun se vahinko sitten sattuu, seuraukset onkin astetta isommat (lue: kalliimmat), kas kummaa vakuutusyhtiö peseekin kätensä koko hommasta. Muistattehan että myös Kela ja Potilasvakuutuskeskus on yhtälailla vakuutuslaitoksia, ne ei ole mitään hyväntekeväisyysluukkuja, joista jaetaan rahaa avokätisesti jokaiselle sitä pyytävälle!!!
Potilasvakuutuksesta vielä sellainen erityismaininta, että jos potilaan tekemä potilasvahinkoilmoitus on käsittelyssä saanut kielteisen päätöksen, niin tuo päätös toimii perusteena MYÖS muissa instansseissa, kuten esimerkiksi AVI, tietosuojavaltuutettu jne. Kielteinen potilasvahinkopäätös = kaikki on täydellisesti ja vaikka lääkärit tai hoitohenkilökunta olisi touhunnut mitä tahansa, asiassa ei ole mitään huomauttamista millekään taholle. Täydellinen synninpäästö siis. Potilasvahingothan muuten käsitellään sitten täysin potilasasiakirjojen pohjalta, eikä potilaan lausumilla tai millään muullakaan ole mitään painoarvoa, potilasvakuutuskeskuksen tärkein intressi on aina päätyä itselleen edullisimpaan päätökseen.
Listaan lisäyksenä vielä valtion oma vakuutusyhtiö Valtiokonttori. Paljon on parannettavaa. Tai sanoisinko korjattavaa. Jos näitä epäkohtia alettaisiin ensin tunnustumaan.
Vakuutuslääkärit totuusvalvonnan piiriin!
http://www.adressit.com/vakuutuslaakarit_on_asetettava_totuusvelvoitteen_piiriin
Saahan sitä yrittää.... ei tässä maassa vaadita totuutta muiltakaan lääkäreiltä, ihan mitä tahansa paskaa saavat sairauskertomuksiin kirjata, piti se paikkaansa taikka ei ja itse saavat määritellä onko asia oikein vai ei. KUKAAN ei valvo tässä maassa ainoankaan lääkärin tekemisiä... ehkä valelääkärien kohdalla asiaa saatetaankin tutkia, mutta lähinnä siksi, ettei ne taida kuulua lainsäädännön yläpuolella olevaan LÄÄKÄRILIITTOON kollegiaalisuusohjeineen!
kyllä noista adressin perusteluista ja lukuisista kommenteista saisi yhden jollei useammankin kansalaisaloitteen ainekset kasaan!!
ihmetellä täytyy jotteivat toimittajat uskalla taikka saa kirjoittaa kokonaisuutta auki!
> ...ehkä valelääkärien kohdalla asiaa saatetaankin tutkia, mutta lähinnä siksi, ettei ne taida kuulua lainsäädännön yläpuolella olevaan LÄÄKÄRILIITTOON kollegiaalisuusohjeineen!
Hyvinhän valelääkärillä meni vuosikausia, kunnes jostain selvisi ettei ollutkaan ihan oikea lääkäri. Sen jälkeen hänen hoitoja ja tekemisiään ruvettiin tutkimaan oikein viimeisen päälle. Olihan siinä ollut jopa poliisitkin tutkimassa tämän valelääkärin tekemisiä.
Ei varmaankaan ollut Lääkäriliiton jäsen... jäseniä nimittäin ei poliisi tutki.
Lääkäreiltä ei mielestäni pitäisi odottaakaan mitään niin kaukana todellisuudesta olevaa täydellisyyttä, jotta voisivat rauhallisemmin mielin myöntää virheensä.
Nykytilanteessa ei varmastikaan ole helppoa olla virheen tehnyt rehellinen lääkäri, jos kaikki muut ovat niin "täydellisiä".
Vakuutuslääkärijärjestelmä kokonaan. Itseasiassa jos tehtäisiin erilaiset terveysvakuutukset laittomiksi ja kaikki korvaukset ajettaisiin nollaan niin saataisiin nuo vakuutuslääkäritkin oikeaan potilastyöhön.
Ja potilasvahinkoja tehtaileva lääkäri saa toimia virassa vaikka mitä tapahtuisi! Onko jotain tehtävissä ? Tämä ainoa elämäni tuhottu potilasvahinkona, mutta lisää vain tulee, koska "kaikki on tehty oikein" vaikka muut lääkäritkin kehoittivat tekemään valituksen koska kyseinen lääkäri on tehnyt niin paljon suuria vahinkoja aiheuttaneita virheitä.
Jos sun papereiden mukaan "kaikki on tehty oikein" (jokainen lekurihan voi sanella sinne ihan mitä tahansa schaibaa, sen ei tarvi olla totta, kunhan on "oikein"), niin et tule saamaan ikipäivänä mistään minkäänlaista korvausta, tai muutakaan tapahtuneesta. Myöskään lääkärille ei tule seuraamuksia, esim AVIin valittaminen tutkitaan just niistä papereista ja jos niiden mukaan kaikki on ok, asia on loppuun käsitelty.
> Jos sun papereiden mukaan "kaikki on tehty oikein" (jokainen lekurihan voi sanella sinne ihan mitä tahansa schaibaa, sen ei tarvi olla totta, kunhan on "oikein"), niin et tule saamaan ikipäivänä mistään minkäänlaista korvausta, tai muutakaan tapahtuneesta.....
Onko "paperit" tehty pykälien ja ohjeiden mukaan? Niitähän on laadittu vaikka kuinka paljon. Jo perustus-, ja potilaslaista lähtien. Lisää ohjeita myös tuossa "Ohjeita" linkissä!
Tässä ohjeita mm. potilasasiakirjoista ja niiden laatimisesta!
http://karviainen.tjhosting.com/kokous/201291-4-3244.PDF
> ...Kaikki hoidon kannalta tarpeelliset tiedot kirjataan po-
tilasasiakirjoihin, vaikka potilas kieltäisikin niiden merkitsemisen.
Potilaan hoitoon osallistuva terveydenhuollon ammattihenkilö vastaa
tekemiensä merkintöjen oikeellisuudesta ja virheettömyydestä. Merkin-
töjen tulee olla selkeitä ja ymmärrettäviä. Potilasasiakirjaan merkitään
tietojen lähde, jos kirjattava tieto ei perustu ammattihenkilön omiin tut-
kimushavaintoihin. Ensisijaisesti tiedot kerätään ja kysytään potilaalta
itseltään...
Eikös merkintöjen tekeminen potilaasta pitäisi olla selvää tämänkin ohjeen mukaan? Sanotaanhan tuossa, että MERKINTÖJEN TULEE OLLA SELKEITÄ JA YMMÄRRETTÄVIÄ! Myös potilaankin ymmärrettäviä?