perverssiolakeja.
Kirjoitin toimittaja Korhosesta ja siitä sukeutui keskustelu Suomen lain merkityksestä Suomessa.
Moni sanoi, että Suomen lakeja ei tarvitse noudattaa ja minä totesin että uskovaiset ( lukuun ottamatta täyspäisiä sellaisia) ovat valmiit rikkomaan lakeja oman valintansa mukaan.
Sain uskomattolman vastauksen:
"Kyllä Jumalan laki on paljon oikeudenmukaisempi ja moraalisempi kuin ihmisten tekemät pervesiolait."
nikki " näinonasia"
No, nyt sekin selvisi. Suomessa ei kannata luottaa ihan kaikkien ihmisten lain kuuliaisuuteen.
Kirjoitin toimittaja Korhosesta ja siitä sukeutui keskustelu Suomen lain merkityksestä Suomessa.
Moni sanoi, että Suomen lakeja ei tarvitse noudattaa ja minä totesin että uskovaiset ( lukuun ottamatta täyspäisiä sellaisia) ovat valmiit rikkomaan lakeja oman valintansa mukaan.
Sain uskomattolman vastauksen:
"Kyllä Jumalan laki on paljon oikeudenmukaisempi ja moraalisempi kuin ihmisten tekemät pervesiolait."
nikki " näinonasia"
No, nyt sekin selvisi. Suomessa ei kannata luottaa ihan kaikkien ihmisten lain kuuliaisuuteen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Ei ainakaan sellaisia lakeja, mitkä on Jumalan sanan vastaisia.
Siitä voitte olla varmoja.
"AP:lle No, nyt sekin selvisi. Suomessa ei kannata luottaa ihan kaikkien ihmisten lain kuuliaisuuteen."
No sinähän olet tietenkin KAIKKIEN LAKIEN noudattaja? Vai kuinka ?
Apostolien teot 5
ja muut apostolit vastasivat ja sanoivat: "Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmisiä.
Jos laki on vastoin JUMALAN SANAA , tulee totella Jumalan sanaa.
Se mitä sinä lässytät ei sitä muuta.
Kirkko kuulollahan sinä esitit "uskovaista" .
No teit palveluksen vahvistamalla kirjoittaneesi tekstin. Nyt palaan alkuperäiseen keskusteluun " Korkein Oikeus korotti Kai Telanteen sakkoja"
Mität tätä jauhat kun on jo keskusteltu toisessa aloituksessa?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13641983
tässä voi keskustella aiheesta jos jotakin on vielä sanomatta
Se mättää ja sitä jauhan että joku todella toimii Suomen lain ulkopuolella. Hän siis on valmis tekemään tai jo tekee rikoksia. Otin tämän esiin koska se on niin vakava asia etten halunnut tunnustuksen hautautuvan muiden tekstien sisään.
Tiedän historiasta ne valkoiset ristin kantajat jotka valkoisiin viittoihin pukeutuneina marssivat katuja ja ovat valmiit "erottelemaan rodut" koska Raamattu käskee siihen. Jos tuollainen hulluus on kerran toiminut se voi toimia toistekin. Kuten Pertsa aina lainaa Hesekeliä,minäkin lainaan sen verran että en ota kontolleni antaa muiden tuhota ihmisiä ilman että varoitan asiasta ja nostan lain halveksuntanne esiin
Näillä "uskovilla" on inhimillisyyden ja loogisen ajattelun punainen lanka hukassa totaalisesti.
Mikä sinulla on sitä vastaan jos joku ei omantuntonsa mukaan pervoile eikä hyväksy pervoilua.
Ei tapa sikiötä kohtuun, eikä muitakaan tekoja, mitkä Jumala on kieltänyt. Kaikkienko se on uitava samassa loassa.
juu, ja saa ollakin jos se punainen lanka on homostelun hyväksyminen :)
Sama tuli mieleen.
Tällä kirjoittajalla ei taida olla kaikki muumit laaksossa, kun tekee näin jatkuvasti, eli aloittaa uuden keskustelun, vaikka aiheesta on jo keskustelu käynnissä.
Asia ei tule yhtään mielenkiintoisemmaksi, mikäli se ei alkuperäisessä keskustelussa enää jatku.
Mikä lie argeologi, kun poikkeuksetta kaivelee menneitä ? ! ?
Yleensä en aloituksiinsa vastaile, nyt tein poikkeuksen.
Missä kohtaa Raamattu kieltää abortin, ei missään, joissakin kohdissa se kyllä käskee tappamaan raskaana olevat naisetkin.Raamatun lait ovat julmia, on kivityksiä ja kidutusta, ne olivat hyvin samanlaisia yli koko lähi-idän, ei todellakaan taivaasta tippuneita.
5. käsky niin sanoo ja Jeesus sen myös vahvisti.
Etkö vieläkään ole päässyt selville mitkä Raamatussa ovat historiankertomuksia siitä kun Jumala on köskenyt hävittää pahan ja mitkä asiat koskevat meitä uuden liiton ihmisä.
Jumala voi tappaa ja käskeä tappamaan koska kaikki elämä on hänen antamaansa. Ihminen ei voi päättää kenenkään elämästä.
Mitä jos sinut olisi abortoitu? Kesksutehan äitisi kanssa.
1.Sam 15:3 "Mene siis nyt ja kukista amalekilaiset. Julista heidät ja heidän omaisuutensa Herralle kuuluvaksi uhriksi. Älä sääli heitä vaan tapa kaikki, miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, härät ja lampaat, kamelit ja aasit.'"Eli siinä käskettiin tappaa niin lapset jo syntyneet kuin äidin kohdussa olevat
Missään ei ole aborttikieltoa ja jos käsky "älä murhaa" tarkottaisi syntymättömiä sikiöitä abortti olisi juutalaisuudessa kielletty, mutta ei se ole, eikä ole ollut.
Jos minut olisi abortoitu minua ei olisi koskaan ollut enkä olisi sitä suremassa. Jos äitini olisi tehnyt abortin jossain toisessa raskaudessaan ei olisi minun asiani häntä siitä kuulustella saati tuomita .
Kyllä Jumalan tehtävä on hävittää paha maailmasta ja sen Hän tulee kerran tekemään täydellisesti. Miksi amalekilaiset eivät olleet kuuliaisia Jumalalle vaan lukuisista käskyistä huolimatta eivät kääntyneet epäjumalanpalveluksesta pois. Nämä olkoon meillekin varoittavina esimerkkeinä koska paha tuhotaan aina.
Ihmisen hengen ristämisestä voidaan käyttää montaa nimeä mutta loppulutos on sama. Älä tapa on älä riistä toiselta ihmiseltä henkeä ja se käsky on jokaiselle. Se ettei sitä noudateta ei ole Jumalan vika vaan ihmisten. Äläkä sotke juutalaisuutta ja Israelin laikia toisiinsa.
Sodat ja hävityskäskyt Vanhassa testamentissa
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=38369
Jokelan kouluampuja Pekka-Eric Auvinen keskusteli muinoin palstalla, oliko se kirkko kuulolla vai jokin sen tapainen, en muista. Juttelin hän en kanssaan enkä millään ollut uskoa sitä ihmisvihaa jota hän esitteli. Silloin jäin luuloon että hän vain provosi, mutta olin väärässä.
Ihmiset todella voivat tarkoittaa sitä mitä sanovat.
Sen jälkeen kun tiedän kristittyjen olevan millaisia ovat, en enää hymähdä uhkauksille rikkoa lakia tai sille, että joku olisi lain yläpuolella. Näitä ihmisiä todella on, montakin, täälläkin.
Vastapainoksi on tasapainoisia asiallisia ihmisiä joita en tässä moiti.
Ei ole pikku juttu sanoa kunnioittavansa lakia sen mukaan mitä
itse haluaa. Se on sama kuin sanoisi, teen rikoksia jos näen sen tarpeelliseksi. Piittaamattomuus laeista on sama asia kuin rikoksiin valmius.
Kun siihen lisää ihmisvihaa ja jonkun ryhmän halveksintaa, vaarallinen paketti on valmis. Toisten elämää voi nimittää pervoiluksi jos itse niin kokee, mutta laista piitaamattomuutta ei voi nimittää muuksi kuin rikollisuudeksi.
Onneksi näiden pullamössökiihkoilijoiden todellinen valmius tahallisiin rikoksiin on useimmiten lähellä valmiutta marttyyriuteen eli erittäin hento. Eivät kestäisi vankilassa montakaan päivää ja tietävät sen, mutta ankara länkytys palstoilla on ihan toisen vaatimustason asia.
Jumalan sana kieltää tappamisen. Tuskinpa se omantunnon mukaan toimimoinen tarkoita, että saa tappaa. Oikeastaan Jumalan sana kieltää vahingoittamisen myös henkisesti, ja sitä on silloin jos pakotetaan toimimaan omaatuntoaan vastaan. Suomen laki takaa myös omantunnon vapauden. Haluatko sinä rikkoa sitten sitä Suomen lakia.
Ei nyt pidä sotkea kaikkea pervoiluun ja irstailuunkaan, mistä nyt on ollut puhetta.
Homoilla on kuulemma kivaa vankiloissa - varma saanti :)
Erkki-Tapio Gerdt räjäytti Myyrmannissa omatekoisen pommin. Hänen sanottiin olleen ns koulukiusattu ja syrjitty ja oletettiin että siitä kostoksi hän teki tuon tekonsa. Ei siis kannata halveksia pienten alkujen päivää. Joku voi todella uskoa, niin kuin täällä uskotaan että Jumala vihaa homoja ja että on oikein tappaa tai tehdä jokin muu rikos. Jumalahan sallii sellaisen. Voi itse valita minkä rikoksen tekee.
Hulluja on monelaisia mutta kaikki ne ovat yhtä vaarallisia. Katsopa miten moni on vain ensin länkyttänyt, kuten Pekka-Eric Auvinen ja sitten
nähnyt valon: homot pitää pahoinpidellä tai jopa tappaa. Sellaista on tapahtunut muualla ja se on mahdollista täälläkin.
Tuo nyt oli taas aivan tyhmänsuusta lohkaistu.
" Erkki-Tapio Gerdt räjäytti Myyrmannissa omatekoisen pommin. Hänen sanottiin olleen ns koulukiusattu ja syrjitty ja oletettiin että siitä kostoksi hän teki tuon tekonsa. Ei siis kannata halveksia pienten alkujen päivää. Joku voi todella uskoa, niin kuin täällä uskotaan että Jumala vihaa homoja ja että on oikein tappaa tai tehdä jokin muu rikos. Jumalahan sallii sellaisen. Voi itse valita minkä rikoksen tekee. "
- Jumala, eikä kukaan uskova vihaa homoja, yritä nyt ymmärtää se.
Jumalan tahto ei ole se, että rikoksia tehdään, yritä ymmärtää tuokin.
" Voi itse valita minkä rikoksen tekee. "
- säälittävää kirjoittelua.
" Hulluja on monelaisia mutta kaikki ne ovat yhtä vaarallisia. Katsopa miten moni on vain ensin länkyttänyt, kuten Pekka-Eric Auvinen ja sitten
nähnyt valon: homot pitää pahoinpidellä tai jopa tappaa. Sellaista on tapahtunut muualla ja se on mahdollista täälläkin. "
- tuollaiset ovat sairaitten tekoja, ei uskovaisten. Jälleen säälittävää kirjoittelua sinulta.
Säälittävää, että ihmisen pitää kuvitella olevansa jokin ihmiskunnan poliisi joka vahtii, mitä Raamattu sallii muiden tekevän. "Koska Raamattu käskee niin me varoitamme".
Koska lait eivät koske teitä, niin te olette potentiaalisia rikollisia.
("Kyllä Jumalan laki on paljon oikeudenmukaisempi ja moraalisempi kuin ihmisten tekemät pervesiolait.")
Sanoinkin että useimmiten.
>Jumalan tahto ei ole se, että rikoksia tehdään, yritä ymmärtää tuokin.
Mikä kaikkivaltias se sellainen on, joka ei saa tahtoaan toteutumaan?
Koskaan ei kannata sanoa " ei koskaan". Jossain vaiheessa se vellisukka saa tarpeekseen ja päättää näyttää itselleen tai muille että on todellinen Jumalan lammas. Ei riitä homojen pahoinpitely Mäntymäellä vaan pitää puolustaa Jeesuksen kunniaa...
Jumala ei vihaa homoa mutta vihaa homoutta, joten katsotaan mitä tapahtuu. Mitä isot edellä, sitä pienet perässä.
Kerronko sulle, että olen ollut 6 kertaa linnassa pahoinpitelyiden takia ?
Kohtsin Jeesuksen linnassa 35v sitten ja olen nykysin "todellinen Jumalan lammas ", homoksi ei suomen vankilassa kannata narikassa ilmoittautua, koska tämänjälkeen joudut " lisko- osastolle ", eli joudut eristämään itsesi, turvallisuutesi takia.
Jumala ei vihaa homoa yhtään enempää, kuin heteroakaan, Jumala vihaa (kirjoitusten mukaan ) syntiä.
Näin lukee Raamatussa, siihen me Jeesuksen seuraajat luotamme, Hän antaa Pyhän Henkensä seuraajilleen....
Mieti mitä puhut/ kirjoitat ?
Siitä ei ole pelkoa,että uskovat rikollisiksi heittäytyisivät.
Siitähän on kyse, että maalliset lait on paljon löperömpiä kuin Jumalan lait. Kun tappaminen kielletään maallisessa laissa, Jumalan laissa se tarkoittaa, että sen lisäksi vihollista tulee rakastaakin. Yleensähän se on niin päin, että maailman ihmiset saa tehdä ihmisten lain mukaan paljon sellaista, mitkä Jumala katsooihmiselle vahingolliseksi, ja tällaisista laista uskovan tulee kieltäytyä.
Sinulla on ilmeisesti ongelmia vihan hallinnassa. Osaat kirjoittaa ja lukea niin että et ole sentään kyvytön seuraamaan ympäristöä. Toivon, että jatkat terapiaasi tai millä sitten väkivaltaongelmiasi hoidatkaan.
Moni näillä palstoilla kertoo tekevänsä valintaa sen suhteen, noudattaako Suomen lakeja vai eikö. Sinulla on kokemusta siitä, mitä yhteiskunnan määräysten vastainen toiminta tuottaa.
Lopetat tekstisi kertomalla että Jumala vihaa syntiä ja te Jeesuksen seuraajat luotatte siihen ja lisäksi olet saanut Pyhän hengen. Jostain syystä lopetat tekstisi aika uhkaavasti: Mieti mitä puhut/ kirjoitat ?
Olen kirjoitellut täällä siitä, että nykyisin ihmiset ovat tulleet uudella tavalla väkivaltaisiksi.
Viisi vuotta kestäneen sodan jälkeen ihmiset olivat sekä aineellisesti että henkisesti juurettomia. Sitten seurasi nousukausi ja vaikutti todella hyvältä kun vertaa Viroon ja Latviaan. Nyt Neuvostoliitto on poissa ja sen asemesta on Venäjä. Mutta mutta: Putinin nuoret, Ortodoksikirkon siunaamina harjoittavat katuväkivaltaa homoja kohtaan. Muslimit saavat Allahilta luvan suunnata väkivaltaa juutalaisia kohtaan niin lähellä kuin Ruotsissa. Suomesta lähtee nuoria ISISin joukkoihin perustamaan Kalifaattia. Kristityt julistavat Jumalan vihaavan homous-syntiä. Siinä samalla nämä kristityt haukkuvat homoseksuaalit, kuten nyt toimittaja Korhosen vaaralliseksi, kaksinaamaiseksi ihmiseksi.
VIHA näyttää olevan näiden kaikkien uskontojen käyttövoima.
Viha uskovia kohtaan on sinun käyttövarasi. Se ei jää kenellekään epäselväksi kun lukee sepustuksiasi. Älä siis tyrkytä omia heikkouksiasi niihin viattomille ihmisille.
Aika paljon käytät VIHA sanaa monessa yhteyksissä. Ei se ole mitään vihaa, vaikka ei kaikkea hyväksyisikään. Eikö se paremminkin ole varovaisuutta, jos sillä pyritään estämään suuremmat vahingot. Niin se oli tässä Korhosen tapauksessakin. Irtisanomista vahingollisempaa olisi saattanut olla hänen valitsemisensa Lapin kansalle, ja sitä haluttiin välttää. Ehkäpä hän paremmin soveltuukin sinne Helsingin seudulle, kun siellä se väki on paljon liberaalimpaa.
Lue mitä kirjoitin, en puhunut sinunlaisistasi kovanaamoista. Ja huomaa sana "useimmiten".
Näin siis uskovien mukaan sukupuolen tai sukupuolisen suuntautumisen mukaan ihmistä voi syrjiä vaikka lait sen kieltävät muutama vuosikymmen sitten ei naista tai vaikka muun uskoista kuin kristittyä olisi voitu valita minkään suomalaisen lehden päätoimittajaksi-mitä suurta "vahinkoa" sillä mahdettiin estää?
Monien uskovaisten halu palata jonkinlaiseen kristilliseen kalifaattiin on käsittämätöntä, aivan yhtä käsittämätöntä kuin muslimien vastaava, perusteetkin ovat samat. Jumala on ilmoittanut miten tule elää eikä kukaan vihaa ihmisiä vain syntiä, ja jos nyt nyt tämän hurskaan vihan nimissä vahingoitetaan joitakin muita, syntiä tekeviä ihmisiä, niin sehän on vain hyvästä ja jumalan tahto. Kun on tullut uskoon onkin yhtäkkiä kaikkien tuomari -mikä hybrishulluus tällaisten ihmisten käytöstä määrää?
Mikään uskonto ei anna samoja oikeuksia kaikille ihmisille, eikä pidä kaikkia ihmisiä yhtä arvokkaina, vain maallinen sekularismi pitää . Olisi sääli jos uskonnollinen fundamentalismi tuhoaisi ne saavutukset, moniarvoiset yhteiskunnat, joissa kaikilla on lain suojaama elämä ja uskonto on yksityisasia, ei asia jonka voi pakottaa muille, kunhan on löytänyt tai uskoo löytäneensä, Jeesuksen/Allahin tms
Jos uskonnot olisivat saaneet määrätä olisi yhä orjia, naiset oikeudettomia, lapsia ei suojeltaisi, sodissa saisi rauhassa tappaa ja raiskata siviilit ym Jäljet pelottavat ja syystä.
Mitkä ovat ne Jumalan lait joista puhut?
Eikös "Jumalan lait" ole kymmenen käskyä jotka taas on, ainakin osin, kopioita Hammurapin laeista jotka ovat taas puolestaan selvästi evoluution tuomaa "yhteisön" koossapysymiseksi tarkoitettua normaalia tervettä säännöstöä kuten "älä varasta" tai "älä tapa" joka viimeksimainittu on tietenkin koskenut vain omaa ryhmää.
Kymmenen käskyä on Jumalan laki kaikille ihmisille.
Jumalan kymmenen käskyä suojelee ihmistä sen kaikilla osa-alueilla. Jos ihminen niitä noudattaa, silloin hän ei tapa, raiskaa, syrji tai muutenkaan kohtele kaltoin toista ihmistä.
Maalliset lait ovat vain kapea yritys noudattaa niitä. Jumalan käskyt suojelee ihmistä perusteellisemmin, niihin sisältyy kaikki laki ja profeetat.
Jos jo lähtökohtaisesti lähdetään siitä, että voi olla noudattamatta maallisia lakeja, elleivät ne miellytä, astutaan varsin anarkistiseen tilanteeseen. Kuka on se joka määrittelee, mitä lakeja saa rikkoa? Milloin niitä voidaan rikkoa?
Jumalan lait, sekä mitä Raamatussa on, ovat varmasti oikeudenmukaisia mikäli niitä osaamme ja ymmärrämme lukea.
Ihmisen on niitä välillä vaikeaa hyväksyä tai noudattaa. Siihen syntiin lankeavat kaikki – jopa ne uskovat jotka pitävät itseään liki synnittöminä. Heidänkään moraalinsa ei ole Jumalan moraalia vaan ihmisten moraalia, koska ihmisiä ovat.
Siksi meillä tulee olla yhteiset sovitut pelisäännöt – kirjoitetut normit eli lainsäädäntö – jotta täällä maan päällä voisimme elää yhdessä ja rauhanomaisesti. Jos joku ei toimi, sitä tulee muuttaa. Yhdessä sopimalla.
mummomuori sanoi :
Jumalan lait, sekä mitä Raamatussa on, ovat varmasti oikeudenmukaisia mikäli niitä osaamme ja ymmärrämme lukea.
_______________
Niinkö on mummomuori - eli taidatko tuon lukea??
Roomalaiskirje:
1:24 Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, HYLJÄNNYT saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
1:25 nuo, jotka ovat VAIHTANEET Jumalan totuuden VALHEESEEN ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
1:26 Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin HIMOIHIN; sillä heidän NAISPUOLENSA ovat VAIHTANEET luonnollisen yhteyden LUONNONVASTAISEEN;
1:27 samoin MIESPUOLETKIN, luopuen luonnollisesta yhteydestä NAISPUOLEN kanssa, ovat KIIMOISSAAN syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, RIETTAUTTA ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
1:28 Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän KELVOTTOMAN mielensä valtaan, tekemään SOPIMATTOMIA.
1:32 jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että NE, jotka senkaltaisia tekevät, OVAT KUOLEMAN ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
1.Timoteuksen kirje
1:9 ja tiedetään, että lakia ei ole pantu VANHURSKAALLE, vaan laittomille ja niskoitteleville, jumalattomille ja syntisille, epähurskaille ja epäpyhille, isänsä tappajille ja äitinsä tappajille, murhamiehille,
1:10 haureellisille, MIEHIMYKSILLE, ihmiskauppiaille, valhettelijoille, valapattoisille ja kaikelle muulle, mikä on tervettä oppia vastaan
HYLJÄNNYT saataisuuteen!
VAIHTANEET VALHEESEEN,
HIMOIHIN NAISPUOLENSA VAIHTANEET. LUONNONVASTAISEEN!
VAIHTANEET LUONNONVASTAISEEN MIESPUOLETKIN NAISPUOLEN.
KIIMOISSAAN RIETTAUTTA/ KELVOTTOMAN SOPIMATTOMIA.
OVAT KUOLEMAN ansainneet VANHURSKAALLE, haureellisille MIEHIMYKSILLE,
Olen lukenut varmaan jo satoja kertoja nuo kohdat. Joka kerran ensimmäisenä mieleen tulevat nämä:
Kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus, joka kahmii mielettömiä määriä rahaa ja varallisuutta ja elää vailla mitään omaa tuntoa. Tähän joukkoon kuuluvat myös talousrikolliset sekä laillisuuden rajamailla elävät ”yrittäjät” sekä muu valtaa pitävä eliitti koka juhlineen ja suljettuine ”bileineen”. Siellähän ei taida mikään seksin muoto olla enää tuntematonta? Rahalla saa vaikka mitä.
Kun huume että pornobisnes pyörii yhä laajenevaa kehää, se pitää sisällään myös alhaisimmat piirteet ihmisillä. Ihmiskauppaa, rahanpesua ja petoksia ei kohta pääse kukaan pakoon. Rahan edestä ollaan valmiita vaikka tappamaan tai muuten tuhomaan toiset ihmiset.
Tosin tuossa Raamatun kohdassa tarkoitetaan myös epäjumalan palvojista, mutta tavallaan onhan heitä myös nuo ”taloususkovat”?
Ja suurella rahoitus voimalla toimivat homojärjestöt. Unohdit varmaan sanoa?
Kuten olemme aiemmin "kiku-palstalla" käyneet läpi niin yhteiskuntamme on rakennettu rikollisten menettelytapojen perustalle ja tuo pankkien luotonlaajennus eli rahan luonti on kaikkien nähtävissä mikäli haluavat.
Emme voi kuitenkaan puolustella pirua beelsebubin avulla ja täten
roomalaiskirjeenkin toteamukset ovat tarkoitettu ymmärrettäviksi ja
ohjenuoraksi.
Meidän on tehtävä sellaiset moraaliset ja hengelliset valinnat , että
kuoltuamme voimme seisoa Kaikkivaltiaan edessä tekoinemme ja
uskoinemme.
Olemassaolevassa järjestelmässä ei ole mitään hyvää - sen tiede , taide
ovat valjastetut pitämään "lampaitten" ajatukset toisarvoisissa asioissa.
Kiasmasta televisioitiin kerran lähetys jossa "taiteilija" yritti selittää mitä
hänen "teoksensa" museon lattialla viruva hakotukki oli esittävinään.
Tulee mieleen ne keisarin uudet vaatteet :-) :-)
Taide on aina ollut heikkolahjaisten hampaisa.
Saksasssa, tuossa pahuuden kahdentoista vuoden sirkuksessa juutalaisia syytettin mm taiteen rappiosta. Tauluja poltettiin kokoissa ja nämä aivokääpiöt kuvittelivat tekevänsä hyödyllistä siivousta.
Yksi hyvä asia tässä on: typeryys loistaa kaikessa komeudessaan. Kukaan ei voi sanoa ettei tiennyt!
Ah. tuli mieleen ett Pertsa on yksi niistä jotka oman tunnustuksensa mukaan eivät noudata Suomen valtion lakia jos he eivät halua. Näin palaamme alkuun.
Näillä uskovaisilla on laajasti vinoutunut ja kehittymätön käsitys kaikesta. Nyt hän tunnusti että pitää taidetta salaliittona ihmisten orjuuttamiseen:
"Olemassaolevassa järjestelmässä ei ole mitään hyvää - sen tiede , taide
ovat valjastetut pitämään "lampaitten" ajatukset toisarvoisissa asioissa."
Kun kulttuurin uudestiluova voima alkaa ehtyä niin se tarkoittaa ja ennakoi sen kuolemaa - vahvemmat jyräävät ylitse.
Niin käy heikkolahjaisille havutukin palvojille.
Aika näyttää mikä kestää, Metsot soittimella vai Äiti ja tytär.
Kyllä minä tykkään äidin ja tyttären taiteestakin ja metsot soitimella on sekin avan hyvä.
Taide on asia sinänsä. Kiinostaako sinua keskustella siitä?
"Taide on asia sinänsä. Kiinostaako sinua keskustella siitä?"
Taiteen tuntemukseni on jokseenkin nollatasolla ja en ole täten kiinnostunut siitä keskustelemaan.
Kuitenkin Reidar Särestöniemen ja Pablo Picasson teoksista olen
pitänyt.
Picassoa näin Louvressa , mutta missä Särestöniemeä en muista.