Avioliitto on yhteiskunnan parhaaksi!

Avioliitto tulee olemaan myös 1.3.2017 jälkeen naisen ja miehen liitto. Kovin on sinulla kummallinen ymmärrys muutamasta kuukaudesta jos se on lähes kaksi vuotta :)
Nainen ja mies ovat erilaiset ja se ei ole epätasa-arvoa. Mies ei voi olla vaimo eikä nainen mies. Homot ovat homoja ja lesbot lesboja joten heille homo-ja lesboliitot koska eivät voi olla aviopari mies ja vaimo, isä ja äiti kuten heterot. Ole suvaitsevainen ja suvaitse homojen ja lesbojen erilaisuus ja se, että he eivät täytä avioliiton vaatimuksia.

mies.ja.vaimo kirjoitti:

Avioliitto tulee olemaan myös 1.3.2017 jälkeen naisen ja miehen liitto. Kovin on sinulla kummallinen ymmärrys muutamasta kuukaudesta jos se on lähes kaksi vuotta :)
Nainen ja mies ovat erilaiset ja se ei ole epätasa-arvoa. Mies ei voi olla vaimo eikä nainen mies. Homot ovat homoja ja lesbot lesboja joten heille homo-ja lesboliitot koska eivät voi olla aviopari mies ja vaimo, isä ja äiti kuten heterot. Ole suvaitsevainen ja suvaitse homojen ja lesbojen erilaisuus ja se, että he eivät täytä avioliiton vaatimuksia.

Kohta täyttävät vaatimukset.

rakkaus.liitto kirjoitti:

Kohta täyttävät vaatimukset.

Jaa, miten miehistä tehdään vaimo ja äiti ja synnyttäjä?
Entäs naisesta isä ja siittäjä?

rakkaus.liitto kirjoitti:

Kohta täyttävät vaatimukset.

Olet siis sitä mieltä, että pakkauksen sisältö muuttuu etikettiä vaihtamalla?

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Olet siis sitä mieltä, että pakkauksen sisältö muuttuu etikettiä vaihtamalla?

Olen.

rakkaus.liitto kirjoitti:

Olen.

Sinulla onkin sitten helppoa esim. kaupassa kun ei ole yhtään mitään väliä mitä ostat kun sisällöstä ei ole väliä :=)

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Sinulla onkin sitten helppoa esim. kaupassa kun ei ole yhtään mitään väliä mitä ostat kun sisällöstä ei ole väliä :=)

Niin on.

rakkaus.liitto kirjoitti:

Niin on.

Jaa.

mies.ja.vaimo kirjoitti:

Avioliitto tulee olemaan myös 1.3.2017 jälkeen naisen ja miehen liitto. Kovin on sinulla kummallinen ymmärrys muutamasta kuukaudesta jos se on lähes kaksi vuotta :)
Nainen ja mies ovat erilaiset ja se ei ole epätasa-arvoa. Mies ei voi olla vaimo eikä nainen mies. Homot ovat homoja ja lesbot lesboja joten heille homo-ja lesboliitot koska eivät voi olla aviopari mies ja vaimo, isä ja äiti kuten heterot. Ole suvaitsevainen ja suvaitse homojen ja lesbojen erilaisuus ja se, että he eivät täytä avioliiton vaatimuksia.

Höpöhöpö.... lespomuija esitteli puolisonsa vaimolleni ja minulle, että "minä olen tämän vaimoni 'mies' ja hän on tämä vaimo!"

Siis lespoillakin on roolit, mies ja naissuhteen, vaikka ovatkin samaa sukupuolta.

Eli väitteesi ei pidä paikkaansa // homo-ja lesboliitot koska eivät voi olla aviopari mies ja vaimo, isä ja äiti kuten heterot /// ainakin kun katsoo heidän omaa suunsa puhetta ja kerrontaa.

Heillä siis ON roolijako.

roolijakoOnolemassa kirjoitti:

Höpöhöpö.... lespomuija esitteli puolisonsa vaimolleni ja minulle, että "minä olen tämän vaimoni 'mies' ja hän on tämä vaimo!"

Siis lespoillakin on roolit, mies ja naissuhteen, vaikka ovatkin samaa sukupuolta.

Eli väitteesi ei pidä paikkaansa // homo-ja lesboliitot koska eivät voi olla aviopari mies ja vaimo, isä ja äiti kuten heterot /// ainakin kun katsoo heidän omaa suunsa puhetta ja kerrontaa.

Heillä siis ON roolijako.

Jos lesbo sanoo olevansa mies niin pimppi hänellä edelleekin on :)
Eipä siis ihme, että nyt on jo menossa sukupuolien häivyttämiskampanja :(

roolijakoOnolemassa kirjoitti:

Höpöhöpö.... lespomuija esitteli puolisonsa vaimolleni ja minulle, että "minä olen tämän vaimoni 'mies' ja hän on tämä vaimo!"

Siis lespoillakin on roolit, mies ja naissuhteen, vaikka ovatkin samaa sukupuolta.

Eli väitteesi ei pidä paikkaansa // homo-ja lesboliitot koska eivät voi olla aviopari mies ja vaimo, isä ja äiti kuten heterot /// ainakin kun katsoo heidän omaa suunsa puhetta ja kerrontaa.

Heillä siis ON roolijako.

Ai jaa. En ole kuullutkaan tuollaisesta. Me ainakin mieheni kanssa olemme toisillemme miehiä. On aika mahdoton ajatus pitää itseä tai toista miestä naisena.

Toisaalta taas YK:n ihmisoikeuslaki ei puhu avioliiton kohdalla niin, että on oltava mies ja nainen. Se ei käy ilmi myöskään tuosta Maistraatin vihkikaavasta. Ja ei käytännön tasollakaan rakkaus ja yhteiselämä katso niin, että siinä voi olla vain mies ja nainen.

On siis varsin kaukaa haettua, jos ajattelee, ettei nämä asiat koske homoja.

torre12 kirjoitti:

Ai jaa. En ole kuullutkaan tuollaisesta. Me ainakin mieheni kanssa olemme toisillemme miehiä. On aika mahdoton ajatus pitää itseä tai toista miestä naisena.

Toisaalta taas YK:n ihmisoikeuslaki ei puhu avioliiton kohdalla niin, että on oltava mies ja nainen. Se ei käy ilmi myöskään tuosta Maistraatin vihkikaavasta. Ja ei käytännön tasollakaan rakkaus ja yhteiselämä katso niin, että siinä voi olla vain mies ja nainen.

On siis varsin kaukaa haettua, jos ajattelee, ettei nämä asiat koske homoja.

Mene muualle kertomaan noita inhottavuksiasi!

torre12 kirjoitti:

Ai jaa. En ole kuullutkaan tuollaisesta. Me ainakin mieheni kanssa olemme toisillemme miehiä. On aika mahdoton ajatus pitää itseä tai toista miestä naisena.

Toisaalta taas YK:n ihmisoikeuslaki ei puhu avioliiton kohdalla niin, että on oltava mies ja nainen. Se ei käy ilmi myöskään tuosta Maistraatin vihkikaavasta. Ja ei käytännön tasollakaan rakkaus ja yhteiselämä katso niin, että siinä voi olla vain mies ja nainen.

On siis varsin kaukaa haettua, jos ajattelee, ettei nämä asiat koske homoja.

Ja "naisena" toimii sitten toisen kädet tai suu jos peppuseksi ei selkäsi takia käy?

torre12 kirjoitti:

Ai jaa. En ole kuullutkaan tuollaisesta. Me ainakin mieheni kanssa olemme toisillemme miehiä. On aika mahdoton ajatus pitää itseä tai toista miestä naisena.

Toisaalta taas YK:n ihmisoikeuslaki ei puhu avioliiton kohdalla niin, että on oltava mies ja nainen. Se ei käy ilmi myöskään tuosta Maistraatin vihkikaavasta. Ja ei käytännön tasollakaan rakkaus ja yhteiselämä katso niin, että siinä voi olla vain mies ja nainen.

On siis varsin kaukaa haettua, jos ajattelee, ettei nämä asiat koske homoja.

Mitä luulet muslimien ajattelevan YK:n ihmisoikeuslaista? Ajattelevatko he kuten sinä?

jokkerille kirjoitti:

Ja "naisena" toimii sitten toisen kädet tai suu jos peppuseksi ei selkäsi takia käy?

Ei kai peppuseksi tai mikään muu heteroillakaan saa toista tai itseä tuntemaan toiseksi, vai miten on? Mitä sinä selästäni aina väännät? Eihän se seksiä estä millään tavalla, ainakaan mitä olen tehnyt. Teet jostain syystä omia johtopäätöksiäsi ja oletuksia. Se on tosin vakiotavaraa tällä palstalla.

Ja yrjölle tulee, että mitä inhottavaa rakkaudessa ja yhteiselämässä näet. Kurjaa siinä mielessä tunteesi, koska olen täydellisesti parisuhdemies. Siihen sopii avioliitto aivan mainiosti.

torre12 kirjoitti:

Ei kai peppuseksi tai mikään muu heteroillakaan saa toista tai itseä tuntemaan toiseksi, vai miten on? Mitä sinä selästäni aina väännät? Eihän se seksiä estä millään tavalla, ainakaan mitä olen tehnyt. Teet jostain syystä omia johtopäätöksiäsi ja oletuksia. Se on tosin vakiotavaraa tällä palstalla.

Ja yrjölle tulee, että mitä inhottavaa rakkaudessa ja yhteiselämässä näet. Kurjaa siinä mielessä tunteesi, koska olen täydellisesti parisuhdemies. Siihen sopii avioliitto aivan mainiosti.

Oli vielä tuo muslimijuttu. En tiedä tarkoin mitä he ajattelevat, mutta siellä aika paljon suku ja perhe määräävät kenet pojalle tulee vaimoksi. Se on kaukana siitä mitä itse ajattelen.

torre12 kirjoitti:

Ei kai peppuseksi tai mikään muu heteroillakaan saa toista tai itseä tuntemaan toiseksi, vai miten on? Mitä sinä selästäni aina väännät? Eihän se seksiä estä millään tavalla, ainakaan mitä olen tehnyt. Teet jostain syystä omia johtopäätöksiäsi ja oletuksia. Se on tosin vakiotavaraa tällä palstalla.

Ja yrjölle tulee, että mitä inhottavaa rakkaudessa ja yhteiselämässä näet. Kurjaa siinä mielessä tunteesi, koska olen täydellisesti parisuhdemies. Siihen sopii avioliitto aivan mainiosti.

Kokeile nyt sitä hevosta jos se olisi vieläkin täydellisempi, ethän voi tietää mitä jäät paitsi ellet kokeile.

jokkerille kirjoitti:

Kokeile nyt sitä hevosta jos se olisi vieläkin täydellisempi, ethän voi tietää mitä jäät paitsi ellet kokeile.

Laita taas kuvia faceesi niin me sarvioidaan oletko ori vai tamma.

p.s.vielä kirjoitti:

Laita taas kuvia faceesi niin me sarvioidaan oletko ori vai tamma.

Tiedän kokeilemattakin, ettei hevonen sovi elämänkumppanikseni. Olette turhia suunpieksijöitä.

Ja olisi kiva nähdä teidän pärstöjä, jotta voisin antaa niistä arvosanani. Tehän tykkäätte arvostelusta.

torre12 kirjoitti:

Tiedän kokeilemattakin, ettei hevonen sovi elämänkumppanikseni. Olette turhia suunpieksijöitä.

Ja olisi kiva nähdä teidän pärstöjä, jotta voisin antaa niistä arvosanani. Tehän tykkäätte arvostelusta.

Ei kai kukaan muu niin hullu ole kuin sinä, että nimensä kertoo ja pyytää faceensa katsomaan itseään onko naismainen ja onko ääni kimittävä.
Olethan sinä jo kaikenlaista kokeillut joten tuo hevonen saattaisi hyvinkin olla sinulle elämäsi täyttymys. Nimittäin alat olla jo sen ikäinen, että kauvaa ei sulla ota enää eteen. Vai käytätkö nyt jo viagraa?

iiiha-haaa kirjoitti:

Ei kai kukaan muu niin hullu ole kuin sinä, että nimensä kertoo ja pyytää faceensa katsomaan itseään onko naismainen ja onko ääni kimittävä.
Olethan sinä jo kaikenlaista kokeillut joten tuo hevonen saattaisi hyvinkin olla sinulle elämäsi täyttymys. Nimittäin alat olla jo sen ikäinen, että kauvaa ei sulla ota enää eteen. Vai käytätkö nyt jo viagraa?

No täällä oli polemiikkia, että minä olen takuulla naismainen, koska sellaisia homot teidän mielestänne ovat. Kun sitä aikansa jatkui, päätin, että saatte katsoa oletteko oikeassa vai pelkkiä suunsoittajia. Sain siihen vastauksen. Ei mulle ole mikään ongelma olla mitä olen ja antaa vaikka nähdä. Jos se on "hullua", niin sitten se on niin. Olen vain avoin luonne, en osaa oikein salailla.

torre12 kirjoitti:

No täällä oli polemiikkia, että minä olen takuulla naismainen, koska sellaisia homot teidän mielestänne ovat. Kun sitä aikansa jatkui, päätin, että saatte katsoa oletteko oikeassa vai pelkkiä suunsoittajia. Sain siihen vastauksen. Ei mulle ole mikään ongelma olla mitä olen ja antaa vaikka nähdä. Jos se on "hullua", niin sitten se on niin. Olen vain avoin luonne, en osaa oikein salailla.

Eihän mukaan hullu myönnä, että heillä vaikeuksia olisi :=(

torre12 kirjoitti:

No täällä oli polemiikkia, että minä olen takuulla naismainen, koska sellaisia homot teidän mielestänne ovat. Kun sitä aikansa jatkui, päätin, että saatte katsoa oletteko oikeassa vai pelkkiä suunsoittajia. Sain siihen vastauksen. Ei mulle ole mikään ongelma olla mitä olen ja antaa vaikka nähdä. Jos se on "hullua", niin sitten se on niin. Olen vain avoin luonne, en osaa oikein salailla.

Eihän mukaan hullu myönnä, että heillä vaikeuksia olisi :=(

ps. kokeile sitä hevosta ja kerro sitten miltä se tuntui

koppotikoppoti kirjoitti:

Eihän mukaan hullu myönnä, että heillä vaikeuksia olisi :=(

ps. kokeile sitä hevosta ja kerro sitten miltä se tuntui

No mitä vaikeuksia minulla sitten on, jos saa oikein kysyä "viisailta"? Olette kai jotain pöhköjä, ainakin kirjoitustanne päätellen. Herran rauhaan. Siinä se, joka teitä voi enää auttaa. Olette menetettyä tapauksia yhteiskunnan kannalta.

yrjö.tulee kirjoitti:

Mene muualle kertomaan noita inhottavuksiasi!

mene sinä vaikka siperiaan sika!!

iiiha-haaa kirjoitti:

Ei kai kukaan muu niin hullu ole kuin sinä, että nimensä kertoo ja pyytää faceensa katsomaan itseään onko naismainen ja onko ääni kimittävä.
Olethan sinä jo kaikenlaista kokeillut joten tuo hevonen saattaisi hyvinkin olla sinulle elämäsi täyttymys. Nimittäin alat olla jo sen ikäinen, että kauvaa ei sulla ota enää eteen. Vai käytätkö nyt jo viagraa?

sinä se vasta sairas ja irstas olet!!! esität typeriä väittämiä, valehtelet ja vääristelet!!
iljettävä lähinnä maatias sian älykkyyosamäärä
osaatko edes hävetä porsas!!!

ffdsafasdf kirjoitti:

sinä se vasta sairas ja irstas olet!!! esität typeriä väittämiä, valehtelet ja vääristelet!!
iljettävä lähinnä maatias sian älykkyyosamäärä
osaatko edes hävetä porsas!!!

Sinäkö jo ehdit porsasta kokeilemaan. No, miltä tuntui? Jokkeri vielä hevosta taltuttelee....

iiiihhaaa.röhröh kirjoitti:

Sinäkö jo ehdit porsasta kokeilemaan. No, miltä tuntui? Jokkeri vielä hevosta taltuttelee....

Jokkeri ei taluttele muuta kuin omaa miestänsä. Kylläpä te teette itsenne hyvin naurettaviksi ja typeriksi. Olette siis juuri sellaisia, koska muutakaan ette saa esitetyksi.

Todellisuudessa sinulta ei kysytä. Saat tietty olla tuota mieltä, kunhan et syrji muita.

Raamatusta löytyy myös nämä: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html Ei siis mikään järkikirja. Ja muita järkiperusteita sinulla ei olekaan.

"Normaali" ei riitä perusteluksi. Mietihän nyt vähän. Islamistisssa maissa on NORMAALIA, että vaimo(t!) raiskataan päivittäin ja he ovat orjia lieden, nyrkin ja sängyn välissä. Ennen oli Euroopassa normaalia, että ihmistä rangaistiin julmasti jos sattui olemaan eri uskontoa tunnustava/uskonnoton kuin valtaväestö. Joko tajuat? Jos edelleen luulet että normaali riittää perusteluksi, et välitä siitä mikä on totta, vaan haluat vain itsellesi hyvän olon. Liiankin tyypillistä uskovaisilla.

free-witch kirjoitti:

Todellisuudessa sinulta ei kysytä. Saat tietty olla tuota mieltä, kunhan et syrji muita.

Raamatusta löytyy myös nämä: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html Ei siis mikään järkikirja. Ja muita järkiperusteita sinulla ei olekaan.

"Normaali" ei riitä perusteluksi. Mietihän nyt vähän. Islamistisssa maissa on NORMAALIA, että vaimo(t!) raiskataan päivittäin ja he ovat orjia lieden, nyrkin ja sängyn välissä. Ennen oli Euroopassa normaalia, että ihmistä rangaistiin julmasti jos sattui olemaan eri uskontoa tunnustava/uskonnoton kuin valtaväestö. Joko tajuat? Jos edelleen luulet että normaali riittää perusteluksi, et välitä siitä mikä on totta, vaan haluat vain itsellesi hyvän olon. Liiankin tyypillistä uskovaisilla.

Eikö se ole normaalia miten ihmiset ja eläimet ovat aikojen alusta lisääntyneet ja niin tapåahtuu edelleenkin?
Jos peruasioista ei pidetä kiinni edessä on kaaos ja sitähän sinä ja kalstaisesi toivottekin.

todellisuus.puhuu kirjoitti:

Eikö se ole normaalia miten ihmiset ja eläimet ovat aikojen alusta lisääntyneet ja niin tapåahtuu edelleenkin?
Jos peruasioista ei pidetä kiinni edessä on kaaos ja sitähän sinä ja kalstaisesi toivottekin.

Avioliitto ei kuitenkaan tarkoita sitä, että siinä automaattisesti lisäännytään. Tuollainen asenne loukkaa varmasti joitakin sellaisia pareja, jotka ovat epätoivoisesti yrittäneet saada lasta, mutta ei ole onnistunut. Satun tuntemaan sellaisia, ja aihe on arka.

Kun Jumala sanoo ensimmäisille miehelle ja naiselle, että "lisääntykää ja täyttäkää maa, ja vallitkaa meren kaloja ja taivaan lintuja". Kysymys kuuluukin, että miten olette Jumalan käskyjä noudattaneet? Onko avioliitto auttanut siinä?

free-witch kirjoitti:

Todellisuudessa sinulta ei kysytä. Saat tietty olla tuota mieltä, kunhan et syrji muita.

Raamatusta löytyy myös nämä: http://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html Ei siis mikään järkikirja. Ja muita järkiperusteita sinulla ei olekaan.

"Normaali" ei riitä perusteluksi. Mietihän nyt vähän. Islamistisssa maissa on NORMAALIA, että vaimo(t!) raiskataan päivittäin ja he ovat orjia lieden, nyrkin ja sängyn välissä. Ennen oli Euroopassa normaalia, että ihmistä rangaistiin julmasti jos sattui olemaan eri uskontoa tunnustava/uskonnoton kuin valtaväestö. Joko tajuat? Jos edelleen luulet että normaali riittää perusteluksi, et välitä siitä mikä on totta, vaan haluat vain itsellesi hyvän olon. Liiankin tyypillistä uskovaisilla.

Osa näistä ihmisistä lienee mainonnan uhreja. Heikkoja ihmisiä, jotka ovat manipuloitavissa. He luulevat olevansa fiksuja tuollaisella arvomaailmallaan - "nykyaikaisella".
Suosittelen, että tulet sieltä historiasta tälle vuosikymmenelle. Mikä taho haluaa tuhota länsimaisen perhekäsityksen? Muslimit? Rahoittavatko he tällaista toimintaa jotakin kautta? Vai onko taustalla vihervasemmisto?

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Osa näistä ihmisistä lienee mainonnan uhreja. Heikkoja ihmisiä, jotka ovat manipuloitavissa. He luulevat olevansa fiksuja tuollaisella arvomaailmallaan - "nykyaikaisella".
Suosittelen, että tulet sieltä historiasta tälle vuosikymmenelle. Mikä taho haluaa tuhota länsimaisen perhekäsityksen? Muslimit? Rahoittavatko he tällaista toimintaa jotakin kautta? Vai onko taustalla vihervasemmisto?

Vihervasuritpa hyvinkin.
Seksuaalivallankumouksen juuret
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32328

todellisuus.puhuu kirjoitti:

Eikö se ole normaalia miten ihmiset ja eläimet ovat aikojen alusta lisääntyneet ja niin tapåahtuu edelleenkin?
Jos peruasioista ei pidetä kiinni edessä on kaaos ja sitähän sinä ja kalstaisesi toivottekin.

Että nyt vedit eläimetkin tähän? Miksi, saanen kysäistä? Ja myös, kerrotko kuinka määrittelet normaalin? Emmekä me eläimet (kyllä, ihmisetkin ovat eläimiä, vain harvinaisen "älykkäitä" ja kopeita) ole "aikojen alusta asti" lisääntyneet, vaan siitä asti kun elämä kehittyi monisoluiseksi, mikä mahdollisti suuremmat oliot kuin parin solun klöntit, ja sittenkin vasta LUCAN jälkeen.

"Jos peruasioista ei pidetä kiinni edessä on kaaos ja sitähän sinä ja kalstaisesi toivottekin."
Mitkä ovat näitä "perusasioita"? Ne muutamat hassut käsitteet, joihin SINÄ, SUURI JA MAHTAVA KAIKKIVIISAS SINÄ olet tottunut? Jos pidät perusasiana sitä, että sinulla on jokin ihmisoikeus mutta kiellät sen muilta koska et nyt satu tykkäämään etkä ymmärtämään toisten erilaisuutta, joutaisit joksikin aikaa hoitoon. Turha syytellä kaaoksesta, jos jotain haluan niin rauhaa päälle maan; mutta jos ensin on oiottava kuspärssien kieroutuneita oikeuskäsityksiä, niin sitten oiotaan. Te ette ole yhtään sen parempia kuin esim. homot, usein toisinpäin. Tasa-arvon kannattajat haluaisivat samat oikeudet _kaikille_, uskikset taas varaisivat kaiken sellaisen valtaeliitilleen. Ällöttävää.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Osa näistä ihmisistä lienee mainonnan uhreja. Heikkoja ihmisiä, jotka ovat manipuloitavissa. He luulevat olevansa fiksuja tuollaisella arvomaailmallaan - "nykyaikaisella".
Suosittelen, että tulet sieltä historiasta tälle vuosikymmenelle. Mikä taho haluaa tuhota länsimaisen perhekäsityksen? Muslimit? Rahoittavatko he tällaista toimintaa jotakin kautta? Vai onko taustalla vihervasemmisto?

Ahaa, tämä oli selvästikin tarkoitettu uskovaisille. Annan anteeksi tuollaisen inhimillisen virheen :)

Jos tuo olisi ollut minulle, niin eihän kellään olisi käsityskyky riittänyt niin suuren typeryyden käsittämiseen... ;) Tasa-arvoa kun ei historian hämäristä juuri löydy.

free-witch kirjoitti:

Ahaa, tämä oli selvästikin tarkoitettu uskovaisille. Annan anteeksi tuollaisen inhimillisen virheen :)

Jos tuo olisi ollut minulle, niin eihän kellään olisi käsityskyky riittänyt niin suuren typeryyden käsittämiseen... ;) Tasa-arvoa kun ei historian hämäristä juuri löydy.

Sitten kun Jeesus on kuninkaana, on ihmisen hyvä olla. Osa ihmisistä saa sen kokea.
Kerro, että hyötyvätkö esim. muslimit siitä, että Euroopassa kristillinen arvomaailma romuuttuu. Silloinhan alue on helpommin valloitettavissa.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Sitten kun Jeesus on kuninkaana, on ihmisen hyvä olla. Osa ihmisistä saa sen kokea.
Kerro, että hyötyvätkö esim. muslimit siitä, että Euroopassa kristillinen arvomaailma romuuttuu. Silloinhan alue on helpommin valloitettavissa.

Silloin kun Hitler oli vallassa, natseilla oli hyvä olla.

kddknc kirjoitti:

Silloin kun Hitler oli vallassa, natseilla oli hyvä olla.

Hyvä esimerkki. Valtaosa saksalaisista olivat todellakin silloin sokaistuneita natsismille mutta mitäs siitä seurasi.

free-witch kirjoitti:

Että nyt vedit eläimetkin tähän? Miksi, saanen kysäistä? Ja myös, kerrotko kuinka määrittelet normaalin? Emmekä me eläimet (kyllä, ihmisetkin ovat eläimiä, vain harvinaisen "älykkäitä" ja kopeita) ole "aikojen alusta asti" lisääntyneet, vaan siitä asti kun elämä kehittyi monisoluiseksi, mikä mahdollisti suuremmat oliot kuin parin solun klöntit, ja sittenkin vasta LUCAN jälkeen.

"Jos peruasioista ei pidetä kiinni edessä on kaaos ja sitähän sinä ja kalstaisesi toivottekin."
Mitkä ovat näitä "perusasioita"? Ne muutamat hassut käsitteet, joihin SINÄ, SUURI JA MAHTAVA KAIKKIVIISAS SINÄ olet tottunut? Jos pidät perusasiana sitä, että sinulla on jokin ihmisoikeus mutta kiellät sen muilta koska et nyt satu tykkäämään etkä ymmärtämään toisten erilaisuutta, joutaisit joksikin aikaa hoitoon. Turha syytellä kaaoksesta, jos jotain haluan niin rauhaa päälle maan; mutta jos ensin on oiottava kuspärssien kieroutuneita oikeuskäsityksiä, niin sitten oiotaan. Te ette ole yhtään sen parempia kuin esim. homot, usein toisinpäin. Tasa-arvon kannattajat haluaisivat samat oikeudet _kaikille_, uskikset taas varaisivat kaiken sellaisen valtaeliitilleen. Ällöttävää.

Sukupuolten erilaisuus ei ole epätasa-arvoa vaan rikkaus ja elämän edellytys.
Ällöile sinä vaan. Ällöät varmaan miehiäkin?

kddknc kirjoitti:

Silloin kun Hitler oli vallassa, natseilla oli hyvä olla.

Nyt on epänormaali homo-buumi meneillään länsimaissa. Hitler-buumi onneksi on jo historiaa.
Mutta nyt tästä buumista hyötyjät ovat vihervasemmisto, lääkefirmat ja muslimit.
Häviäjinä ovat ainakin suomalaiset veronmaksajat, jotka maksavat kalliit seksisairaudet. N. 170 uutta hiv-tartuntaa vuodessa maksaa 170 x 15 000 e = 2 550 000 e ja se toistuu vuosittain. Sen lisäksi ovat ne aikaisemmin sairastuneitten kustannukset sekä muut seksisairaudet.
Jumalan kaikkivaltius ei tästä heikkene. Hän on ikuinen ja tietää tämänkin tilanteen.

ootko.ämmä kirjoitti:

Sukupuolten erilaisuus ei ole epätasa-arvoa vaan rikkaus ja elämän edellytys.
Ällöile sinä vaan. Ällöät varmaan miehiäkin?

Et taas tajua asioita. Ei enää edes ihmetytä tällä palstalla... Ensimmäinen lauseesikin on vain puoliksi totta. Osa lajeista lisääntyy aseksuaalisesti, ja jotkin voviat jopa vaihtaa tuohon lisääntymistapaan. Esim.: http://www.livescience.com/51032-sawfish-have-virgin-births.html

TE ällöilette, meitä muita ällöttää. Mutta eihän teillä ole enää edes kykyä huomata omia virheitänne.
Tietysti "ällöän" miehiä _tarkoittamassasi mielessä_; näin miehenä vain naiset kiinnostavat - sori kultsi kun petyt ;)

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Nyt on epänormaali homo-buumi meneillään länsimaissa. Hitler-buumi onneksi on jo historiaa.
Mutta nyt tästä buumista hyötyjät ovat vihervasemmisto, lääkefirmat ja muslimit.
Häviäjinä ovat ainakin suomalaiset veronmaksajat, jotka maksavat kalliit seksisairaudet. N. 170 uutta hiv-tartuntaa vuodessa maksaa 170 x 15 000 e = 2 550 000 e ja se toistuu vuosittain. Sen lisäksi ovat ne aikaisemmin sairastuneitten kustannukset sekä muut seksisairaudet.
Jumalan kaikkivaltius ei tästä heikkene. Hän on ikuinen ja tietää tämänkin tilanteen.

Nyt hipoo taas valhemittari niin pahoja lukemia, että pitää korjata...

Homous on normaalia, sinä et siitä päätä. Sille on tieteen perusteet, teillä pelkkä ennakkoluulo ja valheet.

"N. 170 uutta hiv-tartuntaa vuodessa maksaa 170 x 15 000 e = 2 550 000 e ja se toistuu vuosittain."
Valhe. Asia hoituu niin hyvin kuin mahdollista seksuaalikasvatuksella kouluissa, joissa selitetään STD:t ja neuvotaan miten välttää niitä. Joku ei kuuntele tai usko, no se on oma vikansa. Vaan ketkäs sitä vastustavatkaan seksuaalikasvatusta, ehkäisyä ja abortteja...? Uskovat. Aiheutattekin vähintään puolet niistä ongelmista, mistä marisette ja syytätte muita.

"Jumalan kaikkivaltius ei tästä heikkene. Hän on ikuinen ja tietää tämänkin tilanteen."
Ei olematon voikaan heiketä... ;) Kaikkivoipuus/valtius on loogisestikin paradoksi, eli mahdotonta. Mikään ei kestä ikuisesti. Tietää tilanteen, eikä tee mitään... aivan kuten tietää kaikki raiskaukset, hyväksikäytöt ja murhat ynnä muut, eikä tee mitään. Täysin sairaan sadistin "moraalia". Jos sinä näet että joku nainen aiotaan raiskata, et tee mitään? Annat vaan mennä, ja ehkä jopa nautit showsta? Jos menet väliin, olet jo miljoona kertaa "jumalaasi" moraalisempi. Mietipä sitä.

free-witch kirjoitti:

Nyt hipoo taas valhemittari niin pahoja lukemia, että pitää korjata...

Homous on normaalia, sinä et siitä päätä. Sille on tieteen perusteet, teillä pelkkä ennakkoluulo ja valheet.

"N. 170 uutta hiv-tartuntaa vuodessa maksaa 170 x 15 000 e = 2 550 000 e ja se toistuu vuosittain."
Valhe. Asia hoituu niin hyvin kuin mahdollista seksuaalikasvatuksella kouluissa, joissa selitetään STD:t ja neuvotaan miten välttää niitä. Joku ei kuuntele tai usko, no se on oma vikansa. Vaan ketkäs sitä vastustavatkaan seksuaalikasvatusta, ehkäisyä ja abortteja...? Uskovat. Aiheutattekin vähintään puolet niistä ongelmista, mistä marisette ja syytätte muita.

"Jumalan kaikkivaltius ei tästä heikkene. Hän on ikuinen ja tietää tämänkin tilanteen."
Ei olematon voikaan heiketä... ;) Kaikkivoipuus/valtius on loogisestikin paradoksi, eli mahdotonta. Mikään ei kestä ikuisesti. Tietää tilanteen, eikä tee mitään... aivan kuten tietää kaikki raiskaukset, hyväksikäytöt ja murhat ynnä muut, eikä tee mitään. Täysin sairaan sadistin "moraalia". Jos sinä näet että joku nainen aiotaan raiskata, et tee mitään? Annat vaan mennä, ja ehkä jopa nautit showsta? Jos menet väliin, olet jo miljoona kertaa "jumalaasi" moraalisempi. Mietipä sitä.

Epätoivoista on homojen puolustamisesi :(

free-witch kirjoitti:

Nyt hipoo taas valhemittari niin pahoja lukemia, että pitää korjata...

Homous on normaalia, sinä et siitä päätä. Sille on tieteen perusteet, teillä pelkkä ennakkoluulo ja valheet.

"N. 170 uutta hiv-tartuntaa vuodessa maksaa 170 x 15 000 e = 2 550 000 e ja se toistuu vuosittain."
Valhe. Asia hoituu niin hyvin kuin mahdollista seksuaalikasvatuksella kouluissa, joissa selitetään STD:t ja neuvotaan miten välttää niitä. Joku ei kuuntele tai usko, no se on oma vikansa. Vaan ketkäs sitä vastustavatkaan seksuaalikasvatusta, ehkäisyä ja abortteja...? Uskovat. Aiheutattekin vähintään puolet niistä ongelmista, mistä marisette ja syytätte muita.

"Jumalan kaikkivaltius ei tästä heikkene. Hän on ikuinen ja tietää tämänkin tilanteen."
Ei olematon voikaan heiketä... ;) Kaikkivoipuus/valtius on loogisestikin paradoksi, eli mahdotonta. Mikään ei kestä ikuisesti. Tietää tilanteen, eikä tee mitään... aivan kuten tietää kaikki raiskaukset, hyväksikäytöt ja murhat ynnä muut, eikä tee mitään. Täysin sairaan sadistin "moraalia". Jos sinä näet että joku nainen aiotaan raiskata, et tee mitään? Annat vaan mennä, ja ehkä jopa nautit showsta? Jos menet väliin, olet jo miljoona kertaa "jumalaasi" moraalisempi. Mietipä sitä.

Sinulla ei ole Pyhää Henkeä ja siksi et ymmärrä Raamatun sisältöä. Raamattu kieltää esittämäsi esimerkit. Vastuu sääntöjen noudattamisessa on ihmisellä. Ihminen ei voi laistaa omaa vastuutaan niissä. Jumala on antanut käskyn "Älä tapa" - se on tarkoitettu noudatettavaksi. Ei ole niin, että joku tappaa ja samalla toteaa, että miksi Jumala et tehnyt mitään. Itse ihminen vastaa tekemisistään.
Ei nuo kustannukset tuosta vähene valistuksella. Ne toistuu veronmaksajille joka vuosi. Hiv-hoito on vuotuisesti maksava n. 15 000 e / hiv-potilas kuolemaan asti. Ja tämä on vain yksi hiv-tapaus. Tästä puuttuu aidsit, peräsuoliongelmat, muut seksitaudit ja niiden liitännäissairaudet. Kuuleman mukaan homot käyttävät myös psykiatrisia palveluja paljon.
Ei ole ainakaan minun Suomeani, että sairauksia lisääviä tapoja tuetaan verovaroilla. Ja sairauksien kulut sinällään kuuluisivat kyllä sairaille itselleen. Ei nuo sairaudet johdu muusta kuin omasta toiminnasta. Ja vielä halutaan avioliittoonkin, jotta seksisairaudet normalisoituisivat.
Mitään tieteellistä näyttöä ei ole esim. homo-geenistä. Uskon syyn olevan psyykkisistä syistä johtuvaa ja/tai hormoonihäiriötä.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Sinulla ei ole Pyhää Henkeä ja siksi et ymmärrä Raamatun sisältöä. Raamattu kieltää esittämäsi esimerkit. Vastuu sääntöjen noudattamisessa on ihmisellä. Ihminen ei voi laistaa omaa vastuutaan niissä. Jumala on antanut käskyn "Älä tapa" - se on tarkoitettu noudatettavaksi. Ei ole niin, että joku tappaa ja samalla toteaa, että miksi Jumala et tehnyt mitään. Itse ihminen vastaa tekemisistään.
Ei nuo kustannukset tuosta vähene valistuksella. Ne toistuu veronmaksajille joka vuosi. Hiv-hoito on vuotuisesti maksava n. 15 000 e / hiv-potilas kuolemaan asti. Ja tämä on vain yksi hiv-tapaus. Tästä puuttuu aidsit, peräsuoliongelmat, muut seksitaudit ja niiden liitännäissairaudet. Kuuleman mukaan homot käyttävät myös psykiatrisia palveluja paljon.
Ei ole ainakaan minun Suomeani, että sairauksia lisääviä tapoja tuetaan verovaroilla. Ja sairauksien kulut sinällään kuuluisivat kyllä sairaille itselleen. Ei nuo sairaudet johdu muusta kuin omasta toiminnasta. Ja vielä halutaan avioliittoonkin, jotta seksisairaudet normalisoituisivat.
Mitään tieteellistä näyttöä ei ole esim. homo-geenistä. Uskon syyn olevan psyykkisistä syistä johtuvaa ja/tai hormoonihäiriötä.

http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1418394574274.html

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Sinulla ei ole Pyhää Henkeä ja siksi et ymmärrä Raamatun sisältöä. Raamattu kieltää esittämäsi esimerkit. Vastuu sääntöjen noudattamisessa on ihmisellä. Ihminen ei voi laistaa omaa vastuutaan niissä. Jumala on antanut käskyn "Älä tapa" - se on tarkoitettu noudatettavaksi. Ei ole niin, että joku tappaa ja samalla toteaa, että miksi Jumala et tehnyt mitään. Itse ihminen vastaa tekemisistään.
Ei nuo kustannukset tuosta vähene valistuksella. Ne toistuu veronmaksajille joka vuosi. Hiv-hoito on vuotuisesti maksava n. 15 000 e / hiv-potilas kuolemaan asti. Ja tämä on vain yksi hiv-tapaus. Tästä puuttuu aidsit, peräsuoliongelmat, muut seksitaudit ja niiden liitännäissairaudet. Kuuleman mukaan homot käyttävät myös psykiatrisia palveluja paljon.
Ei ole ainakaan minun Suomeani, että sairauksia lisääviä tapoja tuetaan verovaroilla. Ja sairauksien kulut sinällään kuuluisivat kyllä sairaille itselleen. Ei nuo sairaudet johdu muusta kuin omasta toiminnasta. Ja vielä halutaan avioliittoonkin, jotta seksisairaudet normalisoituisivat.
Mitään tieteellistä näyttöä ei ole esim. homo-geenistä. Uskon syyn olevan psyykkisistä syistä johtuvaa ja/tai hormoonihäiriötä.

Etkö tiedä mitä Jeesus sanoi kansalle? ". . koska ette TUNNE kirjoituksia, ettekö ole LUKENEET, ettekö ole LUKENEET LAISTA, ettekö ole koskaan LUKENEET kirjoituksista?". Mitään Pyhää Henkeä ei Jeesus edellyttänyt. Eihän Raamattu ole kuin sanoja ja lauseita. Jo Jeesuksen ajan ihmisten kuului osata ns. Bibliaa, ja sitä ennenkin. Siis piti LUKEA. Oletko tyhmempi kuin sen ajan kansa?

Ja oli homouden syy mikä tahansa, ja uskot sinä mihin tahansa teoriaan, niin tosiasia on se, että meitä on sekä heteroita, biseksuaalisia ja homoja. Sille emme mahda mitään. Itse uskon, että minusta tuli homo sen takia, että satuin tykkäämään miespuolista.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Sinulla ei ole Pyhää Henkeä ja siksi et ymmärrä Raamatun sisältöä. Raamattu kieltää esittämäsi esimerkit. Vastuu sääntöjen noudattamisessa on ihmisellä. Ihminen ei voi laistaa omaa vastuutaan niissä. Jumala on antanut käskyn "Älä tapa" - se on tarkoitettu noudatettavaksi. Ei ole niin, että joku tappaa ja samalla toteaa, että miksi Jumala et tehnyt mitään. Itse ihminen vastaa tekemisistään.
Ei nuo kustannukset tuosta vähene valistuksella. Ne toistuu veronmaksajille joka vuosi. Hiv-hoito on vuotuisesti maksava n. 15 000 e / hiv-potilas kuolemaan asti. Ja tämä on vain yksi hiv-tapaus. Tästä puuttuu aidsit, peräsuoliongelmat, muut seksitaudit ja niiden liitännäissairaudet. Kuuleman mukaan homot käyttävät myös psykiatrisia palveluja paljon.
Ei ole ainakaan minun Suomeani, että sairauksia lisääviä tapoja tuetaan verovaroilla. Ja sairauksien kulut sinällään kuuluisivat kyllä sairaille itselleen. Ei nuo sairaudet johdu muusta kuin omasta toiminnasta. Ja vielä halutaan avioliittoonkin, jotta seksisairaudet normalisoituisivat.
Mitään tieteellistä näyttöä ei ole esim. homo-geenistä. Uskon syyn olevan psyykkisistä syistä johtuvaa ja/tai hormoonihäiriötä.

Älä jaksa naurattaa! XD Kellään ei ole pyhiä henkiä, koska henkiä ei ole olemassa. Jos väität vastaan, olisi paras olla objektiivisia todisteita. En ole indoktrinoitu/aivopesty, ja juuri siksi minä ymmärränkin sen valtavan paljon paremmin kuin sinä. Pystyn lukemaan sitä rehellisesti ja kaiken muunkin tiedon valossa, jolloin on selvää että se on roskaa. Vastaisikin! Vaan liian moni ei ota vastuuta tekemisistään; surullinen fakta.

Vähenevät, tosin myös vanhempien olisi syytä kasvattaa lapsensa kunnolla. Että älyävät kuunnella koulussa. "Kuuleman mukaan"... anna mun kaikki kestää... Ja mistähän johtuisi jos käyttävätkin? Teistä, suvaitsemattomuudestanne ja syrjinnästänne.

Alahan sitten kannustaa kouluja parempaan seksuaalikasvatukseen, ja vaikuta naapurustossasi siihen että vanhemmat asettavat terveet rajat lapsilleen. Se auttaa. Sairaille itselleen? Entäs kun sinulle tulee jokin sairaus, väitätkö ettet ole ruinaamassa tukea siihen? Ei, eivät edes seksisairaudet johdu aina omasta toiminnasta. Mieti nyt, käytä aivojasi kun sinulla sellaiset on. Jälleen ei, ihmiset haluavat avioon koska rakastavat toisiaan. Älä vääristele, tuo on törkeää.

Vain ja ainoastaan ääliö-uskovat puhuvat "homogeenistä". Uskot! Jälleen uskot. Ilman perusteita. Ja väärässä olet, homous johtuu nykytiedon mukaan ainakin ERILAISISTA hormonitasapainoista kohdussa, se ei tee siitä virhettä. Vai ovatko minun vihreät silmäni VIRHE, kun vihreäsilmäisiä on n. 2% väestöstä?

katso.tämä kirjoitti:

Vihervasuritpa hyvinkin.
Seksuaalivallankumouksen juuret
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=32328

nim katso tämä sinä sairas monistelija mikä luulet olevasti, irstas moskan levittsäjä
et mitään muuta syyllistyt samaan rikokseen kuin muutkin hihhulit, sairasta
sakkia valehtelevat ja vääristelevät!!!

Mene sinä vain sinne setan palstoille kun et kestä muita kuin homoja!

Tuo on paholaisen näkemys asiasta. Tutustu Raamattuun, niin opit vakaan arvomaailman.

Selvitähän mikä on tarkoitus ja mikä on tapa. Ei homot mitään avioliittoa tarvitse koska eivät voi olla mies ja vaimo eivätkä lisääntyäkään edes teoriassa :=)

Avioliitto - yhteiskunnan perusinstituutio
http://www.tv7.fi/vod/player/?program=35567

ei.homoaviota kirjoitti:

Selvitähän mikä on tarkoitus ja mikä on tapa. Ei homot mitään avioliittoa tarvitse koska eivät voi olla mies ja vaimo eivätkä lisääntyäkään edes teoriassa :=)

Tarkoitus: solmia kahden ihmisen välinen lupaus, elinikäinen liitto.

Tapa: parhaillaan kehittymässä parempaan päin.

Avioliittoon ei tarvitse olla "mies ja vaimo". Olet tottumuksen turtumuksen uhri. Lisääntyminen hoituu myös aivan kohta solutieteellä.

free-witch kirjoitti:

Tarkoitus: solmia kahden ihmisen välinen lupaus, elinikäinen liitto.

Tapa: parhaillaan kehittymässä parempaan päin.

Avioliittoon ei tarvitse olla "mies ja vaimo". Olet tottumuksen turtumuksen uhri. Lisääntyminen hoituu myös aivan kohta solutieteellä.

Kerro, että mitkä tahot kampanjoivat homoutta. Ja siten saavat siitä hyötyä itselleen.
Lääkefirmat tulee toistuvasti mieleeni. Homojen levittämistä sairauksista he saavat hyvät tulot, erityisesti varakkaista länsimaista.
Oletan, että osa homoista on manipuloinnin uhreja. Kyllähän tupakka- ja alkoholimainontakin on ollut tehokasta.

free-witch kirjoitti:

Tarkoitus: solmia kahden ihmisen välinen lupaus, elinikäinen liitto.

Tapa: parhaillaan kehittymässä parempaan päin.

Avioliittoon ei tarvitse olla "mies ja vaimo". Olet tottumuksen turtumuksen uhri. Lisääntyminen hoituu myös aivan kohta solutieteellä.

Miten reksiteröity parfisuhde estää solmia kahden ihmisen välinen lupaus, elinikäinen liitto?
Avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille on homo- ja lesboliitot koska homot ja lesbot eivät voi olla mies ja vaimo eikäisä ja äiti.

ei.homoaviota kirjoitti:

Miten reksiteröity parfisuhde estää solmia kahden ihmisen välinen lupaus, elinikäinen liitto?
Avioliitto on naisen ja miehen liitto ja homoille on homo- ja lesboliitot koska homot ja lesbot eivät voi olla mies ja vaimo eikäisä ja äiti.

Vedetään sitten näin, että jos alkaisit ymmärtää: itse olen ollut sekä avioliitossa että rekisteröidyssä parisuhteessa. En näe mitään eroa siinä miten eletään naisen tai miehen kanssa.

Minulle sen takia on kuin märkä rätti päin naamaa tämä rekisteröity parisuhde. Olisiko sinusta mukava olla nimikkeeltään rekisteröidyssä parisuhteessa? Jos rakastaa ja sitoutuu elämään yhdessä elämän loppuun asti, niin eikö avioliitto ole se paras nimike?

torre12 kirjoitti:

Vedetään sitten näin, että jos alkaisit ymmärtää: itse olen ollut sekä avioliitossa että rekisteröidyssä parisuhteessa. En näe mitään eroa siinä miten eletään naisen tai miehen kanssa.

Minulle sen takia on kuin märkä rätti päin naamaa tämä rekisteröity parisuhde. Olisiko sinusta mukava olla nimikkeeltään rekisteröidyssä parisuhteessa? Jos rakastaa ja sitoutuu elämään yhdessä elämän loppuun asti, niin eikö avioliitto ole se paras nimike?

Homoille ei muutenkaan kelpaa se paras :) vaan tarvitsee korvikkeeseen tyytyä :(

ei.homoaviota kirjoitti:

Homoille ei muutenkaan kelpaa se paras :) vaan tarvitsee korvikkeeseen tyytyä :(

älähän sinä lässytä tuota moskaa!!!
Kyllä homot ja lesbot tietää mikä heille on hyväksi ja mitä he tuntevat ei tarvitse tuollaisia vääristelijöitä kuunnella millään tavioin!!

erwrqwre kirjoitti:

älähän sinä lässytä tuota moskaa!!!
Kyllä homot ja lesbot tietää mikä heille on hyväksi ja mitä he tuntevat ei tarvitse tuollaisia vääristelijöitä kuunnella millään tavioin!!

Ette te mitään hyvästä tiedä. Vääristynyt himo teitä vie luonnottomuuksiin kuten pedofiilejäkin ja muita saksuaalisesti kieroutuneita.
Jos homostelu on niin ihanaa niin miksi sinä olet jatkuvasti noin agressiivinen ja kärttyinen?

torre12 kirjoitti:

Vedetään sitten näin, että jos alkaisit ymmärtää: itse olen ollut sekä avioliitossa että rekisteröidyssä parisuhteessa. En näe mitään eroa siinä miten eletään naisen tai miehen kanssa.

Minulle sen takia on kuin märkä rätti päin naamaa tämä rekisteröity parisuhde. Olisiko sinusta mukava olla nimikkeeltään rekisteröidyssä parisuhteessa? Jos rakastaa ja sitoutuu elämään yhdessä elämän loppuun asti, niin eikö avioliitto ole se paras nimike?

Et sinä näekkään koska sinulla on kieroontuneet silmät ja ajattelut, ajat varmaan pyörälläkin selkä edellä ihan vaan kun olet niin käsittämättömän edistynyt ja viisas!

free-witch kirjoitti:

Tarkoitus: solmia kahden ihmisen välinen lupaus, elinikäinen liitto.

Tapa: parhaillaan kehittymässä parempaan päin.

Avioliittoon ei tarvitse olla "mies ja vaimo". Olet tottumuksen turtumuksen uhri. Lisääntyminen hoituu myös aivan kohta solutieteellä.

mene kuule oksetus sinne koloosi ja pysy siellä typerine juttuinesi!

torre12 kirjoitti:

Vedetään sitten näin, että jos alkaisit ymmärtää: itse olen ollut sekä avioliitossa että rekisteröidyssä parisuhteessa. En näe mitään eroa siinä miten eletään naisen tai miehen kanssa.

Minulle sen takia on kuin märkä rätti päin naamaa tämä rekisteröity parisuhde. Olisiko sinusta mukava olla nimikkeeltään rekisteröidyssä parisuhteessa? Jos rakastaa ja sitoutuu elämään yhdessä elämän loppuun asti, niin eikö avioliitto ole se paras nimike?

Joo kokeile vielä hevosta se voisi sopia parhaiten!

iihhaahhahahaa kirjoitti:

Joo kokeile vielä hevosta se voisi sopia parhaiten!

kiitos hyvistä nauruista iihhaahhahahaa ja ostaaapinen :=)

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Kerro, että mitkä tahot kampanjoivat homoutta. Ja siten saavat siitä hyötyä itselleen.
Lääkefirmat tulee toistuvasti mieleeni. Homojen levittämistä sairauksista he saavat hyvät tulot, erityisesti varakkaista länsimaista.
Oletan, että osa homoista on manipuloinnin uhreja. Kyllähän tupakka- ja alkoholimainontakin on ollut tehokasta.

"Tulee mieleesi". "Oletat". Voi kiitos ja ylistys, kun jollakulla täällä on noin varmat tiedot asiasta! Kyllä nyt minäkin muutin mieltäni... :D

En. Jos siis joku ehti jo toivoa. Lähteitä näille tuulestatemmatuille?

free-witch kirjoitti:

"Tulee mieleesi". "Oletat". Voi kiitos ja ylistys, kun jollakulla täällä on noin varmat tiedot asiasta! Kyllä nyt minäkin muutin mieltäni... :D

En. Jos siis joku ehti jo toivoa. Lähteitä näille tuulestatemmatuille?

Nyt kun mietin näitä, niin hyötyjätahot mietityttävät.
Kyllähän tupakka ja alkoholikin ovat joillekkin tärkeitä asioita - nautintoon liittyviä aineita. Nekin aiheuttavat sairauksia. Mutta jotkut myös hyötyvät rahallisesti niistä. Onneksi asenteet ovat jo osin muuttuneet nuita kohtaan.
Lääkefirmat todella hyötyvät. Ei siihen tarvita mitään lähdeluetteloa, jotta tuon asian ymmärtää. Ne saavat tuloja suomalaisilta veronmaksajilta, koska seksisairauksien hoito on potilaille maksuton.
Mainonta vaikuttaa nuoriin alkoholin ja tupakan käytön aloittamisessa. Seksiin liittyvä mainonta, muodossa tai toisessa, vaikuttaa myöskin nuorten seksuaalisuuteen.

NormaaliOnNormaalia kirjoitti:

Nyt kun mietin näitä, niin hyötyjätahot mietityttävät.
Kyllähän tupakka ja alkoholikin ovat joillekkin tärkeitä asioita - nautintoon liittyviä aineita. Nekin aiheuttavat sairauksia. Mutta jotkut myös hyötyvät rahallisesti niistä. Onneksi asenteet ovat jo osin muuttuneet nuita kohtaan.
Lääkefirmat todella hyötyvät. Ei siihen tarvita mitään lähdeluetteloa, jotta tuon asian ymmärtää. Ne saavat tuloja suomalaisilta veronmaksajilta, koska seksisairauksien hoito on potilaille maksuton.
Mainonta vaikuttaa nuoriin alkoholin ja tupakan käytön aloittamisessa. Seksiin liittyvä mainonta, muodossa tai toisessa, vaikuttaa myöskin nuorten seksuaalisuuteen.

Ne aiheuttavat sairauksia itsessään, mitä seksi taas ei tee.

Eivät tarvinneet muinaiset ihmisetkään lähteitä siihen että _tiesivät_ Maan olevan litteä... ;) Ja emmehän me lääkefirmoilla teekään mitään, eiku pajunkuorta mutustamaan...

Vaikuttaa tietysti, mutta fiksusti kasvatetut ja kriittistä ajattelua osaavat nuoret ymmärtävät nämä vaikutukset; eikä minkäänlainen mainonta ikinä muuta kenenkään seksuaalista suuntautumista. Sen kanssa synnytään, ja se siitä.

ostaaapinen kirjoitti:

Et sinä näekkään koska sinulla on kieroontuneet silmät ja ajattelut, ajat varmaan pyörälläkin selkä edellä ihan vaan kun olet niin käsittämättömän edistynyt ja viisas!

Oletko jotenkin vinksahtanut vai oletko muuten vain syntynyt ilkeilemään? Jos olen kokenut niin, että en näe ero yhteiselämässä elää naisen tai miehen kanssa, niin miten saat sen väännettyä vinoon?

Jos en olisi elänyt kuin vain naisen kanssa, niin en olisi koskaan tullut tietämään, että myös miehen kanssa kokee ne samat asiat. Vain lapset puuttuvat, ja seksi on osittain erilaista, mutta muuten elämä on samanlaista. Ja miehen kanssa siis jopa parempaa.

Ette ymmärrä, koska ette ole kokeneet.

torre12 kirjoitti:

Oletko jotenkin vinksahtanut vai oletko muuten vain syntynyt ilkeilemään? Jos olen kokenut niin, että en näe ero yhteiselämässä elää naisen tai miehen kanssa, niin miten saat sen väännettyä vinoon?

Jos en olisi elänyt kuin vain naisen kanssa, niin en olisi koskaan tullut tietämään, että myös miehen kanssa kokee ne samat asiat. Vain lapset puuttuvat, ja seksi on osittain erilaista, mutta muuten elämä on samanlaista. Ja miehen kanssa siis jopa parempaa.

Ette ymmärrä, koska ette ole kokeneet.

Ajele sinä vaari vain pyörälläsi selkä edellä :=)

UPDATE_11226907 kirjoitti:

kiitos hyvistä nauruista iihhaahhahahaa ja ostaaapinen :=)

Että tällainen hyvä kristitty on älyn.väläys... Ei edes ihmetytä. Perustavaraa.

Onko sinulle minkäänlaista kapasiteettia enää hävetä yhtään mitään? Häpeäpilkku.

free-witch kirjoitti:

Että tällainen hyvä kristitty on älyn.väläys... Ei edes ihmetytä. Perustavaraa.

Onko sinulle minkäänlaista kapasiteettia enää hävetä yhtään mitään? Häpeäpilkku.

Häpeän kun on aihetta hävetä mutta nuo jutut olivat todella hauskoja ja näin jo sieluni silmin torreen tositoimissa :=)
Me kristityt olemme hyvin huumorintajuisia. Eikö muka sinua naurata?

free-witch kirjoitti:

Että tällainen hyvä kristitty on älyn.väläys... Ei edes ihmetytä. Perustavaraa.

Onko sinulle minkäänlaista kapasiteettia enää hävetä yhtään mitään? Häpeäpilkku.

Jumalakin nauraa.
Ps. 2:4
Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
Ps. 37:13 mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan.
Ps. 59:9 Mutta sinä, Herra, naurat heille, sinä pidät kaikkia pakanoita pilkkanasi.
Sananl. 1:26 niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte;
Sananl. 3:34 Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Jumalakin nauraa.
Ps. 2:4
Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
Ps. 37:13 mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan.
Ps. 59:9 Mutta sinä, Herra, naurat heille, sinä pidät kaikkia pakanoita pilkkanasi.
Sananl. 1:26 niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte;
Sananl. 3:34 Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.

Joillakin on ihan väärä käsitys uskoivista ja Jumalasta. Tietäisittepä vain miten paljon naurua mahtuu uskovan elämään :=)

UPDATE_11226907 kirjoitti:

Jumalakin nauraa.
Ps. 2:4
Hän, joka taivaassa asuu, nauraa; Herra pilkkaa heitä.
Ps. 37:13 mutta Herra nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan.
Ps. 59:9 Mutta sinä, Herra, naurat heille, sinä pidät kaikkia pakanoita pilkkanasi.
Sananl. 1:26 niin minäkin nauran teidän hädällenne, pilkkaan, kun tulee se, mitä te kauhistutte;
Sananl. 3:34 Pilkkaajille hänkin on pilkallinen, mutta nöyrille hän antaa armon.

Ei, et osaa hävetä mitään enää.
No niin, löytyihän se kohta mikä suoraan myöntää jumalanne sadistiseksi psykopaatiksi. Sinua ei pätkääkään häiritse, että joku aiheuttaa ensin toisille hädän ja sitten vain naureskelee asialle? Olet täysin sairas sekopää, aivan kuten "jumalasi". Todellakin ihmiskunnan saastaa. Hävettää kuulua samaan lajiin.

jopo.kovilla kirjoitti:

Ajele sinä vaari vain pyörälläsi selkä edellä :=)

Olet sinä aikakin syntynyt ilkeilemään. Ei minua ilkeily koville ota, mutta kertoo esim. sinusta aika paljon.

free-witch kirjoitti:

Ei, et osaa hävetä mitään enää.
No niin, löytyihän se kohta mikä suoraan myöntää jumalanne sadistiseksi psykopaatiksi. Sinua ei pätkääkään häiritse, että joku aiheuttaa ensin toisille hädän ja sitten vain naureskelee asialle? Olet täysin sairas sekopää, aivan kuten "jumalasi". Todellakin ihmiskunnan saastaa. Hävettää kuulua samaan lajiin.

Äly ei kuulu homojen lajiin joten ole sinä siellä ihan rauhassa:)
Mikä sinä motaaliton narttu olet ketään täällä haukkumaan ja arvotelemaan!

"lesbolle"

Nyt kaipaa selitystä että kelle tämä oli tarkoitettu? Mitä on motaali?

Jos neiti luulee minua edelleen naiseksi, niin oikaistaan: hetero mies täällä kirjottelee. Haittaako? ;) Narttu? Kiitos! :D

Olen moraaliton, jos en halua toisten lisäävän muiden kärsimystä...? nostahan aivosi sieltä pakastimesta ja mieti tuo lause ajan kanssa.

Ei taida älyä olla sinulla edes ymmärtää mitä on äly, joten suosittelen jäähyä kivassa, pehmeässä huoneessa...

free-witch kirjoitti:

"lesbolle"

Nyt kaipaa selitystä että kelle tämä oli tarkoitettu? Mitä on motaali?

Jos neiti luulee minua edelleen naiseksi, niin oikaistaan: hetero mies täällä kirjottelee. Haittaako? ;) Narttu? Kiitos! :D

Olen moraaliton, jos en halua toisten lisäävän muiden kärsimystä...? nostahan aivosi sieltä pakastimesta ja mieti tuo lause ajan kanssa.

Ei taida älyä olla sinulla edes ymmärtää mitä on äly, joten suosittelen jäähyä kivassa, pehmeässä huoneessa...

Ei kiitos saat pitää huoneesi ihan yksin :)

atskupatskulle kirjoitti:

Ei kiitos saat pitää huoneesi ihan yksin :)

Analyysi.

free-witch kannattaa sitä, ettei muiden kärsimyksiä lisätä. Hän on hetero mies.

Toinen sanoo, ettei äly kuulu homojen lajiin.

Kannanottoni: ei ole kovin mielekästä sanoa, ettei äly kuulu homojen lajiin, mutta on mielekästä ilmoittaa, ettei kannata muiden kärsimyksien lisäämistä.

torre12 kirjoitti:

Analyysi.

free-witch kannattaa sitä, ettei muiden kärsimyksiä lisätä. Hän on hetero mies.

Toinen sanoo, ettei äly kuulu homojen lajiin.

Kannanottoni: ei ole kovin mielekästä sanoa, ettei äly kuulu homojen lajiin, mutta on mielekästä ilmoittaa, ettei kannata muiden kärsimyksien lisäämistä.

Kuka on kiinnostunut sinun kannanotoistasi HÄH?!

homoatskulle kirjoitti:

Kuka on kiinnostunut sinun kannanotoistasi HÄH?!

Kuka tahansa järkevä. Vaan ethän sinä sitäkään pysty tajuamaan... No jaa, eipähän se minun ongelmani olekaan. Säälin kyllä.

homoatskulle kirjoitti:

Kuka on kiinnostunut sinun kannanotoistasi HÄH?!

free-witch on todella typerä aSioiden vääntelijä ja syyllistäjä hyökkäilee täällä henk.kohtaisesti kirjoittajia vastaan.

TODELLA TYPERÄ TYYPPI, MÄTÄ!!!

mitä siis täällä teet, mene matkoihisi vänkylä!

koloosihus kirjoitti:

mitä siis täällä teet, mene matkoihisi vänkylä!

sinähän et ole mikään täällä ketään ajamassa yhtään mihinkään!!!!
Tajuatko ääliö!!!

Hyvä Mika Huotari! Kannattaa olla selkäranaka ja mennä Taivaaseen mielummin kun kumartaa uusliperalismi ja huomaa joutuvan ihan eri paikkaan.