Adventismin erityisopit lopun ajan suhteen pyörivät viikonpäivien ympärillä ja Ilmestyskirja on heille tavattoman tärkeä ja siellä he väittävät olevan sen sapattiin ja sunnuntaihin liittyvän viimeisen ajan kuuliaisuuden kokeen ja koetuksen.
Mutta miksi adventistit eivät huomaa sitä, mitä Ilmestyskirjassa itsessään ilmoitetaan lopun ajan ihmisten synneistä, joiden harjoittajia Jumalan viha kohtaa? Sehän on selkeästi sanottu Ilmestyskirjan luvussa 9.
Ilm.9:20-21 "Loput ihmiset, ne jotka eivät kuolleet näihin vitsauksiin, eivät kuitenkaan lakanneet palvomasta kättensä töitä. He kumarsivat yhä pahoja henkiä ja kullasta, hopeasta, pronssista, kivestä ja puusta tekemiään jumalankuvia, jotka eivät voi nähdä, eivät kuulla eivätkä kävellä.He eivät kääntyneet, he eivät luopuneet murhatöistään eivätkä taioistaan, eivät siveettömästä elämästä eivätkä varastamisesta".
Ei siis sanakaan mistään viikonpäivistä ja niiden noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä - eikä sianlihan syömisestäkään.
Jos Ilmestyskirja pyörisi sapatin ja sunnuntain ympärillä niin sen luulisi olevan keskeisesti esillä tuossa Ilmestyskirjan syntiluettelossa.
Mutta miksi adventistit eivät huomaa sitä, mitä Ilmestyskirjassa itsessään ilmoitetaan lopun ajan ihmisten synneistä, joiden harjoittajia Jumalan viha kohtaa? Sehän on selkeästi sanottu Ilmestyskirjan luvussa 9.
Ilm.9:20-21 "Loput ihmiset, ne jotka eivät kuolleet näihin vitsauksiin, eivät kuitenkaan lakanneet palvomasta kättensä töitä. He kumarsivat yhä pahoja henkiä ja kullasta, hopeasta, pronssista, kivestä ja puusta tekemiään jumalankuvia, jotka eivät voi nähdä, eivät kuulla eivätkä kävellä.He eivät kääntyneet, he eivät luopuneet murhatöistään eivätkä taioistaan, eivät siveettömästä elämästä eivätkä varastamisesta".
Ei siis sanakaan mistään viikonpäivistä ja niiden noudattamisesta tai noudattamatta jättämisestä - eikä sianlihan syömisestäkään.
Jos Ilmestyskirja pyörisi sapatin ja sunnuntain ympärillä niin sen luulisi olevan keskeisesti esillä tuossa Ilmestyskirjan syntiluettelossa.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Voi hyvä mies - sinä et ymmärrä keskusteluista paljon mitään. Ei kysymys ole viikonpäivistä vaan siitä mitä ne edustavat eri uskonnoissa.
Ja niistä päivistä ja siitä mitä joku adventistien ajattelema päivä "edustaa" ei Ilmestyskirja tiedä mitään. Synnit Ilmestyskirjassa ovat aivan muuta, kuten toin esiin Ilmestyskirjan luvusta 9.
Voi hyvä ystävä - synti on aina synti - ei ole mitään erillistä Ilm. syntiä.
Arvaa kuka?
Suosikkibändit/artistit: Rihanna, Paramore, Lady Gaga, Jenni Vartiainen, kotiteollisuus
Suosikkileffat: Alaston ase, austin powers, Star Wars, Star Trek-leffat
Lempikirjat: Raamattu, Alister McGrathin, Heikki Räisäsen, Robert M. Pricen, Bart D. Ehrmanin, Kari Kuulan teokset
Vapaa-aikanani: lenkkeilyä, sauvakävelyä, lukemista, kirjoittamista, Pelaamista, television ja elokuvien katselua
Suosikkipalstat Suomi24 Keskusteluissa: Uskonnot ja uskomukset
Katson tv:stä mieluiten: Sarjoja, Dokumentteja, uutisia, elokuvia, viihdettä
Totuusfriikin suosikit :
https://www.youtube.com/watch?v=qrO4YZeyl0I
https://www.youtube.com/watch?v=ehcVomMexkY
https://www.youtube.com/watch?v=H4RssRXLWhQ
:) ja totuusfriikki teki aloituksen jossa hän kysyy:
Mitkä ovat lopun ajan synnit oikeasti Ilm:ssa? :)
Te kaksi puskista huutelijaa yllä: kun argumentteja Raamatusta ei ole niin aletaan kiinnittää huomioita epäoleellisuuksiin eli henkilöihin ja heidän mahdollisiin harrastuksiinsa.
Tuokin mitä profiilissani lukee on vanhaa ja päivittämätöntä asiaa, eikä sillä ole mitään merkitystä.
Voi hyvä ystävä .. se johtuu aloituksen kysymyksestä jonka sinä teit lopun ajan synneistä - etkö ymmärtänyt sitä?
Tämä biisi on ihan ok minullekin ...
https://www.youtube.com/watch?v=FcamYoPKUto
Lopun ajan synteihin kuuluu tämä oraaninen seksi. Eli se,että akka ottaa peniksen suuhunsa ja nielee mitä siitä tulee. Tämä on kuvottavaa, eikö vaan?
1 Tess.4:4-5 KR38
"että kukin teistä tietää ottaa oman vaimon pyhyydessä ja kunniassa,
ei himon kiihkossa niinkuin pakanat, jotka eivät Jumalaa tunne;"
Niinpä, nimimerkki Sänkysyntiä.
Peto,jota kuvataan Ilmestyskirjan 13.luvun alussa. 1-10 on se kirkon ja valtion liitto,joka hallitsi kristikuntaa useiden vuosisatojen ajan ja jota Paavali nimitti "laittomuudeksi ihmishahmossa" Pedon kuva edustaa sellaista luopiouskonnon muotoa,joka kehittyy kun kirkot,jotka ovat menettäneet aidon uskonpuhdistuksen hengen,liittoutuvat valtiovallan kanssa pakottaakseen muita noudattamaan niiden opetuksia. Yhdistäessään kirkon ja valtion niistä tulee täydellinen pedon kuva-pedon,joka valtiovaltaa käyttävänä luopiokirkkona vainosi muita 1260 vuoden ajan. Lopullinen ratkaisu koskee oikeaa ja väärää jumalanpalvelusta,oikeaa ja väärää evankeliumia.
Jo muutama vuosi sitten adventistiteologi Kai Arasola kirjoitti foorumilla, että sapatti-sunnuntai ei ole asian ydin Ilmestyskirjassa, ja sitä hän on oppilailleenkin opettanut, mutta silti he jatkavat perinteistä sapatti-sunnuntai-uraansa Ilmestyskirjan selityksissään.
Ketkä "he" ? Kai Arasolan oppilaat tai ketkä? Tämä palsta on auki kaikille (niinkuin olet varmaan itsekin huomannut) ja siksi on aika turha edes yrittää jaotella ihmisiä erilaisiin ryhmiin. Esimerkiksi minä ja monet muut palstalla kirjoittajat en ole adventisti mutta silti olen löytänyt sapatille ja Jumalan laille toisen tarkoituksen kuin lain poistajat ja sapatin kieltäjät sille antavat. Saanko minäkin kysyä - miksi SE häiritsee sinua? Kuka sinua on edes pyytänyt palstalle vastustamaan adventisteja ? Ei minkäänlaista hyväksyntää niille periaatteille joita itseesi nähden käytät. Etkö ole lukenut miksi ihmiset uskovat että Jumalan laki on ikuinen ja miksi Herran sapatti on uskovalle tärkeä ..
Jos et kerran halua tietää . niin MIKSI kyselet?
No ne Arasolan oppilaat.
Totta kai palsta on auki kaikille kuten kaikki suomi24-sivuston palstat (onhan täällä ateistinen bushmannikin, jonka avaukset eivät juuri sivua adventismia). Jokainen tuo täällä esiin omaansa, kuka mitäkin.
Sinun sapatin pitämisesi ei "häiritse" minua. Mutta jos tulet väittämään, että JOKAISEN pakanakristityn velvollisuus on pitää lauantaisapattia (ja että sunnuntaiset jumalanpalvelukset ovat jotenkin muka väärin) niin se kyllä "häiritsee" eli on perusteeton vaatimus uuden liiton pakanakristityille.
Näen entisenä adventistina EGW:n ensinnäkin vääränä profeettana ja adventistisen uskonnon erityisoppeineen ja piirteineen harhaoppina ja eksytyksenä, joka himmentää sen vapauden ja armon, joka meillä on Kristuksessa eläessämme armon eikä (vanhan liiton) lain alla.
Ihmisiä on syytä varoittaa adventismista ja legalismista ylipäätään. Tosin se ei ole Suomessa suuri homma kun adventisteja on vain jokunen tuhat ja taitaa koko Suomen adventtikirkko kaatua ennen pitkää väen vähyyteen.
Kymmenet käskyt eivät alkaneet Mooseksella, eikä niitä kumottu silloin,kun Mooseksen laki tuli täytetyksi Kristuksessa,jolloin sen monet seremoniat ja säännökset poistettiin. Moody,Weighed and Wanting, s, 15,119
"Kymmenet käskyt eivät alkaneet Mooseksella, eikä niitä kumottu silloin,kun Mooseksen laki tuli täytetyksi Kristuksessa,jolloin sen monet seremoniat ja säännökset POISTETTIIN. Moody,Weighed and Wanting, s, 15,119"
"Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, EI LAISTA KATOA PIENINKÄÄN KIRJAIN, EI AINOAKAAN PIIRTO, ennenkuin kaikki on tapahtunut. Jeesus Kristus, lähes 2000v sitten"
Olet itse eksyttäjä ja petturiluopio.
Ilmestyskirjan 13. luvun peto nousee kymmenen valtion päämiesten joukosta ja kaataa niistä kolme tieltään. Täällä kirjoitettiin kuin se olisi jo ollut ja mennyt. Esikuvia onkin ollut, mutta viimeinen on vielä tulematta. Hän on henkilö joka herjaa Jumalaa ja jolla on oma jumalansa.. ihminen itse. Luopumus josta Paavali tessalonikalaisille kertoi on nyt tapahtunut. Laittomuuden ihminen ei ole noussut vielä maailman tietoisuuteen.. tai ei ole saanut vielä lopullista valtaansa. Se mistä edellä on kirjoitettu on portto pedon selässä. Eikös vain?
Ei mene sinun varoituksesi jakeluun, mutta varoittele vaan lämpimiksesi.
Totuusfriikki, minä uskon että ehkä on hieman liian aikaista kohdistaa tuota jaetta nykypäivään. Ilm 9:18 mukaan kolmasosan ihmisistä olisi kuoltava ennen kuin tuo lainaamasi kohta saa täyttymyksen. Toki, eipä se välttämättä paljon eroa nykymenosta sittenkään...
Mutta toisaalta; näkisin tuossa jakeessa 20 olevan monen eri uskonnon mutta myös ateistisia epäjumalia, eli raha, valta yms. (tällaisten riivaajien vallassa olevat) ja taas jae 21 puhuu teoista.
Mielestäni jakeen 20 paino pitää ajatella epäjumalien kuvien sijaan kuitenkin sille että he "...eivät tehneet parannusta kättensä teoista...", jota jae 21 toistaa "He eivät tehneet parannusta ..."
En sitä ajatellutkaan, että just nykypäivään nuo jakeet ja tuo luku kohdistuisi, eikä se pointtini ollutkaan. Se 9. luku kuvaa lopun ajan loppuvaiheita.
Mammonan palvonta, raha ja tavara, sopii tuohon kontekstiin hyvin myös. Luther sanoikin, että jokaisella on jokin jumala, joko oikea Jumala tai epäjumala.
" Luther sanoikin, että jokaisella on jokin jumala, joko oikea Jumala tai epäjumala."
Itse asiassa, Jeesus sanoi jotakin joka myös sopii tähän samaan yhteyteen:
Joh 8:44 "Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Eli, Luther sanoi että jokaisella on jokin jumala; Jeesus sanoi että on vain kaksi vaihtoehtoista isää (hengellisesti): Jumala tai sielunvihollinen - ja tämä on tulkittavissa myös siten että ihminen onjoko Pyhän Hengen johtama tai sielunvihollisen alaisten henkien harhaanjohtama - riippuen siitä kuka on isä.
Näin tuo esiintuomasi jakeen " He kumarsivat yhä pahoja henkiä ja..." kertoo samaa asiaa josta Jeesus ja Lutherkin puhuivat.
Tuo Joh 8:44 "murhaaja alusta asti" taas kuvaa sitä, että kuolema on ero Jumalasta, ja murhaaminen on erottamista Jumalan yhteydestä, jota käärme on nimenomaan tehnyt "alusta asti". Jos ymmärtää tuon "murhaamisen" ruumiin tappamisena, ei jakeen todellinen sisältö avaudu.
Käärme on "murhannut" ihmiskuntaa Aadamista asti, ja tuo murhaamien vain kiihtyy kun hän näkee että aikansa käy vähiin.
Hyvä kommentti tähän avaukseeni, kiitos.
Muistelen Lutherin sanoneen, että juurikin se luottaminen ikäänkuin "luo jumalan": ihmiselle tulee jumalaksi se, mihin hän syvimmin luottaa ja turvautuu ja monelle jumalaksi, luottamuksen ja turvan kohteeksi, tulee raha, omaisuus, valta, toiset ihmiset.
Joh 8:44 "Te olette isästä perkeleestä, ja isänne himoja te tahdotte noudattaa. Hän on ollut murhaaja alusta asti, ja totuudessa hän ei pysy, koska hänessä ei totuutta ole. Kun hän puhuu valhetta, niin hän puhuu omaansa, sillä hän on valhettelija ja sen isä."
Kuinka sinä tuon nyt sitten käsität ? että saatana on ollut murhaaja jo alusta saakka.
Minä käsitän sen siten että saatana otti pettämällä ihmiseltä iankaikkisen elämän mahdollisuuden. Sillä eihän saatana kulje ympäriinsä murhaamassa ketään.
Ja sama valhe se kai on vallalla lopun ajassakin. Ihminen on vailla iankaikkista elämää.
"Kuinka sinä tuon nyt sitten käsität ? että saatana on ollut murhaaja jo alusta saakka.
Minä käsitän sen siten että saatana otti pettämällä ihmiseltä iankaikkisen elämän mahdollisuuden. Sillä eihän saatana kulje ympäriinsä murhaamassa ketään."
Kuten olen aiemmin tuonut monasti esille, avain sanan "kuolema" ymmärtämiseen Raamatussa on ymmärtää kuolema aina "erona jostakin". Toin tätä esille tässä ketjussa: "Eroa ja yhteyttä, kuolemaa ja elämää". Ymmärtämällä termin "kuolema" Raamatussa, monet asiat kuten "kuollut synnille" avautuu meille. Lue toki ja kommentoi.
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13639246
Mutta lyhyesti tähän murhaajaan - eli oleellisin asia Raamatussa on ihmisen yhteys Jumalaan. Tätä yhteyttä kuvataan myös sanalla "elämä" ja eroa Jumalasta sanalla "kuollut"; esim.
Ef 2: ”5 on tehnyt meidät, jotka olimme kuolleet (=eronneet Jumalan yhteydestä) rikoksiimme, eläviksi (=Jumalan yhteyteen) Kristuksen kanssa-armosta te olette pelastetut- 6 ja yhdessä hänen kanssaan herättänyt (=ottanut Jumalan yhteyteen) ja yhdessä hänen kanssaan asettanut meidät taivaallisiin Kristuksessa Jeesuksessa,”
Jeesus puhuu monessa kohdin siitä että ennen uudestisyntymistä fyysisesti elossa olevakin on "kuollut". Tämä "kuolleena oleminen" on eroa Jumalan yhteydestä, ja on samalla se tila jossa synnyimmekin - Aadamin synnin vuoksi.
Sielunvihollinen oli juuri se joka Aadamin "murhasi", eli Aadam joka oli Jumalan yhteydessä ennen syntiinlankeemusta, Jumalan sanan mukaan "kuoli SINÄ PÄIVÄNÄ jolloin söi puusta".
Sielunvihollinen teki petoksellaan ja valheellaan elävän Aadamin kuolleeksi, eli kirjaimellisesti "murhasi" Aadamin - ja Aadamin kautta jokaisen ihmisen.
Room 5:”12 Sentähden, niinkuin yhden ihmisen kautta synti tuli maailmaan, ja synnin kautta kuolema (ero Jumalan yhteydestä), niin kuolema (ero Jumalan yhteydestä) on tullut kaikkien ihmisten osaksi, koska kaikki ovat syntiä tehneet- 13 sillä jo ennen lakiakin oli synti maailmassa, mutta syntiä ei lueta, missä lakia ei ole;
14 kuitenkin kuolema (ero Jumalasta) hallitsi Aadamista Moosekseen asti niitäkin, jotka eivät olleet syntiä tehneet samankaltaisella rikkomuksella kuin Aadam, joka on sen esikuva, joka oli tuleva.”
Jakeista 12-14 havaitsemme myös miten Paavali taas tuo esille sen että ennen Moosesta ja lakia ihmiset olivat JO erossa Jumalasta, vaikka eivät olleet lakia rikkoneetkaan, mutta vasta laki antoi synnille todellisen vallan, koska vasta kun laki oli annettu, synti luettiin ihmisille.
Olet pahasti ajastasi jäljessä. Adventtikirkko tuotti jo pari vuotta sitten Ilmestyskirjaa selittävän videosarjan, jossa mainitaan asioita, joista sinä et tuossa viestissäs tiedä mitään.
Tuskin adventismin perusopit ovat siinä videosarjassakaan mihinkään muuttuneet.
Hei, olen vierailija. Lopun ajan synneistä olisi tullut mielenkiintoinen keskustelu jos kunnioittaisimme toinen toistamme ja mielipiteitä emmekä menisi sivuraiteille ja henkilökohtaisuuksiin. Välistä höpiseville ei tietenkään voi mitään.
Totuusfriikki on oikeassa mutta eikö avaudukin vielä suurimpana synneistä laittomuus, antikristuksen synti, jonka takia hän vainoaa niitä jotka pitävät Jumalan käskyt ja joilla on Jeesuksen todistus? Laittomuus on päässyt valtaan kaikkialla ja uskovien rakkaus toisiaankin kohtaan on kylmennyt jääksi. Vaarana on antaa alttiiksi veljensä ja sisarensa vainoissa että itse pelastuisi. Jumalan lakihan on rakkaus ei kirjaimellista tottelemista, sehän ei kestänyt. Hienoille kodeille, kesämökeille, autoille, veneille, matkoille, työurille, omalle keholle ym. uhrataan rakkautta, aikaa ja vaivaa ja korvat on kiinni Pyhän Hengen sanoilta. Sitten opetetaan toisille "Näin kirkko sanoo, näin oppi-isä se-ja se sanoo", "meillä opetetaan näin" ja pilkataan ja herjataan muita hieman toisin uskovia kristittyjä.
Jeesuksen käsky - huom. KÄSKY on rakastaa toinen toistamme niin kuin hänkin rakastaa meitä. Rakkaus on tekoja, esim toisen mielipiteen kunnioitus, ystävällinen sana täällä.
Tervehdys, nimimerkki Yksmaria ja kiitos rakentavasta hyvästä kirjoituksestasi.
Tässä Jeesuksen uudessa laissa, uudessa käskyssä eli keskinäisen rakkauden käskyssä riittääkin minulla ja meillä kaikilla kilvoiteltavaa, että sen mukaan eläisimme paremmin ja paremmin. Ikävä kyllä väittelyn tiimellyksissä se toisen mielipiteen kunnioitus, ystävällinen sana, tahtoo unohtua - minulla ja monella muulla.
Mutta aivan, Paavalin 2 tessalonikalaiskirjeen mukaan Antikristus on laittomuuden ihminen/synnin ihminen. Ja Jeesus ennusti synoptisessa apokalypsissään, että kun laittomuus eli synti pääsee valtaan niin useimpien rakkaus kylmenee. Tätä kaikkea on paljon nähtävissä. Kristuksen rakkauden käskyn vastakohta on juurikin rakkaudettomuus, itsekkyys, itsekeskeisyys, välinpitämättömyys kanssaihmisistä.
Kiitos kauniista ja rakentavista ja siunaavista sanoista, näin jos näillä sivuilla aina keskusteltaisiin niin täällä olisi ilo lukea ja kirjoitella Jeesuksen kunniaksi.
Siunausta sinun päivääsi!
Monien rakkaus kylmenee sen takia että laittomuus lisääntyy... mutta mitä tarkalleen tarkoittaa tässä laittomuus ? Sitäkö, että synnin määrä ihmisillä lisääntyy moraalisesti kyseenalaisten asioiden tullessa kulttuurissa hyväksyttäväksi vai sitä että lain rikkominen (rikollisuus) lisääntyy ? Mielestäni ensimmäinen.
Yhä useampien asioiden tullessa moraalisesti hyväksyttäviksi, joudumme enenevässä määrin normaalissa elämässämme tekemisiin niiden asioiden kanssa johon emme aiemmin joutuneet.
TV-ohjelmat sisältävät yhä enemmän huorintekemistä, veristä väkivaltaa, juonittelua, ja myös homoseksuaalisuuden ihannointia. Mutta ei tarvitse mennä kuin ruokakauppaan lapsen kanssa havaitakseen mihin kohtaan 12-vuotiaan pojan katse lehtihyllyssä kiintyy.
Synnintekemisestä tehdään standardia, normaalia elämää, ja se muokkaa meidän jokaisen ajattelua. Sen sijaan että käteen otetaan sanan miekka, saatetaankin ottaa iltapäivälehti tms. jolla on oma sanomansa.
Mutta tämä ei sinänsä kylmennä rakkautta niinkään kuin se mitä sanoit: "Hienoille kodeille, kesämökeille, autoille, veneille, matkoille, työurille, omalle keholle ym. uhrataan rakkautta, aikaa ja vaivaa ja korvat on kiinni Pyhän Hengen sanoilta."
Siellä mihin olemme kiintyneet, siellä on myös sydämemme. Ja jollemme pue yllemme Jumalan koko sota-asua, emme edes tajua mihin olemme kulkemassa kaikkien näiden kiintymystemme kohteiden kanssa, laittomuuden ohjatessa meitä kohti alempia "standardeja" ja kiintymysten kohteiden kuljettaessa meitä yhä kauemmas Jeesuksesta.
Jeesus antoi tähän melko "kovan" ohjeen:
Matt 10:37 "Joka rakastaa isäänsä taikka äitiänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias; ja joka rakastaa poikaansa taikka tytärtänsä enemmän kuin minua, se ei ole minulle sovelias;"
Jotkut tukeutuvat muotomenoihin ja uskonnollisiin sääntöihin voidakseen "taistella" tätä vastaan - mutta unohtavat että taistelu ei ole meidän, vaan Herran. Me emme omasa voimassamme pysty taistelemaan, vaan voimamme on ainoastaan heikkoudessa, jossa me vähenemme ja Jeesus kasvaa. Muotomenot tai sääntöjen noudattaminen antaa meille tunteen "oikeasta Jumalanpalveluksesta", joka itse asiassa erottaa meidät Kristuksesta ja yhteydestä Häneen. Me emme tarvitse muotomenoja ja sääntöjä, vaan meidän tulee antautua Pyhän Hengen johdattamiksi - muutoin meille käy kuten fariseuksille:
Luuk 11:42 "Mutta voi teitä, te fariseukset, kun te annatte kymmenykset mintuista ja ruuduista ja kaikenlaisista vihanneksista, mutta sivuutatte oikeuden ja Jumalan rakkauden! Näitä olisi tullut noudattaa eikä noitakaan laiminlyödä."
On ihanaa rakastaa omistamatta juuri mitään maallista.
Tuo on niin totta - ja sen ymmärtää vasta kun sen kokee !
Ei ole mitään - ja mitään ei kuitenkaan puutu, eikä mitään kaipaa.
Kiitos hyvästä kommentista!
Hei
Adventtiliike seisoo teologiassaan tukevasti Kristus kalliolla eikä siitä hievahda maailman synnin puolelle teologiassaan piiruakaan koskaan.
A-liikkeessä tiedetään parhaiten synnin opettava laki kun Jumalan asettama lepopäivä on kunniasssa.
Ilm 12:17, 14:12, Jaak 2:10, mm.
Room 20,31.
Viikonpäivien ympärillä ei pyöritä eikä epäjumalia palvota..
Päivää joudutaan perustelemaan.
Siunauksia
Jari Laurila
Keskustelija