Kylläpäs tuli paha mieli Pikku Myyn jutuista Johanneksen pojan sivuilla. Hän kirjoittelee sinne, mutta on vielä nimi-Jehovan todistaja. Jo sekin tuntuu pahalta, että joku on tajunnut jo aika paljon J.t-liikkeen julmuuksista, mutta jää sinne vielä silti nimellisesti kirjoille roikkumaan ja jopa joskus jakamaan lahkon mainoksia (ajattella, jos joku niitten takia innostuisi lahkosta, eikö tuntuisi pahalta) ja joissain kokouksissa ja konventeissa näyttelemisen vuoksi käymään.
Hänen miehensä on J.t ja ei ehkä tiedä naisen kaksoiselämästä. Kauheimmalta kuulosti se, kun hän kirjoitti:
"Mutta joo, kokoukset ja konventit ovat ohjelmassa mahdollisuuksien mukaan. Tottahan toki meitä pahalla silmällä varmaan katsotaan, mutta ainakin lasten täytyy saada tehdä omat ratkaisunsa, vaikka minun pelini olisikin jo pelattu."
Voi hyvänen aika! Eikö nainen tajua, että mikäli lapsia rahdataan kokouksiin, niin ei siinä lasten herkät milet säästy lahkon aivopesulta ja tällöin on turha puhua mistään omista ratkaisuista. Koko J.t.organisaatio on valjastettu imaisemaan viattomat lapsiparat mahdollisimman nopeasti lahkon ansaan ja ahkeriksi työmuurahaisiksi lahkolle. Lapsia pyritään eristämään muista kuin todistajista ja painostetaan matalaan koulutukseenkin. Jos lapset sattuvat menemään kasteelle aivopesuohjelman tuloksena ja myöhemmin tajuavat kuuluneensa harhaoppiseen lahkoon ja eroavat, kaikki J.t-kaverit voivat hylätä ja ainakin suuri osa sukulaisistakin (äiti nyt ei varmaan tässä tapauksessa)
Vaikuttaa siltä, että Pikku Myyn henkinen napanuora lahkoon on vielä voimissaan ja pitääkö hän sitä mahdollisesti vielä jonkunlaisena Jumalan kanavanakin... voi kauheaa sentään. Vai mitä kertoo lause "vaikka minun pelini olisikin jo pelattu."
Jos jää harhalahkoon ihmisen peli on ennemminkin silloin monessakin suhteessa pelattu. Jos vapautuu harhalahkosta, tosi elämä voi alkaa ja erityisesti todellisen suhteen Jumalaan voi löytää ja ikuisen elämän Hänen yhteydessään.
Toivottavasti armas Pikku Myy uskallat päästä vielä ihan kokonaan eroon J.t-harhalahkosta, tuosta Väärästä profeetasta ja autat lapsesikin pois sen aivopesulahkon julmista kynsistä! Tsemppiä vaan Pikku Myylle ja lisää pohtimista ja oman ja ennenkaikkea lastesi tilanteen kohtaamista suosittelen lämpimästi! Et kai halua tilannetta, että lapsesi esim kuolevat joku päivä turhaan, kun tarvitsisivat verensiirron, mutta aivopestyinä lahkon jäseninä eivät sitä ota. Mieti tarkkaan Pikku Myy!
Minä läksin lahkosta ja lapseni myös. Toki minua kartetaan , mutta hetkeäkään en ole lahkosta eroani katunut ja lapseni ovat niin onnellisia, kun pääsivät J.t-lahkon ahtaasta ilmapiiristä, puuduttavista tilaisuuksista ja kapeasta tulevaisuuden näkymästä eroon.
Kaikki isommat lapseni suunnittelevat nykyään yliopistokoulutusta ja kukaan, ei kukaan ole syyllistämässä heitä siitä! Ja jos joku onnettomuus sattuisi, he saisivat verensiirron tarpeen tullen ja selviytyisivät paremmin mahdollisuuksin kuin J.t-lapset. Ja nykyään he tutkivat Raamattuakin paljon innokkaammin kuin J.todistajalahkossa ollessamme Um-väännöstä. Ystäviäkin heillä kuten minullakin on laajasti eri piireistä. Mieti vielä Pikku Myy, mihin viet lapsiasi ja mihin oikein nimellisesti vielä kuulut!
Hänen miehensä on J.t ja ei ehkä tiedä naisen kaksoiselämästä. Kauheimmalta kuulosti se, kun hän kirjoitti:
"Mutta joo, kokoukset ja konventit ovat ohjelmassa mahdollisuuksien mukaan. Tottahan toki meitä pahalla silmällä varmaan katsotaan, mutta ainakin lasten täytyy saada tehdä omat ratkaisunsa, vaikka minun pelini olisikin jo pelattu."
Voi hyvänen aika! Eikö nainen tajua, että mikäli lapsia rahdataan kokouksiin, niin ei siinä lasten herkät milet säästy lahkon aivopesulta ja tällöin on turha puhua mistään omista ratkaisuista. Koko J.t.organisaatio on valjastettu imaisemaan viattomat lapsiparat mahdollisimman nopeasti lahkon ansaan ja ahkeriksi työmuurahaisiksi lahkolle. Lapsia pyritään eristämään muista kuin todistajista ja painostetaan matalaan koulutukseenkin. Jos lapset sattuvat menemään kasteelle aivopesuohjelman tuloksena ja myöhemmin tajuavat kuuluneensa harhaoppiseen lahkoon ja eroavat, kaikki J.t-kaverit voivat hylätä ja ainakin suuri osa sukulaisistakin (äiti nyt ei varmaan tässä tapauksessa)
Vaikuttaa siltä, että Pikku Myyn henkinen napanuora lahkoon on vielä voimissaan ja pitääkö hän sitä mahdollisesti vielä jonkunlaisena Jumalan kanavanakin... voi kauheaa sentään. Vai mitä kertoo lause "vaikka minun pelini olisikin jo pelattu."
Jos jää harhalahkoon ihmisen peli on ennemminkin silloin monessakin suhteessa pelattu. Jos vapautuu harhalahkosta, tosi elämä voi alkaa ja erityisesti todellisen suhteen Jumalaan voi löytää ja ikuisen elämän Hänen yhteydessään.
Toivottavasti armas Pikku Myy uskallat päästä vielä ihan kokonaan eroon J.t-harhalahkosta, tuosta Väärästä profeetasta ja autat lapsesikin pois sen aivopesulahkon julmista kynsistä! Tsemppiä vaan Pikku Myylle ja lisää pohtimista ja oman ja ennenkaikkea lastesi tilanteen kohtaamista suosittelen lämpimästi! Et kai halua tilannetta, että lapsesi esim kuolevat joku päivä turhaan, kun tarvitsisivat verensiirron, mutta aivopestyinä lahkon jäseninä eivät sitä ota. Mieti tarkkaan Pikku Myy!
Minä läksin lahkosta ja lapseni myös. Toki minua kartetaan , mutta hetkeäkään en ole lahkosta eroani katunut ja lapseni ovat niin onnellisia, kun pääsivät J.t-lahkon ahtaasta ilmapiiristä, puuduttavista tilaisuuksista ja kapeasta tulevaisuuden näkymästä eroon.
Kaikki isommat lapseni suunnittelevat nykyään yliopistokoulutusta ja kukaan, ei kukaan ole syyllistämässä heitä siitä! Ja jos joku onnettomuus sattuisi, he saisivat verensiirron tarpeen tullen ja selviytyisivät paremmin mahdollisuuksin kuin J.t-lapset. Ja nykyään he tutkivat Raamattuakin paljon innokkaammin kuin J.todistajalahkossa ollessamme Um-väännöstä. Ystäviäkin heillä kuten minullakin on laajasti eri piireistä. Mieti vielä Pikku Myy, mihin viet lapsiasi ja mihin oikein nimellisesti vielä kuulut!
Vastaukset 37
Vanhimmat
Parempi tietysti olisi, jos Pikku Myy ei altistaisi lapsiaan Vartiotorniseuran manipulaatiolle. Toisaalta en tunne hänen tilannettaan tarkemmin, voi olla sukua paljon mukana todistajissa ja ehkä hän on aikeissa jättää järjestön, kunhan aika on kypsä.
Mielestäni tuota kannattaa ajatella positiivisesti: Pikku Myy ei ainakaan painosta lapsiaan kasteelle tai edes kentälle, joten huonomminkin voisi olla. Todennäköisesti hän myös rivien välistä ja vähintään esimerkillään kertoo lapsilleen, ettei tämä ole sellainen uskonto, johon kannattaisi tosissaan ryhtyä.
No, joo! Itsekin toisaalta ajttelen, että onneksi hän on edes tuossa "välitilassa" jo ja ehkä myöhemmin saa voimia ja rohkeutta jätää koko järjestön. Toisaalat mitä kauemmin hän itse mukana roikkuu ja vie lapsiaankin kokouksiin eikä aktiivisesti kerro lahkosta kantaansa sen suurempi riski on, että lapset menevät vielä liittymään kasteen kautta järjestöön, meneväthän kaveritkin ja muu suku voi patistaa jne.
Ja mitäs sitten: Jos Pikku Myy lopulta eroaakin järjestöstä on riski, että aikuisena omat Jt- lapsetkin karttavat äitiään.
Ja entä jos Pikku Myy haluaisi äänestää, osallistua politiikkaan, viettää syntymäpäiviä, hankkia läheisiä perheystäviä itselleen ja lapsilleen ei-todistajista julkisesti kutsuen näitä kotiinsa ym. Miten se onnistuisi jos hän olisi edelleen julki-jehovan todistaja edes nimellisesti? Miten vaikuttaa omaan luonteeseeen, jos pitää näytellä jotain mitä ei ole? Miten se vaikuttaa lapsiin? Mitä lapset ajattelevat myöhemmin, jos äiti jakoi traktaatteja ja esitti J.todistajaa eikä edes uskonut koko juttuun?
Entä, jos lapset haluaisivat korkeampaan koulutukseen, mutta he jäävät tylsiin töihin lahkon pomoluokan painostuksen takia? Eikö miehelleen kannattaisi olla rehellinen? Eikö kulissieläminen syö aitoutta ja läheisyyttä myös aviopuolisoitten väliltä?
Voisikohan puolisolle alkaa ensin pikku hiljaa kertoa ihmeellisyyksistä ja outouksista lahkossa ja sen opeissa, jotta tämä ei ainakaan heti lakkaisi kuuntelemasta, jos mies on vaikka kovinkin fanaattinen J.t? Jotenkin tuo tilanne kuulostaa vaan hyvin huolestuttavalta, mutta toivotaan parasta, että kaikki ratkeaa hyvin ja äiti ja lapset pääsevät lahkosta pois...ja toivon mukaan jopa isäkin. Tiedän esim perheitä, joissa koko perhe on päässyt lahkon ansasta pois, kun yksi jäsen on alkanut kertoa epäkohdista jo ennen eroamistaan ja pikku hiljaa muillakin on alkanut raksuttaa.
Ja kuten joku aiemminkin kirjoitti: Jos on väärää rahaa liikkeellä, niin on myös oikeaa. Mikäli uskoo Jumalan olemassa oloon ja tajuaa, että j.t-lahko ei ole sitä mitä väittää eli Jumalan käyttämä kanava aikanamme eikä Jumalalle otollinen palvontamuoto ja raamatullinen oppirakennelma ollenkaan, niin eikö siihen tulisi ottaa selvä pesäero, jos haluaa miellyttää Jumalaa?Ja seuraavana luonnollisena askeleena tulisi sitten Raamatun mukaan etsiä aktiivisesti Jumalan tahtoa eli tapaa miten Hän tahtoo itseään seurattavan, vai miten?
Ja jos uskoo Raamatun sanaan, niin vanhempien tulisi aktiivisesti opettaa lapsilleen Raamatun sanomaa, jotta nämä löytäisivät Hänen lähelleen Hänen seuraajakseen eivätkä liittyisi johonkin eksyttävään lahkoon tai muuttuisi agnostikoiksi tai ateisteiksi? Mitä enemmän aikaa kuluu, sitä suurempi riski siihen, että Jt-liikkeen manipulointisysteemin parissa kasvavat lapset joko liittyvät tuohon harhaoppiseen lahkoon tai sitten lopulta pettyvät siihen, mutta lahkon aivopesukäsittelyn jälkiseurauksena jäävät kuitenkin erottuaankin lahkon käsitykseen kristikunnasta ja muuttuvat ajattelutavaltaan ateistisiksi tai agnostikiksi.
Itse tajusin nämä riskit myös lapsienikin suhteen ja läksin lahkosta käytännössä heti, kun tajusin sen Vääräksi profeetaksi ja ihan harhaoppiseksi. Onneksi kukaan meidän perheestä ei halunnut jäädä lahkoon vaan todisteet lahkon tilasta auttoivat meidät kaikki sieltä pois. Toivoisin sitä niin kovasti kaikille Jt-perheille! Elämän laatu paranee huomattavasti, kun jättää sen ihmissuhteilla kiristävän lahkon. Mutta mielenhallintakeinot ovat kyllä vahvoja ja moni kokee vaikeaksi päästä lahkosta eroon ja myös ihmissuhdesyistä se on varmasti vaikeaa, mutta todellakin silti sieltä kannattaa lähteä! Ja kyllä niitä uusiakin ystäviä saa, ystäviä, joille ei tarvitse näytellä!
>>Voisikohan puolisolle alkaa ensin pikku hiljaa kertoa ihmeellisyyksistä ja outouksista lahkossa ja sen opeissa, jotta tämä ei ainakaan heti lakkaisi kuuntelemasta, jos mies on vaikka kovinkin fanaattinen J.t? Jotenkin tuo tilanne kuulostaa vaan hyvin huolestuttavalta, mutta toivotaan parasta, että kaikki ratkeaa hyvin ja äiti ja lapset pääsevät lahkosta pois...ja toivon mukaan jopa isäkin. Tiedän esim perheitä, joissa koko perhe on päässyt lahkon ansasta pois, kun yksi jäsen on alkanut kertoa epäkohdista jo ennen eroamistaan ja pikku hiljaa muillakin on alkanut raksuttaa.<<
Juuri tämän takia mielestäni kannattaisi, että Jehovan todistajista lähtöä tekevä lykkää lähtöään jonkin aikaa, jos vaan oma pää kestää olla lahkossa vielä mukana jonkin aikaa. Tuon ajan voi käyttää hyödyksi heittämällä ajatuksia herättäviä kommentteja todistajatuttaville aina tilaisuuden tullen, ja niitä tulee. Joku voi tietysti haistaa palaneen käryä, mutta kun ei ole vielä erotettu ja kartettu, JT-tutut kuitenkin saattavat kuunnella mitä on sanottavana.
Jos yhtäkkiä vain lähtee, Jehovan todistajat seurakunnassa ajattelevat, että eronnut luopui uskostaan, joutui Saatanan ansaan, kompastui ihmisiin tms. Asiat jäävät käsittelemättä.
Itseäni on jäänyt harmittamaan se, että lähdin tavallaan väärässä järjestyksessä. Lähdin, koska minun oli paha olla lahkossa, vaikka uskoinkin, että se olisi totuus. Vasta myöhemmin huomasin, että Vartiotorniseura on huijannut minua oikein kunnolla. Jos olisin aiemmin tajunnut etsiä Jehovan todistajista myös toisenlaista näkemystä, enkä hölmösti luottanut siihen mitä he itse sanovat, olisin varmasti käyttänyt lahkosta irtaantumisajan hyödykseni. Nytkin olisi niin paljon sanottavaa entisille ystäville, jotka Jehovan todistajiin jäivät, mutta heillä ei ole lupa kuunnella sanaakaan. Haluaisin heitä auttaa, mutta en voi.
Aivan poikkeuselisen rumaa sunnuntaiyön ja heti aamun paatoksellista vuodatusta avaajalta.
Kylläpäs nyt sittemmin kilpalevan lahkon / uskon oma-vanhurskasteleva kiihkoilija vuodatti runsaasti henkisesti erityisen agressiivissävyistä ja subjektiivistä henkilöön käyvää hurskastelu-tuomioitaan.
Eivät ne sinun omat dogmisi sen totuudellisemmiksi ja pelastavimmiki muutu vaikka kuinka dissaat todistajuutta ja käyt lisäksi "kristillisen rakkauden" sydämettömyydellä erityisen vaikessa elämäntilanteessa olevaan henkilöön käsiksi vuolailla vuodatuksilla.
Tuossa tiivistyy kristinuskon suvaitsemattomuuden ja loputon oikeaoppisuudesta häikäilemättömästi sotimisen ydin ja sydän ja se mentaliteetti, joka myös mobilisoi ristiretkien verisen historian jossa pakolla, raiskaamalla, poltamalla, tappamalla, kiduttamalla, ryöstämällä ja tuhoamalla vietiin tuota "ainoaa pelastavaa dogmia" ja sen pakkosisältöä / "oikeaoppisuutta", VT:n verisen ja sadistisen mallin mukaisesti.
Varsin tyrmistyttävää havaita kerta toisensa jälkeen millaiseen moodiin kiihkouskovien "oikeaoppisuus" heidän aivonsa saataa ja jossa historia vain toistaa itseään.
Ha ha!!! Sen kyllä arvasin, että Orwel-uskonnot uskollisesti tulee tänne omia kantojaan saarnaamaan! :D Taitaa olla koko palstan ahkerin saarnaaja. Ettei vain olisi itse näitä kuuluisia ateistisia nimi-Jehovan todistajia, koska aina agressiivisesti alkaa räksyttämään, jos joku uskaltaa kritisoida Jt-lahkoon nimellisesti kuulumista... ja räksytys on henkilöllä aina lähes identtinen edellisiin kymmeniin tai satoihin kommentteihinsa verraten.
Mutta vaikka ei ottaisi huomioon koko Raamattu-juttuakaan eikä Raamatun sanomaa tai sanomattomuutta niin :
Mitenkäs sitä voi eettisesti oikeuttaa itsensä kuulumaan lahkoon, joka virallisten oppirakennelmiensa mukaan painostaa jseniään jopa kuolemaan verensiirtokiellon takia ja ajaa ihmisiä itsemurhiin karttamissäännöillään. Saati vielä tuollaisen lahkon mainoslappusia levittämään... ei kaikkien moraali kyllä moiseen taipuisi.
Natsit ja terroristijärjestötkin ovat saaneet aikaan paljon ihmisuhreja. Ne liikkeet avoimemmin ja jehovalaisten lahko salakavalammalla tyylillä.
Olisiko nimellisesti eettistä kuulua natsipuolueeseen, jos sukulaisetkin ovat natseja? Entä terrosristijärjestöön? Entä jehovan todistajien jäsenilleen hengenvaaralliseen lahkoon? Itse en kuuluisi hetkeäkään yhteenkään noista kolmesta liikkeestä, jotka käyttävät mielenhallintakeinoja alistaakseen ja painostaakseen jäseniään.
Valintansa kullakin, mutta jos on esim nimimerkillä valmis kuvailemaan valintojaan julkisesti, pitää olla valmis saamaan myös kritiikkiä julkisesti valinnoistaan.
Ateistit tappavat ja ovat tappaneet valtavaia ihmismääriä aatteensa innossa ja aatteensa sitä ainakaan estämättä esim venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa. Onko se nykyisin suomessa elävien ateistien vika, ovatko he siihen voineet jotenkin vaikuttaa ennen tai nykyään? Kaatuuko muitten ateistien synnit rauhanomaisten ateistien niskaan? No ainakaan kukaan tuntemani ateisti ei ole tätä mieltä.
Mutta annas olla, jos vaikka muinaiset roomalaiskatoliset tai jotkut muut jonkun kirkkokunnan jäsenet aikoinaan syyllistyivät ristiretkiin tai inkvisitiossa kiduttamiseen...monien ateistien mukaan kaikki mennettein eri kristillisiin kirkkokuntiin kuuluvien ihmisten synnit näköjään jotenkin lasketaan myös nykyisten kristittyjen niskaan, vaikka näillä olisi ihan eri periaaatteet ja he eivät kannattaisi mitään näistä pahoista asioista ja jopa heidän seurakuntansa/kirkkokuntansa sanoutuisi irti kaikesta tuollaisesta.
Jehovan todistajat tunnetusti pelaavat kaksilla eri punnuksilla, mutta näköjään jotkut ateistitkin syylistyvät ihan samaan.
Varsin tyrmistyttävää tuo Orwel-tyypin kristikunnan kiihkoisa haukkuminen ja kristittyjen parjaaminen joittenkin mennettein aikojen ihmisten virheiden takia. Raamatussa on ennustettukin, että eksytystä tulee olemaan ja rikkavilja ja vehnä kasvavat rinnakkain loppuun asti. Mitä se rikkaviljan riehuminen ja synnit vaikuttavat vehnän päälle, jos vehnänkaltaiset ihmiset julkisestikin sanoutuvat kaikesta pahasta toiminnasta irti.
Ja maanpuolustus on asia erikseen. Mooseksen laissakin tappaminen oli kielletty (väkivaltainen murhaaminen) , mutta esim maataan saivat juutalaistekin puolustaa. Jehovan todistajat ovat ymmärtäneet väärin tappamiskiellon...se on aina tarkoittanut yksityisessä mielessä murhaamista yms. Esivalta ei kanna miekkaaa turhaan ja kansakunnat eivät puolusta valtioitaan turhaan. Täällä vallitsisi anarkia, jos maanpuolustuslaitoksia ei olisi. Olisiko kiva, jos Suomi olisi esim Venäjän alla tai muslimien alaisuudessa, kun maatamme olisi jätetty puolustammatta? On täyttä naiivia fanaattisuutta, kun jehovan todistajat väärin tulkitsevat Raamattua niin, että omia kotivaltioitaan eivät kansakunnat muka saisi puolustaa.
ihmiskunnan historia on verinen, totta kyllä. Mutta me ihmiset olemme epätäydellisiä ja aina ei erimielisyyksissä päästä sopuun valtiollisella tasollakaan. Vasta Jeesuksen hallitessa täydellinen rauha olisi mahdollista. Jumala on sallinut esivallan ja puolustusvoimien "miekan" käytön , jotta pahimmalta anarkialta ja alistamiselta vältyttäisiin. J.todistajat vain siipeilevät ja hyötyvät muiden puolustuksesta esim Suomessa. annas olla jos vaikka muslimit valtaisivat Suomen. Ois J.todistajillakin entistä tukalammat oltavat kristittyjen lisäksi.
Onko Orwel-uskonnot-tyypin mielestä esim armeijat ja maanpuolustus jotenkin väärin? pitäisikö täydellisen anarkian ja vahvimman oikeuden vallita vai miten?
" ... ja räksytys on henkilöllä aina lähes identtinen edellisiin kymmeniin tai satoihin kommentteihinsa verraten."
Kiitos kiinnostuksesta tekstejäni kohtaan ;-) Eli palstalla hurskasteleva kilpailevien lahkojen aktiivikirjoittaja, joka esiintyy lukemattomien ellei monien satojen multinikkien takaa puskista kommentoiden ja jolla ei ole otsaa pitäytyä edes yhdessä nikissä per ketju.
"Mitenkäs sitä voi eettisesti oikeuttaa itsensä kuulumaan lahkoon, joka virallisten oppirakennelmiensa mukaan painostaa jseniään jopa kuolemaan verensiirtokiellon takia ja ajaa ihmisiä itsemurhiin karttamissäännöillään."
Eikös tuossa ole melkoisen räikeä ristiriita, jossa edellä olevan lausuja samaan aikaan hyökkää voimakkaasti niitä henkilöitä vastaan ihmisinä, jotka juurikin ovat kuvatussa tilanteessa.
Entä jos avauksessa halpamaisen agressiivisen hyökkäyksen kohteeksi joutuneen psyke ei kestäisi karttamaista ja mahdollista perheenkin hajoamista ja se johtaisi itsemurhaan?
Nyt puolueettoman ja muita uskoja markkinoimattoman ja pyyteettömän, ei ehdollisen tuen sijaan hänene käy härskisti käsiksi "aidon kristillisyyden" löytänyt kiihkohurskastelija.
Näin ne eri uskomukset ja"oikeaoppisuudet" vääristät ja pervertisoivat ihmisen mentaalin.
Eettinen ongelma
Useimmiten nämä palstalla ko. henkilöhin hanakasti ihmisinä käsiksiksi käyvät hurskatelijat ovat ns. kilpailevien lahkojen markkinoijia. Toisella kädellä he lyövät ja toisella kädellä koettavat vetää omien dogmiensa ansaan jossa sittemmin h.elvetillä kiristäminen on yksi koukuttamisen ja alistamisen metodi.
Myös aivan pienet lapset ehdollistetaan tuolle h.elvetinpelolle ja sillä aivopesulle, josta osalle on jäänyt elinikäiset traumat vaikka olisivatkin ko. lahkon sittemmin jättäneet aikuistuttuaan.
Sitten palstalla aktivoituu puskista kommentoiva mm. muuan ateistiksi itsensä ilmoittanut, jolla itsellään ei edes ole mitään henkilökohtaista koksetuspohjaa asioihin ja niiden kopleksisuuteen joihin kuitenkin toistamiseen poikkeuksellisen karikatyrisesti ja moralisoiden ottaa kantaa.
Orwel-uskonnot- nimimerkin hyökymäisissä vuodatuksissa tiivistyy ateistien kiihkoisa oikeaoppisuuden henki. On oikeaoppista olla uskomatta Jumalaan ja mitä suurimmalla agressiolla mollataan kristikuntaa.
Ei Orwel...tyypperöisen vuodatukset sen pelastavimmiksi muutu, vaikka hän kuinka dissaisi kristittyjä. Ateisteilla ei ole tarjota kenellekään kuin kyynistä ylemmyydentuntoa ja nopeasti tyssäävä tulevaisuudenkuva ilma toivoakaan paremmasta.
Ja tuo muka objektiivinen ylemmyydentunto kristittyihin verraten on vailla pohjaa olevaa itsepetosta, sillä se, että ei usko Jumalan olemassaoloon ei ole tieteenfilosofisesti yhtään enemmän tieteellisellä pohjalla kuin se, että uskoo Jumalan olemassaoloon.Kumpikin ovat viime kädessä uskon varassa. Ja kuten aiemmin mainittua ateististen valtioitten hedelmä (Pohjois-Korea, Kiina, Venäjä)ei ole ainakaan yhtään kauniinpaa luettavaa kuin kristinusko valta-aatteena olevien maiden (esim Suomi, USA, Ranska). Tätä nykyä ihmisoikeudet ovat yleensä paremmalla tolalla kristityissä valtioissa (valtauskontona) kuin ateistisissa maissa tai hindulaisuuden tai muslimien pääasiassa kansoittamissa maissa.
Onko Orwel...tyypperöinen ateisti-nimi-J.t, joka on jäänyt loukkuun inhoamaansa lahkoon ja ulvoo tuskissaan kuin ansaan jäänyt eläin. Ei kestä kuulla, että todellinen vapaus olisi parasta ja ahdistuksissaan hyökkää vakaumuksensa mukaan aidosti elävien kimppuun.
Ketkä voivat parhaiten: lahkolaiset, nimi-lahkolaiset vai lahkosta kokonaan vapautuneet? psykologiset tutkimukset viittaavat siihen, että epävarmassa väliinputoaja tilanteessa, jossa ei voi olla oma itsensä ,voi ihminen yleensä kaikkein huonoiten. Uskoisinpa, että täysin vapautuneet voivat lopulta parhaiten , toiseksi parhaiten ne, jotka ovat ansassa, mutta uskovat asiaansa ja ovat siitä ylpeitä (vaikka se on illuusiota) huonoiten mitä luultavimmin voivat ne, jotka ovat vielä nimellisesti lahkon jäseniä, mutta eivät usko nimelliseen aatteeseensa ja joutuvat teeskentelemään tai esittämään jotain muuta kuin ovat.
Rankka hyökkäävyytesi ja äkeä tyylisi puhuu omaa kieltään Orwel-tyypperöinen. Vastaapa rehellisesti. Vieläkö olet muodollisesti/nimellisesti Jehovan todistaja?
Oma ateismisi/agnostismisi on yhtä lailla "kilpaileva lahko" kuin mikä tahansa muukin uskonto tai maailmankatsomus. Etkö sitä ymmärrä vai edelleenkö koet olevasi muitten yläpuolella ajatuksinesi?
"Ateistit tappavat ja ovat tappaneet valtavaia ihmismääriä aatteensa innossa ja aatteensa sitä ainakaan estämättä esim venäjällä, Kiinassa ja Pohjois-Koreassa."
Jälleen kerran tuo tavanomainen todellisuuden väärin esittäminen.
Ateistisen maailmankatsomuksen omaavat ovat sotineet poliittisista ja valtataistelu-syistä, raaka-aineista, maa-alueista, rikkauksista jne. joissa sodissa ateismi ei ole ollut se mobolisoiva elementti.
Kristinuskoa puolestaan on viety pakolla, raiskaamalla ja tappamalla, sekä itse kristillisyyden sisälläkin toinen toisaan oikeaoppisuuden nimissä tappamalla tai vain siksi, että uskonveli on ollut toisella puolella poliittista rajaa.
"...monien ateistien mukaan kaikki mennettein eri kristillisiin kirkkokuntiin kuuluvien ihmisten synnit näköjään jotenkin lasketaan myös nykyisten kristittyjen niskaan, vaikka näillä olisi ihan eri periaaatteet ja he eivät kannattaisi mitään näistä pahoista asioista ja jopa heidän seurakuntansa/kirkkokuntansa sanoutuisi irti kaikesta tuollaisesta."
Kristinuskon verinen ja epäinhimillen historia on todellisuutta ja ilman ristiretkien laajamittaista tappamista koko kristinusko olisi riskeerannut jäädä hyvin suppean maantieteellisen alueen uskonnoksi ja siten tämänkin palstan ns. kilpailevien lahkojen hurskatelijat mitä ilmeisemmin julistaisivat aivan muiden uskomuksien nimiin. Näin ne sattumatikin uskomuksia ohjaavat, kuten myös maa ja kulttuuri jonne sattuu syntymään.
Aivan vastaavastihan islamilaisetkin sanovat, ettemme me kaikkia noita pahoja ko. uskon nimissä kautta historian ja edelleen tehtyjä pahuuksia hyväksy.
Salliiko kristinuskova heille saman puolustuksen ja uskolleen oikeutuksen? Hekin ovat aivan samalla tavalla 100%:n varmoja Koranin ja Allahin roollista, uskonsa todellisuudesta ja sen pelastavuudesta.
"Jehovan todistajat tunnetusti pelaavat kaksilla eri punnuksilla, mutta näköjään jotkut ateistitkin syylistyvät ihan samaan."
Koko kristinusko ja sen itsellään ylläpitäminen edellyttää jatkuvaa ja toistuvaa kongitivistä dissonanassia, sekä itsensä älyllisesti ja moraalisesti jatkuvaa mutkille taivuttamista.
"Orwel-uskonnot- nimimerkin hyökymäisissä vuodatuksissa tiivistyy ateistien kiihkoisa oikeaoppisuuden henki. On oikeaoppista olla uskomatta Jumalaan ja mitä suurimmalla agressiolla mollataan kristikuntaa."
Ristiriitainen Raamattu itse tekee kristinuskosta terveellä kritiikillä lähemmin punnittuna, älyllisesti ja moraalisesti kovin kestämättömän.
"Ei Orwel...tyypperöisen vuodatukset sen pelastavimmiksi muutu, vaikka hän kuinka dissaisi kristittyjä."
Kiihkouskovien logiikka ontuu pahoin toistamiseen. Ei allekirjoittanut ole tarjoamassa yksien uskomuksien tilalle toisia, kuten kiihkouskovien karikatyrinen logiikka usienkin olettaa.
Juuri siki he ovat jo aikojen alusta kiistelleet kiivaasti oikeaoppisuudesta ja sen nimissä toisiaan tappaneetkin.
"Ateisteilla ei ole tarjota kenellekään kuin kyynistä ylemmyydentuntoa ja nopeasti tyssäävä tulevaisuudenkuva ilma toivoakaan paremmasta."
Ongelma. Intouuskova tarjoaa omia uskomuksiaan tosina toisille ja kristinuskoon koukkuun saatuja hengellis-väkivaltaisesti ja epäinhimillisesti h.levetinkidustuksella kiristää, sitouttaa ja alistaa uskomuksiinsa.
Edelleen, noiden uskomuksiensa pohjalta intouskova tuomaroi eri tavoin uskovia tai ei uskovia ja polkee toistamiseen jo itse kristillisyyden ytimen jalkoihinsa, sen kuulun kaksoiskäskyn.
"Tätä nykyä ihmisoikeudet ovat yleensä paremmalla tolalla kristityissä valtioissa (valtauskontona) kuin ateistisissa maissa tai hindulaisuuden tai muslimien pääasiassa kansoittamissa maissa."
Kristittyjen uskomuksien mukaan koko maailma on S.atanan ja demonien vallassa. Vaikuttavat tehneen hyvin työnsä sitten ensimmäisen vuosisadan ja sitä edeltäneen VT:n ajan.
"Onko Orwel...tyypperöinen ateisti-nimi-J.t, joka on jäänyt loukkuun inhoamaansa lahkoon ja ulvoo tuskissaan kuin ansaan jäänyt eläin."
Nostan ja tuon esille perusteltua ja objektiivistä kritiikkiä VT-seuraa ja sen metodeja koskien. Korjaan oitis jos esille nostamissani kommenteissa on asiavirheitä.
Nostan myös esille palstalla aktivoituvien ns. kilpailevien lahkojen hurskastelevien edustajien ongelmallisuuden ja peilaan sitä koko kristinuskon ongelmallisuuksiin ja ristiriitaisuuksiin.
"Ei kestä kuulla, että todellinen vapaus olisi parasta ja ahdistuksissaan hyökkää vakaumuksensa mukaan aidosti elävien kimppuun."
Nuo samaiset "vakaumuksensa mukaan aidosti" ja "vapaasti" elävät ovat poikkeusellisen repiviä ja vihamielisiä hurskatelijoita kiistellessään oikeaoppisuudesta ja omien dogmiensa ja uskomuksiensa suodattimien lävitse subjektiivisesti eri tavoin tulkitsevia tuomaroisessaan.
Tämän suhteen ei mitään uutta kristinuskon taivaan alla, sillä näin on ollut aivan sen ensimetreiltä alkaen ja sama meno sen kuin vain jatkuu.
Palstan kilpailevien lahkojen edustajien arvomaailma ja profiili peilautuu alla.
Luk. 18:10-14
9 Muutamille, jotka olivat varmoja omasta vanhurskaudestaan ja väheksyivät muita, Jeesus esitti tämän kertomuksen:
10 "Kaksi miestä meni temppeliin rukoilemaan. Toinen oli fariseus, toinen publikaani. 11 Fariseus asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani. 12 Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.' 13 Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!'
14 [i] "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei.* Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."
Intouskovien maailmankuvat todellakin ovat poikkeusellisen suppeita ja karikatyrisiä ja asioita mielivaltaisesti yhteen niputtavia.
Ensinnäkin ateismi ja angostismi, sekä vimeksimainittu eri muotoineen ovat aivan eri asioita.
Ateisteilla ja angostikoilla ei ole dogmeja eivätkä he kristinuskovien tapaa koeta uhkailla henkistä väkivaltaa käyttäen ja kiristää tuholla ja _ikuisella h.elvetin kidutuksella_ ellei kanssaihminen jaa näkökulmiaan.
Toisaalta into-kristinuskova itse on tietyllä tavalla Jumalan kieltäjä, sillä hän kieltää kaikkien muiden uskontojen ja uskomuksien Jumalat. Narsisitista ja ristiriitaista uskovuutta.
"Varsin tyrmistyttävää tuo Orwel-tyypin kristikunnan kiihkoisa haukkuminen ja kristittyjen parjaaminen joittenkin mennettein aikojen ihmisten virheiden takia."
Ymmärrän hyvin miten kristikunnan historian realiteetistä muistuttaminen on kovin kiusallista luettavaa.
"Ja maanpuolustus on asia erikseen. Mooseksen laissakin tappaminen oli kielletty (väkivaltainen murhaaminen) , mutta esim maataan saivat juutalaistekin puolustaa."
Sujuvaa itse asian ohi lukemista. Nyt oli kyse VT:n aikaan Jumalan nimissä kerrottuina toteutetut laajamittaiset hirveydet ja sittemmin jatkumona Nikea-lahkon ristiretkien laajamittainen tappaminen edelleen samaisen jumaluuden puolustamisen ja ns. oikeaoppisuuden nimissä.
"Esivalta ei kanna miekkaaa turhaan ja kansakunnat eivät puolusta valtioitaan turhaan. Täällä vallitsisi anarkia, jos maanpuolustuslaitoksia ei olisi."
Näissä kahinoissa ovat 'aidot tosikristityt' ja Jumalan hurskaat palvelijat tappaneet ja listineet myös toinen toisiaan vain poliittisen rajan vuoksi. Yhdet kristityt hyökkäsivät tappaakseen ja valloittakseen veri ratsujen kuolaimissa roiskuen ja toiset kristityt puolustautuivat heiltä.
Onhan se merkillistä miten kuin sattumalta se kristillinen rikkavilja ja vehnä on kasvanut juuri poliittisen ja valtiollisen rajan mukaan, jossa kummallakin puolella sotivat toisiaan vastaan kritityiksi tunnustautuvat.
"Vasta Jeesuksen hallitessa täydellinen rauha olisi mahdollista. Jumala on sallinut esivallan ja puolustusvoimien "miekan" käytön , jotta pahimmalta anarkialta ja alistamiselta vältyttäisiin."
Raamatun mukaan Jeesus lupasi palata jo kuulijoidensa elinaikana, sillä sana oli saarnattu kaikessa maassa ja antikristuksetkin olivat jo ilmestyneet.
Toisaalta miten Raamatulla perustellaan maapallon luominen (joka ainakin joidenkin kristittyjen mukaan sittemin poltetaan kirjaimellisesti poroksi) ja ihmisten kierrätys sen kautta tuhansien vuosien kollektiivisten hurjien ja epäinhimillisten kärsimyksien kautta taivaisiin ja mitä siellä toimittamaan ja miksi?
Vain Jumalan loputonta egoa mielyttämään ja siihnekin, ristiriitaista Raamattua koko ikänsä aamusta iltaan ahkerasti lukien (oikeaoppisuudesta loputtomasti toisten kanssa kiistellen ja tuomaroiden) ja vain loputtomien uhrauksien jälkeen teoreettisesti kelvollisena? Muutoin Jumalan rakkaudellinen järjestely, ikuinen h.elevin kidutus kohtalonaan ja tämä uhkakuva kedosta hautaan yllään.
Itse asiassa Kaikkivoipa ja sydämetkin lukemaan kykenevä Jumala aloitti koettelun ja kiusauksien laittamisen jo Edenin paratiisissa ensimmäisen parin eteen ennenkuin he olivat edes saaneet kokemusta ja tehneet jälkeläisiä, jotka omalta kohdaltaan olisivat voineet tehdä omat ratkaisunsa.
Aivan ensitöikseen Jumala alkoi uhata heitä kuolemalla, jonka ainoa välttämiskeino oli sokea ja kyselemätön alistuminen robotin tavoin.
Kun tämäkään ei olis riittänyt, Jumala kertomuksen mukaan salli erittäin älykkään, viekkaan ja kokeneen S.aatanan, itse Jumalan päävihollisen noita naiveja ja kokemattomia ihmislapsukaisia manipuloimaan.
Mikä funktio tuolla loputtomalla koettelemisella, piinaamisella ja sitten kierrätyksellä on, sillä Jumalahan jo loi itseään palvelemaan, laulamaan, soittamaan ja kumartamaan eri luokituksin olevat taivaalliset henkiolennot?
Abrahamkin joutui valehtelemaan palvelijoilleen ja Isakille usean päivän ajan vuoriretken todellisen funktion ja uhrin. Miksi rakkaudellinen ja sydämetkin lukemaan kykenevä Jumala käyttää henkisesti ja psykologisesti noin sadistisia metodeja kuvakseen luomien ihmislasten uskollisuutta koetellakseen?
Kovin outoa rakkauden ja oikeudenmukaisuuden ilmaisua kuvakseen luomia ihmislapsia kohtaan.
Edes osin vastaavasti toimivia epätäydellisiä ihmisvanhepia oitis kuvattaisiin rehellisin ja asiaankuuluvin laatusanoin.
paljon jaksoit vuodattaa ktistittyjä vastaan tekstiä sitoen kaikki kristikunnan kristityt samaan nippuun kuten jehovan todistaja-lahkossa on opittu tekemään. kovin kuulosti J.t-lahkomaiselta aivopesuvuodatukselta.
Et uskaltanut siis vastata kysymykseen. Toistan siis.:oletko Orwel-uskonnot-nimimerkki jehovan todistaja-järjestön jäsen? Kovasti sitäkin uskontoa täällä välillä toki höykkyytät ja toki aiheesta, mutta oletko kuitenkin osaltasi nostamassa j.t-järjestön väkilukua nimi-jehovan todistajana eli J.t-liikkeen jäsenenä?
Tekstisi kuulostaa siltä, että ajattelusi on pitkän Jt-jäsenyyden ja Jt-liikkeen aivopesun muovaamaa. Vaikuttaa, että halveksit jo lahkoasi, mutta muulta osin lahkon aivopesuohjelmat vielä dominoivat ajatteluasi, joka kuulostaa hyvin mustavalkoiselta. Käsitykesi kristityistä on kuin suoraan Jt-lahkon julkaisuista kopioitua.
Ihan selvältä tapaukselta kuulostaa: Orwel haukkuu raivoisasti kristittyjä j.t-lahkon opitun kaavan mukaan, mutta selvästikin itse kuuluu aikamme kauheimpaan aivopesulahkoon maassamme.
Hyvä siinä on sitten hurskastella mennetten vuosisatojen kristittyjen virheistä, kun itse kuuluu edelleenkin ihmisoikeuksisa rikkovaan mielenhallintamenetelmiä käyttävään lahkoon!
Ei se J.t-lahko siitä paremmaksi kuulu, että O.rusikoi muita uskontoja ja vieläpä J.t-lahkon sanamuotoja käyttäen.
Jos ois O.lla jotain moraalista selkärankaa, niin eroaisi itse lahkosta, jonka nykyisinkin jatkuvat pahat teot ja valehtelun on selvästikin huomannut. Ottakoon ensin hirren omasta silmästään ennen kuin ryntää ottamaan tikkuja muilta!
Tämä aikana mikään muu uskonto Suomessa ei aiheuta niin paljon ihmisten itsemurhia ja kuolemantuottamuksia (verensiirtokielto) kuin O.n oma uskonto, Jt-lahko. Vaikka hän ei siihen juuri enää uskoisikaan, niin niinpä selvästi sitä kannattaa nimellään lahkon rekistereissä ja liekö jonkunmoinen kulissielämäkin vielä käynnissä. Siinä sitä on Orwelissa varsinainen uskottava uskontokriitikko, itse pahimman mahdollisen aivopesulahkon jäsen...he heh!
Jos joku lapsi saa alkunsa vaikkapa raiskauksen takia, ei se sen lapsen ihmisarvoa vähennä. Hienoa kuitenkin, että tuo lapsi saa elää ja varmastkin hän silti voi jopa nauttia elämästään, vaikka hänen syntytapansa oli alkujaan ankea.
Menneinä vuosisatoina niin ateistit kuin kristikunnan edustajatkin ovat tehneet virheitä kuten muittenkin aatteiden edustajat. kristinusko on moneen otteeseen levinnyt myös joittenkin tomppeleiden vääränlaisen toiminnan seurauksena. Kyllä Jumala näkee ihmisten toiminnan ja jokainen teko ja siihen suhtautuminen ei jää huomiotta. Ei meidän ihmisten tarvitse miettiä kostoa tai muuta sellaista ja mitenpä sitä joillekin kuolleille ristiretkeläisille edes kostaisi ja kosto on väärinkin.
Jos jonkun väärinteko on paradoksaalista kyllä edistänyt jonkun hyvänkin asian yleistymistä, ei se nykyäänkään enää poista sen hyvän itsensä arvoa. Jos joku häiriintynyt kirurgi vaikkapa tappaa kirurginveitsellä jonkun ihmisen tahallaan mainostaakseen kirurginveitsien hyvää leikkaavuutta ja tasokkaat kirurginveitset saavat siitä jotain kuuluisuutta, se ei ole kirurginveitsien vika eikä muitten kirurgien. Kyllä kirurgia silti itsessään on hyvä juttu samoin kuin taiatavsti leikkaavat kirurgit ja tasokkaat kirurginveitset. ja kirurgien oppikirjoissakaan ei kannusteta murhiin kirurginveitsiä käyttäen...jos joku typerä niin tekee tai joku typerä porukka, se synti on näitten itsensä kontolla ei kaikkien maailman kirurgien.
Samoin osa kristityistä on menneinä vuosina toiminut tosi väärin usein julmien hallitsijoiden yllyttämänä tai poliittisista syistä. Ristiretketkin olivat pääosin poliittisten motiivien aikaansaamia. kansanmurhat ateistisissakin maissa ovat usein poliittisten motiivien yllyttämiä , vaikka ateistit niitä kansanmurhia tekivätkin.
Jos joku on nykyään kristitty, ei hänen tarvitse siitä uskostaan ja vakaumuksestaan luopua vain, jos joku väärin toiminut poliittishenkinen kristittyjä sisältävä armeija oli aikoinaan maahamme tai muualle väärin tai väkisinkin kristillisyyttä tuonut. Kaikkia aatteita ja uskontoja voi niitten kannattajat käyttää väärin ja soveltaa väärin. Ei se silloin itse aatetta pilaa vaan väärintoimijat ovat itse vastuussa teoistaan. Eri asia sitten, jos aatteeseen tai uskontoon itseensä kuuluu virallisina opetuksina, linjauksina ja kantoina jotain pahaa ja ihmisiä alistavaa.
Jehovan todistajiin esim sisältyy itsessään virallisia oppeja, jotka rikkovat ihmisoikeuksia kuten verensiirtokileto, kielto äänestää poliitisissa vaaleissa ja eritoten karttamisrangaistussääntö.
Hyvin vuolaasti jaksat toistamiseen koettaa harrastaa argumentum ad hominemia ja samalla totaalisesti sivuuttaen sen mitä Raamatusta, kristiunskosta ja sen moraalisista mahdottomuuksista olen tässä ketjussa kommentoinut.
"Jos jonkun väärinteko on paradoksaalista kyllä edistänyt jonkun hyvänkin asian yleistymistä, ei se nykyäänkään enää poista sen hyvän itsensä arvoa."
Tuo väittämä avaa oven aivan kaikelle mahdottomalle sen oikeuttaakseen, jossa oikeutuksen antamisen motiivina on sokea usko, jonka pohjan pettämistä uskovan psyke ei kestäisi ja siksi on valmis logiikkaan 'tarkoitus pyhitää keinot', tilanne jossa "pyhä" uskova ei moraaliltaan eroa ei uskovasta tai edes rikollisesta.
Kasoisajattelu ja kaksoismoraali.
Silloin kun jokin ihmisyyden vastaisuus tapahtuu ja toteutetaan dogmin nimissä ja sen edistämiseksi tulee siitä hyväksyttävää ja jopa hyödyllistä.
Kuitenkin aivan samat teot toisessa viitekehyksessä toteutettuna tuomitaan jyrkästi ja vielä aivan oikeita luokituksia ja termejä käyttäen.
Kuten ole tässä ketjussa jo maininnut, niin kristinuskon puolustaminen edellyttää jatkuvaa kongitiivistä dissonanassia, sekä älyllistä ja moraalista epärehellisyyttä itselleen.
Myös C.T.Russell sittemmin ennustuksissaan vipuun ajaessaan alkoi jälkikäteen järkeillä juuri tuolla samalla tavalla sanoen, että vääristä opeistaan huolimatta se sai suuren joukon kiinnostumaan Jumalan sanasta.
"Ihan selvältä tapaukselta kuulostaa: Orwel haukkuu raivoisasti kristittyjä j.t-lahkon opitun kaavan mukaan, mutta selvästikin itse kuuluu aikamme kauheimpaan aivopesulahkoon maassamme."
Teoreettisesti tehokas tapa koettaa puskista huudellun viestinsä täyteen ladatulla argumentum ad hominemilla koettaa ajaa kokonaan sivuun oleellisesta johon ketjussa olen ottanut kantaa, eli kristillisyyden ristiriitaisuuksiin ja moraaliseenkin mahdottomuuteen jo aivan kertomuksen Edenistä alkaen.
Olen myös ottanut kantaa tällä palstalla aktivoituvien ns. kilpailevien lahkojen itseriitoisen tekopyhään fariselaisuuteen ja siihen miten oikeaoppisuudesta on kiistelty aivan kristillisyyden ensi mereiltä alkaen ja sen vuoksi jopa eri tavoin uskovia tappaen.
Tuo aivan sama suvaitsemattomuus, henkinen tappavuus, lahtaavuus on edelleen näilläkin palstoilla vahvasti esillä ja johon ketjun aloittaja omassa muodossaan otti osaa.
Herää ajatus tämänkin ketjun kiihkouskovien vastineita lukiessa, että mikäli eläisimme keskiaikaa, niin he eivät empisi sytyttää elävältä tappavia roviota.
"Hyvä siinä on sitten hurskastella mennetten vuosisatojen kristittyjen virheistä, kun itse kuuluu edelleenkin ihmisoikeuksisa rikkovaan mielenhallintamenetelmiä käyttävään lahkoon!"
Olen aiemminkin havainnut kiihkoilijoiden olettavan omaavansa henkeytetyn kritallipallon ja uskon kritallipalloonsa olevan vahva.
Tuossa järkeilyssä on kiinnostava vastaavuus VT-seuran vastaavan kanssa, joka sekin kertoo Raamatun vastaisten ennustelujensa olleen "vain odotuksia" ja vilpittömien Jumalan palvelijoiden, mutta "epätäydellisten virheitä", sillä he ovat toisinaan liian innokkaasti halunneet nähdä jumalattomuuden ja pahuuden poistuvan Jumalan toimesta.
Jeesus pani alulle kristillisyyden ja ennusti, että tulee paljon eksytystäkin ja osa itseään Jeesuksen seuraajiksi väittäviä toimii todella harhaoppisesti ja väärin kroonisesti ja mm he ovat ns rikkaviljaa. Jeesus ennusti, että osa ihmisistä taas tulee seuraamaan Häntä sydän aidosti mukana ja tosissaan ja hyvää hedelmää tuottaen ja nämä ovat ns vehnää. Kukaan ihminen ei ole kykenevä tuomitsemaan kuka yksilö on vehnää ja kuka rikkaviljaa, mutta kirkkokuntien oppien raamatullisuutta voi kyllä tutkia ja sitä tuleekin tutkia.
Tietynlaista toimintaa voi Raamatun valossa kritisoida ja tietynlaista kiittää, mutta yksilöiden tuominta jää Jeesukselle.
Selvästikin menneinä vuosisatoina oli paljon rikkaviljamaista toimintaa kuten veriset hyökkäävät ristiretket juutalaisten alueelle, inkvisitiot ym. Mutta niin menneinä vuosisatoina kuin nykyäänkin on ollut myös aitoja Jeesuksen seuraajia, jotka ovat pidättäytyneet inkvisitiotouhuista yms tai ovat tulleet pahojen tekojensa jälkeen aitoon katumukseen ja muuttuneet.
Niin menneinä vuosisatoina kuin nykyäänkin on tapahtunut ja tapahtuu vakavaa vääryyttä kristittyjen (ja muidenkin ) toimesta ja myös hengen hedelmän mukaista toimintaa tiettyjen kristittyjen toimesta.
Yksilöillä on kaikillla oma yksilöllinen vastuunsa käytöksestään ja millaista toimintaa harjoittaa ja tukee ja Jeesus on sitten tuomari, joka lopulta näkee kunkin sydämentilan ja tekee lopullisen tuominnan sen mukaan.
EDELLEEENKIN: Toisten kristityiksi itseään nimittävien menneet julmuudet EIVÄT KAADU toisten vehnän kaltaisesti toimivien kristittyjen niskaan. Miksi kaatuisivat, jos he itse eivät toimi väärin eivätkä kuulu seurakuntiin, jotka nykyään kannattavat virallisestikin joitain julmia tapoja.
jehovan todistajat kyllä ovat lanseeranneet ahkerasti ajatusta, että nykyajan kristityt ovat jotenkin vastuussa menneitten aikojen (rikkaruohon kaltaisesti toimineiden)kristittyjen teoista. Tälle ei kuitenkaan löydy Raamatusta perusteita.
Tietenkään ei ole hyvä asia, että jotkut levittivät aseidenkin avulla Raamatun sanomaa ja joissain maissa oli jopa pakkokastamista. en tunne ketään , joka sitä pitäisi tätä nykyä oikeana asiana. Mutta ei se joittenkin, edes monien, väärä toiminta poista Raamatun ja Raamatun sanoman arvoa eikä sitä mahdollisuutta että niin menneinä aikoina kuin nykyäänkin on ja on ollut vehnän kaltaisesti toimivia ja sydämeltään hyvässä tilassa olleita/olevia kristittyjä, jotka saavat Jumalan hyväksynnän.
Sehän on ennustettu Raamatussakin: "Ei jokainen , joka sanoo Herra, Herra pelastu, vaan se joka tekee Isäni tahdon."
Vaikka kuinka päivittelisimme kauhean syntisesti ja paatuneesti väärin toimineitten kristityiksi itseään väittävien määrää, niin silti on aina myös niitä vehnänkaltaisia yksilöitä, jotka elävät Jumalalle mieluisaan tapaan( ja toki nämäkin epätäydellisinä ja myöskin perisynnin alaisina, joutuvat kuitenkin myös turvautumaan Jeesuksen ristintyöhön puoleastamme.)
Orwel-uskonnot nimimerkillä on välillä paljonkin hyviä kysymyksiä, mutta niihin vastaaminen veisi paljon aikaa. Joku päivä ainakin minä voin jotain niihin vastailla, mutta juuri nyt en ehdi. Ainakaan minä en tunne uskovaisia, jotka uskovat, että maapallo poltetaan kirjaimellisesti poroksi vaan enneminkin Jumala laskeutuu ihmisten läheisyyteen ja tällöin taivas-ulottuvuus ja maa yhtyvät ja uudessa henkiruumiissa olevat ihmiset voivat sekä olla yhteydessä Jumalaan että nauttia paratiisillisen maan ihanuuksista. Jehovan todistajista moni ei tiedä, että tätä opetetaan kristillisyydessä ei vain sitä taivas-tulevaisuutta. Täsät varmaan lisää joku toinen päivä.
Minä äänestin.!!
ehdokkaani pääsi läpi. JIPPPII !!
vaan..
nyt sitten ehdokkaani puolue käänsi suunnan päinvastaiseksi.
ennen vaaleja lupasivat tukea köyhiä ja sairaita
vaan nyt ottavatkin köyhiltä ja sairailta rahaa pois.
meni äänestyshalut lopullisesti.
kaikki puolueet
näköjään pettää äänestäjänsä.
nämä vaalit aukaisivat silmäni näkemään,
ettei yksikään
IHMISHALLITUS kykene
ihmisten ongelmia ratkaisemaan
vaan ne päinvastoiun
kehittelevät niitä lisää.
Läskimahaiset paksut politiikt leikkaavat
eläkeläisten asumistuet pois
jäädyttää kasaneläkkeet ja
samalla vukrat nousee ja
lääke--
ja terveydenhoitokulutlisääntyy.
ilmeisestitarkoituksena
on evoluutin mukaisesti TAPPAA heikoimmat pois jalista kuleksimasta,
saa teveet niitten kämpät
jotta voivat käydä niissä ukkumassa
pidennettyjen työvuorojensa välissä
kun Orjina
Valtiolle veromarkkoja
selkänahastaan repivätMinä äänestin.!!
ehdokkaani pääsi läpi. JIPPPII !!
vaan..
nyt sitten ehdokkaani puolue käänsi suunnan päinvastaiseksi.
ennen vaaleja lupasivat tukea köyhiä ja sairaita
vaan nyt ottavatkin köyhiltä ja sairailta rahaa pois.
meni äänestyshalut lopullisesti.
kaikki puolueet
näköjään pettää äänestäjänsä.
nämä vaalit aukaisivat silmäni näkemään,
ettei yksikään
IHMISHALLITUS kykene
ihmisten ongelmia ratkaisemaan
vaan ne päinvastoiun
kehittelevät niitä lisää.
Läskimahaiset paksut politiikt leikkaavat
eläkeläisten asumistuet pois
jäädyttää kasaneläkkeet ja
samalla vukrat nousee ja
lääke--
ja terveydenhoitokulutlisääntyy.
ilmeisestitarkoituksena
on evoluutin mukaisesti TAPPAA heikoimmat pois jalista kuleksimasta,
saa teveet niitten kämpät
jotta voivat käydä niissä ukkumassa
pidennettyjen työvuorojensa välissä
kun Orjina
Valtiolle veromarkkoja
selkänahastaan repivät...
Opiskelijat on kauhuissaan
ja moni nuori lähipiirissä sanoo
että Valtio torppaa halut lapsentekoon jote
kansalaisia he ei ainakaan tähän
*hyvinvointivaltioon* tee ja
lähtevät etelä-eurooppaan hommiin,
ITALIASSA
keliakia-korvaus on n 100€/kk kun täällä se minikorvauskin otetaan pois
ja pakotetaan vähävarainen keliaakikko-opiskelija
hakemaan leipäjonosta
suolinukan tappavaa leipää
Ihan samanlainen on vt-seura, suuret on lupaukset, mutta mitään ja mikään ei ole toteutunut. Silti jt-orjat saavat laittaa säännöllisesti rikkaalle vt-seuralle rahaa ja monet on senki rahan selkä vääränä tienannut.
KOKO KANSA kärsii Suomen hallituksen teoista.
empä,
EMPÄ rinnastas
siihen pikkusta 18 000 laumaa
joka hönttöinä jeppuloissa häärää
mun touhuja ei jeppulat häiritse YHTÄÄN
mutta
Suomen hallitus kuristaa kurkusta leikkauksineen
ja varastaa leipäni
ja lääkkeeni
Mun touhuja J.t-lahko kyllä haittaa, koska jäi aikoinaan pitkälle kouluttautuminen sekä itseltäni että puolisoltani mokoman harhaoppilahkon painostuksen takia ja se vaikuttaa perheemme elämään.
Yksi rakas ihminen tappoi itsensä lahkon pilattua monta asiaa hänen elämässään ja sen kaiken masennettua hänet . Aika paljon surettaa ja vaivaa tuo rakkaansa menettäminen lahkon uhrina. Yksi ystävä taas kuoli lahkon verensiirtokiellon takia (leukemiaan, johon ei ottanut hoitoja) . Sekin on usein mielessä.
Mikään hallitus ei saa lahkon uhrien elämään ikinä niin paljon pahaa aikaan kuin tuo julma J.t-lahko!
kyl ny kärsii koko Suomen KANSA
hallituksensa hullutuksista.
vituks menee kaikki.
ja
TUHANNET tappaa ihtensä kun
ei oo enää rahaa ees kipulääkkeitä ostaa.
siinä jää jeppuloitten hulluus
kilometrien päähän
kun
SSS-hallitus leikkaa sairailta !!
entiset tilastot kertoo että
jokatoinenpv Suomessa tekee Vanhus
itsemurhan,
nyt antaa Hallitus useammallekin aihetta siihen.
Pikku Myy bloggailee ja valittaa Johanneksenpojalle
peffansa puutumista,
perheessä on terveysongelmia jne...
--Kandeis hakee kyllä ammattilaisapua
jos oma aivokapasiteetti
ei riitä edes siihen
että varustautuisi
istumatyynyllä pitkään konventtiin.
--Jos ne lapset on sairaita niin saattaa olla
että
Myy- Äitylin kannattas kysyy neuvolatäteiltä enemmän neuvoja,
jospa ne auttas?
on kyllä Pikku Myy
aika tyhmä blondi kun
ei osaa luista kannikkaansa varjella sen vertaa
että älyis pehmikeen perseensä alle koval penkil laittaa
joka perkeleen vuosi samat kovat penkit,
bitchillä vaan ei sytytä sen vertaa ????
"Mitä lapset ajattelevat myöhemmin, jos äiti jakoi traktaatteja ja esitti J.todistajaa eikä edes uskonut koko juttuun?"
Avaaja on vaihtanut lapsiensa Harmagedonin pelon _ikuisella h.elvetin kidutuksella_ uhkailuun ja sillä kiristämiseen mikäli lapset eivät halua tulla aivopestyiksi avaajan lobbaamaan ja julistamaan dogmiin.
Höpsis pöpsis Orwel-reppana! Aivosi ovat näköjään Jt-lahkon aivopesun sumentamat.Toisin kuin Jt-lahkosi väittää, läheskään kaikkia kristityt eivät usko sellaiseen helvettiin kuin J.t-lahko maalailee. Osa kristityistä jopa uskoo, että helvetti on sammumista elämästä kuten Jt-lahkokin opettaa. Osa kristityistä taas uskoo, että helvetti on ikuista eroa Jumalasta (mitä se sitten käytännössä tarkoittaakin ja sitä ei edes tarvitse tietää) vastakohtana sille, että osa elää onnellisesti ikuisesti Jumalan yhteydesää.
Itse tunnen lukuisia kristittyjä, mutta en ole ikinä tavannut yhtään , joka pelottelisi lapsiaan jollain helvetin tulella. Monen mielestä se on jokatapauksessa vertauskuvaa jostain erossaolosta Hyvästä Jumalasta ja sitä mitä se käytännössä on ei tarvitse edes tietää. Tuntemani kristityt keskittyvät hyvään uutiseen Jeesuksesta eivätkä kauhukuvilla maalailuun kuten J.t-lahkolaiset ainaisilla harmagedonin hirmutuhokuvillaan.
Keskity sinä Orwel eniten nyt vain siihen, että uskaltaisit vapautua eroamalla ihmisoikeuksia rikkovasta J.t-lahkostasi ja pesisit sen aivopesukuonat aivoparoistasi!
"Toisin kuin Jt-lahkosi väittää, läheskään kaikkia kristityt eivät usko sellaiseen helvettiin kuin J.t-lahko maalailee."
Edelleenkin valtaosa kristityistä uskoo h.elvetin olevan Jumalan asettaman kärsimyksen paikka, eli Jumala harrastaa toimintaa, joka jo eri ihmiskunnissa luokiteltaisiin epäinhimilliseksi sadismiksi. Mutta kun Jumala sellaista harrasaa niin yks'kaks se onkin aivan normaalia.
Tuo piina-h.elevetti on keskeinen osa kristillisyyden dogmia, vaikka osa nyttemmin tulkitseekin sen tyhjiinraukeamiseksi.
"Helvetti on kristinuskon mukaan paikka tai tila, johon ihminen saattaa joutua kuolemansa jälkeen tekemiensä rikkomusten vuoksi."
"Valtaosa kristinuskon suuntauksista uskoo, että helvetti on ikuinen kärsimyksen paikka, jossa asuu myös Saatana. Kristinuskon helvetti perustuu kouralliseen Uuden testamentin kohtia, joista varhaiset kirkkoisät rakensivat opillisen järjestelmän. Nykyajan kristillinen teologia jakautuu pääosin perinteisen piinahelvetin ja tyhjiinraukeamisen kesken."
- http://fi.wikipedia.org/wiki/Helvetti_kristinuskossa
"Itse olen ajautunut toimettomaksi kenttätyön suhteen. Koen sen vaativan liikaa, kun elämässä on paljon muutakin tärkeää, perhe tällä hetkellä ja kaikki sen haasteet.
Kokouksissa käyn mahdollisuuksien mukaan ja pidän jotain kulissia pystyssä, koska elämä käy liian hankalaksi,"
Kuulostaa tuo Pikku Myyn elämä tätä nykyäkin varsin hankalalta, kun pitää ylläpitää jotain kulissielämää eikä voi olla oma itsensä. Muualla hän kirjoitti, että heitä katsotaan jo nyt varmaan pahalla.
Toisaalta vaikuttaa, että Pikku Myy ei ole oikein varma mihin uskoo tai on uskomatta. Ihan kuin hän jopa pitäisi Jehovan todistajien lahkoa ehkä mahdollisena "totuutena" vieläkin vai mitä tuo kaikki juttu valinnan mahdollisuuksien antamisesta lapsille muuten tarkoittaa...Ihmetyttää eivätkö hänen silmänsä ole jo avautuneet lahkon "totuudellisuuden" suhteen.
Toivottavasti Pikku Myy perheineen pääsee vielä kokonaan irti lahkoelämästä ja koko perhe saa uuden paremman ja aidomman elämän!
Pikku Myy on laiheliini jonka peppu ei kestä istumista.
Makaa mieluummin sohvalla.
Ukko elättää joten
jos lähtee pois sen munattoman miehensä luota,
kuka semmosen ruipelon huolii?
Ei taida siinä perheessä olla
perhepalvonta-iltoja
ja kakarat lentää missä tahtovat.
Luojan kiitos, mikäli Pikku myyn lapset säästyvät harhaoppirakennelman syöttämis-aivopesuilloilta edes kotonaan! Ja toivottavasti "kakarat" lentää pois lahkon kynsistä ajoissa ennen kuin ovat sidottuja kasteella, jonka jälkeen erotessa kartetaan ja jopa suurin osa lähiomaisistakin yleensä hylkää.
Vastahan SVT text tv uutisoi että Ruotsin terveydenhoito on kriisissä jollei verenluovutuksien vähenemistä saada käännetyksi.
Verta tarvitaan akuuttitapuksissa, leikkaushoidoissa ja syöpähoidoissa.
Itse olen lopettanut ovityön, koska todistajien olemassaolo tiedetään, enkä enää pidä ajatuksesta lähteä rakkauspommittamaan, jos löytäisin jonkun tietämättömän.
Täällähän sen näkee, joka osaa kysyä todistajien opeista, niin toivotetaan pois kysymyksineen, eikä olla iloisia että voidaan vastata taikka että voitaisiin poistaa väärinkäsityksiä
"" pitäisi Jehovan todistajien lahkoa ehkä mahdollisena "totuutena" ""
-Jaa-a, kielto tutkia lahkon vanhoja kirjoituksia. Vanha lahkon sukupolviselitys unohdettava noin vain kun se päivitetään, kuten viimeksi kahdella sukupolvella, Jeesuksen puhumaan yhteen sukupolveen ei saa viitata. Ovella käytävä värväämässä, mutta jos avaaja osaa kysellä, niin on oltava kiire bussille. Murhat verensiirtokiellolla on hyväksyttävä. Vartiotorni salaa esim. 3 Moos 17:15 joka sallii veren syömisenkin
Järjestelmäasioiten päättäjäiset 1975 josta ennustuksesta 5 Moos 18:20-22 varoittaa
Ja joka 1975 jälkeen määrättiin innokkaiden todistajain tekoseksi.
Valehtelu ja viitattujen lähteiden väärentäminen vartiotorniin
Tietämättömyys, aivopesu ja sidonnaisuus lahkossa oleviin sukulaisiin täytyy olla syyt lahkossa pysymiseen.