Kemin Liikuntapaikat Oy

http://www.kemi.fi/paatoksenteko/kirjaamopalvelut/

Tarkennuksena edelliseen.

Kaupunginhallitus on eilen pitämässään kokouksessa suhtautunut asiaan myönteisesti. Keilatalo Oy ja Junkohalli Oy sulautuvat ensi vuoden alusta yhteen. Uusi yhtiö ottaa vastattavakseen yhtiöiden velat. Kemi saa uuden yhtiön hallitukseen viisi jäsentä. Junkohalli Oy esittää omat ehdokkaansa hallitukseen. Fuusiolla haetaan leveämpiä hartioita, koska molemmat yhtiöt ovat tappiollisia. Samalla nytkähtää eteenpäin Sauvosaaren katsomohanke. Ellei olosuhdeparannuksia (katsomot) tehdä Merilappi United ja PS Kemi joutuvat pelaamaan ensi kesänä muualla. Halvimmillaan katsomokustannukset ovat 200000 euroa.

Toteutetaan ns. kombinaatiosulautuminen. Tämä tarkasti laissa määritelty tapa toteutetaan siten, että Junkohalli Oy 2238871-2 ja Kemin Keilatalo Oy 0665746-8 sulautetaan Kemin Liikuntapalvelut Oy 2700413-2. Määräpäiväksi määritelty 30.102015. Lyhyesti sanottuna tämä merkitsee sitä, että Kemin Liikuntapaikat Oy saa hallintaansa sulautettavien yhtiöitten varat, mutta ottaa myös vastattavakseen niitten velat. Asiaa koskeva tiedote Virallisessa lehdessä 24.7.2015/84 sivulla 7.

Hyvä homma. Eipähän tarvi joka risaukseen olla kinumassa erikseen rahaa. Kunnalla leviämmät hartijat ja toiminnan vakaus tärkiä juttu.

Ei rahan kinuaminen lopu.Päinvastoin. Peruskemiläiseen tapaan kulut ampaisevat nyt katosta läpi.Kun kulut saatiin virallisesti veronmaksajien maksettavaksi niin pidot vain paranevat kun piikki on auki.
Kemin kaupungin tuhlauksen kuormittamilla hartioilla oleva velkasäkki paisuu taas tuon halliyhtiön velkojen summalla.Ja senkin velan rahamäärällä olisi voinut korjata vaikkapa kunnan homeasuntoja tai palkata kotiavustajia vanhusten avuksi.

Opettelelaskemaan kirjoitti:

Ei rahan kinuaminen lopu.Päinvastoin. Peruskemiläiseen tapaan kulut ampaisevat nyt katosta läpi.Kun kulut saatiin virallisesti veronmaksajien maksettavaksi niin pidot vain paranevat kun piikki on auki.
Kemin kaupungin tuhlauksen kuormittamilla hartioilla oleva velkasäkki paisuu taas tuon halliyhtiön velkojen summalla.Ja senkin velan rahamäärällä olisi voinut korjata vaikkapa kunnan homeasuntoja tai palkata kotiavustajia vanhusten avuksi.

Lue lisää

http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20163083-4.HTM

Niin näyttää käyvän. Taas puhutaan erittäin suuresta summasta. Millä tämä pulju maksaa 1.5 miljoonan euron lainan johon veronmaksajat näyttää joutuvan takuumieheksi ? Takuumieshan maksaa, ellei lainanottaja kykene. Oli sen verran kaupunginhallituksella järkeä, että pyytää lisäselvityksiä taloudellisesta tilasta ennen takuun myöntämistä. On se kumma, että nämä kunnalliset tytär/konserniyhtiöt ei pärjää omillaan vaan aina käsi ojossa muitten kukkarolla. Miksi muuten suunniteltu Liikuntapaikat Oy peruuntui alkuperäisestä esityksestä ?

Oikea ratkaisu Keminmaan kunnan ja veron maksajien kannalta!Kemin vasemmistolainen talousasioiden hoito on täysin irti reaalitaloudesta. Sinällään se on ymmärrettävää,samat "sankarit"sumplivat rahan jakajien ja -saajien pöydissä. Menkööt tuollaiset yhtiöt konkurssiin ja sillä selvä. Kemin surkea talous ei kestä yhtään lisävastuita.

Keminmaa on sijoittanut Perämerenjäähalli oy:n osakepääomaan 150.000€ ja lisäksi viitenä vuotena vuosittain 20.000 - 30.000€ konserniavustusta.

http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/halliyhtion-tarina-lopuillaan/

Mitäs nyt tehdään ?

http://yle.fi/uutiset/kemin_junkohallin_ja_keilahallin_fuusio_kaatui/8682470

Kunta takaajaksi 1500000 euron lainaan. Tämä Keilatalo ottas sitten velat hoitaakseen ? Ei sen tilanne vaikuta kaksiselta, velkaa on ja takauksia. Montako kertaa muutaman vuoden sisällä sille on pitänyt jotain taata ?

Vasemmiston S Q E-N tuolla Kemi-ryhmän fb sivuilla kertoilee, että:
- " Tässä on tehty alusta asti niin tarkoituksellista kaupungin rahojen lypsämistä, että toivoisin jo melkein, että jatkossa kaupungin rahat laitettaisiin jo siihen useampaa lajia tukevaan monitoimihalliin, joka olisi kiinteä rakennus ja vaikka siinä olisi kiinteät kulut ja kiinteät seinät, niin se olisi kiinteästi myös maassa ja kiinteästi kaupungin hallinnoima. Ja aivan sama, vaikka sen monitoimihallin rakentaminen kestäisi parikin talvea, oli sarjataso mikä tahansa. Nyt viimeistään pitäisi oppia virheistä ja tajuta, että jos ei olisi oltu niin hölmöjä, että lähdetään rakentaamaan rahattomina "osakeannin" jälkeen hallia, niin pliis, avatkaa ne silmät nyt."

Mutta mutta! Eikös se juuri vasemmistolainen olekin se halliyhtiön hallituksen puheenjohtaja Kimmo Arstio?
Elikkäs vasemmistohan tässä rahaa lypsäny, vaikkei Arstio kaupungin valtuustossa istukkaan (sai liian vähän ääniä). Olis silloin pitäny S Q E-N:kin pitää kovempaa ääntä ja vastustusta hankkeen mahdottomuudesta? Turha nyt kaataa syitä toisten niskaan, joka on kyllä niin peri vassaria kuin olla saattaa.

Aina oon sanonu, et siellä missä Arstio, siellä ongelma. Sama pätee kaikkiin vasemmistolaisiin.

Alun pitäen oon ollu sen monitoimihallin kannalla ja olen edelleenkin, mutta nyt sen toteutuminen näine kuplahallihankkeineen velkojen sekä takausten muodossa tulee entistä vaikeammaksi ja kalliinmaksi.

Toivotaan että kaupunki ei maksa eikä takaa senttiäkään tähän kuplaan, vaan alkaa toteuttaan sitä monitoimihallihanketta.

Valitettavasti pelkään pahinta, eli että kaupunki ottaa tuon kuplahallin riesakseen ja kuplan puhkeamista maksaa sitten Kemiläiset veronmaksajat.

Tuo koko kuplahalli-hanke on ollut alusta asti päätäöntä sekoilua osakeanteineen ja pikavippeineen, että alta pois. Ja Arstio syyttää kaikesta tapahtuneesta muita, mutta omassa toiminnassa ei näytä olevan mitään vikaa. Jopa hallin toimittajan perimiä leasing-maksuja hän pitää vääryytenä...

Kaupunki tekee suuren virheen, jos se sotkee käsiään tuohon kuplahalliin yhtään enempää, kuin se on jo nyt ehhtinyt sotkea.

Toivoisin emin päättäjiltä nyt vihdoin suoraselkäisyyttä tämän asian kanssa ja että tälle sekoilulle laitetaan vihdoin piste ja annetaan Junkohalli Oy:n tehdä hallin kanssa mitä lystää.

Kemin kaupungilla on muitakin rahareikiä. Laitetaan ensin homekoulut kuntoon ja mietitään niitä halleja sitten...

yhtätyhjänkans kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/kemin_junkohallin_ja_keilahallin_fuusio_kaatui/8682470

Kunta takaajaksi 1500000 euron lainaan. Tämä Keilatalo ottas sitten velat hoitaakseen ? Ei sen tilanne vaikuta kaksiselta, velkaa on ja takauksia. Montako kertaa muutaman vuoden sisällä sille on pitänyt jotain taata ?

Lue lisää

Katselin tuossa juuri Kemin Keilatalon taloustietoja viimevuodelta. Liikevaihto 240000€ ja tilikauden tulos 2000€.

Vain Kemiläisessä talousyhtälössä on mahdollista, että tuollaiselle yritykselle taataan 1,5 miljoonan laina ja kuvitellaan, että yhtiö siitä selviäisi. Ja Keilatalo ottaisi vielä hoitaakseen Junkohalli Oy:n tappiollisen toiminnan.

Junkohalli Oy teki 140000€ liikevaihdolla tappiota 67000€ viimevuonna.

No seuraavia takausanomuksia ja rahankerjäyksiä odotellessa.

nytkuplapuhkesi kirjoitti:

Katselin tuossa juuri Kemin Keilatalon taloustietoja viimevuodelta. Liikevaihto 240000€ ja tilikauden tulos 2000€.

Vain Kemiläisessä talousyhtälössä on mahdollista, että tuollaiselle yritykselle taataan 1,5 miljoonan laina ja kuvitellaan, että yhtiö siitä selviäisi. Ja Keilatalo ottaisi vielä hoitaakseen Junkohalli Oy:n tappiollisen toiminnan.

Junkohalli Oy teki 140000€ liikevaihdolla tappiota 67000€ viimevuonna.

No seuraavia takausanomuksia ja rahankerjäyksiä odotellessa.

Lue lisää

Heh...niin ja laina-aika 1,5 miljoonan lainalle on 15-vuotta. Eli lyhennys on 100000 vuodessa korko. Uskooko joku oikeasti, että 240000 liikevaihdolla lyhennetään lainaa 100000 vuodessa? Kannattavaa hommaa täytyy olla tuo keilailu bisnes...

http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/halliyhtio-koettelee-jo-kemin-paattajien-karsivallisyytta/

Pelastava pörssi löytyy taas veronmaksajilta.

bbu kirjoitti:

http://www.pohjolansanomat.fi/lappi/halliyhtio-koettelee-jo-kemin-paattajien-karsivallisyytta/

Pelastava pörssi löytyy taas veronmaksajilta.

Lue lisää

Jos näennäisesti koetteleekin niin teatteria se vain on. Kemin päättäjiä ja vaikuttajia on kietoutunut tähän soppaan niin useita ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin kehitellä poliittinen näytelmä jossa ollaan niin tuohtuneita veronmaksajien puolustajia ettei paremmasta väliä. Kun on tarpeeksi näyttävästi mesottu niin sitten löydetään kompromissi. Ja kuinka sattuukaan:kaikki voittavat vaikka konkurssikypsän yhtiön velat kaadetaan veronmaksajien niskaan.
Osoittakaa nyt päättäjät kerrankin että teillä on,edes vähän,selkärankaa ja moraalista ryhtiä näyttää noille sumplareille ettei tuollaisia järjestelyjä uiteta kuntalaisten maksettavaksi.

Kummallinen on muutenkin arvojärjestys Kemin päättäjillä.

Koulut homehtuu ja oppilaat sijoitettuna milloin mihinkin väliaikaistiloihin.

Kunnallistekniikka rapistuu ja mitään ei korjata kunnolla. Sitten ihmetellään kun vesiputket katkeilee ja kaupunkilaiset ovat ilman vettä tai vedestä löytyy yllättäen bakteereita, kun vesisäiliön katto on vuotanut ja veteen päässyt linnunpaskaa. (mahdollista vain Kemissä)

Kaduissa on miehen mentäviä kraatereita, mutta paikkailemalla päästään vuosi kerralla eteenpäin. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin...

Tämän kaiken lisäksi kaupungilla on velkaa 90 miljoonaa, asukasluku pienenee, työttömyys yli 20% ja tilinpäätökset pitkästi miinusmerkkisiä.

Mutta jalkapalloon löytyy rahaa. Miljoona löytyy tuosta vaan Junkohalliin ja "stadionin" katsomon kattamiseen.

Voitätätouhua kirjoitti:

Jos näennäisesti koetteleekin niin teatteria se vain on. Kemin päättäjiä ja vaikuttajia on kietoutunut tähän soppaan niin useita ettei heillä ole muuta vaihtoehtoa kuin kehitellä poliittinen näytelmä jossa ollaan niin tuohtuneita veronmaksajien puolustajia ettei paremmasta väliä. Kun on tarpeeksi näyttävästi mesottu niin sitten löydetään kompromissi. Ja kuinka sattuukaan:kaikki voittavat vaikka konkurssikypsän yhtiön velat kaadetaan veronmaksajien niskaan.
Osoittakaa nyt päättäjät kerrankin että teillä on,edes vähän,selkärankaa ja moraalista ryhtiä näyttää noille sumplareille ettei tuollaisia järjestelyjä uiteta kuntalaisten maksettavaksi.

Lue lisää

Mitäs minä sanoin. Meni täysin käsikirjoituksen mukaan. Pikkupoliitikot voittivat,Kemiläiset veronmaksajat hävisivät. On meillä vastuulliset päättäjät!

Voitätätouhua kirjoitti:

Mitäs minä sanoin. Meni täysin käsikirjoituksen mukaan. Pikkupoliitikot voittivat,Kemiläiset veronmaksajat hävisivät. On meillä vastuulliset päättäjät!

Niin se meni...täysin käsikirjoituksen mukaan...

Kun kyse on jalkapallosta, menee tällaiset pienet 1,5 miljoonan takaukset ym. katsomon kattamiset valtuustossa heittämällä läpi.

Mutta kun pitäisi kouluja korjata, niin eipä rahaa enään löydykkään.

Valtuuston kommareilla on tunnetusti enemmän intoa kuin älyä. FB palstoilla sitten kovasti puolustellaan.

Vasemmistohan pitää perinteisesti kätensä mieluiten toisten taskuissa.Periaatteella "se mikä on sinun on myös minun mutta se mikä on minun ei s..tana ole sinun."

Voitätätouhua kirjoitti:

Vasemmistohan pitää perinteisesti kätensä mieluiten toisten taskuissa.Periaatteella "se mikä on sinun on myös minun mutta se mikä on minun ei s..tana ole sinun."

Nyt pitäisi Kemin kaupungin älytä pitää pää kylmänä ja antaa Junkohallin mennä konkurssiin - sen jälkeen kaupunki voi ostaa konkurssipesältä koko höskän pilkkahintaan ja koko homma tulee halvemmaksi vaikka se takaus maksuun tuleekin...

Zeppil kirjoitti:

Nyt pitäisi Kemin kaupungin älytä pitää pää kylmänä ja antaa Junkohallin mennä konkurssiin - sen jälkeen kaupunki voi ostaa konkurssipesältä koko höskän pilkkahintaan ja koko homma tulee halvemmaksi vaikka se takaus maksuun tuleekin...

Lue lisää

Onneksi myös vasemmistoliitto menee vaali vaalilta lähemmäs konkurssia. Kemin taloudella on siis toivoa.

Ei oo kyllä hyvin hoidettu asioita. Siksi parempi että kunta alkaa hoitamaan asiaa ja ottaa hallin hoitoonsa. Saahaan turvattua jatkuvuus. Laina lyhenee ajan kans.

bolla kirjoitti:

Ei oo kyllä hyvin hoidettu asioita. Siksi parempi että kunta alkaa hoitamaan asiaa ja ottaa hallin hoitoonsa. Saahaan turvattua jatkuvuus. Laina lyhenee ajan kans.

"laina lyhenee ajan kans"

Tottakai se lyhenee, kun kunnn veronmaksajat sitä lyhentää.

bollakipee kirjoitti:

"laina lyhenee ajan kans"

Tottakai se lyhenee, kun kunnn veronmaksajat sitä lyhentää.

Ei nämä meidän kommarit välitä siitä että verot nousee. Ovat joka tapauksessa molemmat kädet syvällä muiden taskuissa.

http://yle.fi/uutiset/junkohalli_on_jalleen_kemin_paattajien_kasissa__ei_ole_helppo_rasti/8686941

Mikäs tää Leasing-sopimus oli, mistä Kurtti jutteli Posarin nettiversiossa. Siitä ei ole hänen mukaansa löytynyt dokumenttia vaikka näin on Kaupunginhallitukselle kerrottu. Tätä Kurtti pitää vakavana asiana. Muutenkin valtuutettujen pyheenvuorot olivat erittäin kriittisiä. Moitittiin huonosta taloudenhoidosta mm. Demareiden Tiitinen sanoi, että Junkohallista on tullut Kemille "Talvivaara", jopa sellaisia kentän ääniä, että annetaan mennä konkurssiin jne......

Tossa Posarin nettiversiossa Kurtin lausnto on kirjattu seuraavasti:

"Kurtti sanoo kaupunginvaltuuston varapuheenjohtajana olleensa mukana kaupunginhallituksen kokouksessa, jossa halliyhtiön hallituksen puheenjohtaja ilmoitti, että halli hankitaan leasingsopimuksella. Dokumenttia sopimuksesta ei ole löytynyt. Mikko Kurtin mielestä virheellinen tieto kaupunginhallitukselle on vakava asia."

Junkohalli Oy:n toiminta on ollut alusta alkaen pelkkää kusetusta. En yhtään ihmettele, että sopimukset on "hukassa".

Kaupunki tekee suuren virheen, jos se sotkeutuu millään tavalla tähän roskaläjään. Tai niin, onhan se jo sotkeutunut, kun on taannut kaiken maailman "pikavippejä" tälle huijariyhtiölle. Miten Kemin päättäjät voivat oikeasti olla noin vastuuttomia????

PS: Joko se kaupungin Junkohallille myöntämä "pikavippi" on maksettu takaisin?

http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20163134-3.HTM

Velkaa riittää, kuten näkyy

pähkinäpurtavaksi kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/junkohalli_on_jalleen_kemin_paattajien_kasissa__ei_ole_helppo_rasti/8686941

Mikäs tää Leasing-sopimus oli, mistä Kurtti jutteli Posarin nettiversiossa. Siitä ei ole hänen mukaansa löytynyt dokumenttia vaikka näin on Kaupunginhallitukselle kerrottu. Tätä Kurtti pitää vakavana asiana. Muutenkin valtuutettujen pyheenvuorot olivat erittäin kriittisiä. Moitittiin huonosta taloudenhoidosta mm. Demareiden Tiitinen sanoi, että Junkohallista on tullut Kemille "Talvivaara", jopa sellaisia kentän ääniä, että annetaan mennä konkurssiin jne......

Lue lisää

Jos tuo halli kaatuu veronmaksajien maksettavaksi niin päättäjillä on oltava pitävät perusteet tuollaiselle teolle. Jos tahallaan on annettu ehkä valheellinen tieto leasing sopimuksesta jota ei ole esittää ja siitä huolimatta halliyhtiön vastuut otetaan kuntalaisten maksettavaksi niin tapahtuuko silloin jonkin yhtiölain rikkomus?Ovatko asianomaisen yhtiön johtohenkilöt toimineet osakeyhtiölain mukaan?

Toimikooikein kirjoitti:

Jos tuo halli kaatuu veronmaksajien maksettavaksi niin päättäjillä on oltava pitävät perusteet tuollaiselle teolle. Jos tahallaan on annettu ehkä valheellinen tieto leasing sopimuksesta jota ei ole esittää ja siitä huolimatta halliyhtiön vastuut otetaan kuntalaisten maksettavaksi niin tapahtuuko silloin jonkin yhtiölain rikkomus?Ovatko asianomaisen yhtiön johtohenkilöt toimineet osakeyhtiölain mukaan?

Lue lisää

Hallin on säilyttävä konstilla millä hyvänsä. Tarve on suuri.

http://yle.fi/uutiset/junkohalli_on_kemin_seudun_jalkapallobuumin_talvinen_kehto/8691436

Einurin kirjoitti:

Hallin on säilyttävä konstilla millä hyvänsä. Tarve on suuri.

http://yle.fi/uutiset/junkohalli_on_kemin_seudun_jalkapallobuumin_talvinen_kehto/8691436

Lue lisää

"Konstilla millä hyvänsä",jopa laittomuuksillakin? Tarvetta ei ole kiistetty mutta toteutustapa millä tuota konkurssikypsää yritystä uitetaan veronmaksajien piikkiin on kaikkien arvostelujen alapuolella. Kenellä on "puhtaat jauhot pussissa"tässä kehitelmässä?löytyykö edes jäävejä asian käsittelijöitä vai pitääkö nekin kutsua ulkopuolelta?
Olisi lakimiehille mietittävää.

Miksi hallin käyttäjät / tarvitsijat eivät ala ylläpitämään hallia? Nyt odotetaan suu auki, itku kurkussa, että joku muu tulee ja maksaa jalkapalloilun...

Toimikooikein kirjoitti:

Jos tuo halli kaatuu veronmaksajien maksettavaksi niin päättäjillä on oltava pitävät perusteet tuollaiselle teolle. Jos tahallaan on annettu ehkä valheellinen tieto leasing sopimuksesta jota ei ole esittää ja siitä huolimatta halliyhtiön vastuut otetaan kuntalaisten maksettavaksi niin tapahtuuko silloin jonkin yhtiölain rikkomus?Ovatko asianomaisen yhtiön johtohenkilöt toimineet osakeyhtiölain mukaan?

Lue lisää

Syy tähän koko sekoiluun on jalkapalloilijoiden kiire, ahneys ja typeryys.

Homma meni jo alumperin perseelleen, kun alettiin kiireellä hommaamaan uutta ylipainehallia entisen tilalle. Halli rakennettiin vaikka rahoituksesta ei ollut tietoakaan. Vakuuteltiin, että "kyllä tämä uusi kuplahalli kestää" "ja kyllä me tää maksetaan"jne jne...ja kuinkas kävikään. Ensimmäisen toimintavuoden aikana halli repesi ainakin kahdesti. Sitten itkettiin ja surkuteltiin...Sitten alkoi rahankerjäys kaupungilta...ja se näyttää edelleen jatkuvan

Jos oltaisiin vähän maltettu odottaa, selvittää ja suunnitella asiat kunnolla, niin väittäisin nyt Jungossa olisi uusi "kiinteä" jalkapallohalli, joka kestäisi vuosikymmeniä eteenpäin...

Tämän nykyisen sekoilun jälkeen siihen tuskin on enään mahdollisuutta.

Tämmöistä kirjoiteltiin jo pari vuotta sitten. Aika hyvin ennustukset toteutui....

http://keskustelu.suomi24.fi/t/12213482/junkohalli

kuplapuhkesi kirjoitti:

Syy tähän koko sekoiluun on jalkapalloilijoiden kiire, ahneys ja typeryys.

Homma meni jo alumperin perseelleen, kun alettiin kiireellä hommaamaan uutta ylipainehallia entisen tilalle. Halli rakennettiin vaikka rahoituksesta ei ollut tietoakaan. Vakuuteltiin, että "kyllä tämä uusi kuplahalli kestää" "ja kyllä me tää maksetaan"jne jne...ja kuinkas kävikään. Ensimmäisen toimintavuoden aikana halli repesi ainakin kahdesti. Sitten itkettiin ja surkuteltiin...Sitten alkoi rahankerjäys kaupungilta...ja se näyttää edelleen jatkuvan

Jos oltaisiin vähän maltettu odottaa, selvittää ja suunnitella asiat kunnolla, niin väittäisin nyt Jungossa olisi uusi "kiinteä" jalkapallohalli, joka kestäisi vuosikymmeniä eteenpäin...

Tämän nykyisen sekoilun jälkeen siihen tuskin on enään mahdollisuutta.

Lue lisää

Nimenomaa kiinteä halli, joka palvelisi muitakin lajeja ja harrastustoimintaa. Erittäin huonosti junailtu homma, joten tälle on pantava stoppi nyt. Kävis varoittavana esimerkkinä. Saa nähdä on päättäjillä ns. munaa hoitaa tämä.

palloilijatmaksakoon kirjoitti:

Miksi hallin käyttäjät / tarvitsijat eivät ala ylläpitämään hallia? Nyt odotetaan suu auki, itku kurkussa, että joku muu tulee ja maksaa jalkapalloilun...

Kyllähän me ulkopaikkakuntalaiset ja aikuiset paikalliset maksetaankin hiukka enemmän tunnista kuin uimahallilipusta.

Koko kenttä 1/2 kenttä 1/3 kenttä
Ma-Pe
08:00-16:00 95,00 € 65,00 € 60,00 €

Ma-Pe
16:00-22:00 170,50 € 110,83 € 68,20 €

La-Su
08:00-15:30 170,50 € 110,83 €

Pelit 200,00 € /h

"takaus" tässä tapauksessa tarkoittaa, että Kemiläinen veronmaksajat kustantaa, koska Keilatalo ei pysty Junkohallin kanssa mitenkään selviytymään 1,5 miljoonan lainasta...

Eli asia palaa valtuustoon kahden vuoden kuluttua, kun esimmäiset maksuerät 1,5 miljoonan lainasta alkavat juosta...Toki voi tulla aiemminkin, jos kuplahalli taas repeää ja Keilatalo joutuu maksamaan korjauksen tai löytyy jokin muu "yllättävä" rahanreikä.

Ei menny niinku Strömsössä ei. Näiden jalkapalloilijoiden takia (isit ja Arstio) jää Kemi nyt ikuisesti ilman minkään näköistä monitoimihallia. Nyt tärähti tän kuplan velat, leasingit ja muut maaksut kaupungin kontolle, eli meille veronmalsajille.
Kyllä olis palloilijat pärjänneet pari talvea ilman kuplaakin. Pelashan aikoinaan Vastus, Into ja KePsikin mestaruussarjoissa, eikä silloin mitään sisähalleja ollu.
Nyt pitäs vielä rahoittaa se urheilukentän katsomokin?
Tuossa parinvuoden takainen velka ja takauskeskustelu, silloin olis pitäny sanoa EI takuksille. http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20142606-7.HTM

MinullaOnUnelma kirjoitti:

Ei menny niinku Strömsössä ei. Näiden jalkapalloilijoiden takia (isit ja Arstio) jää Kemi nyt ikuisesti ilman minkään näköistä monitoimihallia. Nyt tärähti tän kuplan velat, leasingit ja muut maaksut kaupungin kontolle, eli meille veronmalsajille.
Kyllä olis palloilijat pärjänneet pari talvea ilman kuplaakin. Pelashan aikoinaan Vastus, Into ja KePsikin mestaruussarjoissa, eikä silloin mitään sisähalleja ollu.
Nyt pitäs vielä rahoittaa se urheilukentän katsomokin?
Tuossa parinvuoden takainen velka ja takauskeskustelu, silloin olis pitäny sanoa EI takuksille. http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20142606-7.HTM

Lue lisää

Ei se ihan niin oo että tulevaisuus ilman monitoimihallia? Yksinhän sitä ei kannata rakentaa koska se palvelee koko Meri-Lappia. Siitä saadaan ensimmäinen kädenvääntö mille paikkakunalle monitoimiareena rakennettaisiin.

Kuitenkin kuplahalli on pystyssä ja se palvelee käyttäjiään vallan hyvin. Halli on myös vaihto-omaisuutta. Se kenelle ja miten se saadaan myytyä mahdollisen areenan rakentamisen jälkeen on toinen juttu, mutta ehdollisia kauppoja on tehty ennenkin.

Areenaa ei kannata unohtaa, suunnittelu käyntiin vain ja koko seutukunta mukaan kaikkia palvelevaan hankkeeseen. Ei sen tarvitse olla valmis ensi vuonna, mutta jos viisi vuotta olisi reaalista. Turha nega näistä kirjoitteluista pois, aina on mahdollisuuksia. Helppo se on nimimerkin takaa huutaa kuten minäkin.

Edelliseen jatkoa. Ei ollut aikoinaan Kemissä Prismaa, Lidliä tai Citymarkettiakaan. Kai nekin on nyt tarpeellisia. Viittaan vain aikaan ilman hallia ja KePS mestaruussarjassa.

Niin ne ajat muuttuu ja me sen mukana :)

Niin silloin olikin paljon erilaisia kauppoja ja yrityksiä, ei tyhjiä liiketiloja eikä työttömyyttä. Että jossain menny asiat pieleen, parempi unohtaa mokomat hallit ja kauppakeskukset. Kurjuutta ne tuo tullessaan. Ennen ihmiset sentäs liikkuivat, nyt autolla kuskataan muka urheilun pariin.

Kaupunginjohtaja totetaa Ylelle, ettei hänellä ole selkeää kuvaa Junkohallista, mutta silti hän uskaltaa esittää yhtiölle 1,5 miljoonan lainan takausta? Rohkea poika tämä Nissinen.

Samoin valtuutetut olivat kokouksessa "kriittisiä" ja vaativat vastuuta, mutta itse he eivät vastuuta ottaneet vaan sysäsivät sen Kemiläisten veronmaksajien niskaan.

Nissinen vieläpä valehtelee, että jos takausta ei myönnetä, niin Junohalli kaatuu kaupungin syliin. Milla perusteella Nissinen tällaista väittää? Junkohalli Oy on yksityinen yritys, eikä kaupunki tietääkseni ole vastuussa siitä...Tai siis ainakaan vielä.

Mutta ei tämä sekoilu ole vielä lähelläkään loppua. Tästä tullaan näkemään vielä mitä ihmeellisempiä käänteitä. Eiköhän tästä uudesta halliyhtiöstä löydy joku kiva johtajanvirka Kimmo Arstiollekkin...

MonitoimiAreena kirjoitti:

Edelliseen jatkoa. Ei ollut aikoinaan Kemissä Prismaa, Lidliä tai Citymarkettiakaan. Kai nekin on nyt tarpeellisia. Viittaan vain aikaan ilman hallia ja KePS mestaruussarjassa.

Niin ne ajat muuttuu ja me sen mukana :)

Lue lisää

Täh??? Onko Prisma, Lidl ja Citymarket rakennettu kaupungin rahoilla??? Kenen luvalla niin on tehty???

Jos taas niin ei ole tehty, niin sittenhän nuo asiat ei liity tähän vähäisimmälläkään tavalla.

MonitoimiAreena kirjoitti:

Edelliseen jatkoa. Ei ollut aikoinaan Kemissä Prismaa, Lidliä tai Citymarkettiakaan. Kai nekin on nyt tarpeellisia. Viittaan vain aikaan ilman hallia ja KePS mestaruussarjassa.

Niin ne ajat muuttuu ja me sen mukana :)

Lue lisää

Muistatkos mitä oli ennen nykyisen Prisman paikalla? Ja mihin se aiempi katosi? Oliko siinäkin Kemin päättäjät hyväksymässä sen katoamisen?

kuplapuhkeaa kirjoitti:

Kaupunginjohtaja totetaa Ylelle, ettei hänellä ole selkeää kuvaa Junkohallista, mutta silti hän uskaltaa esittää yhtiölle 1,5 miljoonan lainan takausta? Rohkea poika tämä Nissinen.

Samoin valtuutetut olivat kokouksessa "kriittisiä" ja vaativat vastuuta, mutta itse he eivät vastuuta ottaneet vaan sysäsivät sen Kemiläisten veronmaksajien niskaan.

Nissinen vieläpä valehtelee, että jos takausta ei myönnetä, niin Junohalli kaatuu kaupungin syliin. Milla perusteella Nissinen tällaista väittää? Junkohalli Oy on yksityinen yritys, eikä kaupunki tietääkseni ole vastuussa siitä...Tai siis ainakaan vielä.

Mutta ei tämä sekoilu ole vielä lähelläkään loppua. Tästä tullaan näkemään vielä mitä ihmeellisempiä käänteitä. Eiköhän tästä uudesta halliyhtiöstä löydy joku kiva johtajanvirka Kimmo Arstiollekkin...

Lue lisää

Olisikohan pätevä ja kokenut varatuomari ohjeistanut päättäjiä toimimaan toisin tuossa vastuu asiassa?

http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20163094-5-1.PDF

Jotta laskut saahaan maksettua ? Onko näitä vippaajia enemmänkin ?

piikitauki kirjoitti:

http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20163094-5-1.PDF

Jotta laskut saahaan maksettua ? Onko näitä vippaajia enemmänkin ?

Lue lisää

Näitä putkahtelee "yllättävästi" yhä uusia rahareikiä.Ja näissä kaikissa kuvioissa on mukana samoja "talousviisaita"jotka ymmärtävät liike-elämästä ja taloudenhoidosta yhtä paljon kuin sika tuulimyllystä.