Muistakaa katsoa ensin peiliin ja miettikää onko ulkonäkönne tarpeeksi hyvä kun vastaatte naisille. 15 vuotta sitten ulkonäöllä ei ollut merkitystä vaan treffeille pääsi helposti. on ajat muuttuneet ja nykyään ulkonäkö on se tärkein kriteeri eikä treffeille pääse jollet ole 180 cm komea bodari.
Kemia = Ulkonäkö
aika-on-mennyt
4374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Mikä silloin 15 vuotta sitten meni pieleen, kun et silloin vakiintunut?
Ja ei, kemia ei ole yhtä kuin ulkonäkö.
Yhdyn edelliseen - kemia EI OLE ulkonäkö. Tässä rypee helv sydänsuruissa nainen joka ikävöi ei niin minkään näköistä miestä, vaikka kävi juuri treffeillä hyvännäköisen miehen kanssa. Ihan vtuttaa, että se hyvännäköinen ei herätä mtn halua vaan haluan vain sitä (ei saisi sanoa) hieman rumaa.
Ulkonäkö herättää naisen halut ja haarat aukee naisilla aina komealle miehelle.
Jaa-a. Oletko sä sellainen komea mies itse, että noin varmasti tiedät, vai oletko ollut komealle miehelle reittä pitelemässä?
Persoonallisuus on päivän sana. Pitää erottua, pitää olla kasvonpiirteet jotka huomataan. Koko nykyaika tuntuu pyörivän sen ajatuksen ympärillä että kaiken pitää olla ainutlaatuista, uniikkia, ja myös näyttää siltä. Pahinta on olla tavallisen näköinen - rumakin saattaa mennä tässä mielessä niukasti edelle. Eksoottisuus on toinen päivän sana. Aika harva suomalaisnainen haluaa alentua niin kotikutoiseen, nurkkakuntaiseen ja impivaaralaiseen ratkaisuun että ottaa vaalean miehen. Tyydyin sitten tuohon kun en kauempaakaan ketään saanut...
Kemia ei todellakaan ole pelkkää ulkonäköä. Kemia on jo ihan biologian tasolla muutakin, vaikka sopivasta testosteronista kertovat piirteet houkuttaa. Ihmistä vetää puoleensa sellainen haju (siis tiedostamatta), joka kertoo sopivasti samanlaisesta mutta poikkeavasta immuniteetista jne. Mutta nämä nyt on tieteellistä keskiarvoa, jota ei itsessään voi muuttaa. Ja ihmisyys on muutakin
Ihmisiä vetää myös erilaiset piirteer puoleensa. "Toinen tykkää äidistä, toinen tyttärestä."
Jos omaa "kemiaansa" halua parantaa, kannattaa panostaa hygieniaan (myös suu), siisteyteen (hiukset, karvat, kynnet jne.), käytöstapoihin (kohteliaisuus).
Mutta vielä enemmän painaa itsevarmuus. Ja itsevarmuus ei tarkoita machoilua. Myös ujo ja jännittäjä voi olla jollain tasolla varma itsestään. Jos koko ajan miettii, että ei toi musta kuitenkaan tykkää, se näkyy ulospäin ja karkottaa. Vaikka olisi mitä, pitää uskoa, että on yhtä kiinnostava kuin muutkin ihmiset. Itsevarmuus näkyy ryhdissä, katseessa, hymyssä. Ja näitä voi harjoitella. Oppii seisomaan suorassa, vilkaisemaan välillä toista silmiin vaikka ujostuttaisi ja hymyilemään kun hymyilytyttää (tässä se suuhygieniakin auttaa). Jos jännittää, senkin voi sanoa ääneen. "Oon nyt vähän tönkkö, kun jännittää niin paljon."
Jos treffit töksähtää jo ennen alkua eli ei pääse treffeille, on vika todennäköisemmin omissa teksteissä kuin kuvassa. Paitsi jos kuva on ihan kamala. Kannattaa pyytää jotakuta toista ottamaan se kuva. Ja jos ei ole rento kuvissa, kannattaa se ottaa jotain touhutessa. Mutta todennäköisesti vika on teksteissäsi. Treffeille ei pääse vain viestillä. "Kalle tässä moi, kiinnostaako?"
joo eipä ole kemian/kemion saaristosta seuraa löytynyt.
Olen ymmärtänyt että naisten kemia on pitkälle se, että voisiko muuten mukavan miehen kanssa vielä kuvitella seksiäkin. Tottakai se on pitkälle ulkonäöstä mutta voidaan kuitenkin lohduttautua sillä, että miehet voi päteä monella muullakin tavalla kemikaaleja tuottaen. Ruma nainen on miehelle vain ruma nainen mutta ruma mies voi olla rikas, karismaattinen, menestynyt, vaikutusvaltainen, musikaalisesti lahjakas jne jne ja korvata naamansa puutteet sillä.
ruma nainen voi olla rikas, musikaalisesti lahjakas, rehti, siisti, älykäs.intohimoinen j..n..e..
Mutta on silti suurelle joukolle miehiä vain ruma nainen. Miksi miehet, joilla on todella valinnanvara päätyisivät muuten nuoriin ja kauniisiin naisiin, joilla ei paljoa muita avuja ole.
Nainen voi olla vaikka tasavallan presidentti mutta silti suuret joukot miehiä näkevät vain rumuuden. Sad but true.
Tarkoitukseni oli kuitenkin lähinnä rohkaista miehiä, ei lytätä naisia. Miehet arvottavat naisen paljon kapeamman ominaisuusjoukon pohjalta kuin naiset miehen. Naisessa arvostetaan pitkälti synnynnäisiä asioita. Mies voi korjata tilannettaan huomattavasti enemmän.
Väärin, vain mies voi kompensoida ulkonäkövajeen jollakin muulla ominaisuudella/omainaisuuksilla. Ruma nainen ei voi tehdä yhtään mitään ja sellaiset naiset ovat todella halveksittuja muiden ihmisten toimesta. Naiset ovat arvotettuja ulkonäkönsä perusteella, joten rumuus on naiselle kryptoniittia.
Mun rakas mies ei ole komea mies
Mun rakas mies ei ole ruma mies
Mun rakas mies on Mun rakas mies
nykyään miehet on enemmän kiinostuneet bodaamisesta kuin naisista.
Bodaripiireissä tapaa komeita lihaksikkaita uroita, joiden selkiä on mukava pestä treenien jälkeen ;)
Rumil naisil ei kelpaa ruma mies. Olen yrittänyt.
ei taida 180 cm riittää :D eikä perusulkonäkö :D
vittu
Ulkonäössä on monta tekijää myös... itse kasvoiltani ns. "söpö" mies, mutta olemattomat lihakset aiheuttaa kroonisen sinkkuuden, naiset eivät siis tunne seksuaalista vetoa minuun.
Ulkonäkö on moniselitteinen asia ja kemia on siis monta asiaa yhdessä, täytyisi ennemminkin miettiä, että mikä asia itsessä on se nitroglyseriini joka saa naisessa panohalut räjähtämään... onko se mieletön itsevarmuus? Jäntevä vartalo? Räjähtävä aistikkuus?
Siitä se kemia on kiinni... pitää olla se jokin (edes yksi) ominaisuus joka saa naisen muuttamaan toosan mielentilansa "kiinni" --> "auki"
Harva nainen etsiin bodaria.Kyllä ihan perusmies käy 90 % naisista. Onhan 90% perusnaisia. Ulkonäkö vaikuttaa paljon, mutta kuten joku jo totesi, ei ole yhtä hyvännäköisyyden standardia, vaan mieltymyksiä on monia. Mutta huomatkaa nyt tämä arvon miehet. Kun tämä kulttuuri on pitänyt naiset jo vuosikymmeniä tietoisena ulkonäököön kohdistuneista paineista, niin naiset ovat pitävät paljon enemmän huolta itsestään: kuntoilevat, hoitavat ihoaan, eivät kännää tolkuttomasti, eivät tupakoi, hoitavat ja puhdistuttavat hampaansa, pitävät tyylinsä ajankohtaisena jne. Tuo kaikki on kivaa ja nostaa itsetuntoa, mutta vaatii myös välillä aikaa, rahaa ja itsekuria. Varsinkin kun ikää alkaa olla 40+ noilla asioilla alkaa olla ulkonäessä jo todella iso mrkitys. Luonnonkauniita teiniprinsessojakaan ei tuossa iässä pelasta enää lorvailu, vaan terveydestä ja kunnosta on pidettävä huolta. Miten te kundit luulette, että omaan terveyteen ja samalla ulkonäköön paljon panostavat naiset arvostaisivat elämäntoverina miestä, joka ei vastaavasti pidä itseään kunnossa? Ei kyse ole pinnallisuudesta vaan hyvinvoinnista. Hyvä kunto säteilee koko olemuksesta. On aika infantiilia mököttää kotona koneen ääressä ja todeta että naisten olisi pidettävä minusta juuri tällaisena kun olen: huonokuntoisena, väsyneen näköisenä, turvonneena, keltaisin hampain, röhnäisenä. Äiti pitää lapsesta sellaisena kun tämä on, mutta ette kai etsi uutta äitiä, vaan naisystävää?
Olen treffaillut myös itseäni kymmene vuotta nuorempia miehiä, ja täytyy todeta että joku sukupolvien välinen kuilu kulkee tuossa n. 38 vuotiaiden kohdalla. Sitä nuoremmat miehet pitävät itsestään selvänä sitä että omaan olemukseen on käytettävä aikaa. He urheilevat säännöllisesti, suut ja ihot kunnossa, tyylikkäitä, hyvin leikatut hiukset (= hyvä ja tyylitietoinen parturi) - ja noista syistä he ovat tyytyväisiä itseensä ja säteilevät iloa ja itsevarmuutta. Mutta jostain syystä n. -75 ja sitä aiemmin syntyneet eivät juuri pidä itsestään huolta. Niin väsynyttä, harmaanaamaista ja lösähtynyttä porukkaa. Ei ihme että siellä sitten ne muutamat itseensä ja hyvinointiinsa (myös ulkonäköönsä) panostavat tyypit kaikki naiset.
Laihduta normaalipainoon, hanki terveen ihmisen lihaksisto (huom. voimaton plösö ei ole ihmisen normaalitila vaikka sitä täällä julistetaan, vaan viime vuosikymmnenten tuoma sohvaperunaepidemia), käy suuhygienistillä kerran vuodessa (ei viitsisi jauhaa tätä mutta niin monella miehellä suu on kuin viemäri), rasvaa ihoasi, pidä tukkasi siisitinä ja ehkä panosta joka hieman enenmmän - oikeanlainen kamapaus voi muutta olemusta tosi paljon. Sitten katsot peiliin, olet tyytyväinen itseesi, ja annat sen näkyä myös treffeillä hyvänä itseluottamuksena.
On ihan todistettu että perus naisille ei kelpaa perus mies. 99% miehistä ja naisista on taviksia mutta suomessa on kuitenkin miljoona sinkkua. Tilastot ei kai valehtele joten naisille ei kelpaa omantasoinen mies. Miehet ei osaa tehdä vaikutusta koska pitäisi olla joku tosi suber että saisi naisen kiinnostumaan.
Hyvä liisaihmemaassako kirjoituksesi, osuit juuri oikeaan, vain tuosta on kysymys ja nuo luomakunnan kruunut ei tajua yksinkertaista asiaa.
Oletkos ajatellut etteivät ne kaikki miljoona sinkkua ole parisuhteen tarpeessa? Tiedän valtavasti sinkkuja jotka eivät ole "haku päällä".
Ei pidä paikkansa. Olen erittäin liikunnallinen terveet elämäntavat omaava mies. Teen ruumiillista raskasta työtä ja olen jopa tavanomaista lihaksikkaampi. Hammaslääkärissäkin kävin viimeksi vuosi sitten. Edelleen reikiä nolla ja purenta kuulemma uskomattoman tasainen. Parturissa käyn kahden kk välein ja pukeudun ikäiseni mukaan perus tyylikkäästi olen 34v mies. Eipä kuule ole kysyntää. Netti ilmooni ei kukaan vastaa ja jos kirjoitan naisille viestejä eivät koskaan vastaa takaisin. Yöelämässä saan istua yksin vaikka erittäin mielelläni juttelisin naisille. Jos haluan mennä juttelemaan vaihtaa nainen lauseen tai kaksi ja toivottaa hyvää illanjatkoa tai sitten toiset sanovat suoraan että eivät kaipaa seuraani. Niin ne jäi multa lapset tähän elämään hankkimatta kun ei edes sitä naista saa mutta olkoon. Onpahan ainakin oma elämä kunnossa ja ihan hauskaakin. Terveys erinomainen joten nautitaan sitten niistä mitä on.
Siinähän se onkin. Kroppa ei riitä. sillä tukka puuttuu. Hiukkasen vaikeaa muuttaa hiustyyliä. :) Noh, onneksi kroppa on kunnossa. Ainakin itseni iloksi. :)
Lue Neil Straus - Pelimies.
Nyt heti!
Kemia vai? 50 % avioliitoista päättyy eroon. Miksikös, kun ei tutustuta kunnolla vaan rynnätään naimisiin heti. No se ulkonäkö viehättää siinä heti ja nainen miettii että komea ja varmaan mukavakin.
Bodaaminen on eräänlaista itsetyydyttämistä.
No ihmekos siellä salilla eritteet lentää :))
kerran tapasin komean miehen, jonka vartalo oli kuin unelma, jonka hän kyllä itse tiedosti..liikaakin. eipä tehonnut minuun mies ollenkaan, kun puheetkin oli lapsen tasolla. suuttui, kun en halunnut häntä toistamiseen nähdä. ei pelkää ulkonäkö ole kemiaa.
Kyllä toki peiliinkin voi ja pitääkin katsoa, mutta tärkeää on myöskin siisteys sekä vaatteiden, hiusten, kainaloiden, suun ym. Miehet ei hoida hygieniaa, hiki haisee, hampaat on hoitamatta ja pesemättä. Tukka, jos sitä on haisee talille. Iho ei ole nähnyt hoitotuotteita ja mikään tuoksutuote ei ole jäänyt kaupasta hyppysiin. Vaatteet roikkuu, kengät hoitamattomat.
Ole nyt siellä kainalossa missä haisee kun ketun pesällä. Tai jos mies on niin ihmeellinen, että osaa/haluaa tanssia, niin saat haistella pahanhajuista hengitystä; hampaiden ja suun hoito ei pitäisi olla nyky aikana vaikeaa. Ei myöskään vaatteiden hoito.
Miehet itse aiheuttaa sen, etteivät kiinnosta yhtä treffiä kauempaa. Kukapa vapaaehtoisesti alkaa olemaan epäsiistissä seurassa.
Että revippäs tästä huumoria.
Tuollaiset miehet siis pääsevät treffeille. Siitähän tässä aloituksessa oli kyse. Ehkä itseään hoitamattomat miehet ovat kuvissa jotenkin miehekkään näköisiä ja hajukaan ei välity vielä siinä vaiheessa. Siistimmät yksilöt ovat niitä joiden kuvat eivät aiheuta "kemiaa" ja treffit jäävät haaveeksi.
Sen kuvan perusteella et voi tietää minkälainen liveilmestys odottaa, kuva voi vanhakin, ajalta kun vielä itsestään huolehti. Minulle kävi näin. Kuva ei mitään mielenkiintoa herättänyt mutta miehen viestit olivat mukavia ja fiksuutta ja älyä löytyi. Puhelinkeskustelitkin sujuivat joten sovimme treffit. Pettymys oli tosiaan valtaisa. Voi sanoa että kaikki oli pielessä miehen olemuksessa,liikakilot, vaatetus, hygienian taso, puhua ja keskustella edelleen osaisi mutta se ei riittänyt jatkoille kun toista ei voinut kuvitella menevänsä liki. Alkoholi ja tupakka kuuluivat säännöllisen paljon hänen elämäänsä vaikka oli ilmoittanut sillointällöin. Liikuntaa oli ilmoittanut harrastavansa, ei kertonut viime kerrasta olleen jokunen vuosi.
Naiset haisee ihan yhtä lailla. Minä en haise, suihkussa käyn 2 kertaa päivässä
9 metriä pitkä ja vahvan enkelin kasvot. Aina saa huomiota. 28.
Kemia ei ole ulkonäkö.
Kemia on miehen sosiaaliset taidot lähinnä. Opetelkaa sosiaalisia taitoja jos tulokset naisrintamalla ovat olleet huonoja.
Ei voi opetella sosiaalisia taitoja jos ei ole ketään kelle puhua
kemia on sitä että liikkuuko samalla aaltopituudella. Vakka kantensa valitsee, sanotaan ;)
No on se kumma että sitä kemiaa sitten on naisilla juurikin niille kaikista komeimmille miehille. Millä perusteella ulkonäkö sanelee liikkuuko samalla aaltopituudella?
En oikein tiedä miten mies katsoo ja arvioi toista miestä, nainen kun olen. Mutta katsokaa nyt ympärillenne, omia sukulaisanne, työkavereita, kaupassa olevia pareja. Näissäkö osapuolena on vain ne komeimmat miehet?
Ihan samalla tavoin kun sullakaan ei riitä "kemiaa" niiden kokemattomien rumilusten kanssa jotka ei kelpaa sulle.
"Millä perusteella ulkonäkö sanelee liikkuuko samalla aaltopituudella?"
Onko täällä joku muukin sun lisäks väittäny sellasta?
Kyllä ruma mies ottaisi ruman naisen mutta rumalle naiselle ei kelpaa ruma mies. Ja en ole niin rumaa naista nähnytkään että alkais pelottaa. Suurin osa miehistä ja naisista on kuitenkin taviksia mutta kumma vaan että naisille ei kelpaa samantasoinen.
Eihän sullekaan kelpaa ne "rumimmat" naiset jotka ei oo kelvannu muillekaan ja jotka ois ilmeisesti sun kans samaa tasoo. Näin olet itse tullu paljastaneeks ja silti kehtaat urputtaa tota samaa valitusvirttä vuosista toiseen.
Kemia on = ulkonäkö. Miten muuten olisi mahdollista naisen nähdä 5 sekunnissa, että onko vai ei. Mitä muuta voi nähdä noin pienessä ajassa kun ulkonäön.
Koko olemuksesi, miten kannat itsesi, eleet, ilmeet, katseesi, tervehdyksesi. Se ei ole sama kuin ulkonäkö, mies voi viehättää ulkonäöllänsä mutta kun avaa suunsa se olikin siinä. 5 sekunnissa paljastuu vasta se mahdollisuus, onko vaiko ei?