Mikä siinä on että Suomessa pihdataan särkylääkitystä? Vaikka olisi oikea syy ja kivut ovat kovat niin lääkkeiksi saa korkeintaan Voltareenia tai meloksikaamia. Jos lääkäri oikein heltyy niin voi saada jopa Panacodia. Onko mukamas niin että riittävä kipulääkitys on suurempi haitta potilaalle kuin itse kivuissa oleminen?
Mikäli kipulääkkeiden pihtaamisen perusteena taas on se, että pelätään niiden joutumista katukauppaan niin tuo syy on täysin naurettava. Vain pieni osa lääkkeistä päätyy katukauppaan ja toisekseen jos kukaan ei pillereitään kadulle myy niin kyllä narkkarit saavat käsiinsä myös vaikka heroiinia, jota myydään jauheena ilman tuoteselostetta ja varmuutta aineen vahvuudesta. Mikä on siis potilaiden ja yhteiskunnan etu?
Mikäli kipulääkkeiden pihtaamisen perusteena taas on se, että pelätään niiden joutumista katukauppaan niin tuo syy on täysin naurettava. Vain pieni osa lääkkeistä päätyy katukauppaan ja toisekseen jos kukaan ei pillereitään kadulle myy niin kyllä narkkarit saavat käsiinsä myös vaikka heroiinia, jota myydään jauheena ilman tuoteselostetta ja varmuutta aineen vahvuudesta. Mikä on siis potilaiden ja yhteiskunnan etu?
Vastaukset 28
Vanhimmat
Lääkäri ei halua leimaantua "pilleriautomaatiksi" ei sillä ole mitään tekemistä potilaiden tai yhteiskunnan edun kanssa.
Kipuun ja vitutukseen saapi virosta halpaa viinaa.
Lääkäriltä hyvin lyhytnäköistä ja itsekästä ajattelua jos ei halua olla "pilleriautomaatti". Hitostako se lääkäri tietää paljonko potilaaseen sattuu? Ei se ole viettämässä potilaan kanssa niitä unettomia öitä ja katsomassa sitä jatkuvaa tuskan kärvistelyä ihan arkisia asioita hoidellessa. Tämmöiselle lääkärille suosittelisin pientä LSD - trippiä jotta saisi pään pois sieltä perseestä ja näkisi vähän nenäänsä pidemmälle. Tuntuu niinkuin ihmiset eläisivät kuplassa jossa kaikki nähdään vain oman itsen kautta. Kun lääkäriin ei satu niin hän ei myös pysty samaistumaan potilaan tuskaan. Uskomatonta.
Vai että pitäisi kipuun juoda viinaa. Uskomatonta. Alkoholi on todettu maailman vaarallisimmaksi huumeeksi. Pitääpä sanoa seuraavan kerran lääkärissä että en tarvitse mitään lääkkeitä kun olen alkanut juoda kipuun 3-6 Jägermeister-paukkua ja auttaa tosi hyvin. Otan näitä aina aamuin illoin.
Lääkärit ajattelevat potilaan parasta, mikäli he määräävät mahdollisimman vähän särkylääkkeitä.
Näillä lääkkeillä on todella vakavia haittavakutuksia ja haitoistahan on jo paljonkin puhuttu ja niitä haittoja on tuotu esille peräti julkisesti.
Kysymys ei ole riippuvuudesta sinänsä, vaan henkeä uhkaavista haitoista kuten pään alueen verisuonten tukkeumista.
Mistä ihmeen aivoverenkiertohäiriöistä sä puhut? Minkä lääkkeen? En ole koskaan kuullutkaan että esim. opioideista tulisi mitään aivoveritulppaa.
Eipä esim. tramadolilla näytä olevan mitään hälyyttävää, muutakuin harvinaisissa haittavaikutuksissa. Harvinaiset haittavaikutukset voivat olla kovia vaikka buranalla. Ei se mitään lääkkeestä kerro.
http://spc.fimea.fi/indox/nam/html/nam/humspc/6/246836.pdf
Turhan moni joutuu kipuihinsa juomaan, koska lääkärit eivät kirjoita toimivaa särkylääkettä.
Esim kaverilla oli korkealta tippumisesta jalassa pirstaleinen murtuma. Joka ei tahtonut parantua ja monesti joutui leikattavaksi.
Konttasi pitkin kämppäänsä kivuissaan lähes vuoden. Ainoan kivuttoman hetken sai kännissä. Pystyi nukkumaan.
Todella usein alkoholismin taustalla on ahdistus/ sosiaalisten tilanteiden pelko.
Onneksi pumpulissa kasvaneet voi edelleen pitää laput silmillään...
Niin kauan kun alkosta ja ruokakaupoista saa alkoholia niin on ihan paskapuhetta ja jeesustelua jos lääkäri pihtaa lääkkeitä sillä perusteella että pieni marginaali ihmisiä väärinkäyttää niitä. Kuka vaan voi vetää maailman kovinta ainetta, eli alkoholia ihan laillisesti.
Tässä linkki The Economist lehden artikkeliin eri lääkeaineiden haitallisuudesta. Alkoholi on siellä päällimmäisenä. The Economist tunnetaan lehtenä jossa ei ole virheitä. Toimitus maksaa virheistä niiden löytäjille jos sieltä sellaisia löytyy.
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
http://www.economist.com/blogs/dailychart/2010/11/drugs_cause_most_harm
The Economist, Drugs cause most harm
Heissan.
Panacod on ainakin lääke jota on HANKALA saada lääkäriltä. Samoin Tramal.
Itse en saanut Panacodia kunnallisesta lääkäristä kertaakaan, mutta kun päätin mennä yksityiselle, sain 5 vuotta niitä.
Siksikään lääkärit ei niitä mielellään kirjoita kun se on NIIIIIIIN koukuttava lääke.
Taitaapa panacodissa koukuttavaa olla se että se auttaa kipuun. Eipä ne niin kummoisilta tunnu. Pieni pöhnä voi olla pari tuntia jos useamman ottaa. Eri ihmisillä on erilainen metabolia. On niitäkin joilla panacodit tuntuu enemmän. Miksei tätä metaboliaakin voitaisi ihmisiltä selvittää ja kirjata johonkin ylös?
Mikä on "oikea syy" saada vahvoja särkylääkkeitä?
Mikä on "oikea" syy tuntea kipua? Jotkut nauttii kivusta, mutta minä en tykkää hikoilla tuskanhikeä täristen hampaita purren miettien loppuuko tämä koskaan. Jalkani olivat murskana trukin alla. Sairaalassa sain burana 800mg 3x/vrk, koska vahvempaa ei anneta narkomaanileimani vuoksi, olisinhan voinut aloittaa käytön uudestaan JUMALAUTA PERKKELE!!! Luojan kiitos muistin entisen narkkarikaverin numeron ja soitin hänelle että tuo vitttu helpotusta, enkeli tuli ja kaivoi taskustaan gramman pussin heroiiniä. Nyt makaan katuojassa varastettu läppäri kädessä etsintäkuulutus perässä lidlin ryöstöjen takia, kiitos lääkärit. Jos kuulen että teette jollekin samanlailla, teette sen viimeisen kerran.
yhteiskunnan saasta...
Itse lupaan ja vannon, että kun valmistun lääkäriksi,määrään lähes kaikille heidän tarvitsemaansa/pyytämäänsä kipulääkettä. Jos joudun eroamaan lääkärinammatista tämän takia niin lupaan ja vannon, että alan valmistaa itse erään lääkealan ammattilaisen kanssa opioideja ja jaan niitä ilmaiseksi apua tarvitseville. Jos joudun tästä syystä vankilaan, työtäni jatkaa joku toinen joka noudattaa suomen lakia (kenenkään suomen kansalaisen ei tarvitse tuntea aiheetonta kipua tai kärsimystä, jos se on lääketieteellisesti poistettavissta. näin lukee suomen lakikirjassa)
kun minusta tulee lääkäri, määrään lääkkeitä tutkituilla indikaatioilla kuten suurin osa nykyisistäkin.
Jos minä olisin lääkäri niin määräisin potilaille heidän haluamaansa lääkettä sillä perusteella että hoito ei saa olla kuitenkaan kovempi kuin itse sairaus. Lievä opioidiriippuvuus ei ole mitään kovaan kipuun ja unettomiin öihin verrattuna ja lievä bentsoriippuvuus ei ole mitään voimakkaaseen ahdistukseen verrattuna. Niin kauan kun potilaan lääkeannokset pysyvät määrätyissä niin en näkisi asiassa olevan mitään ongelmaa. Itse söin tramalia monta vuotta ja noin 75-150mg päivässä riitti aivan hyvin tuon koko ajan vaikka enemmänkin olisin saanut ottaa. Näin mulla. Ei noussut toleranssi.
Oikeat lääkärit onneksi arvostavat myös tutkittua tietoa siitä, onko määrätystä lääkkeestä hyötyä potilaalle.
linjaa vedät niin hetken päästä AVI ottaa sinuun yhteyttä ja vastaanotollasi alkaa käymään n. 5 kertainen määrä kaikkien silmissä selviä narkkeja.
No mutta enhän minä voisi olla ihmisiä auttamatta sillä perusteella että sinne tulee muutama narkkarikin käymään. Jos näillä ihmisillä on oikea syy saada lääkettä niin silloin minulla on syy määrätä. Mielestäni jo huumeriippuvuus itsessään on syy määrätä jonkinlainen lääkitys. On kaikkien etu että narkkarilla on mahdollisuus hakea päiväannos halutessaan apteekista. Reseptin voi nimittäin kirjoittaa niinkin että henkilö voi hakea esim. 7 pilleriä viikossa ja useammin ei apteekki myy. Tällöin apteekki irrottaa tuon määrän pakkauksesta. Ketään ihmistä ei saa jättää täysin tyhjänpäälle.
Asiantuntevassa seurannassa toteutettu opioidikorvaushoito narkomaaneille on eri asia kuin kontrolloimaton opioidien määrääminen "riippuvuuteen" eli ilman järkevää tieteellistä indikaatiota. Tällä saa aikaan paljon enemmän haittaa kuin hyötyä.
Selailin vanhoja keskusteluja ja ehdottomasti tämä ketju on nostettava taas aktiiviseksi. Itselläni migreeni ja edellisen aivoverenkiertohäiriön vuoksi en saa enää mitään kipulääkkeitä lääkäreiltä. Aina tulee vastaukseksi: kun voit tulla riippuvaiseksi niistä. No mitä vitun väliä sillä on kun migreeni kipu ( noin kerran kuukaudessa ) tekee itsessään jo työ ja toimintakyvyttömäksi. Mikä vittu siinä on että suomessa ihan oikeasti kidutetaan kipupotilaita?
Siis mä en ole hakemassa mitään trippiä mielikuvitusmaailmaan vaan hetken huokausta. Siinä kun olet 3. vuorokautta migreenin kynsissä niin tiedät olevasi elossa, mutta kummallisesti sitä toivois kuolemaa.
Ja sinulle : kaikkihyvintrendi: kun valmistut niin ilmoita minulle niin mä tulen aivan varmasti vastaanotollesi. Mä alan kyllästyä näihin;: syö buranaa ja ole vaiti lekureihin jotka eivät suostu mulle antamaan mulle mitään muuta kuin buranaa vahvempaa sillä perusteella että tulen riipuvaiseksi. Mun tilanne on se että edellisestä aivoverenkierron häiriöstä johtuen, mulle ei suostuta kirjoittamaan tripaaneja migreeniin, eikä mitään muutakaan. Tämän vuoksi olen menettänyt kunnioituksen lekureita kohtaan aivan totaalisesti ja olen sentään potenut migreeniä viimeiset 20 vuotta. Mutta kaikki omakohtainen kokemus mitätöidään silmänräpäyksessä. Kysymys: jos et ole taistellut kivun kanssa, millä oikeudella mitätöit toisen kokeman kivun? kirjatiedollako?
Tuo kaikkihyvintrendi ei kyllä tekstistään päätellen tule koskaan miksikään lääkäriksi valmistumaan. Ei pääse edes pääsykokeista läpi.
Suomessa on pohjoismaiden huonoin kipulääkehoito, muissa maissa kipupumppu on saatavilla lähes jokaiselle.
Tympääntynyt yritä jaksaa vähän aikaa, minulla on työnalla tämä kivunhoitoa kaikille-juttu.
Voisin ehkä antaa entisen luokkakaverini puhelin numeron, joka on asiassa samoilla linjoilla kuin minä ja hän on jo valmistunut lääkäriksi.
Tästä asiasta on vain pidettävä ääntä, että muutkin lääkärit ymmärtävät inhimillisen kärsimyksen hinnan.
http://www.kodinkuvalehti.fi/artikkeli/lue/ihmiset/laakeriippuvainen_jari_vanninen_laakeriippuvainen_jari_vanninen_mieluiten
No tottahan ihmiset olisivat mieluummin ilman lääkkeitä, mutta jos on oikeasti kipuja mihin niitä tarvitsee.
Ihmettelen kyllä tätä Jari Vänttistä kun haluaisi kokeille morfiinia ja muita kovia opiaatteja siksi kun buprenorfiini haittaa laukeamista sängyssä. No ei helvetti se seksielämä siitä parane jos alkaa vielä kovempia käyttämään.