Presidentti Halonen sai poistatettua maamme itäräjalta kaikki panssarimiinat, mutta Venäjän puoli on edelleen hyvin miinoitettu. Siinäkö ovat todellakin Suomen turvallisuuden takeet?
Se on varmaa, että Putinin hymy oli leveämpi miinojen poiston jälkeen, ja kun hän saa pelottelemalla vielä estettyä Suomen pääsyn Natoon, niin maamme on lopullisesti Venäjän vaikutuspiirissä halusi presidentti Niinistö sitä tai ei.
EU:n tai Pohjoismaiden turvallisuusyhteistyö on pelkkää mielikuvilla leikkimistä tosipaikan tullessa eteen.
Se on varmaa, että Putinin hymy oli leveämpi miinojen poiston jälkeen, ja kun hän saa pelottelemalla vielä estettyä Suomen pääsyn Natoon, niin maamme on lopullisesti Venäjän vaikutuspiirissä halusi presidentti Niinistö sitä tai ei.
EU:n tai Pohjoismaiden turvallisuusyhteistyö on pelkkää mielikuvilla leikkimistä tosipaikan tullessa eteen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Luutamuori halonen poisti vain jalkaväkimiinat, ne on korvattu nyt toisen sorttisilla miinoilla, jotka eivät laukeile automaattisesti, vaan jonkun pitää ne aina tarpeentullen laukaista !
Noin minä olen antanut kapiaisten kertoa itselleni !
Late Lapista. SSSS Ry!
Joo, ei niitä ole mihinkään poistettu, ovat varastossa niin kuin ennenkin. Jos jalkaväkimiinoja olisi maastossa sytyttimineen valmiina, niin hirvipaistia tulisi joka päivä runsaasti.
Ei maitten rajoilla ole mitään toimintavalmiita miinakenttiä rauhan aikana, ei ainakaan Suomen.
Vanhat ja uudet ovat varastossa. Erona on vain se että ennen jokainen miina merkittiin tarkasti karttaan niin että miinakenttä voitiin purkaa. Uudet miinat kylvetään summassa lentokoneista tai tykistöllä eikä tiedossa ole kuin summittainen alue mistä niitä sitten löytyy.
Pitää olla todella henkisesti sairas, joka tuollaista haluaa. Suorastaan seinähullu.
On meillä siinä varsinainen pasifisti. Menisi nyt tapaamaan ystäväänsä Putleria ja puhumaan sille järkeä!
Krasnaja Tarjalla ei tiettävästi ole enään valtuuksia edustaa Suomea, korkeantason neuvotteluissa !
Late Lapista. SSSS Ry!
Työntäkää se vitun tyhmä päänne tänne:
http://static.naamapalmu.com/files/yh/big/af0dkotb.jpg
Jos ei pysty järjellä ajattelemaan niin tuskin tarvitaan koko päätä. Kansainvälisellä sopimuksella kiellettiin JALKAVÄKIMIINAT jotka ovat oikeasti saatanan vittumaisia vehkeitä, mikäli niitä maastoon jää. Tästä on esimerkkejä ympäri maailmaa, ja senhän tietäisi jos vähänkin osaisi sitä turhana heiluvaa ja mölyävää nuppiaan käyttää.
voisi kutsumaton maahantunkeutuja loukkaantua hengenvaarallisesti.
No huh! Agressiivinen pasifistiko se nyt mielensä pahoitti taas kerran? Puna-derkku-tartsa sai miinakiellon aikaiseksi. Nyt jos paha päivä tulisi ja rauhannaapurimme saisi päähänsä tulla väkivalloin rajamme yli niin kai noita maailman "saaatanan vittumaisia" torjunta-aseita nopeasti maastoon saataisiin. Siinä on vaan se huono puoli, että "rauhanpäällikkö" Putler voisi vedota YK:n turvallisuusneuvostoon tuomitsemaan Suomen laittomien aeiden käytöstä.
Putler ei ole itsekään ratifioinut jalkaväkimiinoja kieltävää sopparia. Se olisikin aikamoinen rauhanele kaverilta jos sen älyäisi vain tehdä. Mutta eihän hän sitä tee. Sotahulluja idiootteja on aivan liikaa sellaiseen temppuun. Senhän osoittaa jo tämäkin yksipuolinen "keskustelu".
Pelkäättekö te ihan oikeasti niin paljon Venäjää, että pilaisitte laajan maastoalueen miinoilla aivan turhaan? Ei ne miinat niitä armeijoita pysäytä. Osittain siksi ne halutaan myös kieltää, koska ovat turhia. Idästä tuleva hyökkäys vaatisi paljon järeämmät konstit sen pysäyttämiseksi. Ja niitähän meillä ei edes ole.
Kuka tässä nyt Venäjää pelkäisi? Ei inho ja pelko ole sama asia. Jokainen normijärkinen inhoaa fasistista nykyvenäjän sairasta johtoa. Normijärkisiä eivät ole desantti Bögfuck eikä Juntti-Einaria näyttelevä täyshullu ohjaaja. Maamiinat on ihan hyvä juttu torjumaan novonatsistista Venäjää kaiken muun matskun seassa.
"Ei inho ja pelko ole sama asia. "
No ei ole ei. Ja jos pelkkä inho riittäisi, pitäisi tässä itsekin miinottaa oma tontti ettei vain kaikenmaailman itseään ylevänä pitävät idiootit pääsisi ehjänä lähellekään. Olivat he sitten mistä päin tahansa.
Kyllä tuo miinoittamisen halu on aivan selkeää pelkoa jotakin keksittyä asiaa kohtaan. Suomessa ei ole mitään sellaista mitä venäläiset täältä oikeasti tarvitsisivat. Viime sodat ovat aiheuttaneet sellaisen luulon että olisi, vaan kun ei ollut silloinkaan. Niin kauan kun pysymme irrallaan epäilyttävistä liittolaisista saamme olla myös rauhassa.
"voisi kutsumaton maahantunkeutuja loukkaantua hengenvaarallisesti."
Kyseessä ei olekaan konfliktitilanne vaan sen jälkeinen tai edeltävä aika jolloin miinojen asettajat "unohtavat" miinansa. Joskus kävelevät niihin jopa itse, hahhah. Tämä aiheeton vaaramomentti on aivan selvä eikä liity sodankäyntiin oikeastaan ollenkaan. Pikemminkin kyseessä on hallittavuustilanne, koska miina pyritään jemmaamaan mahdollisimman hyvin. Ja löytäjä maksaa siitä kovan hinnan jäämällä henkiin menettäen esim. raajansa. Ja se on sitten ilmaista eikö niin?
Saksalaisten piilottelemia miinoja etsittiin Suomessakin pitkään taannoin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lapin_sota#Miinanraivaus
http://wiki.narc.fi/portti/index.php/Vuosina_1944-1949_miinaan_ja_räjähteisiin_kuolleet_siviilihenkilöt
Itäraja on väärä paikka jalkväkimiinoille! Oikea paikka on Länsiraja ja kaikki satamat ja lentokentät, sieltä alkaa tulla kohta sellainen määrä Paviaanilaumoja että oksat pois! Katsokaa YouTubesta vaikkapa millaista
Mitä on odotettavissa esim, Calaisin moottoritiellä kun nämä paviaanit alkavat raivota!
Onko ruotsalaisilla jo niin huonosti asiat että alkavat tulla tänne laivalasteittain?
Ottakaamme avosylin vastaan ruotsalaiset veljemme ja sisaremme, jotka joutuvat jättämään kotinsa!
Niin. Olisi suuri vääryys miinoittaa rantamme. Otettiinhan Suomilapset joskus aikoinaan vastaan siellä ilman miinoja. Toisinkin olisi voinut käydä näköjään.
Käsineet sekaisin! Suurimmalla osalla.
Telamiinat eivät ole kieltolistalla vaan polkumiinat joilla mm. hidastetaan telamiinoitteiden purkua ja muutenkin jv:n etenemistä.
Toinen, epäselvältä vaikuttava asia. Rauhan aikana EI OLE MIINOITTEITA vaan miinat ovat varastoissa. Uhan alla miinoitetaan harkitusti uhatuksi arvioidut alueeet ja miinoitteista on kartat omaa toimintaa ja purkamista ajatellen.
Miina on halpa PUOLUSTUKSELLINEN ase joka ei hyökkää mihinkään ja uhkaa ainoastaan tunkeutujaa sitä pysäyttämättä, vain hidastaen mutta tukien omaa puolustusta.
Jengi on lukenut liikaa, tai ainakin ymmärtänyt väärin lukemansa uutiset silmittömien, summittaisesti kylvettyjen miinojen seurauksista.
Haloskan sopimus edellyttää varastoitujen miinojen tuhoamisesta aikataulun mukaan.
Miksi Venäjä, Kiina ja USA eivät luovu miinoista?
Varsinkin USA. Pelkäävätkö jenkit Kanadan hyökkäystä ja varautuvat miinoittamaan pohjoisrajansa.
Miinojen "korvaavat" aseet kuten rypälekranaatit, ovat summittaisia, kalliita ja teholtaan epävarmoja. Osa jää räjähtämättöminä maastoon.
Tähystysmiinojen käyttö on alueellisesti suppeaa ja vaatii henkilöstöä.
Ottakaa herran jestas sentää selvää pelkän tunteilun asemesta!
"Ottakaa herran jestas sentää selvää pelkän tunteilun asemesta!"
Ota itse selvää myös. Kyseessä on myös näiden aseiden valmistukseen liittyvät tekijät. Jos niitä ei voi käytttää, ei niitä myöskään valmisteta. Ja tällöin niiden joutuminen sellaisiin käsiin jossa niistä on aivan selkeää vaaraa siviileille, on paljon vähäisempää.
On aivan totta että suurten aseiden valmistajamaiden kuten Venäjän ja USA:n kuuluisi ratifioida tämä sopimus. Niin kauan kun nämä maat eivät sitä tee, ei laajamittaisia positiivisia vaikutuksiakaan ole. Aseet ovat aina täysin perseestä. Siinä sulle "tunteilua".