http://www.miksiuskon.net/4_raamatun_ennustuksia.html
Huhhuh. Uskovan tekemiä "todennäköisyyslaskelmia" raamatun teksteistä...
Tekstin lopussa väitetään raamattua luotettavammaksi kuin termodynamiikan toinen laki;
"Pelkästään näiden kymmenen ennustuksen pohjalta Raamattu olisi siis luotettavampi kuin termodynamiikan toinen laki... Vaikka todennäköisyydet arvioitaisiin toisin perustein, ennustusten sattumanvarainen toteutuminen olisi äärettömän pieni."
Huhhuh. Uskovan tekemiä "todennäköisyyslaskelmia" raamatun teksteistä...
Tekstin lopussa väitetään raamattua luotettavammaksi kuin termodynamiikan toinen laki;
"Pelkästään näiden kymmenen ennustuksen pohjalta Raamattu olisi siis luotettavampi kuin termodynamiikan toinen laki... Vaikka todennäköisyydet arvioitaisiin toisin perustein, ennustusten sattumanvarainen toteutuminen olisi äärettömän pieni."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hihhulit eivät ymmärrä todennäköisyyksistä tuon taivaallista. Taivaallista, hehhheh.
Kretupalstallakin yksi JC on vängännyt matematiikkaa vastaan jo vuosia.
Nyt veisi liikaa aikaa selittää, mutta lisäksi linkin "Raamatun ennustukset" eivät ole mitä hihhulit uskottelevat. Joku määrä historian ja teologisen eksegetiikan tuntemusta olisi tarpeen uskovaisillekin.
Danielin kirjan kirjoittaja ei edes tiennyt kuka valloitti Babylonian oletetun Danielin elinaikana, eikä tiennyt sitäkään, kuka Babylonian kuningas oli oikeasti silloin.