Siis sellaiset, jotka tietävät paljon, osaavat ajatella ja kykenevät valitsemaan parinsa faktojen perusteella eivätkä anna kemian, ulkonäön ym. epäoleellisuuksien häiritä.
Missä älykkäät naiset?
257
32<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"kykenevät valitsemaan parinsa faktojen perusteella"
No jos ne faktat ovat sun omistusasunto, sun hieno auto ja tilillä rahaa yli miljoona egeä niin joo, kyllä sellaisia naisia löytyy!
Muuten ei.
Naiset ovat massaa ja valitsevat miehen nimenomaan sen "kemia" joka siis on vain yhdistelmä miehen "laajennettu" sosiaalista statusta eli sosiaalista pääomaa ja ulkonäköä.
Suotta fiksuudella ja sillä mitä oikeasti olet yrität naista saada jos nuo asiat ovat kunnossa.
Toteavat että kuinka kiva ja mukava olet ja lähettävät tiehensä etsien jonkun idioottikullin nussimaan niitä.
Kyylläää kaikki FIKSUT miehet itkee juhannusaattona joillakin kipeillä sinkkupalstoilla . Onnee vaan ja hyvää juhannusta yksinäisiin päiviisi.
Näemmä sinäkin olet täällä.
Rakastuneen aivokemia muuttuu eikä pysty tekemään järkeviä, älykkäitä ratkaisuja niin helposti. Rakastuminen on kuin huumetta, kokemusta on ;D
Eri asia haluaako järki suhteen jossa ei tunteille anneta valtaa vaan suhde perustuu aineelliseen hyvään.
hahhaa vai aineelliseen hyvään. tää palsta on ihan vitun hauska. Tämänkin lausunnon antoi hörhö joka ei ole koskaan ollyt naista lähelläkään vaikka on kohta 40.
Älä sekoittaa KIimaista vittuasi rakastumiseen.
Miksi faktojen pohjalta valittuun kumppaniin ei olisi tunteita? Tuliko mieleesi, että yhtä lailla kuin voi ihastua ulkonäköön voi ihastua esim. näkemyksiin jostain asiasta tai taiteellisuuteen?
Onko älykkyys mielestäsi aineellista hyvää?
Turha kysymys :(
Älykkyys on ominaisuus, tietoisuus, sillä ei ole mitään tekemistä aineellisuuden kanssa!
AP kaipasi älykästä naista järkiperustein valittuna, mutta jostain syystä Älykkkö alkoi höpistä, että järkisuhde perustuisi aineelliseen hyvään.
Joo sori, en tiedä mitä itsekkään ajattelin :(
Ajatus katkos.
Mihin perustuu järki suhde, en tiedä kun ei ole kokemusta, kuin rakastumis suhteita vain. Joten olen jäävi perustelemaan tai antamaan ohjeita mistä löytää älykästä seuraa.
Mutta sen sanon ,että järkisuhde jota aloittaja hakee kuulostaa epätodelliselta.
Ei ainakaan täällä. Kemiaa on oltava! ;)
Mutta kerro toki lisää, mitä noi sun "faktat" ja "epäoleellisuudet" on!
Läskille ämmälle nyt ei heltiä niitä kemioita edes.
Riippuu ihan mitkä faktat ketäkin kiinnostavat, esim. tupakointi, alkoholinkäyttö, älykkyys, musiikkimaku, koulutus, harrastukset, matkustusinto, urheilu, rahankäyttö, etiikka, uskonto, parisuhdetaustat, suhtautuminen erilaisiin ideologioihin ja tapoihin (kuten irtosuhteet, anarkismi, isänmaallisuus, naturismi, vegaanius, horoskoopit, some ym.) jne. jne.
Itse tykkään joistakin em. asioista tai olen hyvä niissä, joitakin taas vastustan, osa on minulle yhdentekeviä. Etsin naista, jonka valinnat ja mielipiteet osuisivat kanssani riittävän hyvin yhteen. Kemia ei paljon auta, jos faktat tökkivät vastaan. Jos taas yhteensopivuutta löytyy, ihastun sen myötä ilman kemiaakin (jopa näkemättä kuvaakaan).
Läski? :D
Läski, kurppa tai YH, mikä niistä olet?
Ihastua voi aina omiin mielikuviinsa toisesta, täällä netissäkin, mutta todellisuus on jotain aivan muuta. Rakastuminen ja rakastaminen eivät niitä faktoja enää katso. Tietyt perusasiat on oltava yhtenevät, eihän suhteesta muuten mitään tule, mutta jos haluaa täysin samanlaisen ihmisen kuin mitä on itse, kannattaa lopettaa etsiminen ja hankkia iso peili.
En mikään noista. En ole kiinnostunut sinusta, joten voit olla huoleti :)
Naisista 0,000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000002% on tuollaisia.
Eli onnea vain sen naisen löytämiseen. Todennäköisempää on että muutut itse homoksi kuin taikaiskusta ja löydät vastaavanlaisen miehen suhteeseen kuin tuollaisen naisen.
Naisia ei faktat kiinnosta ellei ne ole noita kylmiä faktoja jotka liittyvät miehen materiaan ja statukseen.
Naisten kemia on kiimaa jossa tutkitaan miehen kykyä olla mies eikä mitkään tyhjänpäiväiset yhteensopivuudet.
Ehkä sitten kun nainen on 70 ja 80 vuotias eikä pillu enää kastu kuten ennen niin voit löytää jonkun "yhdessä palapelin rakentajan".
MOT
Tyttönen vertaa yhteensopivuuden etsimistä itserakkauteen!
:D
Sekin tuli todistettua mitä tarkoitin kiimalla ja kemialla, hyvin nopeasti!
Se on nelikymppinen kurppa, joka käy kuntosalilla pyllistelemässä ilman alushousuja.
En halua parisuhteeseen sellaista naista, jonka kanssa faktat eivät sovi yhteen. Kyseessä olisi silloin vain panopatja, jota pitäisin muuten rasittavana typeryksenä ja riesana. Helpommalla (ja ehkä halvemmallakin) pääsisi hoitamalla seksin maksullisella ja olemalla muuten yksin.
Miten peililtä saa niitä asioita mitä elävältä ihmiseltä saa parisuhteessa?
Jokaiselle jotain. Kaikilla on erilaiset arvot, tätä joidenkin on uskomattoman vaikea käsittää. Kaikki eivät arvosta niitä samoja asioita toisista ihmisistä.
Ei ole kahta samanlaista ihmistä, turha edes etsiä. Ymmärsitkö nyt?
Tässäpä hyvä esimerkki, kuinka eri polkuja voivat järki ja tunteet kulkea.
Joskus tuntuu, että tunteet vaikutavat aivoihin, eli järkeen ja toisinaan taas, että järki vaikuttaa tunteisiin. Empiiriset todisteet:
1. Rakastut johonkin ihmiseen ja se saa sinut ajattelemaan hänestä pelkkää hyvää siihen saakka, kunnes ole suostunut sukupuoliaktin, jonka jälkeen saattaa joko pää selvitä, tai seota vielä pahemman kerran;)
2.Järkesi kertoo jonkun asian olevan hyvää ja saa sinut siten rakastamaan sitä. Esimerkiksi mies, joka tarttuu käsivarteesi tukeakseen sinua jäisillä rappusilla.
Järjettömällä ihastuksella voi olla syviä psykologisia syitä, esimerkiksi miellyttävät kasvot varhaislapsuudessa, jotka ovat antaneet lapselle voimakkaan tunne-elämyksen, voivat johtaa samankaltaisten kasvonpiirteiden alitajuisen ihannointiin aikuisiässä! Tämä on vain yksi psykologinen esimerki asiasta, muitakin löytyy.
Itse romantikkona ja pohdiskelevana naisena olen hyvin hidas etenemään ihmissuhteissani, ehkä liiankin hidas. Toiset naiset nappaavat aina ihastukseni sänkyyn melkeimpä suoraan silmieni edestä.
Älytöntä!
"1. Rakastut johonkin ihmiseen ja se saa sinut ajattelemaan hänestä pelkkää hyvää siihen saakka, kunnes ole suostunut sukupuoliaktin, jonka jälkeen saattaa joko pää selvitä, tai seota vielä pahemman kerran;)"
Seksin jälkeinen tunnetila kertoo aika paljon. Jos ei sen jälkeen kiinnosta naisen jutut eikä jaksa naista katsella, niin ei kannata parisuhdetta edes harkita. Jos taas haluaa tehdä saman uudestaan ja haluaa jäädä pidemmäksikin aikaa naisen viereen ja viihtyy siinä, niin tilanne on parempi.
Mitä nyt järjestä ja tunteesta on sanottavaa, niin usein nuoret naiset ovat täysin tunteen vietävinä ja kun on aika perustaa perhe, niin toimivat täysin kylmästi ja tunteettomasti pelkkä miehen taloudellinen hyödyntäminen tavoitteena.
Mitä väliä sillä on missä älykkäät naiset on, koska miehiä kiinnostaa vain ulkonäkö ja naisen ikä... Kaikki jotka muuta väittää, valehtelee ja tuo on vaan yritys saada pillua, että esittää muka älyllistä herkkis -miestä, joka tahtoo keskustella henkeviä aamuun asti kun ollaan niin samiksii naisen kans. Jos naisella ei ole isoja tissejä ja hyvää persettä ja ikää alle 20 -vuotta, niin ei miestä kiinnosta muu kuin ystävyys, vaikka nainen olisi kuinka älykäs, mukava ja samanlaisista asioista kiinnostunut. Toisaalta nainen saa olla mikä tahansa vajaaälyinen bimbo jos ulkonäkö ja ikä ovat sopivat. Sehän riittää että se toljottaa suu auki tyhmän näköisenä ja haukottelee kun mies selittää miten kahvinkeitintä käytetään, jos se antaa pillua. Nuorta pillua. Miehiä mikään äly ja henkisyys kiinnosta. Myöntäkää pois, olen oikeassa.
ei pidä paikkaansa olen älykäs nainen ja miehiä on riittänyt. suhteissa olen jopa saanut pitää pahiksen roolia ja miehet ovat olleet hyvännäköisiä ja lähes aina minua nuorempia.
älykkään naisen seuraan ei kyllästy, mikäli on muutkin asiat kunnossa suhteessa. äly ei kuitenkaan korvaa vakavia ulkonäkövirheitä, kuten huomattavaa ylipainoa tai muuten terveen elämän tai liikunnan vastaista asennetta, joka on usein "älyköiden" halveksima elämän aspekti.
Älykäs ihminen ei halveksi toisia, vaan ymmärtää elämän moninaisuutta. Ymmärtää ihmisen erinlaisuuden , niin ulkoisen kuin henkisenkin.
Älykäs tuntee myötätuntoa !
Älykäs näkee kauneutta ihmisessä.
Älykkäällä on myös positiivinen elämän asenne. Tässä muutama asia älykkyydestä ;D
Juuri niin,komppaan tätä:) Syväänjuurtuneiden länsimaisten representaatioiden mukaisesti älykkyys määritellään matemaattiseksi potentiaaliksi tai yliopistokoulutuksen omaavan henkilön luonteen piirteeksi.
Enemmän päin honkia ei voisi mennä, kyseiset henkilöt, hyvänä esimerkkinä valtakunnan idiootit joka lähtöön.
Todellisuudessa älykkäitä yksilöitä on kaikissa ammatti-ja yhteiskuntaluokissa prosentuaalisesti suht saman verran. Painotan, ettei yliopistotasolla tarvita niinkään älykkyyttä, kuin hyvää ulkolukutaitoa. Mitäänsanomattomat väitöskirjan aiheet todistavat tämän uskomattomalla tarpeettomuudellaan ja vähäpätöisellä yhteiskunnallisella merkityksellään. Vähän sama juttu, kuin pukuompelijakoutuksen läpikäyneet, jotka eivät ominpäin saa aikaan edes nenäliinaa;)
Älykkäät ovat nopeita oppimaan ja sisäistämään asiat ja ovat moni -osaajia, taitoisia.
Tää vielä ;D