Jouduin väliaikaisesti olemaan töissä 3 viikkoa putkeen toisella paikkakunnalla ja mieheni hoisi lapsia sinä aikana. No tulin kotiin niin mieheni löi laskun käteen siitä ajasta kun huolehti lapsista, lapset on minun edellisestä suhteesta ja olemme olleet yhdessä 2 vuotta. yleensä on mennyt niin että ruoka ja kaikki puoliksi hoidetaan mutta tuo lasku oli jo liikaa eli mieheni ei halua huolehtia lapsista joten olen nyt eroamassa. Lasku oli 700 euroa.
Laskua pukkaa
aroavanainen
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Joo eti uus ukon nössykkä tekeleitäs vahtimaan!Mies teki aivan oikein,mitäpä sille kuuluu sun lastesi hoitaminen!Tunnen sinunlaisiasi naisia,jotka mielellään järkkäävät itelleen menoja ettei tarvi elää arkea.Huolehdi sinä omista lapsistasi,ei se ole miehesi tehtävä!
Älä kuuntele ylläolevan avohoitopotilaan horinoita.
Revi lasku, potki mies mäkeen ja etsi huolella uus mies.
Halvalla pääset lapsesi kolmen viikon hoidosta. Maksa äläkä valita foorumeilla. isä maksaa sulle ruokot ja lapsilisät juoksevat. Sitten hoidattaisit jälkikasvusi viattomalla miesystävälläsi ilmaiseksi kun liihotat matkoillasi, ei sun tarvi eroa miettiä koska fiksu äijä lähtee itse vetämään hyväksikäyttöön perustuvasta suhteesta
No entäs toisinpäin? Ei varmasti tulisi näitä niuhoja viestejä, vaan heti vedottaisiin inhimillisyyteen, rakkauteen, perheeseen, välittämiseen, yhteiseen talouteen, siihen että toinen kuitenkin rahoittaa osaltaan koko perheen elämää.
Huoh... nainen on aina syntipukki ja tekee väärin, vaikka sitten töihin menemällä! Tai sitten sillä ettei mene töihin. Teit niin tai näin, aina väärinpäin.
Älähän kärjistä, eihän naiset suinkaan ole mitään syntipukkeja vaan päinvastoin,mutta valitettavan ja aika yllättävänkin suurelta osin suominaisilta puuttuu tilannetaju lähes täysin. Sitten nyyhkitään ja esitetään marttyyria kun ei ole oikein tein niin tai näin. Kyse on siitä koska teet ja mitä teet,ajoitus ja tilannetaju on taas pettänyt josta syytellään muita,kyllä jokin asia on tyttölasten kasvatuksessa mennyt pahasti Suomessa pieleen. Varmaan se on ikuinen kierre kun äiti on mitä on.
Tuli se ehkä miehellekin halvemmaksi. Mitä jos nainen ei olisi lähtenyt toiselle paikkakunnalle töihin, kun kerran käskettiin, vaan olisi pysynyt kotona ja kenties menettänyt duuninsa sen takia? Vois tulla miehelle enemmänkin maksettavaa - ja täällä vois paremmintietäjät huudella, että laiska muija, hankkiutui työttömäksi.
Aika hurja juttu, jollei ole provo.
Tietysti pitää sopia etukäteen, jos toinen joutuu lapsenvahdiksi. Mutta ei perheessä voi toimia noin. Jos lähtee kumppaniksi ihmiselle, jolla on lapsia, niistä lapsista tulee yhtälailla "omia", eli niistä pitää pitää huolta. Olla aikuisena aikuisen paikalla. Useammalle naisille tuo on ihan luontevaa, miehille näyttäisi oman kokemukseni mukaan olevan vaikeampaa huolehtia toisten lapsista.
Ymmärrän vielä, jos kulut laitetaan sen mukaan jakoon, että jokainen maksaa omat lapsensa asumis- ja ruokakuluissa. Asioista pitäisi pystyä puhumaan ja sopimaan ennen yhteen muuttamista. Mutta ymmärrän, tulee niitä ongelmia silti eteen, ei kaikkeen voi varautua ja joitain asioita voi vahingossa pitää itsestään selvyytenä.
Olen samaa mieltä. Ainakin jos rakennellaan uusioperhettä missä on kaksi vastuuntuntoista aikuista niin ei pitäisi kumppanin lapsien hoito olla mikään suuri rasti. Normi perhe-elämäähän se vaan on. Sanoisin että törkeä jätkä mutta kuten aloituksesta tuli ilmi, ei ollut sitoutunut suhteeseen, halusi ilmeisesti vain piparia ja pettyi kun joutui kohtaamaan perheellisen todellisen elämän. Hyvä että eroavat. Ellei vaimoni ottaisi tarvittaessa vastuuta minun lapsistani (kuten minäkin hänen) niin olisi pian ex. Ja se mun ex-avokkikin allekirjoittaisi tämän koska hänellä on ihan omakohtainen kokemus :D
Yleensä olette maksaneet kaiken puoliksi. Mites tuona aikana, kun olit muualla työreissulla? Oletitko, että kun sä et edes ole kotona niin mies maksaa kaiken ilman sun panostusta? Mies sitten teki sulle laskun kun et rahaa hänelle itse antanut. Menikö näin?
Ja melkoisella tahdilla on luultavasti palanut "omaa rahaa" paikallisiin baareihin josta haettu lämmikettä hotellin peiton alle ja yksinäisiin iltoihin, lapset täysihoidossa täysin höveliksi luullulla miehellä. 1000€ olisi lähempänä totuutta
Semmosta se on ku retkahtaa sellasen yh'n pulkkaan joka hakee miehestä vaan hyötyä.
Suunilleen kaikki mitä teet hyvää hyvyyttäs on hetkessä päivän selvää ja kun jätät tekemättä, se on hirvee vääryys kun se on "sovittu juttu".
Epätoivosuus käy kalliiksi. :)
No ehkä ongelma mielestäni on siinä, ettei miehelläsi ollut pokkaa sanoa taksaansa ENNEN matkaa, eli asiasta ei sovittu etukäteen. En minäkään ilmaiseksi lastenvahdiksi noin pitkäksi aikaa ryhtyisi, mutta se on sovittava se asia ennen kun hommaan ryhtyy. Ja jos se ei tosiaan miehelle sovi, niin sitten sekin pitää pystyä sanomaan, aikuinen mies sentään!
Miehelläni on 2 lasta aiemmasta liitosta ja olemme ennen yhteenmuuttoa sopineet selkeät pelisäännöt. Minä en ole ilmainen lastenvahti, enkä äiti, joten lapset ovat miehen vastuulla. Mukavaa aikaa voidaan viettää yhdessä jne, mutta en siivoa heidän jälkiään, pyykit toki pesen, mutten esim keittiössä tee ylimääräistä lasten meillä ollessa. Mies valtaa lapsiviikonloppuina keittiön; hän tekee ruuat, tiskaa ja siivoaa keittiön muutenkin, hoitaa roskat yms. Aina välillä nuo hommat "vahingossa" koittaa luisua minun ristikseni, mutta jämäkkyyttä se vaatii, ettei anna niin tapahtua, siis keskustelemme asiasta ja mies taas herää ja tekee hommansa.. Rahapuoli taas menee niin, että lapsiviikonloppuna he käyvät kaupassa, ostaa mitä ostaa, en puutu.. Mutta meillä on niin vähän rahaa käytössä, että jos miehen vähistä menee lapsiin enemmän, se raha on väkisinkin pois minun rahoistani, eli periaatteessa minä maksan myös hänen lapsiensa ruuat ja vaatteet... Mutta jos mies tienaisi enemmän, niin en kokisi, että se olisi minun tehtäväni maksaa hänen lapsistaan. Nämä ovat minun rajani ja tein ne ennen suhteeseen ryhtymistä selväksi miehelleni, jotta hän pystyi päättämään onko se hänelle sopivaa.
Uskon, että miehesikin huomasi reissusi aikana, että hänen rajansa ylitettiin, joten siitä lasku.. Reilua se tosiaan ei ole siksi, ettei sinua varoitettu etukäteen, mutta aika halvalla pääsit kuitenkin, noin pitkästä reissusta.
Mutta jos et hyväksy sitä, että miehesi ei halua hoitaa sinun lapsiasi ilmaiseksi, kannattaa etsiä muuta seuraa. Minun miehelleni se sopi, etten ala äidiksi hänen lapsilleen, joilla on jo äiti. Jos ei olisi sopinut, olisin nostanut kytkintä aikapäivää sitten.
Siis täh? Sinun lapset, ei yhteiset? Onko niillä isäkin olemassa, ja jos on, niin eikö lasten hoitaminen ja kustannukset kuulu ensisijaisesti hänelle ja sinulle eikä millekään kolmannelle osapuolelle?
Pakko todeta, että näitä juttuja lukemalla alan ymmärtää miksi osa miehistä karttaa yh-äitejä. Luulin, että tarinat maksumiehen ja elättäjän etsinnästä ovat peräkammarin poikien kitkerää hapatusta, mutta totuus on näemmä tarua ihmeellisempää...
Höpöhöpöhöpö. Kun rakennetaan yhteistä elämää niin automaattisesti siihen kuuluu molempien osapuolien mahdolliset lapset. Lapsia hoidetaan kuten yleensäkin perheen lapsia. 3 viikkoa ei ole mikään elämänpituinen aika. Itsekin ottaisin täyden vastuun puolisoni lapsista mikä hän joutuisi työnsä vuoksi lähtemään tilapäisesti etäämmälle. Enkä todellakaan kehtaisi vinkua mitään hoitorahaa :D Ei jumalauta :D Mutta toki aloittajan tapauksessa ei rakennettu yhteistä elämääkään sen ihmeemmin joten lasku on oikeutettu. Aloittaja voi pistää vastaavan laskun vittuilusta. Joten homma on "sujut" :)
No tavallaan mies oli oikeassa, mutta silti väärässä. Väärässä siksi, että kun eletään rakkaudellisessa parisuhteessa, niin siihen kuuluvat hoitaa inhimilliseltä kannalta epämiellyttäviksi koetut asiat sovinnossa. Fiksu mies olisi sopinut asioista etukäteen.
Lapsilla toki on biologinen isä, joka olisi vastuussa lapsiensa hoidosta. Nykyinen puolisosi, eli isäpuoli on yhteistalouden periaatteitten vuoksi myös vastuussa talouteen kuuluvista alaikäisistä. Ei juridisesti, mutta moraalisesti.
Heräsi kysymys, kuuluiko tuohon kolmen viikon 700 euron korvaukseen lasten ruoka ym. muut menot. Aika yläkanttiin kylläkin, että siihen ilmeisesti on sisällytetty hoitopalkkio.
Isäpuoli ei ole sisäistänyt lapsia perheeseenne kuuluviksi, vaan aivan ylimääräiseksi yksiköksi.
Asia on aika monipiippuinen. Itse kyllä olisin vastaavassa tilanteessa miettinyt vakavasti samaa: eroamista, koska isäpuoli näin ollen kokee toisen miehen biologiset lapset riesakseen, joiden hoidosta on saatava kunnollinen korvaus.
Hoitopalkkion vaatiminen kertoo myöskin sen, että liitto on keikkunut horjuvassa tilanteessa muutenkin.
Toivon että tämä on provo...
Ensinnäkin, hoitaa ihmiset lasten hoidot ja raha-asiat perheessä miten tahansa, niin niistä pitäisi sopia etukäteen pelisäännöt, ettei tällaisia tilanteita pääsisi syntymään!!!!
Sekä minulla että miehellä on lapsia aiemmasta suhteesta. Meistä kumpi tahansa voi huolehtia toisen lapsista, ja maksamme perheen elämisen pääsääntöisesti puoliksi. Jos toiselle on tiukkaa, niin toinen voi satunnaisesti maksaa enemmän.
Meillä lapsia ei eritellä sen mukaan, kuka on kenenkin biologinen vanhempi. Ei tulis kyllä mieleenkään pistää miehelle laskua kouraan, jos hoidan hänen lapsiaan hänen työmatkansa ajan... Toisaalta en myöskään koskaan voisi kuvitella että hänkään tekisi niin.
Mutta ettekö te puhuneet asiasta ennen työmatkaasi? Kyllä parisuhteessa on pystyttävä puhumaan!
Kaikki tyylillään mutta miksi ihmeessä miehen velvollisuus hoitaa toisen kultanupukoita kun äiti huitelehtii ties missä. ilmainen perhepäivähoitaja muijallensa,ukko on herännyt tilanteeseen ja hyvä niin sillä hyväksikäyttäjä jatkaa niin kauan kunnes tulee seinä vastaan.
Väliaikaisesti kolme viikkoa toisella paikkakunnalla töissä = huitelehtii ties missä?!
Jotkut haluaa vaan provota tätäkin aloitusta. Työmatka toiselle paikkakunnalle = huoraamista, märkiä hotelliöitä, ryyppäämistä ja huitelua. Joskus voi olla noinkin mutta eiköhän suurin osa ihmisistä kuitenkin hoida hommansa kohtuullisen asiallisesti.
No, ainakin niissä tapauksissa kun olen itse joutunut toiselle paikkakunnalle komennukselle, töitä on ollut niin paljon, että hyvä jos syömään ja nukkumaan on ehtinyt. Millä työnantajalla muka on näinä päivinä varaa lähettää työntekijöitään "huitelehtimaan"?
Toivon, että jokainen tekee tuon saman eli laittaakin laskun, jospa sen avulla saataisiin perhe-elämä kuriin ja erot vähenemään.
Tuokin nainen olisi ilmeisesti entisellä miehellään teetättänyt kaiken, joten uudet älkää ruvetko alistetuiksi, sitähän eronneet äidit etsii että saisivat miestä jolla teettää kaikki ja vetää vielä rahatkin.
Turha on kaunistella asioita.
Rahat pois tommoiselta hyvinkin itsekeskeiseltä äidiltä ja ero päälle, muuten koittavat ongelmat. Mies on astunut Yh-miinaan ja ajautunut maksumieheksi sekä lasten elättäjäksi kun äiti leikkii uranaista. Miksi on edes hankkinut lapsia jos ei hoidakkaan? Mitä mahdollisimmin lapsia on hankittukin vain itsensä pönkittämistä varten. Aika surullista taas kerran
ifanoffille on näköjään jo ongelmat koittaneet. Hakeudu hoitoon tai kasva mieheksi. Toisilla ei vaan pelimerkit riitä siis yhtään mihinkään. Yksi huoli ja murhe ja elämä murenee siihen?
Eroainesta on joo
Missä lasten isä on? Itse naisena en pitäisi itsestäänselvyytenä, että mieheni huoltaisi viikkotolkulla minun lapsiani. Enkä sitä edellyttäisi. Tietysti lasten ikä vaikuttaa myös asiaan.
Enkä myöskään maksa esim. Puoliksi mökkireissujen ruokia, joille osallistuu mieheni ja hänen kolme lastaan ja minä. Meillä on omat lapsemme. Toki olen turvallinen ja rakas aikuinen mieheni lapsille, puuhaamme arkea ja hassuttelemme elämää. Joskus määrään ja olen ikävä. Joskus vähemmän ikävä. :)
Velvoitteet ovat kuitenkin vanhemmilla.