päähän ns. ryssäviha? Kuka on ollut kouluttajana ja mikä tämän kouluttajan motiivi on ollut ja on vieläkin? Mitään syytä kun kukaan täysijärkinen ihminen ei voi keksiä.
Edes Puolassakaan ei esiinny niin silmitöntä saksalaisvihaa eikä Ranskassa tai Belgiassa eikä Balkanillakaan vaikka näillä kansoilla jos kellä olisi syytä.
Suomen sairas ry...äviha on tietoisen kasvatuksen ja propagoinnin tulosta, muuten sitä ei käsitä. Katsotaanpa alistettujen kansojen elämää 1800-luvulla missä päin maailmaa tahansa niin missää se ei ollut niin hyvää kuin Suomessa. Ero Ruotsin aikaankin oli Suomessa kuin eri planeetalta.
Venäjä on meille valtavien taloudellisten mahdollisuuksien maa jota nyt on pakko boikotoida kun lännen suuret valtiot niin haluavat. Älyttömintä politiikkaa mitä Suomessa koskaan harjoitettu. Mitä me tästä ry...ävihasta hyödymme tai olemme hyötyneet, kun joku tietäisi.
Mistä Suomeen on osalle kansaa iskostettu
125
165
Vastaukset
- Olisiko-Venäjän-tai
Neuvostoliiton toimilla jotain osaa asiassa?
- KaivaSyvemmälle
Ei, koska ryssävihan alku on WW1 aikana saksalaisten levittämä propaganda.
- 00483
Seuraava kommentoija jo sanoikin muutaman vanhemmankin konfliktin. Eli kyllä tuo ryssävihan synty on paljon vanhempi tapaus, eikä mitään propagandaa vaan verisesti opittua juttua. Viimeiset 1000 vuotta on niiden kanssa tapeltu aika ajoin. Aluksi Novgorodilaisia vastaan, sitten Venäjää ja Neuvostoliittoa.
Isonvihan aika taisi olla se pahin vaihe. Toisessa maailmansodassa kuoli tietysti enemmän miehiä, mutta silloin eivät venäläiset päässeet syvälle sisämaahan raiskaamaan, tappamaan ja viemään orjuuteen kuten Isossa Vihassa. - Tsugasvili
KaivaSyvemmälle kirjoitti:
Ei, koska ryssävihan alku on WW1 aikana saksalaisten levittämä propaganda.
Eka maailmansodassa saksalaiset eivät levittäneet mitään venäläisvastaista propagandaa. Nikolaihan oli Wilhelmin serkku.
Kaivasyvemmälle on näemmä kaivellut vain nenäänsä, no ehkä myös ....dzugasvili - TurhaLuulo
KaivaSyvemmälle kirjoitti:
Ei, koska ryssävihan alku on WW1 aikana saksalaisten levittämä propaganda.
"koska ryssävihan alku on WW1 aikana saksalaisten levittämä propaganda."
Ei asia oysy vireillä ilmn NL/Venäjän OMIA TOIMIA! - KaivaSyvemmälle
00483 kirjoitti:
Seuraava kommentoija jo sanoikin muutaman vanhemmankin konfliktin. Eli kyllä tuo ryssävihan synty on paljon vanhempi tapaus, eikä mitään propagandaa vaan verisesti opittua juttua. Viimeiset 1000 vuotta on niiden kanssa tapeltu aika ajoin. Aluksi Novgorodilaisia vastaan, sitten Venäjää ja Neuvostoliittoa.
Isonvihan aika taisi olla se pahin vaihe. Toisessa maailmansodassa kuoli tietysti enemmän miehiä, mutta silloin eivät venäläiset päässeet syvälle sisämaahan raiskaamaan, tappamaan ja viemään orjuuteen kuten Isossa Vihassa.Konflikteja löytyy aina, jos halutaan niitä etsiä. Ranskan ja Englannin välissä on enemmän verta kun Venäjän ja Ruotsin(Suomen), eikä se haittaa, sellainen sattoi olemaan historia.
Silloin kun kysessä on propaganda, tuodaan tarkoitukseen sopivaa aihetta historiasta, esitetään yksipuolisesti, lisätään tunteita ja syötetään rahvalle.
Joten nimenomaan WW1 olisi se alku. Infosotia käytiin aikaisemminkin, Saksan WW1 infosota oli ensimmäinen 100% voitoisa. - KaivaSyvemmälle
TurhaLuulo kirjoitti:
"koska ryssävihan alku on WW1 aikana saksalaisten levittämä propaganda."
Ei asia oysy vireillä ilmn NL/Venäjän OMIA TOIMIA!Ei
- ei-riitä-syyksi
00483 kirjoitti:
Seuraava kommentoija jo sanoikin muutaman vanhemmankin konfliktin. Eli kyllä tuo ryssävihan synty on paljon vanhempi tapaus, eikä mitään propagandaa vaan verisesti opittua juttua. Viimeiset 1000 vuotta on niiden kanssa tapeltu aika ajoin. Aluksi Novgorodilaisia vastaan, sitten Venäjää ja Neuvostoliittoa.
Isonvihan aika taisi olla se pahin vaihe. Toisessa maailmansodassa kuoli tietysti enemmän miehiä, mutta silloin eivät venäläiset päässeet syvälle sisämaahan raiskaamaan, tappamaan ja viemään orjuuteen kuten Isossa Vihassa."Isonvihan aika taisi olla se pahin vaihe. Toisessa maailmansodassa kuoli tietysti enemmän miehiä, mutta silloin eivät venäläiset päässeet syvälle sisämaahan raiskaamaan, tappamaan ja viemään orjuuteen kuten Isossa Vihassa."
Tällä perusteella suomalaisten pitäisi olla keski-eurooppalaisten verivihollisia. 30-vuotisessa sodassahan suomalaiset harrastivat täsmälleen samoja sikailuita marssiessaan Ruotsin lipun alla sotarikoksesta toiseen.
Kummasti alkaa suomalaisella alahuuli väpättämään, kun joku tulee tekemään samaa meidän maille. - jupina-uuno
00483 kirjoitti:
Seuraava kommentoija jo sanoikin muutaman vanhemmankin konfliktin. Eli kyllä tuo ryssävihan synty on paljon vanhempi tapaus, eikä mitään propagandaa vaan verisesti opittua juttua. Viimeiset 1000 vuotta on niiden kanssa tapeltu aika ajoin. Aluksi Novgorodilaisia vastaan, sitten Venäjää ja Neuvostoliittoa.
Isonvihan aika taisi olla se pahin vaihe. Toisessa maailmansodassa kuoli tietysti enemmän miehiä, mutta silloin eivät venäläiset päässeet syvälle sisämaahan raiskaamaan, tappamaan ja viemään orjuuteen kuten Isossa Vihassa.------Viimeiset 1000 vuotta on niiden kanssa tapeltu aika ajoin.----
Olisikohan isäntämaallamme Ruotsilla ollut jotain osuutta noihin tappeluihin. Kun se pyrki aktiivisella hyökkäyspolitiikallaan saamaan haltuunsa Nevajoen ja Laatokan seudut.
Vielä kysyn, että onko meidä itärajamme Euroopassa ja maailmassa ainoa paikka missä on viimeisen 1000 v aikana sodittu? Sillä perusteella KAIKKIEN kansojen pitäisi nytkin silmittömästi vihata naapureitaan. Mutta kun sitä sairasta vihaa näyttää löytyvän vain täältä meiltä, haloo. - OrjanMerkkimme
Ns. ry..äviha-propaganda on se tavallinen siirtomaavallan tapa hallita alistetun maan rahvaan ajatusmaailmaa tunnereaktioden avulla. Esim. Britannian siirtomaavalloitukset perustuivat naapurikansojen sodittamiseen toisiaan vastaan. Vielä Irakin-Iranin-sota 80-luvulla käynnistettiin Lontoosta.
"Ry..ä"viha nimi jo paljastaa millä kielellä se on ideoitu. Ja ketkäpä ovat pahimmat natottajat ja venäjänkielen opiskelun kieltäjät Suomessa tänään?? - NytteköSittenMuuttu
OrjanMerkkimme kirjoitti:
Ns. ry..äviha-propaganda on se tavallinen siirtomaavallan tapa hallita alistetun maan rahvaan ajatusmaailmaa tunnereaktioden avulla. Esim. Britannian siirtomaavalloitukset perustuivat naapurikansojen sodittamiseen toisiaan vastaan. Vielä Irakin-Iranin-sota 80-luvulla käynnistettiin Lontoosta.
"Ry..ä"viha nimi jo paljastaa millä kielellä se on ideoitu. Ja ketkäpä ovat pahimmat natottajat ja venäjänkielen opiskelun kieltäjät Suomessa tänään??Nyt kyllä Venäjä peräytyy Krimiltä ja Ukrainasta kun trollitkin ovat noin rehellisiä ja avoimia. Nyt koittaa uusi....
- Dzugasvili
Sen ovat venäläisten teokset opettaneet, isonviha, 1808 sota jne. Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille.
Stalinin teokset v. 1939, jatkosotaan, kommunistien ja k-linjan myyräntyö kekkoslovakiassa. Uusimpana Putinin aloittama hyökkäyssodan valmistelu Euroopan tuhoamiseksi.
Kyse ei ole vihasta vaan itsesuojeluvaistosta, jonka venäläisen näkeminen ja haastaminen herättää. Venäläisethän pitävät maailmanennätyspäivä omien kansalaisten, vierasmaalaisten tappamisesta ja raiskaamisessa.- dftyuiolkfty
Just sellaista propagandaa tarkoitin: puurot, vellit sekaisiin ja eiku kaatamaan.
- suotta-sopertelet
------Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille.-----
Saksa toi vain n. 70 v sitten naapurimaistaan orjiksi tehtaisiinsa ja kaivoksiinsa n. 7 milj. ihmistä, etkö tiennyt tätä? Mutta missä viha, ei sitä näy? - suarekkeenhilima
------Uusimpana Putinin aloittama hyökkäyssodan valmistelu Euroopan tuhoamiseksi.-----
Tuollainen paska on juuri niitä patologisen ryssävihan ilmentymiä joista avauksessa kysellään. Ei niin mitään järkeä. Itä-Ukrainan separatistien resuinen joukkoko tuhoaa Euroopan, sitäkö kaiken aikaa pelkäät? - suotta-iniset
------Venäläisethän pitävät maailmanennätyspäivä-----
Eipä satu tuokaan kohta tekstissäsi olemaan suomenkieltä. Taitaa kertoa kirjoittajansa mielenterveyden tilasta aika paljon. - EnPidätäHengitystä
"Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille."
Orjakauppa oli kylläkin viikinkien tekosia, ei venäläisten tai tuolloisten Novgorodin vallanpitäjien. Viikinkien tarumaiset rikkaudet hankittiin nimenomaan ryöstämällä, tuhoamalla ja viemällä kaikki rahanarvoinen, kuten lapset orjiksi. Tämä kauppiaskansa ei paljoa kotikonnuillaan tuottanut; silloiset sveat eivät maataloudellaan paljoa suurempia satoja maastaan kiskoneet kuin suomalaisetkaan. Halla vei ja pettu maistui. Suurin osa rikkauksista hankittiin (=ryöstettiin) muualta.
Viikingeillä oli orjaleirejä Irlantia myöten. Sieltä porukkaa kuljetettiin Skandinaviaan ja idäteitä pitkin aina Bysanttiin. Viikingit myös valvoivat näitä idänteitä, heillä oli niissä gatekeeperin, eli portinvartijan rooli. Epäilen suuresti, että tuolloiset orjakauppiaat olisivat olleet "venäläisiä", koska esim. Laatokan rannalta löydetyt rauniot ja erilaiset linnoitukset ovat nimenomaan viikinkien kauppapaikkoja.
Voit tutustua tähän vähemmän Suomessa käsiteltyyn aiheeseen vaikka täällä -> https://en.wikipedia.org/?title=Thrall . Suomessahan Ruotsia ja Pohjoismaita käsitellään silkkihanksikkain ja vältetään kaikenlaista ikävää ja huonoa. Wikipedian artikkeli toteaa artikkelissaan Thrall (muinaisskandinaavinen nimitys orjalle), että:
"The thralls were mostly from Western Europe, among them many Franks, Anglo-Saxons, and Celts. Many Irish slaves were used in expeditions for the colonization of Iceland. The Norse also took German, Baltic, Slavic, and Latin slaves. The Vikings kept some slaves as servants and sold most captives in the Byzantine or Islamic markets. The slave trade was one of the pillars of the Norse economy during the 6th through 11th centuries." https://en.wikipedia.org/?title=Thrall
Eli lyhyesti orjia kaapattiin käytännöllisesti kaikkialta Irlantia, Ranskaa, Saksaa, Baltiaa ja slaaveja myöten. Joitakin pidettiin palvelijoita, mutta useimmat kaapatut myytiin Bysanttiin tai islamilaisilla markkinoilla. Orjamarkkinat olivat yksi tärkeimmistä "pohjoismaisen" talouden tukipilareista.
Jos luette koskaan mitään orjuudesta, tulette kaikissa eurooppalaisissa lähteissä törmäämään viikinkeihin. Novgorodilla orjakaupassa lienee ollut jo pelkästään lukumäärällisesti ja markkina-alueen huomioiden olematon rooli. Milloinhan Suomen länsinaapuriamme palvova eliitti kirjoittaa jotain tästä aiheesta? Eipä kannattane pidättää hengitystä... - uytuytuytiouy
suotta-sopertelet kirjoitti:
------Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille.-----
Saksa toi vain n. 70 v sitten naapurimaistaan orjiksi tehtaisiinsa ja kaivoksiinsa n. 7 milj. ihmistä, etkö tiennyt tätä? Mutta missä viha, ei sitä näy?Voisitko esittää jotain faktoja esim. väestönlakentatilastoista?
- OleHyvä
uytuytuytiouy kirjoitti:
Voisitko esittää jotain faktoja esim. väestönlakentatilastoista?
https://en.wikipedia.org/wiki/Forced_labour_under_German_rule_during_World_War_II
- aliluti1998
suotta-sopertelet kirjoitti:
------Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille.-----
Saksa toi vain n. 70 v sitten naapurimaistaan orjiksi tehtaisiinsa ja kaivoksiinsa n. 7 milj. ihmistä, etkö tiennyt tätä? Mutta missä viha, ei sitä näy?Saksaan orjatyöhön tuotujen enemmistö pääsi sodan jälkeen palaamaan kotimaihinsa tai siirtymään länsimaihin. Venäjälle vietyjen enemmistö on aina jäänyt sille tielleen. Mukaan lukien toisen maailmansodan loppuvaiheessa (ja sodan jälkeenkin) Neuvostoliittoon viedyt siviilit.
- ryssänvihassa
EnPidätäHengitystä kirjoitti:
"Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille."
Orjakauppa oli kylläkin viikinkien tekosia, ei venäläisten tai tuolloisten Novgorodin vallanpitäjien. Viikinkien tarumaiset rikkaudet hankittiin nimenomaan ryöstämällä, tuhoamalla ja viemällä kaikki rahanarvoinen, kuten lapset orjiksi. Tämä kauppiaskansa ei paljoa kotikonnuillaan tuottanut; silloiset sveat eivät maataloudellaan paljoa suurempia satoja maastaan kiskoneet kuin suomalaisetkaan. Halla vei ja pettu maistui. Suurin osa rikkauksista hankittiin (=ryöstettiin) muualta.
Viikingeillä oli orjaleirejä Irlantia myöten. Sieltä porukkaa kuljetettiin Skandinaviaan ja idäteitä pitkin aina Bysanttiin. Viikingit myös valvoivat näitä idänteitä, heillä oli niissä gatekeeperin, eli portinvartijan rooli. Epäilen suuresti, että tuolloiset orjakauppiaat olisivat olleet "venäläisiä", koska esim. Laatokan rannalta löydetyt rauniot ja erilaiset linnoitukset ovat nimenomaan viikinkien kauppapaikkoja.
Voit tutustua tähän vähemmän Suomessa käsiteltyyn aiheeseen vaikka täällä -> https://en.wikipedia.org/?title=Thrall . Suomessahan Ruotsia ja Pohjoismaita käsitellään silkkihanksikkain ja vältetään kaikenlaista ikävää ja huonoa. Wikipedian artikkeli toteaa artikkelissaan Thrall (muinaisskandinaavinen nimitys orjalle), että:
"The thralls were mostly from Western Europe, among them many Franks, Anglo-Saxons, and Celts. Many Irish slaves were used in expeditions for the colonization of Iceland. The Norse also took German, Baltic, Slavic, and Latin slaves. The Vikings kept some slaves as servants and sold most captives in the Byzantine or Islamic markets. The slave trade was one of the pillars of the Norse economy during the 6th through 11th centuries." https://en.wikipedia.org/?title=Thrall
Eli lyhyesti orjia kaapattiin käytännöllisesti kaikkialta Irlantia, Ranskaa, Saksaa, Baltiaa ja slaaveja myöten. Joitakin pidettiin palvelijoita, mutta useimmat kaapatut myytiin Bysanttiin tai islamilaisilla markkinoilla. Orjamarkkinat olivat yksi tärkeimmistä "pohjoismaisen" talouden tukipilareista.
Jos luette koskaan mitään orjuudesta, tulette kaikissa eurooppalaisissa lähteissä törmäämään viikinkeihin. Novgorodilla orjakaupassa lienee ollut jo pelkästään lukumäärällisesti ja markkina-alueen huomioiden olematon rooli. Milloinhan Suomen länsinaapuriamme palvova eliitti kirjoittaa jotain tästä aiheesta? Eipä kannattane pidättää hengitystä...Miksi venäläisten miehitysaikaa on sanottu isoksi vihaksi? Havainnollistan vihan syntyjä syviä puolifiktiivisellä esimerkillä: Lauma kasakoita tai kalmukkeja ryntää tupaan, sitoo isännän kädet selän taakse ja laittaa roikkumaan kurkihirrestä. Solmuruoskan iskujen säestyksellä kysytään, missä on kultas, missä on hopeas. Tuvassa on suuri leivinuuni, jota aletaan lämmittää, ja emäntää työnnetään pää edellä uuniin. Jossakin pimeässä nurkassa tai pöydän alla lapset katsovat, mitä tapahtuu. Jos aarteita ei löydy – ja vaikka löytyisi – ja jos henki säilyy, vammat voivat olla elinikäisiä. Usein on käynyt mielessäni, että ”villi länsi” oli kesy maailma verrattuna ”villiin itään”. Mitähän Clint Eastwood olisi ajatellut ja tehnyt roikkuessaan käsistään kurkihirrestä?
Fiktion tapainen esimerkki ei ison vihan aikana ollut mikään yksittäistapaus. Kustaa H.J. Vilkuna kirjoitti muutama vuosi sitten kirjan, jolla on ytimekäs nimi ”Viha”. Hän löysi lähteistä satoja esimerkkejä siviiliväestöön kohdistetusta terrorista. Sen tavoite oli kaiken vastarinnan tukahduttaminen ja väestön täydellinen alistaminen. Hän kirjoittaa:
” Raaimmista verilöylyistä jäivät todistamaan vain ruumiskasat. Varsinaista suunnitelmallisuutta rahvaan tappamisessa ei ollut. Tapettiin ne, jotka sattuivat osumaan partioiden tielle. Toiset ammuttiin mielivaltaisesti ja toiset kidutettiin hengiltä. Eroa ei tehty säädyn, sukupuolen tai iän perusteella. Päinvastoin. Pikkulapsia vangittiin ja järjestettiin julkisia tappajaisia...”
Kirjansa kehysesimerkkinä Vilkuna käyttää Marjatta Puustin elämäkertaa. Marjatan mies Matti kuoli ase kädessä puolustaessaan kotiaan. Vähintä, mitä leski sai kokea, oli ruoskiminen. Vuotta myöhemmin vainolaiset tulivat uudelleen ja toistivat ruoskimisen. Ruoskimista jatkettiin viemällä hänet alastomana lumihankeen. Vainoojat sytyttivät lopuksi kaksi kuivaa saunavihtaa ja polttivat niillä Marjatan silmät. Puoli vuosisataa Marjatta eli sokeana. Venäläiset veivät Marjatan pojan Jaakon mukanaan orjaksi. - ryssänvihassa
EnPidätäHengitystä kirjoitti:
"Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille."
Orjakauppa oli kylläkin viikinkien tekosia, ei venäläisten tai tuolloisten Novgorodin vallanpitäjien. Viikinkien tarumaiset rikkaudet hankittiin nimenomaan ryöstämällä, tuhoamalla ja viemällä kaikki rahanarvoinen, kuten lapset orjiksi. Tämä kauppiaskansa ei paljoa kotikonnuillaan tuottanut; silloiset sveat eivät maataloudellaan paljoa suurempia satoja maastaan kiskoneet kuin suomalaisetkaan. Halla vei ja pettu maistui. Suurin osa rikkauksista hankittiin (=ryöstettiin) muualta.
Viikingeillä oli orjaleirejä Irlantia myöten. Sieltä porukkaa kuljetettiin Skandinaviaan ja idäteitä pitkin aina Bysanttiin. Viikingit myös valvoivat näitä idänteitä, heillä oli niissä gatekeeperin, eli portinvartijan rooli. Epäilen suuresti, että tuolloiset orjakauppiaat olisivat olleet "venäläisiä", koska esim. Laatokan rannalta löydetyt rauniot ja erilaiset linnoitukset ovat nimenomaan viikinkien kauppapaikkoja.
Voit tutustua tähän vähemmän Suomessa käsiteltyyn aiheeseen vaikka täällä -> https://en.wikipedia.org/?title=Thrall . Suomessahan Ruotsia ja Pohjoismaita käsitellään silkkihanksikkain ja vältetään kaikenlaista ikävää ja huonoa. Wikipedian artikkeli toteaa artikkelissaan Thrall (muinaisskandinaavinen nimitys orjalle), että:
"The thralls were mostly from Western Europe, among them many Franks, Anglo-Saxons, and Celts. Many Irish slaves were used in expeditions for the colonization of Iceland. The Norse also took German, Baltic, Slavic, and Latin slaves. The Vikings kept some slaves as servants and sold most captives in the Byzantine or Islamic markets. The slave trade was one of the pillars of the Norse economy during the 6th through 11th centuries." https://en.wikipedia.org/?title=Thrall
Eli lyhyesti orjia kaapattiin käytännöllisesti kaikkialta Irlantia, Ranskaa, Saksaa, Baltiaa ja slaaveja myöten. Joitakin pidettiin palvelijoita, mutta useimmat kaapatut myytiin Bysanttiin tai islamilaisilla markkinoilla. Orjamarkkinat olivat yksi tärkeimmistä "pohjoismaisen" talouden tukipilareista.
Jos luette koskaan mitään orjuudesta, tulette kaikissa eurooppalaisissa lähteissä törmäämään viikinkeihin. Novgorodilla orjakaupassa lienee ollut jo pelkästään lukumäärällisesti ja markkina-alueen huomioiden olematon rooli. Milloinhan Suomen länsinaapuriamme palvova eliitti kirjoittaa jotain tästä aiheesta? Eipä kannattane pidättää hengitystä...18
Marjatalla oli myös onnea. Poika palasi takaisin. Marjatasta tuli paikkakunnallaan, Oulun läänin Pyhäjärvellä, kokonaisen aikakauden vertauskuva. Hänen suurin elämäkerrallinen ansionsa olivat kestetyt kärsimykset. Kirkkoherra kirjoitti haudattujen luetteloon elämäkerran eikä tyytynyt vain toteamaan, että kuoli 95-vuotiaana vanhuuden heikkouteen.
Kukaan henkilö tai mikään alue ei jäänyt raakuuksista osattomaksi. Yksi pahimmin kärsineistä alueista oli Pohjois-Pohjanmaa, jossa viranomaisten kokoamien tietojen mukaan murhiin ja joukkomurhiin menehtyi yli 6000: Limingassa haudattiin 2100, Pyhäjoella 1700, Oulun pitäjässä 1800... Sotarosvous oli poikkeuksellisen raakaa. Rosvotun ja murhatun ruumiin häpäisyllä ja näkyville jättämisellä oli sodankäynnissä selvä tarkoitus. Ne toimivat pelotteina.
Venäläiseen tapaan
Vilkuna kirjoittaa tulesta, miekasta ja häpäisystä Venäjän ajan hallinnon kulmakivinä. Venäläisiä pidettiin jo sodan alkuaikoina manalasta irti päässeinä petoina. Miehitysvallan järjestäminen vakiinnutti pysyväksi todellisuudeksi, että manalan voimat säätelivät suomalaisten arkea. Kauhun kylväminen, kepillä hakkaaminen ja ruoskiminen muodostivat hallintotavan ytimen. Näitä täydennettiin polttamalla ja kiduttamalla, joihin jopa itse tsaarin kerrottiin mielellään osallistuneen.
Venäläinen valta yritti istuttaa Suomeen lahjuksiin perustuvaa järjestelmää. Julistuksissa armo voitiin yhdistää rahapalkkioon, josta puhuttiin armorahana. Yksittäinen ihminen sai kieliessään naapuristaan armoa mittaavan rahapalkkion, mutta koko kylä peloteltiin venäläisen luopioksi katsoman teoista: palkan sai nauttia yksin, mutta yhden vastarinnasta saivat kärsiä kaikki.
Armottomuus ja armo olivat häilyviä miehittäjien mielivaltaan perustuvia käsitteitä. Venäjän armeija tapasi rangaista kollektiivisesti, jolloin tsaarille uskollisetkin osuivat miekan eteen tai ainakin heidän talonsa paloivat. Yleisesti puhuttiin venäläisestä sanasta, joka ei merkinnyt mitään, toisin kuin suomalaisen tai ruotsalaisen pitävä lupaus. - ryssänvihassa
EnPidätäHengitystä kirjoitti:
"Vuosisatojen ajan venäläiset kaappasivat suomalaisia ja myivät heitä orjiksi mm. osmaaneille."
Orjakauppa oli kylläkin viikinkien tekosia, ei venäläisten tai tuolloisten Novgorodin vallanpitäjien. Viikinkien tarumaiset rikkaudet hankittiin nimenomaan ryöstämällä, tuhoamalla ja viemällä kaikki rahanarvoinen, kuten lapset orjiksi. Tämä kauppiaskansa ei paljoa kotikonnuillaan tuottanut; silloiset sveat eivät maataloudellaan paljoa suurempia satoja maastaan kiskoneet kuin suomalaisetkaan. Halla vei ja pettu maistui. Suurin osa rikkauksista hankittiin (=ryöstettiin) muualta.
Viikingeillä oli orjaleirejä Irlantia myöten. Sieltä porukkaa kuljetettiin Skandinaviaan ja idäteitä pitkin aina Bysanttiin. Viikingit myös valvoivat näitä idänteitä, heillä oli niissä gatekeeperin, eli portinvartijan rooli. Epäilen suuresti, että tuolloiset orjakauppiaat olisivat olleet "venäläisiä", koska esim. Laatokan rannalta löydetyt rauniot ja erilaiset linnoitukset ovat nimenomaan viikinkien kauppapaikkoja.
Voit tutustua tähän vähemmän Suomessa käsiteltyyn aiheeseen vaikka täällä -> https://en.wikipedia.org/?title=Thrall . Suomessahan Ruotsia ja Pohjoismaita käsitellään silkkihanksikkain ja vältetään kaikenlaista ikävää ja huonoa. Wikipedian artikkeli toteaa artikkelissaan Thrall (muinaisskandinaavinen nimitys orjalle), että:
"The thralls were mostly from Western Europe, among them many Franks, Anglo-Saxons, and Celts. Many Irish slaves were used in expeditions for the colonization of Iceland. The Norse also took German, Baltic, Slavic, and Latin slaves. The Vikings kept some slaves as servants and sold most captives in the Byzantine or Islamic markets. The slave trade was one of the pillars of the Norse economy during the 6th through 11th centuries." https://en.wikipedia.org/?title=Thrall
Eli lyhyesti orjia kaapattiin käytännöllisesti kaikkialta Irlantia, Ranskaa, Saksaa, Baltiaa ja slaaveja myöten. Joitakin pidettiin palvelijoita, mutta useimmat kaapatut myytiin Bysanttiin tai islamilaisilla markkinoilla. Orjamarkkinat olivat yksi tärkeimmistä "pohjoismaisen" talouden tukipilareista.
Jos luette koskaan mitään orjuudesta, tulette kaikissa eurooppalaisissa lähteissä törmäämään viikinkeihin. Novgorodilla orjakaupassa lienee ollut jo pelkästään lukumäärällisesti ja markkina-alueen huomioiden olematon rooli. Milloinhan Suomen länsinaapuriamme palvova eliitti kirjoittaa jotain tästä aiheesta? Eipä kannattane pidättää hengitystä...Ihmisrosvous oli osa tuhoamista, vallatun alueen elinvoiman vähentämistä. Vilkunan mukaan jo Pähkinälinnan valtauksen 1703 jälkeen vietiin yli tuhat orjiksi Venäjälle. Ihmisrosvous kuului sittemmin Karjalan puolessa sota-ajan arkeen. Savossa venäläiset ryhtyivät laajaan ja järjestelmälliseen ihmismetsästykseen 1712, Uudellamaalla vuotta myöhemmin. Odottamattomimpia olivat ihmisiä jäljittäneet koirapartiot ja kaleerilaivaston maihinnousut.
Erityisesti Pälkäneen taistelun jälkeisissä voitonjuhlissa venäläiset näyttävät hankkineen orjia. Venäläiset onnistuivat, paitsi taistelussa vangiksi jääneitä, sieppaamaan orjikseen tuhansia aikaihmisiä, nuorukaisia, tyttöjä ja poikia. Monet päätyivät Etelä-Suomeen, Turun ympäristöön venäläisen armeijan kenttäorjiksi, mutta heistä vähintään tuhat laivattiin Venäjälle. Ihmisryöstöt olivat kiivaimmillaan syksyllä 1714 venäläisten edetessä uudelleen Pohjanmaalle. Miehet ja usein naisetkin tapettiin ja lapset siepattiin orjiksi.
Venäläisille orjat olivat samanarvoisia kuin karja. Kenttäorjia pidettiin pieksämällä kurissa kuin vieraita sikoja. Vilkunan mukaan kaikkiaan Venäjälle vietiin 20 000 – 30 000 henkeä. - isoviha-itkijöille
Keski-Euroopassa hoettiin yleisesti että "raiskataan ensin, sanoin suomalainen" tai hyssyteltiin lapsia peloittelemalla että "muuten hakkapeliitat tulee". Tämä johtui 30 vuotisena sotana tunnetusta terrorijaksosta, missä suomalaiset sikailivat ympäri keskeistä eurooppaa ryöväten, tappaen ja raiskaten.
Miksei keski-eurooppaan ole silti kasvanut suomivihaa noiden 400 vuotta vanhojen tapahtumien johdosta? Entä miksi suomalainen itkeä tirskuttaa vieläkin r*ssävihaansa, kun joutui saman toiminnan kohteeksi 300 vuotta sitten? - cfgyuiolkjh
Lukuja ison vihan ajasta
Suomesta pakeni Ruotsiin 30 000 ihmistä (Aminoff-Winberg)
Suomesta vietiin Venäjälle yli 10 000 ihmistä
Näistä palasi n. 2 000
Siviiliväestöä surmattiin yli 6 000 ihmistä
Manttaalimiehiä otettiin 1565 miestä
Näistä palasi takaisin 443
Verrattuna 1918 tämä oli pikkuselkkaus. Jatkosodan aikainen Itä-karjalan miehitys oli ehkä samassa mittakaavassa kun "isoviha". - kansanmurhaa
isoviha-itkijöille kirjoitti:
Keski-Euroopassa hoettiin yleisesti että "raiskataan ensin, sanoin suomalainen" tai hyssyteltiin lapsia peloittelemalla että "muuten hakkapeliitat tulee". Tämä johtui 30 vuotisena sotana tunnetusta terrorijaksosta, missä suomalaiset sikailivat ympäri keskeistä eurooppaa ryöväten, tappaen ja raiskaten.
Miksei keski-eurooppaan ole silti kasvanut suomivihaa noiden 400 vuotta vanhojen tapahtumien johdosta? Entä miksi suomalainen itkeä tirskuttaa vieläkin r*ssävihaansa, kun joutui saman toiminnan kohteeksi 300 vuotta sitten?Suomi ei ollut tuolloin valtio vaan suomalaiset sotivat Ruotsin lakien näin määrätessä heitä tekemään.
Venäjän hävitysretket suomeen oli tehty ainoastaan suomalaisten hävittämiseksi ( vertaa saksan juutalaisiin kohdistama hävitys ).
Suomalaiset 30-vuotisessa sodassa, kaikenkaikkiaan n. 60000 soti Ruotsin kuninkaan joukoissa saaden myös palkkaa.
Kasakoille ei maksettu venäjältä palkkaa vaan he saivat kaiken sen mitä pystyivät ryöstämään. Vilja, eläimet. omaisuus, työkalut ym otettiin jolloin kansaa kuoli nälkään.
Luvut isonvihan 8-vuoden ajalta ovat suhteutettuna noin puolenmiljoonan ihmisen kansaan todella mittavia, vertailukohdan nykyiseen väkilukuun voit muodostaa kertomalla luvun kymmenellä. Eli murhattujakin oli suhteutettuna yli 60000.
Venäjälle vietyjä oli suhteutettuna yli 100000.
Yli 10% silloisesta asukasmäärästä pystyttiin tuhoamaan 8-vuoden aikana. Mikä muu tuo sitten oli jos ei kansanmurha. - Ajiat
isoviha-itkijöille kirjoitti:
Keski-Euroopassa hoettiin yleisesti että "raiskataan ensin, sanoin suomalainen" tai hyssyteltiin lapsia peloittelemalla että "muuten hakkapeliitat tulee". Tämä johtui 30 vuotisena sotana tunnetusta terrorijaksosta, missä suomalaiset sikailivat ympäri keskeistä eurooppaa ryöväten, tappaen ja raiskaten.
Miksei keski-eurooppaan ole silti kasvanut suomivihaa noiden 400 vuotta vanhojen tapahtumien johdosta? Entä miksi suomalainen itkeä tirskuttaa vieläkin r*ssävihaansa, kun joutui saman toiminnan kohteeksi 300 vuotta sitten?Nyt itätiltutu keksi ihan ikioman sananlaskunsa suomalaisesta.
- palkkana-ryöstö
kansanmurhaa kirjoitti:
Suomi ei ollut tuolloin valtio vaan suomalaiset sotivat Ruotsin lakien näin määrätessä heitä tekemään.
Venäjän hävitysretket suomeen oli tehty ainoastaan suomalaisten hävittämiseksi ( vertaa saksan juutalaisiin kohdistama hävitys ).
Suomalaiset 30-vuotisessa sodassa, kaikenkaikkiaan n. 60000 soti Ruotsin kuninkaan joukoissa saaden myös palkkaa.
Kasakoille ei maksettu venäjältä palkkaa vaan he saivat kaiken sen mitä pystyivät ryöstämään. Vilja, eläimet. omaisuus, työkalut ym otettiin jolloin kansaa kuoli nälkään.
Luvut isonvihan 8-vuoden ajalta ovat suhteutettuna noin puolenmiljoonan ihmisen kansaan todella mittavia, vertailukohdan nykyiseen väkilukuun voit muodostaa kertomalla luvun kymmenellä. Eli murhattujakin oli suhteutettuna yli 60000.
Venäjälle vietyjä oli suhteutettuna yli 100000.
Yli 10% silloisesta asukasmäärästä pystyttiin tuhoamaan 8-vuoden aikana. Mikä muu tuo sitten oli jos ei kansanmurha."Suomalaiset 30-vuotisessa sodassa, kaikenkaikkiaan n. 60000 soti Ruotsin kuninkaan joukoissa saaden myös palkkaa."
Kerran kuussa tilille vai? Kuules tuon ajan sotilaan palkka oli käytännössä juuri sitä samaa, mitä noilla viestisi kasakoillakin: palkka oli se, mitä sait taistelussa saaliiksi tai ryöstit ympäristöstäsi siviileiltä. Siihen se homma perustui, ja tämä koski myös suomalaisia 30-vuotisessa sodassa. Erityisesti kaupunkien valtauksethan olivat tämän takia varsinaisia ryöstömurharaiskaus-orgioita. Sama pätee toki myös kylien ja muiden asutusten valtauksiin. - hbhb
kansanmurhaa kirjoitti:
Suomi ei ollut tuolloin valtio vaan suomalaiset sotivat Ruotsin lakien näin määrätessä heitä tekemään.
Venäjän hävitysretket suomeen oli tehty ainoastaan suomalaisten hävittämiseksi ( vertaa saksan juutalaisiin kohdistama hävitys ).
Suomalaiset 30-vuotisessa sodassa, kaikenkaikkiaan n. 60000 soti Ruotsin kuninkaan joukoissa saaden myös palkkaa.
Kasakoille ei maksettu venäjältä palkkaa vaan he saivat kaiken sen mitä pystyivät ryöstämään. Vilja, eläimet. omaisuus, työkalut ym otettiin jolloin kansaa kuoli nälkään.
Luvut isonvihan 8-vuoden ajalta ovat suhteutettuna noin puolenmiljoonan ihmisen kansaan todella mittavia, vertailukohdan nykyiseen väkilukuun voit muodostaa kertomalla luvun kymmenellä. Eli murhattujakin oli suhteutettuna yli 60000.
Venäjälle vietyjä oli suhteutettuna yli 100000.
Yli 10% silloisesta asukasmäärästä pystyttiin tuhoamaan 8-vuoden aikana. Mikä muu tuo sitten oli jos ei kansanmurha.Olisivat saaneet lyijyä karvaiseen perseeseen 1939 ja 1944, onneksi sotivat etelämpänä. Puna-Armeijan kasakat oli tosin sitä alina rupusakkia.
- höpisetomiasitö
palkkana-ryöstö kirjoitti:
"Suomalaiset 30-vuotisessa sodassa, kaikenkaikkiaan n. 60000 soti Ruotsin kuninkaan joukoissa saaden myös palkkaa."
Kerran kuussa tilille vai? Kuules tuon ajan sotilaan palkka oli käytännössä juuri sitä samaa, mitä noilla viestisi kasakoillakin: palkka oli se, mitä sait taistelussa saaliiksi tai ryöstit ympäristöstäsi siviileiltä. Siihen se homma perustui, ja tämä koski myös suomalaisia 30-vuotisessa sodassa. Erityisesti kaupunkien valtauksethan olivat tämän takia varsinaisia ryöstömurharaiskaus-orgioita. Sama pätee toki myös kylien ja muiden asutusten valtauksiin.Mitään suunnitelmaa "polttaa vääräuskoiset tulella jotta ne eivät koskaan nouse" ei Ruotsilla ollut.
- eiparaneluottaa
höpisetomiasitö kirjoitti:
Mitään suunnitelmaa "polttaa vääräuskoiset tulella jotta ne eivät koskaan nouse" ei Ruotsilla ollut.
mutta pietarintrolli vetelee hilseestään kaikenlaista
- Budjonnyi
Englannin kielessä ei ole termiä WW1, se on Great War.
- LöytyyKyllä
Samalle asialle on useampi nimi. Myös WWI ja WWII on yleisesti käytettyjä!
- 8977654
Ryssäviha johtuu siitä, että ryssät (Puttana ensimmäisenä) ovat tehneet toimillaan itsestään vihattavia.
- kollollevastaus
Niin, ovatko Venäjä ja Putin maailman ainoat valtio ja johtaja jotka ovat ikänään tehneet vääryyttä pienemmilleen. Eikö Hitler tehnyt Saksasta vihattavaa, eivätkö läntiset suurvallat maailman valloittaessaan ja siirtomaiksi tehdessään tehneet itsestään vihattavaa?
Mites kökkö selität sen ryssävihan jo ennen Putinia, riittääkö aivojesi tietojenkäsittelykapasiteetti siihen. - kollo
kollollevastaus kirjoitti:
Niin, ovatko Venäjä ja Putin maailman ainoat valtio ja johtaja jotka ovat ikänään tehneet vääryyttä pienemmilleen. Eikö Hitler tehnyt Saksasta vihattavaa, eivätkö läntiset suurvallat maailman valloittaessaan ja siirtomaiksi tehdessään tehneet itsestään vihattavaa?
Mites kökkö selität sen ryssävihan jo ennen Putinia, riittääkö aivojesi tietojenkäsittelykapasiteetti siihen.Niin. Eikö Hitler nimenomaan tehnty Saksasta ja saksalaisista ERITTÄIN VIHATTAVAN JA VIHATTAVIA heti toisen maailmansodan jälkeen? Kyllä minun nähdäkseni.
Vaikka nyt ei saksalaisista varsinaisesti keskustellakaan mutta voihan tähän väliin kysyä että miten tuo sodan jälkeinen saksalaisviha on näköjään pikkuhiljaa laimentunut pois mutta suomalaisten ryssäviha näyttäisi , ainakin tämän keskustelun perusteella ,edelleenkin jatkuvan täydellä voimallaan. Vai onko kyseessä vain kuplassa olevien henkilöiden ryssänvihaa ? - aliluti1998
kollo kirjoitti:
Niin. Eikö Hitler nimenomaan tehnty Saksasta ja saksalaisista ERITTÄIN VIHATTAVAN JA VIHATTAVIA heti toisen maailmansodan jälkeen? Kyllä minun nähdäkseni.
Vaikka nyt ei saksalaisista varsinaisesti keskustellakaan mutta voihan tähän väliin kysyä että miten tuo sodan jälkeinen saksalaisviha on näköjään pikkuhiljaa laimentunut pois mutta suomalaisten ryssäviha näyttäisi , ainakin tämän keskustelun perusteella ,edelleenkin jatkuvan täydellä voimallaan. Vai onko kyseessä vain kuplassa olevien henkilöiden ryssänvihaa ?Saksalaiset ovat selvästi parantaneet tapansa maailmansodan jälkeen. Venäläiset eivät ole.
- jj--ll
Venäjä vei Suomelta Karjalan siinä on syytä vihata.
- kjgfgjj
Saksa on eun avulla ryöstää puoli Eurooppaa. Vai mitä mieltä olette Suomen tilanteesta nyt.
- vtuttaako
kjgfgjj kirjoitti:
Saksa on eun avulla ryöstää puoli Eurooppaa. Vai mitä mieltä olette Suomen tilanteesta nyt.
No on se ainakin valovuosia parempi kuin Karjalan tasavallassa, Murmanskissa, Narvassa, Donetskissa tai muissa venäläisyyden likaämpäreissä.
- lendlease
jj--ll kirjoitti:
Venäjä vei Suomelta Karjalan siinä on syytä vihata.
Kertoo puhdasta vittumaisuutta vaatia Ensoa ja sitten myydä lopulta suomalaisilta varustettu länsimaalaisille. Ilman suomalaisten rakentamia tehtaita ja maksamaan lähialueyhteistyötä muistuttaisi Karjalan tasavalta lähinnä Donetskia.
- netolloimmat
Eiköhän se ole lähtöisin Ruotsista ja Suomen ruotsinkielisistä piireistä. Koetettiin opettaa kansa vihaamaan katkerasti uutta isäntää että koettaisiin kaipuuta takaisin Ruotsin helmaan. Osa kansastamme, se mikä ei ole kaikkein terävintä osaa, on sen sitten sisäistänyt kyselemättä mitään.
- KaivaSyvemmälle
Aivan, mietin tätä lausetta:
”Ruotsalaisia emme enää ole (emme voi, vaikka haluasimme), venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia (voimme, mutta emme halua)”.
Se ei ole suomalaisen kirjoittama. Se on ruotsalainen aateli, joka identiteettikriisissa pohtii miten jatkaa elämää. Lause selkenee jos jokaisen kansakuntanimen jälkeen laittaa sanaa "aateli".
Mutta siitä on tekemällä tehty suomalaisuuden motto. - muutekuviro
KaivaSyvemmälle kirjoitti:
Aivan, mietin tätä lausetta:
”Ruotsalaisia emme enää ole (emme voi, vaikka haluasimme), venäläisiksi emme tahdo tulla, olkaamme siis suomalaisia (voimme, mutta emme halua)”.
Se ei ole suomalaisen kirjoittama. Se on ruotsalainen aateli, joka identiteettikriisissa pohtii miten jatkaa elämää. Lause selkenee jos jokaisen kansakuntanimen jälkeen laittaa sanaa "aateli".
Mutta siitä on tekemällä tehty suomalaisuuden motto.Joidenkin oli pakko sitä kansallista identiteettiä rakentaa sukusi naidessa toisiaan kirkonkylissä. Ruotsinkielinen väestömme ei vapautta rakastavana orjuuttanut meitä, näiden saksalaiset serkun olikin hieman julmempia meidän virolaisille serkuille.
- HyödyllinenTyökalu
Ymmärrät paremmin, kun seuraat Ruotsin uutisointia. Nehän pelkäävät kuollakseen Venäjää. Silloinen ruotsinkielinen yläluokka oli ryssävihan takana.
Tarkoituksena oli estää hairahtuminen venäläisten puoleen. Se pelko ei ole välttämättä aiheeton, koska keisarinnahan tarjosi jo ennen vuotta 1809 Suomelle autonomiaa ja siihen lupaukseen jotkut upseerit myös haksahtivat. Ruotsilta tuollaisia myönnytyksiä oli turha odottaa. Suomi oli Ruotsille pelkkä "Österland", itäinen provinssi, jonka kehittämiselle ei paljoa resursseja uhrattu. Sen sijaan tykinruokaa täältä otettiin yllinkyllin, jotta ruotsalainen talonpoika sai rauhassa viljellä maata, tuottaa lapsia ja nostaa Ruotsin elintasoa, kun taasen suomalaisia miehiä tapatettiin oikein urakalla Ruotsin hurmeisten suurvaltakuvitelmien alttareille.
Kun Suomi sitten joutui venäjänvallan alaisuuteen, venäläiset alkoivat nostamaan suomen kielen statusta. Tarkoitus oli nimenomaan viedä valtaa ruotsin kieleltä, ruotsinkieliseltä yläluokalta ja ennen kaikkea tehdä pesäeroa Ruotsiin. Suunnitelma onnistui loistavasti; Suomesta kasvoi erillinen maa, omalla identiteetillään ja napanuora katkesi. Ongelmaksi muodostui sittemmin ruotsalaisten asenne, koska heille suomalaisuus näyttäytyy venäläisyytenä. Venäläisten tukema identiteetti teki turhaksi Suomen ruotsalaistamisen.
Monet ruotsalaiset ovat edelleen sitä mieltä, että suomalaisuus ei ole mitään muuta kuin keinotekoinen "konstruktio", mikä on huvittavaa kyllä myös YLE:n näkemys omasta maastamme. Asenteen voi lukea suoraan ruotsalaisten historioitsijoiden kirjoituksien rivienvälistä. Sieltä se on näköjään kantautunut myös meille, siis Suomen yläluokalle, jolla on edelleen henkisiä sidoksia länsinaapuriimme.
Ruotsi on ollut ja on edelleen fetissi Suomen yläluokalle. Sen sijaan rahvas ylisti Venäjän tsaari Nikolaita maasta taivaisiin. Moni ulkomaalainenhan on ihmetellyt sitä muistomerkkiä siellä Helsingin kauppatorilla, kun eivät Suomen historiasta muuta tiedä kuin talvisodan. Onhan se vähän monimutkaisempi kokonaisuus.
Ruotsia suoraan sanottuna v*tuttaa Suomen vieminen ja se, ettei Suomi liittynyt enää takaisin Ruotsiin. Kun ruotsalaisia vapaaehtoisia näkyi Suomen sisällissodassa ja talvisodassa, ne eivät olleet täällä varsinaisesti puolustamassa "suomalaista Suomea". Moni uskoi ihka oikeasti, että Suomi liittyy takaisin Ruotsiin. Näin Ruotsista voisi vielä tulla suurvalta. Näistä on tutkimusta länsinaapurissa, eli mitä näiden tänne lähteneiden mielissä liikkui ja mikä heitä motivoi. Osa pelkäsi myös yhteistä rajaa Venäjän kanssa, eli jälleen se idea Suomesta puskurina.
Mutta palataksemme aiheeseen, kun Suomi aikoinaan oli osa Ruotsia, tuo asenne iskostettiin tarkkaan suomalaisten mieliin. Jos viitsii katsoa vaikkapa jotain vaakunoita, niin niissähän näkyy suora miekka vasten käyrää miekkaa - Suomi oli Ruotsin etuvartio, vailla omaa päätösvaltaa, joka olisi ehkä hyötynyt enemmän kaupankäynnistä ja rauhallisemmasta elämästä Venäjän vieressä. Lotta Svärdit ja Sven Duuvat ovat osa samaa palapeliä; suomalaisten rooli oli sotia Ruotsin puolesta. Se rooli iskostettiin tämän kansan alitajuntaan, sukupolvi toisensa jälkeen kasvatettiin tuohon rooliin, joista tuo tarina käy yhtenä esimerkkinä.
Sitten Ruotsissa ihmetellään Suomen väkivaltaisuutta - sehän on täysin Ruotsin luoma roolimalli, josta he hyötyivät. Moni tutkija on ihmetellyt esim. Kalevalan ja monien muiden Ruotsin valtaa edeltävien jutskien rauhanomaisuutta, pohdiskelevuutta ja jopa viisautta. Ne kertovat siitä maailmasta, jota ei oltu vielä uhrattu Ruotsin valtapyyteiden alttarille.
Suomesta tehtiin eräänlainen puskuri Venäjää vastaan, se oli sen ainoa olemassaolon tarkoitus Ruotsin vallan aikana, vaikka se olisi merkinnyt loputtomia sotia Venäjän kanssa, joita sitten olikin. Ruotsi ärhenteli, ja Suomi otti vastaan kaiken paskan. Siihen tilanteeseen se on luisumassa nytkin, jos ei pidetä varaamme.- nation
Sillä Venäjällä joka syntyi 1917 ei ollut mitään tekemistä vuoden 1809 Venäjän kanssa. Suomenruotsalaiset hyväksyivät autonomian, koska maa oltaisi muuten hävitetty.
- ajantavanmukaan
Suoman kansa on herkkäuskoista ja helposti johdateltavissa olevaa porukkaa. Täällä väki saadaan uskomaan ihan mitä tahansa kunhan sitä vain riittävästi toitotetaan. Venäjävihaa on toitotettu ylhäisön toimesta jo lähes 100 vuotta ja se on tehnyt tehtävänsä, suuri osa suomalaisista on saatu vihaamaan kansaa joka ei vihaa meitä vaan haluaa vain normaalit suhteet maittemme välille.
- aliluti1998
Kyseessä ei nykyään niinkään ole ryssäviha kansaa tai sen yksittäisiä edustajia kohtaan, vaan terve epäluulo Venäjän hallintoa ja sen väkivaltakoneistoa kohtaan. Sitä eivät vähennä esimerkiksi venäläiset sotilaat Japanissa, Romaniassa, Georgiassa ja Ukrainassa vastoin kyseisten valtioiden hallitusten tahtoa.
- kökkö-sekoo-jo
aliluti1998 kirjoitti:
Kyseessä ei nykyään niinkään ole ryssäviha kansaa tai sen yksittäisiä edustajia kohtaan, vaan terve epäluulo Venäjän hallintoa ja sen väkivaltakoneistoa kohtaan. Sitä eivät vähennä esimerkiksi venäläiset sotilaat Japanissa, Romaniassa, Georgiassa ja Ukrainassa vastoin kyseisten valtioiden hallitusten tahtoa.
Kökköpää on nyt jo ihan sekaisin, ei niin mitään järkeä enempää ala- kuin yläpäässäkään.
- aliluti1998
kökkö-sekoo-jo kirjoitti:
Kökköpää on nyt jo ihan sekaisin, ei niin mitään järkeä enempää ala- kuin yläpäässäkään.
Siinä tapauksessa sinun ei pitäisi tuossa tilassa kirjoitella sekavia horinoitasi.
- turhiahourailet
aliluti1998 kirjoitti:
Kyseessä ei nykyään niinkään ole ryssäviha kansaa tai sen yksittäisiä edustajia kohtaan, vaan terve epäluulo Venäjän hallintoa ja sen väkivaltakoneistoa kohtaan. Sitä eivät vähennä esimerkiksi venäläiset sotilaat Japanissa, Romaniassa, Georgiassa ja Ukrainassa vastoin kyseisten valtioiden hallitusten tahtoa.
Ei noissa maissa ole vuosikymmeniin nähty venäläisiä sotilaita, hourailet onneton.
- aliluti1998
turhiahourailet kirjoitti:
Ei noissa maissa ole vuosikymmeniin nähty venäläisiä sotilaita, hourailet onneton.
Vuosikymmeniin? Kerropa sitten, milloin viimeinen venäläinen sotilas poistui esimerkiksi Georgiasta tai Ukrainasta. Sitten Putin joutuu ilmeisesti keräämään antamiaan mitaleita takaisin, jos ukot ovatkin olleet ihan muualla.
- kerroha
Joko häntä löytyi Putinin perseestä.
- koetastodistella
aliluti1998 kirjoitti:
Vuosikymmeniin? Kerropa sitten, milloin viimeinen venäläinen sotilas poistui esimerkiksi Georgiasta tai Ukrainasta. Sitten Putin joutuu ilmeisesti keräämään antamiaan mitaleita takaisin, jos ukot ovatkin olleet ihan muualla.
Ei noita alueita ole liitetty Venäjään kuten ei Irakiakaan liitetty USA:han. Ne ovat Georgiassa rauhanturvaajina kun Georgia aloitti brutaalin hyökkäyksen Etelä-Ossetiaan. Mistä tiedät että venäläisiä olisi Ukrainassa, kirkonkylän kioskillako hevosmiehet niitä näitä juttelee?
- natsista-se-tuli
kerroha kirjoitti:
Joko häntä löytyi Putinin perseestä.
Ei kun sinun ja sen toinen pää oli koppalakkinatsissa tiukasti kiinni. Buaaaaah haaa hooo !
- StalinJaNatsilakki
natsista-se-tuli kirjoitti:
Ei kun sinun ja sen toinen pää oli koppalakkinatsissa tiukasti kiinni. Buaaaaah haaa hooo !
Hyvin Suomessa sekin muistetaan kun Stalin sopi sodan aloittamisesta Hitlerin kanssa. Suomikin jaettiin siinä samalla, Neuvostoliitolle. Ja pian olivat jo bolshevikkien pommikoneet Helsingin päällä.
- ooosoolemi
natsista-se-tuli kirjoitti:
Ei kun sinun ja sen toinen pää oli koppalakkinatsissa tiukasti kiinni. Buaaaaah haaa hooo !
Vieläkö tunget sormia sinne ryppypilluusi.
- aliluti1998
koetastodistella kirjoitti:
Ei noita alueita ole liitetty Venäjään kuten ei Irakiakaan liitetty USA:han. Ne ovat Georgiassa rauhanturvaajina kun Georgia aloitti brutaalin hyökkäyksen Etelä-Ossetiaan. Mistä tiedät että venäläisiä olisi Ukrainassa, kirkonkylän kioskillako hevosmiehet niitä näitä juttelee?
Oletko saanut tehtäväksesi lisätä epäluuloa Venäjää kohtaan lännessä? Hyvin se nimittäin onnistuu noilla valheillasi ja puolitotuuksillasi. Mutta koska et vastaa kysymyksiini, niin jätänpä minäkin vastaamiseni tähän.
- olenlukenut
Eikös ne jo kivikaudella piirrelleet punamaalilla kallioihin . ry-sä, ryssä, Ryssä!.
- hyvätSyyt
Silloin kirjoiteltiin vähän, mutta aiheesta.
Ryssä on kouluttanut meidät suomalaiset varsin perusteellisesti ja monipuolisesti vihaamaan ja pelkäämään itseään, ja aina aiheesta.
- kjgdgj
Kaikenlaisia vatipäitä.
Ensimmäiseen kommenttiini lisään vielä, että ryssä on toimitellut siinä mainittuja asioita niin kauan, että siitä on jäänyt muistijälki suomalaisten genetiikkaan. Aivan kuin kananpoika osaa pelätä kanahaukkaa ilman mitään koulutusta. Ja aiheesta. Molemmat!
- Bror-Erik
Ryssäviha on aina ollut ominaista heikoimmin koulutettujen suomalaisten parissa
jossa se perustuu perussivistyksen puutteesta syntyvään pelkoon ja kauhuun sii-
tä mitä ei ymmärretä eikä kansakoulupohjalta pystytä käsittelemään rationaali-
sesti. Tältä pohjalta on helpointa päätyä käsitteelliseen yhden asian vihaamiseen,
ryssävihaan,kaikki samassa paketissa. -Onneksi nykynuoriso on koulutetumpaa
ja valistuneempaa maailman asioista kuin ryssäkauhuiset vanhempansa :)- nytkylläkiitetään
Noin laitoit kaiken päälaelleen. Äiti tulee ja kiittää, että kylläpä se Aliosha osaa. Vedäppä vielä kuperkeikka päälle!
- 1tätönen
Kyllä venäläisten pahat teot kautta aikain ovat ruokkineet ryssäkammoa Suomessa. Nykynuoriso on yhtä varautunut tai varautuneempi itänaapurin suhteen kuin vanhempansa, ja hyvästä syystä.
- VaikeaOhittaakaan
Eikä ihme. Osataanhan sitä katsoa uutisia. Venäjä mellastaa ja muistuttaa tavoistaan. Niistä vanhoista...
- Ristiriitaista
Venäläiset Putinin johdolla puhuvat yhtä ja tekevät toista. Kyllähän sellaiseen maahan pitää varautuneesti suhtautua.
- milosevic
Ristiriitaista kirjoitti:
Venäläiset Putinin johdolla puhuvat yhtä ja tekevät toista. Kyllähän sellaiseen maahan pitää varautuneesti suhtautua.
Serbit oppi mestareilta. Levätkää presidentti Kucan rauhassa, tankkeja ei ole Sloveniaan tulossa. Tekeekö ortodoksisuus vai mongoolin piiska itä-naapurin ja eteläslaaveista sekä kreikkalaisista epärehellisiä ja väkivaltaisia.
- olitodella
Venäjän aikana eristyttiin peräkyliin ja kaltaisesi jätökset loivat vielä nykyäänkin voimassa olevan tautiperimän. Toisaalta tuskinpa mitään kieliä oltaisi osattu edes Ruotsin yhteydessä. Suomenruotsalainen kielitaitoinen yläluokka joka piti meidät kiinni lännessä oli tämän maan pelastus.
- toisenvika
Kyllä se on ihan ihmisen pääkopan tuotosta, tämä viha ketäkin kohtaan. Tämänkin ketjun kirjoituksista ei muuhun lopputulokseen pääse, aina etsitään syytä jostain muualta. Jutut on juttuja ja niihin uskojia löytyy aina, kerrotaan vain puolitotuuksia tai jos sitäkään ja valehdellaan loput, ei oo tainnu kirjoittajat olla 1000 vuotta sitten olla ihmettelemässä miks noin tehtiin ja kenen syy.
- eiolereaalia
Ei viha jotain kansaa kohtaa tule tyhjästä muutoin kuin opettamalla. Suurin osa ns. ryssävihaajista ei itsekään kykene selittämään syytä vihaansa eli kyseessä on silloin opetettu viha, joka ei ole reaalimaailmasta lähtöisin.
- onsesemmonensirkus
eiolereaalia kirjoitti:
Ei viha jotain kansaa kohtaa tule tyhjästä muutoin kuin opettamalla. Suurin osa ns. ryssävihaajista ei itsekään kykene selittämään syytä vihaansa eli kyseessä on silloin opetettu viha, joka ei ole reaalimaailmasta lähtöisin.
"eli kyseessä on silloin opetettu viha, joka ei ole reaalimaailmasta lähtöisin."
Kuka nyt Venäjää reaalimaailmana pitäisikään.
- Ajiat
Itätrollithan näitä vihaketjuja aloittavat uudestaan ja uudestaan, ja sitten ihmettelevät, kun tuleekin lunta tupaan.
- näppikseträmisee
Pietarin trolli on sinnikäs. Helppo olla, kun saa trollauksesta palkkaa. Yöt ja päivät.
- KoulumestariOllut
”Mistä Suomeen on osalle kansaa iskostettu päähän ns. ryssäviha? Kuka on ollut kouluttajana ”
Jos sellaista ”vihaa” nyt ensinkään on, niin paras opettaja on tietysti Ryssä itse. Eli kokemuksesta Suomi on oppinut. Luottamuksen palauttamisen tielle voisi Venäjä lähteä vaikka sillä, että poistuisi toisten mailta. Krimiltä, Itä-Ukrainasta. Jne.- kokemusvahvistanut
Näin se vaan on. Ryssän jo nähdessäänkin suomalainen valpastuu. Sen on kokemus opettanut.
- kjgdgjk
Paljonko teille maksetaan trollaamisesta? Venäjä tuskin on ainoa, jolla on maksullisia trolli ja nettipalstoilla.
- Ajiat
Kuule kyllä kyllä Venäjä on ihan ainoa valtio, joka ylläpitää maksullisia trolleja nettipalstoilla.
- puolivuosituhatta
Eikös se ollutkin Risto Ryti joka piti tällaisen radiopuheen 1939 kun venäläiset pommitti Helsinkiä. Eikös Ryti sanonutkin näin : Meidän perivihollinen venäjä joka on ahdistanut ja piinannut meitä lähes puoli vuosituhatta (500 vuotta ) on jälleen maamme kimpussa ! Kovia sanoja Presidentiltä. Ja kaikki täyttä totta !
- RohkeastiTotta
Oikeassahan presidentti oli. Selvä asia pitää sanoa selvästi!
- luottamuspulaa
Luottamuspula ryssään ajaa ryssävihaan!.
Ulkomaat
Putinin puolueen kansanedustajat haluavat perua Baltian maiden tunnustamisen.
Venäjän Rain-TV:n mukaan presidentti Vladimir Putinin Yhtenäinen Venäjä -puolueen kaksi kansanedustajaa on pyytänyt, että pääsyyttäjä Juri Tshaikan virasto arvioisi uudelleen Neuvostoliiton syksyn 1991 päätösten laillisuuden.- LaillisuusArvioitava
Ja onko Ruotsin ja Norjankaan olemassaolo laillinen kun Pietari Suuri testamenttasi ne maat Atlantille asti Venäjälle.
- paalutetaannaapuriin
LaillisuusArvioitava kirjoitti:
Ja onko Ruotsin ja Norjankaan olemassaolo laillinen kun Pietari Suuri testamenttasi ne maat Atlantille asti Venäjälle.
sama vähän kuin musuilla että kun on jotakin edes haaveillut niin se heti kuuluu ittelle. Ja on ittelle "pyhää"
- esiintyytoki
Puola on neljästi jaettu sopimuksin Saksan ja Venäjän kesken, tästä on jäänyt syvät jäljet. Huomaa ettet tiedä taaskaan hevonpersettä mistään.
- luottamuspulaa
Ja sinäkö tiedät?. Eli olet iloinen ja onnellinen kun ryssä kieltää ja haluaa tehdä uusiksi kaikki aikaisemmin tekemänsä sopimukset. Mitä se siis on muuta kuin luottamuspulaa ryssää kohtaan. Etkö halua tajuta ettei näin voida menetellä sillä verukkeella, että sopijavaltio on muuttanut nimensä ja etupolitiikkansa.
Neuvostoliiton hajottua perustettiin venäjä uudelleen ja sillä verukkeella halutaan uusiksi niitä sopimuksia joita kansainväliset oikeudet ovat vahvistaneet ja hyväksyneet.
Sekö on sinusta kannatettavaa politiikkaa?.
Minusta saat itse mennä hakemaan edelleen tietosi sieltä ryssän hevonperseestä!.
- eivihalle
Kaikenlainen vihanpito on ihmiselle henkisesti erittäin kuluttava ja suorastaan tarpeetonkin tunnetila. Älkää hyvät ihmiset lähtekö vihan polulle. Se kuluttaa teidät henkisesti loppuun ja lopulta umpikujaan. Jättää jäljessään vain tyhjän kuoren. Käyttäkää henkinen energianne rakentavammin!
- synninviha
Syntiä vihatkaa! Mitä vähemmän syntiä sitä vähemmän vihaa!
- Anaufhinterin
Osaan vastata omasta puolestani. Kaikki alkoi jo lapsena. Kukaan ei minuun iskostanut mitään. Ymmärsin vain sen että Neuvostoliitossa vallitsi punainen hämärä, kaikki siellä oli ummehtunutta ja homeista. Ja kun kaiken takana oli Venäjä, joka on koko elämäni ajan ollut uhka minun kotiseudulleni. Venäjä ei ole koskaan aidosti osoittanut katuvansa niitä mittaamattomia rikoksia ihmisyyttä vastaan, joihin se on historiansa aikana syyllistynyt ja edelleen syyllistyy.
KGB-agentti Putin on rakentamassa Neuvostoliittoa uudelleen, hyökätään naapureiden kimppuun ja uhataan ydinaseilla. Mikään ei ole muuttunut. Nyyhkytetään vuosipäivinä fasismista saatua voittoa ja samaan aikaan veljeillään Länsi-Euroopan fasistien kanssa tarkoituksena sen hajottaminen.
Kuten Reagan sanoi, Neuvosto-Venäjä on pahuuden valtakunta, joka hamuaa aina vain lisää lebensraumia.- klaaritsävelet
ja mitäpä selvään asiaan lisäämäänkään
Kolikolla on kaksi puolta toisella puolella on kaksipäinenkotka ja toisella Valkopäämerikotka. Kummatkaan ei meille kelpaa, vaihtoehtoja on liian vähän. Samaa luokkaa, kun Neuvostoliitolaisessa lihakapassa: ”toveri ottaa sitten läskin luineen tai luun käteen?”
Haistakaa USA-NATO ja Venäjä, Venäjä, Venäjä mieliset hevon vittua. Mä en pidä teistä, enkä teidän jutuistanne. Tämä perverssion on loputtava koko Euroopasta!! Koko Eurooppa on pelkkiä pelinappuloita, kun Moskova ja Washington pelaa.
-masson.- KiihkoinenHörhö
Vieläkö tuosta kuumenet niin saat slaagin! Eipä surettaisi:-)
- pahaitä
Joo, ei Puolassa ole saksalaisvihaa, mutta taas itäänpäin ei ole lämpimät tunteet.
On se ihmeelleistä että kaikki pelkää ja vihaa vain itää ?
Mistähän se mahtaa johtua ?
Idästä ei tule mitään hyvää, paitsi aurinko nousee.- priimaa-pukkaa-idästä
"Idästä ei tule mitään hyvää"
Tässä taas hyvä esimerkki täysin sokeasta r*yssävihasta, mitä tässäkin topikissa on käsitelty.
Venäjältä/Neuvostoliitosta tulee paljonkin hyvää:
- korkealaatuinen koneteollisuus (mm. VR:n sähköveturit)
- korkeatasoinen kulttuuri ja taide: kirjallisuus, musiikki, sirkustaide, maalaustaide jne.
- korkeatasoinen urheilu
- korkeatasoinen tiede ja tutkimus; avaruustiede jne.
- kauniit, älykkäät ja sivistyneet naiset
Eli jos joku väittää ettei tule mitään hyvää, on hän täysin kyvytön kommentoimaan asiaa, koska ei ylipäätänsä tiedä mitä kommentoi. - russofobia
Mitkä noista luettelemistasi asioista urheilun ja kauniiden naisten lisäksi on idän ihmeiden itse kehittämiä, ja mitkä kopioita ?
Kerroppa mistä muusta maasta löytyy raiskaaja armeija ? jne ?
Ja toi kommentti;
"Eli jos joku väittää ettei tule mitään hyvää, on hän täysin kyvytön kommentoimaan asiaa, koska ei ylipäätänsä tiedä mitä kommentoi. "
kertoo aika paljon kommentoijasta. Pienet on ympyrät. - ettaskaantiedä
Tavallinen kansa vihaa Saksaa, slaavilla on pitkä muisti. Saksalainen ja suomalainenraha kyllä kelpaa niin Puolan kuin Karjalan tasavallan slaaveille.
- gotovina
priimaa-pukkaa-idästä kirjoitti:
"Idästä ei tule mitään hyvää"
Tässä taas hyvä esimerkki täysin sokeasta r*yssävihasta, mitä tässäkin topikissa on käsitelty.
Venäjältä/Neuvostoliitosta tulee paljonkin hyvää:
- korkealaatuinen koneteollisuus (mm. VR:n sähköveturit)
- korkeatasoinen kulttuuri ja taide: kirjallisuus, musiikki, sirkustaide, maalaustaide jne.
- korkeatasoinen urheilu
- korkeatasoinen tiede ja tutkimus; avaruustiede jne.
- kauniit, älykkäät ja sivistyneet naiset
Eli jos joku väittää ettei tule mitään hyvää, on hän täysin kyvytön kommentoimaan asiaa, koska ei ylipäätänsä tiedä mitä kommentoi.Kusipää puolustelee siis sitä, että hyökkääjä pisti uhrin maksamaan sillä perusteella, että sotakorvaukset auttoivat hieman kaupunkilaistumista. Slaavilaista logiikkaa parhaimmillaan.
- gotovina
russofobia kirjoitti:
Mitkä noista luettelemistasi asioista urheilun ja kauniiden naisten lisäksi on idän ihmeiden itse kehittämiä, ja mitkä kopioita ?
Kerroppa mistä muusta maasta löytyy raiskaaja armeija ? jne ?
Ja toi kommentti;
"Eli jos joku väittää ettei tule mitään hyvää, on hän täysin kyvytön kommentoimaan asiaa, koska ei ylipäätänsä tiedä mitä kommentoi. "
kertoo aika paljon kommentoijasta. Pienet on ympyrät.Mitä kaunista on lyhytjalkaisessa paskalle haisevassa juoppo ja narkkari huorassa. Ei edes täällä käyvät oligarkien ämmät ole päässeet maatuskageeneistä. Sharapovassa tai muutamassa ryssän mallissa ei ole mitään erityistä, ammattinsa takia pitää olla pitkät jalat.
- liikaakinIntoa
gotovina kirjoitti:
Mitä kaunista on lyhytjalkaisessa paskalle haisevassa juoppo ja narkkari huorassa. Ei edes täällä käyvät oligarkien ämmät ole päässeet maatuskageeneistä. Sharapovassa tai muutamassa ryssän mallissa ei ole mitään erityistä, ammattinsa takia pitää olla pitkät jalat.
Sinäkin voit olla pietarintrolli.
- MatrixHaveYou
liikaakinIntoa kirjoitti:
Sinäkin voit olla pietarintrolli.
Ja minä, ja kaikki.. paitsi sinä. Sinä istut näytön edessä ja olet ainoa ihminen palstalla. Kaikki muut ovat trolleja, Pietarista, Natosta, Persuja, Stallareita, Lahtareita..
Hirveää... - tempoojatemuaa
MatrixHaveYou kirjoitti:
Ja minä, ja kaikki.. paitsi sinä. Sinä istut näytön edessä ja olet ainoa ihminen palstalla. Kaikki muut ovat trolleja, Pietarista, Natosta, Persuja, Stallareita, Lahtareita..
Hirveää..........kärsi, pietarintrolli, kärsi!!!!!
- kauniita-ovat
gotovina kirjoitti:
Mitä kaunista on lyhytjalkaisessa paskalle haisevassa juoppo ja narkkari huorassa. Ei edes täällä käyvät oligarkien ämmät ole päässeet maatuskageeneistä. Sharapovassa tai muutamassa ryssän mallissa ei ole mitään erityistä, ammattinsa takia pitää olla pitkät jalat.
Kaunis, fiksu, kielitaitoinen, sivistynyt ja hyvä koulutuksen omaava venäläinen vaimo on kaikkialla maailmassa tavoiteltu statussymboli.
Suomalainen köyhä ja tyhmä tsuhna huonoine käytöstapoineen ei luonnollisesti tällaisesta ymmärrä yhtään mitään. - RyssäOnRyssä
kauniita-ovat kirjoitti:
Kaunis, fiksu, kielitaitoinen, sivistynyt ja hyvä koulutuksen omaava venäläinen vaimo on kaikkialla maailmassa tavoiteltu statussymboli.
Suomalainen köyhä ja tyhmä tsuhna huonoine käytöstapoineen ei luonnollisesti tällaisesta ymmärrä yhtään mitään.Opetelkaa saatanan ryssät edes käyttäytymään aluksi kun vieraaseen maahan menette. Olette kuin perseestä revittyjä ääliöitä.
- pahakansa
kauniita-ovat kirjoitti:
Kaunis, fiksu, kielitaitoinen, sivistynyt ja hyvä koulutuksen omaava venäläinen vaimo on kaikkialla maailmassa tavoiteltu statussymboli.
Suomalainen köyhä ja tyhmä tsuhna huonoine käytöstapoineen ei luonnollisesti tällaisesta ymmärrä yhtään mitään.Niih missä muka. Yhtään amerikkalaista miljardööriä en tiedä jolla olisi kolhoosista ostettu persjalka maatuska, ei taida edes Kiinan ja muiden kehitysmaiden äveriäillä olla. Ryssä miljardöörit taas aina persjalka Potaninista pitkäselkä Prokhoroviin on niin perkeleen rumia ettei edes maailman lihavin akka koske niihin.
- slaavikyykkääjä
RyssäOnRyssä kirjoitti:
Opetelkaa saatanan ryssät edes käyttäytymään aluksi kun vieraaseen maahan menette. Olette kuin perseestä revittyjä ääliöitä.
Joko nuoret maatuskat on oppineet olemaan kusematta seisaaltaan.
- kauheaaonse
Kyseessä on perinteellinen ja systemaattinen viholliskuvan luonti, jonka alku nykymuodossaan vahvasti ajoittuu tuonne 1800-luvun itsenäisyysaatteiden heräämisaikaan. Tämän käsittäminen on vihan vallassa elävälle melko mahdotonta, sillä tällainen kulttuurin sisälle istutettu "kenotekoinen" viha läpäisee ihmisen persoonan kauttaaltaan. Se istuu ajatusten alkuaihioissa, muodostaen osan ihmisen itseä, eli ko.ihminen todella uskoo vihan olevan todellista itseään, ja sille olevan todellista perustetta jossain. Ts. hänen mielensä hakee kokoajan "oikeutusta" tuntemalleen vihalle, ja niitähän tietenkin aina löytyy, koska ihmismieli toimii niin.
Vaikka ihminen pitäisi itseään minkälaisena suvakkina, niin suurimmalla osalla kuitenkin kaiken suvaitsevaisuuden taustalla on ns.tausta-ajatus: "Eivät n...kerit ihan oikeasti itse osaa hoitaa asioitaan" "kyllä ne vähän tyhmempiä on kuin valkoiset" jne.jne. ja sille aina löytyy mieleisiä todisteita, sitä etsivälle mielellle, joka puolelta maailmaa.
On vaikeaa myöntää em. ajattelukuviossa kyseessä olevan kulttuurimme, esi-isiemme mieliimme istuttaman ajatuksen, sillä sitä se valitettavasti on.- reaganrollyyy
Rysille on todella kipeä asia myöntää tsushaviha. Kaikista huvittavinta oli miten tämä korkkareita käyttävä Medvedev höpisi jostakin "historiallisen hyvistä suhteista", ehkä pätkälle tuli Sipilän munattomuudesta mieleen Kekkosen perseennuolenta.
- Bror-Erik
Ja vahva panos ryssävihaan ihan oikeasti luotiin v.-18 kapinan jälkeen jolloin val-
koisen Suomen historiaa alettiin kirjoittaa.Vapaussotaa propagoitiin nimenomaan
sotana venäläistä-,ja mieluusti bolsuhallintoa vastaan että vapaus saisi vitivalkoi-
sen gloriansa jonka sankaritaruja sopi sitten paukuttaa kansakouluissa pikkupilt-
tien päähän.Tämä valkoisen valheen historia vaikutti virallisena about 20 vuot-
ta talvisotaan asti jolloin `natsit ja muut isänmaanhurmoksessa elävät`tajusivat
että sotahan vaatii sotamiehiäkin eikä vain sunnuntaisin juoksentelevia toisiaan ylenteleviä tonttuja :)- Bupille
Bupilla tuntuu yhä olevan oma historiankirjansa Puistolan viimeisen punasolun jäljiltä?
Talvisota alkoi siten, että Stalin teki yllätyshyökkäyksen suurella väkimäärällä Suomen rajojen ylitse! Et sinä tosiasioista mihinkään pääse vaikka kuinka kääntelet!
- historiasta.selviää
Lue huviksesi tosiasiat avoimista arkistoista, niin eiköhän se siitä historian sivuilta selviä. Mutta muista, että poliitikot sotivat eivät tavalliset ihmiset, valitettavasti he vain joutuvat tottelemaan käskyjä.
- lähelläsoditaan
Vihaajalla ei yleensä ole syytä miksi vihata vaan hän kehittää ensin vihan ja sitten jälkikäteen koettaa keksi syitä ja perusteluja vihalleen. Näin tässäkin tapauksessa kuten tiedämme perustelusta "kaikki sodat on käyt itärjalla". Naurettavin peruste, lännessä meillä ei ollut rajaa ja yleensä kaikki kansat ovat käyneet sotansa naapurien kanssa. Meidän olisi ollut aika vaikeaa sotia esim. kiinalaisten kanssa tai havaijilaisten.
- TurhaIhmetellä
Meillä ON myös länsiraja, mutta sirellä' ei ole sodittu!
Sen sijaan Venäjän kanssa on sodittu sitäkin enemmän ja valitettavasti Putinin aikana Venäjä on kehittynyt voimakkaasti militaristiseen ja epävakaaseen suuntaan! Ei ole siis ihme, että sitä Suomessa pelätään! - Ajiat
Oli miten oli, "kaikki sodat on käyty itärajalla" on ìhan hyvä perustelu ryssäkammolle. Nykyisinkin itänaapuri uhkailee milloin mitäkin valtiota sodalla ja kehuskelee ydinaseillansa.
- MikäSitäYlläpitää
Ajiat kirjoitti:
Oli miten oli, "kaikki sodat on käyty itärajalla" on ìhan hyvä perustelu ryssäkammolle. Nykyisinkin itänaapuri uhkailee milloin mitäkin valtiota sodalla ja kehuskelee ydinaseillansa.
Joku toinen valtio olisi ottanut vastuunsa matkustajakoneen alasampumisesta. Koko maailma kuitenkin pani merkille, että kone ammuttiin alas. Reaktioita seurattiin. Jo alussa oli vahvoja viitteitä siihen, että Venäjällä on osuutensa asiaan. Ja tutkimuksessa viitteet ovat runsaasti vahvistuneet. Venäjän linja on kuitenkin se, että eipä oteta vastuuta, vaan koetetaan livahtaa karkuun. Tavalla, joka voisi olla yleisön mielestä hyvinkin huvittava. Ellei siellä taustakuvassa koko ajan olisi näkyvissä se uhrien joukko.
Vaikutus nk. ryssävihaan? No, ei luottamus ainakaan kasvanut. Tälläkään kertaa. - puoti
TurhaIhmetellä kirjoitti:
Meillä ON myös länsiraja, mutta sirellä' ei ole sodittu!
Sen sijaan Venäjän kanssa on sodittu sitäkin enemmän ja valitettavasti Putinin aikana Venäjä on kehittynyt voimakkaasti militaristiseen ja epävakaaseen suuntaan! Ei ole siis ihme, että sitä Suomessa pelätään!Länsiraja on ollut vasta sata vuotta. Ei ruotsalaiset nyt niin tyhmiä ole, että ainoan puskurin idän suuntaan tuhoaisivat. Länsirajan historia ei oikein Ahvenanmaan metkujen takia alkanut hyvin, mutta onneksi Tukholmalla oli enemmän järkeä kuin kalastajakylän puolivenäläisillä idiooteilla. Ahvenanmaalaisten suuruudenhulluus periytyy venäläisiltä.
- aikakovaamenee
MikäSitäYlläpitää kirjoitti:
Joku toinen valtio olisi ottanut vastuunsa matkustajakoneen alasampumisesta. Koko maailma kuitenkin pani merkille, että kone ammuttiin alas. Reaktioita seurattiin. Jo alussa oli vahvoja viitteitä siihen, että Venäjällä on osuutensa asiaan. Ja tutkimuksessa viitteet ovat runsaasti vahvistuneet. Venäjän linja on kuitenkin se, että eipä oteta vastuuta, vaan koetetaan livahtaa karkuun. Tavalla, joka voisi olla yleisön mielestä hyvinkin huvittava. Ellei siellä taustakuvassa koko ajan olisi näkyvissä se uhrien joukko.
Vaikutus nk. ryssävihaan? No, ei luottamus ainakaan kasvanut. Tälläkään kertaa.USA ampui Persianlahdella oliko sen 1986 iranilaisen matkustajakoneen, kuoli jotain n. 250 henkeä. Että sattuu sitä muillekin.
Ukrainan tapauksessa on vastuunsa myös Ukrainalla itsellään, miksi antaa siviilikoneitten lentää sota-alueen yli missä jo oli sitä ennen ammuttu koneita ja helikoptereita ohjuksin. Tätäkö ne halusivatkin? - jopännnii
Ajiat kirjoitti:
Oli miten oli, "kaikki sodat on käyty itärajalla" on ìhan hyvä perustelu ryssäkammolle. Nykyisinkin itänaapuri uhkailee milloin mitäkin valtiota sodalla ja kehuskelee ydinaseillansa.
------Nykyisinkin itänaapuri uhkailee milloin mitäkin valtiota sodalla----
Kerros mitä valtioita se on noin viime aikoina uhkaillut sodalla. Länsi ei uhkaa vaan hyökkää kuten tiedämme. Jugoslavia 1990-luvulla, Irak 2003, Grenada, Libya jne... No nyt Eurooppa maksaa kovaa hintaa Libyan mahtipommituksista saamalla sieltä rähjäporukkaa ja terroristeja satojen tuhansien pakolaisten mukana. Onnittelen, mikä viisaus! - kylläpänniijo
MikäSitäYlläpitää kirjoitti:
Joku toinen valtio olisi ottanut vastuunsa matkustajakoneen alasampumisesta. Koko maailma kuitenkin pani merkille, että kone ammuttiin alas. Reaktioita seurattiin. Jo alussa oli vahvoja viitteitä siihen, että Venäjällä on osuutensa asiaan. Ja tutkimuksessa viitteet ovat runsaasti vahvistuneet. Venäjän linja on kuitenkin se, että eipä oteta vastuuta, vaan koetetaan livahtaa karkuun. Tavalla, joka voisi olla yleisön mielestä hyvinkin huvittava. Ellei siellä taustakuvassa koko ajan olisi näkyvissä se uhrien joukko.
Vaikutus nk. ryssävihaan? No, ei luottamus ainakaan kasvanut. Tälläkään kertaa.Olet sinä älyllinen. Ukrainan vuoden takaisella koneturmalla koetat perustella Suomessa jo 100 v riehunutta venäläisvihaa. Oletteko te porvarit niin viisaita, että osaatte vihata jo 100 v päähän etukäteen kun tiedätte mitä joku tulee tekemään 100 v kuluttua.
- Anonyymi
kylläpänniijo kirjoitti:
Olet sinä älyllinen. Ukrainan vuoden takaisella koneturmalla koetat perustella Suomessa jo 100 v riehunutta venäläisvihaa. Oletteko te porvarit niin viisaita, että osaatte vihata jo 100 v päähän etukäteen kun tiedätte mitä joku tulee tekemään 100 v kuluttua.
Kyllä ne on viisaita.
- Anonyymi
kylläpänniijo kirjoitti:
Olet sinä älyllinen. Ukrainan vuoden takaisella koneturmalla koetat perustella Suomessa jo 100 v riehunutta venäläisvihaa. Oletteko te porvarit niin viisaita, että osaatte vihata jo 100 v päähän etukäteen kun tiedätte mitä joku tulee tekemään 100 v kuluttua.
Kyllä kaksi sotaa riitti ryssävihaan! Mutta älä huoli! Puolalaiset vihaavat jopa meitä enemmän!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä kaksi sotaa riitti ryssävihaan! Mutta älä huoli! Puolalaiset vihaavat jopa meitä enemmän!
-----Puolalaiset vihaavat jopa meitä enemmän!----
Saksalaisia ne suorastaan hellien rakastavat. Kyllä siinä nousee hellät tunteet pintaan kun nixmanni kävi kahdessa sodassa saman vuosisadan aikana tappamassa 10 miljoonaa ihmistä ja lanasi kaiken sileäksi maata myöten. Jos se ei herätä naapurirakkautta niin ei sitten mikään. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Puolalaiset vihaavat jopa meitä enemmän!----
Saksalaisia ne suorastaan hellien rakastavat. Kyllä siinä nousee hellät tunteet pintaan kun nixmanni kävi kahdessa sodassa saman vuosisadan aikana tappamassa 10 miljoonaa ihmistä ja lanasi kaiken sileäksi maata myöten. Jos se ei herätä naapurirakkautta niin ei sitten mikään.Mitä tekemistä puolalaisilla on Suomen ja Venäjän välisen vihanpidon kanssa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
-----Puolalaiset vihaavat jopa meitä enemmän!----
Saksalaisia ne suorastaan hellien rakastavat. Kyllä siinä nousee hellät tunteet pintaan kun nixmanni kävi kahdessa sodassa saman vuosisadan aikana tappamassa 10 miljoonaa ihmistä ja lanasi kaiken sileäksi maata myöten. Jos se ei herätä naapurirakkautta niin ei sitten mikään.Hollantilaisetkin rakastavat saksalaisia sitten tosi hurjasti. Eihän Saksa tappanut talvella 1944-45 tahallisesti järjestämällään nälänhädällä Hollannissa kuin vain muutamia kymmeniä tuhansia ihmisiä. Se jos mikä aiheuttaa syvällisiä rakkauden purskahduksia.
- Ajiat
jopännii, tässä yksi viimeaikaisista uhkailuista. Venäläisten ydnsotauhkailuista löytyy paljon muitakin tekstejä, mutta lueskele sinä vaan Pravdaa, että säilytät yöunesi.
http://www.valuewalk.com/2015/04/russia-threatens-nuclear-war/
Kaikkihan muistamme, miten Tsernobylin ydinvoimalan palaessa aikoinaan saasteet levisivät laajalle alueelle, myös Pohjois-Eurooppaan ja Suomen metsäsieniin saakka.
Kyllä venäläiset ovat eteviä ylläpitämään ryssäkammoa naapurimaissa. - Anonyymi
Bättre folk sen iskosti tyhmiin päihimme. Koska hulluus asuu etelä-Pohjanmaalla niin siellä siitä on kehittynyt kansantauti.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
57-vuotiads muka liian vanha töihin?
On tämä sairas maailma. Mihin yli 55-vuotiaat sitten muka enää kelpaavat? Hidasta itsemurhaa tekemään, kun eläkkeelle ei3884792Haluatteko miellyttää kumppaninne silmää?
Entä muita aisteja? Mitä olette valmiita tekemään sen eteen että kumppani näkisi teissä kunnioitettavan yksilön? Olette2852641By the way, olet
mielessäni. Olet minulle tärkeä, niin suunnattoman tärkeä. En kestäisi sitä jos sinulle tapahtuisi jotain. Surullani ei1541906Onko kaivattunne suosittu?
Onko teillä paljon kilpailijoita? Mies valitettavasti näyttää olevan paljonkin naisten suosiossa :(1041628J-miehelle toivon
Hyvää yötä. Voisiko nykyistä tilannetta uhmaten vielä pienintäkään toivetta olla, päästä kainaloosi joskus lepääämään.851493Täytyi haukkuu sut lyttyyn
En haluu tuntee rakkautta sua kohtaan enää ja haluun unohtaa sut mut sit tulee kuiteki paha olo kun haluis vaan oikeesti611347- 601335
Kylpyläsaaren Lomakylän kahvilaravintola
Kävimme syömässä Kylpyläsaaressa. "Naudanliha burgeri" maksoi 18,90 euroa ja lisäksi limsa 4,50 euroa. Annoksen hinnaks621287Onkohan sulla enää tunteita
kun nähdään seuraavan kerran? Niin hyvä fiilis on ollut viime aikoina, että se on nyt pahin pelkoni. Oletkohan unohtanut481282Rakkauden riemuvoitto
Valta voidaan voittaa tiedolla. Mutta tieto on huonompi kuin kauneus, hellyys ja rakkaus. Siksi kauneus on vallan ja tie3491091