Brittikaunainen valehtelu voisi loppua

esittää muutaman.
Vai kannatatko tuolla toisella setillä esitettyjä valeita?

Legenda "Lusitaniasta" on yksi loistava esimerkki brittien propagandasta, valheista, kyynisyydestä ja pettämisestä.

Winston Churchillin nosto jalustalle II maailmansodan voittajana on tuttu jokaiselle. Itse asiassa hän oli maanisdepressiivinen alkoholisti, jota Stalin pyöritteli mielensä mukaan. Suosittelen tutustumista esimerkiksi Anthony Beevorin toisen maailmansodan historiaan, tai Winstonin hankkeisiin I maailmansodan aikana.

Britit ovat myös tehneet itsestään ja "sankaruudestaan" lukemattoman määrän elokuvia, kirjoja (James Bond-satukirjat) ja tv-sarjoja; sitä sanotaan mielikuvien luomiseksi.

Kun valhe on tarpeeksi suuri, siitä tulee totuus.

http://www.hs.fi/sunnuntai/a1431663864883

väitteet ovat.

Sakut upottivat Lusitanian ja se oli yksi syy USA:n tulolle sotaan mukaan. Mitä propagandaa se oli?

Churchill johti erittäin pätevästi brittejä toisessa maailmansodassa aina voittoon asti.
Stalin pyöritteli nimenomaan Rooseveltia, joka piti Stalinia USA:n ystävänä.

Bondit ovat aikuisten satuja, joihin brittikaunainen tietysti vetoaa, koska faktoja ei ole.

Valeitahan-nuo kirjoitti:

väitteet ovat.

Sakut upottivat Lusitanian ja se oli yksi syy USA:n tulolle sotaan mukaan. Mitä propagandaa se oli?

Churchill johti erittäin pätevästi brittejä toisessa maailmansodassa aina voittoon asti.
Stalin pyöritteli nimenomaan Rooseveltia, joka piti Stalinia USA:n ystävänä.

Bondit ovat aikuisten satuja, joihin brittikaunainen tietysti vetoaa, koska faktoja ei ole.

Lue lisää

Saadakseen USA:n mukaan sotaansa britit uhrasivat Lusitanian tapauksessa kyynisesti lähes 1200 ihmishenkeä. He lastasivat siihen mm. 4.000.000 kiväärinpatruunaa, valtavan määrän räjähdysainetta joka räjähti joutuessaan kosketuksiin veden kanssa, kranaatteja; tämän verran tiedetään - hylkyä tutkitaan edelleen ja sotamateriaalia löytyy jatkuvasti lisää.

Briteillä ei ollut II maailmansodan voiton kanssa paljon paskankaan vertaa tekemistä; he pakenivat saarilleen Dunkerquesta sekasortoisena laumana ja odottelivat, että amerikkalaisten massiivinen materiaaliylivoima ja Stalinin mistään piittaamaton ihmismateriaalin tuhlaus uuvuttaisivat akselin. Näin tapahtuikin.

Churchillin sodanjohto oli ideointia hyökkäämisestä koko ajan joka puolelle. Beevorkin toteaa etteivät Churchillin ideoinnit olleet missään suhteessa Englaniin mahdollisuuksiin.

Britit käyttivät sodanaikaisen kansantuotteensa ja amerikkalaisilta saamansa lend-and-lease resurssit pommikoneiden rakentamiseen ja suorittivat niillä valtavia terroripommituksia sodan kannalta merkityksettömiin ikivanhoihin kulttuurikaupunkeihin ja muihin siviilikohteisiin.

Olivathan britit sitten kyllä mukana Suomen kunniakkaassa Valvontakomissiossa... ja saivat taistelulaiva Bismarckin upotetuksi vain hieman yli sadalla omalla laivallaan.

Saksalainen suve-päällikkö upotti puolueettoman maan matkustaja-aluksen tietämättä yhtään mitään mahdollisesta sotatarvikelastista.
USA liittyi sotaan Saksan julistettua rajoittamattoman upotussodan.

Britit taistelivat 2. MS:n alusta loppuun. Pitkään oli NL liitossa Saksan kanssa ja sodan loppuvaiheisiin hyökkäämättömyyssopimuksessa Japanin kanssa.
Jenkit olivat puo9lueettomia joulukuuhun -41.

Sodanjohtajana Churchill teki paljon muutakin kuin esitti lennokkaita hyökkäysideoitaan.

Britteillä oli yksi maailman suurimpia laivastoja, toiseksi vahvimmat ilmavoimat ja kolmen miljoonan miehen maavoimat. He taistelivat kolmella mantereella ja kaikilla merillä.
Pommitukset tuhosivat ratkaisevalla tavalla Saksan sotateollisuutta ja liikenneyhteyksiä.

Saksan laivastosta ei Norjan tappioiden jälkeen ollut mihinkään. Upotussodankin he hävisivät brittien saatua vastatoimet käyntiin ja menettivät lähes 1 000 sukellusvenettä.

Voisit opetella sodasta muutakin kuin typerien valeiden toistelun. Ne eivät sillä tosiksi muutu.

Saksan suurlähetystö USA:ssa oli etukäteen varoittanut lehti-ilmoituksin lähtemästä "Lusitanialla" ja ilmoittanut, että sitä kohdeltaisiin sota-aluksena, mikä se aselastinsa takia olikin.

Brittien terroripommituksilla á la "bomber" Harris ei ollut Saksan sodankäynnin kannalta merkitystä: heidän strategiansa oli yritää murtaa kansan moraali laajoilla kaupunkien aluepommituksilla; tuloksena oli satojentuhansien, kenties miljoonien siviilien kuolema, mutta se vain vahvisti saksalaisten sodanjatkohaluja. Hampurissa he onnistuivat saamaan aikaan "tulimyrskyn", jolloin lukuisat palopommein aikaansaadut tulipalot yhtyivät yhdeksi jättiläispaloksi hirvittävin seurauksin. Toista kertaa sellainen ei onnistunut, vaikka sitä yritettiin useastikin.

Tokihan raskaita pommikoneita piti käyttää, kun niitä kerran oli rakennettu maa täyteen!

No, se oli yhtäkaikki Brittiläisen imperiumin loppu ja tilalle astuivat toiset tekijät.

Sinä voisit lukea muutakin kuin vanhoja korkkareita - voisit osata kertoa muutakin kuin typeriä satuja.

nollanollakolmejapuoli kirjoitti:

Saksan suurlähetystö USA:ssa oli etukäteen varoittanut lehti-ilmoituksin lähtemästä "Lusitanialla" ja ilmoittanut, että sitä kohdeltaisiin sota-aluksena, mikä se aselastinsa takia olikin.

Brittien terroripommituksilla á la "bomber" Harris ei ollut Saksan sodankäynnin kannalta merkitystä: heidän strategiansa oli yritää murtaa kansan moraali laajoilla kaupunkien aluepommituksilla; tuloksena oli satojentuhansien, kenties miljoonien siviilien kuolema, mutta se vain vahvisti saksalaisten sodanjatkohaluja. Hampurissa he onnistuivat saamaan aikaan "tulimyrskyn", jolloin lukuisat palopommein aikaansaadut tulipalot yhtyivät yhdeksi jättiläispaloksi hirvittävin seurauksin. Toista kertaa sellainen ei onnistunut, vaikka sitä yritettiin useastikin.

Tokihan raskaita pommikoneita piti käyttää, kun niitä kerran oli rakennettu maa täyteen!

No, se oli yhtäkaikki Brittiläisen imperiumin loppu ja tilalle astuivat toiset tekijät.

Sinä voisit lukea muutakin kuin vanhoja korkkareita - voisit osata kertoa muutakin kuin typeriä satuja.

Lue lisää

lusitania stoori meni just noin. mutta "uhrauksella" saatiin usan kansan enemmistö liittymään ww1. samoin pearl harbour. japsihyökkäys tiedettiin annettiin tapahtua saatiin taas yleisö liittymään ww2. ja WTC:n tiedättekin ...

Monty oli naimisissa. Homojutut ovat brittikaunaisten valeita brittien suurimman sotilaan häpäisemiseksi,

Winston säilytti toimintakuntonsa 50-luvulle nousten vielä kerran pääministeriksi.

Rooseveltilla oli polio. Hän kuoli ennen sodan päättymistä.

Koeta hankkia valeille hieman muutakin perustetta kuin brittikauna.

Onpa-taas-valeita kirjoitti:

Monty oli naimisissa. Homojutut ovat brittikaunaisten valeita brittien suurimman sotilaan häpäisemiseksi,

Winston säilytti toimintakuntonsa 50-luvulle nousten vielä kerran pääministeriksi.

Rooseveltilla oli polio. Hän kuoli ennen sodan päättymistä.

Koeta hankkia valeille hieman muutakin perustetta kuin brittikauna.

Lue lisää

Letters show Monty as 'repressed gay'
Second world war hero had platonic love for soldiers and boys, claims friend and biographer
http://www.theguardian.com/uk/2001/feb/26/books.booksnews

eivät todista mitään.
Jos Monty käyttäytyi ystävällisesti poikia ja nuorukaisia kohtaan, niin mitä sitten?

Ei palstan homojen haaveet todista mitään.

Monty nimenomaan pyrki kitkemään homot armeijasta.

Nuo-vihjailut kirjoitti:

eivät todista mitään.
Jos Monty käyttäytyi ystävällisesti poikia ja nuorukaisia kohtaan, niin mitä sitten?

Ei palstan homojen haaveet todista mitään.

Monty nimenomaan pyrki kitkemään homot armeijasta.

Lue lisää

No kun sinua lyödään faktoina ja linkeillä, niin voit lisätä jokaisen lausesi jälkeen vaikka "vannon!". Se antaa lisää uskottavuutta :)))))

yhtään faktaa Montyn homoudesta. Sen voin vannoa.
Jos olet toista mieltä, niin esitä edes yksi.

------Roosevelt oli kehitysvammainen jota ei voitu tuoda Berliiniin lainkaan.---

Siinä jälkeenjäänyt oikein briljanteeraa historiantiedoillaan. Kyllä Roosevelt olisi voitu Berliiniin tuoda mutta mitä hän siitä olisi hyötynyt kun sattui kuolemaan pari viikkoa ennen Berliinin valtausta. Natseille vaan tiedoksi täten saatettakoon tämäkin totuus.

Melkein julkihomo, vain tuolloin homoilusta annettu rangaistus 2 vuotta pakkotyötä hillitsi taipumuksia:
http://www.telegraph.co.uk/comment/4260024/The-third-sex-that-sustained-the-Empire.html

Montyn elämänkerturi Hamilton "himself referred to Monty's romantic friendships with young boys".

Montyn homoilusta edelleenkään. Vain todistamattomia väitteitä.

Monty oli naimisissa. Vaimon kuoltua hän ei mennyt uudelleen naimisiin, koska katsoi, ettei voinut toista kertaa kokea niin syvää rakkautta.

Ei-todisteita kirjoitti:

Montyn homoilusta edelleenkään. Vain todistamattomia väitteitä.

Monty oli naimisissa. Vaimon kuoltua hän ei mennyt uudelleen naimisiin, koska katsoi, ettei voinut toista kertaa kokea niin syvää rakkautta.

Lue lisää

Meinaatko että pitäisi olla kinnasmiehen ottamia kuvia autosta todisteena? Kyllä "romanttiset suhteet nuoriin poikiin" kertoo asian riittävän suorasukaisesti.

Ei ole todistettu ainoatakaan romanttista suhdetta.

Turha-valehdella kirjoitti:

Ei ole todistettu ainoatakaan romanttista suhdetta.

Meinaatko että niitä tuohon aikaan maistraatissa rekisteröitiin? Homoilu oli rikos! Luuletko elämänkertakirjoittajan ihan kevyin perustein ko. lausuntoja antavan? Tietysti elokuva Monty ja pojat kuumalla maihinnousuleirillä olisi hieno todiste..

Homoseksuaalisuus on ollut ja on edelleen hyvin tyypillistä sotilasammateissa toimivien keskuudessa. Useimmat tämän piirin heteroavioliitoista ovat kulissia.

TutkittuaTietoa kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on ollut ja on edelleen hyvin tyypillistä sotilasammateissa toimivien keskuudessa. Useimmat tämän piirin heteroavioliitoista ovat kulissia.

Totta. Vielä nykyäänkin suuri osa Suomenkin kantahenkilöstöstä on kulissiavioliitossa, todellisen sukupuolisen kiinnostuksen kohdistuessa palvelustovereihin.

TutkittuaTietoa kirjoitti:

Homoseksuaalisuus on ollut ja on edelleen hyvin tyypillistä sotilasammateissa toimivien keskuudessa. Useimmat tämän piirin heteroavioliitoista ovat kulissia.

Briteillä on pitkä perinne. Oma lukunsa on Baden- Powell ja hänen partiopoikansa...

Moskovan agenttien voimin miten ihana maa Venäjä/NL on ja miten kaikki hyvä Suomelle on tullut sieltä.

Jatkuvasti-jauhetaan kirjoitti:

Moskovan agenttien voimin miten ihana maa Venäjä/NL on ja miten kaikki hyvä Suomelle on tullut sieltä.

Ruotsista ei 700 vuoteen tullut mitään hyvää. Sen sijaan se vei täältä kaiken hyvän kuten nuoret miehet, rahat ja tavarat.

sontaa-saatiin kirjoitti:

Ruotsista ei 700 vuoteen tullut mitään hyvää. Sen sijaan se vei täältä kaiken hyvän kuten nuoret miehet, rahat ja tavarat.

Kielenkin se yritti hävittää ja jopa meinasi onnistuakin. Siitä katkeruudesta kun ei onnistunut on Suomen kansalle koetettu takoa päähän hirveä "ryssäviha".