Ostin vähän aikaa sitten n. 4k€ auton liikkeestä, en koeajossa havainnut isompia ongelmia tai ääniä. Kauppojen jälkeen seuraavana aamuna kuitenkin ilmeisesti vaihteisto piti kuultavaa rohisevaa ääntä joka lakkasi kun kytkimen painoi pohjaan. Moottorin lämmettyä rohina vaimenee niin että sitä hädintuskin enää kuulee. Valitin liikkeeseen asiasta, tutkivat asiaa ja havaitsivat äänen, kokeilivat vaihtaa vaihteistoöljyt vaan ääni ei muuttunut miksikään. Autoa hakiessa huoltovastaava tiskillä vaan totesi ettei hänellä ole kokemusta senmerkkisistä autoista ja vaihdelootat voi vanhemmuuttaan pitää ääntä. Merkkihuoltoon kun soitin ja kysyin asiasta, niin siellä mielipide oli, että joku laakerivika siellä lootassa todennäköisesti on eikä sais ääniä kuulua. Kannattaako vaatia myyjäliikettä korjaamaan tuo vaihdelaatikko niin ettei se pidä enää kylmänä ääntä, vaikka muuten toimiikin ainakin toistaiseksi moitteitta? Laakerivika tuskin ainakaan paranee ajan myötä, mutta jos vetoavat 12v vanhaan ja yli 200tkm ajetun auton "ominaisuuksiin". Pitääkö moottorin/voimansiirron siis hajota totaalisesti ennenkuin alkavat korjailemaan?
Vaihdeloota leviämässä?
ronksronks
2551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
"Jos 200 000 kilometriä ajetun auton vaihteisto rikkoutuu, syynä on lähtökohtaisesti vaihteiston käyttöiän päättyminen eli ns. luonnollinen kuluminen. Korjauskustannukset kuuluvat silloin ostajalle riippumatta siitä, tapahtuiko vaurio kuuden kuukauden kuluessa luovutuksesta vai myöhemmin. Jos sama vahinko
tapahtuu huomattavasti vähemmän käytetylle autolle, tilanne on toinen. On
mahdollista, että auto ei ole vastannut kestävyydeltään sitä, mitä ostajalla on
ollut aihetta edellyttää, vaikka auto olisikin ollut myyntihetkellä toimintakuntoinen."
Että aika heikoillapa sitä taitaa olla, jos autossa on paljon kilsoja niin käytännössä noilla moottori/voimansiirto"takuilla" ja 6kk virhevastuilla voi pyyhkiä perää jos kerran kuluttaja-asiamiehen kanta asiaan on tuo kun esim. vaihdeloota leviää.
Eihän noin paljon ja halvalla ostetusta autosta voi enää vaatiakkaan mitään virheetöntä. Elonsa loppu puolta on. Vakuutus yhtiöiden yhteisestä purettujen autojen myymälästä voi löytyä kokonainen laatikko, joilla viellä antavat jonkinlaisen takuun. Rahaa palaa kumminkin jotain alle tonnin luokkaa jos auto ei mikään premium jos on niin sitten ei muuta kuin romuiksi.
No olisiko siinä vielä toivoa, että ääni kuuluu kytkimestä kun ainakin liikkeessä väittivät ettei vanhan öljyn mukana tullut mitään metallisilppua pois? Sitähän kai pitäis öljyn seassa olla jos laatikon laakerit menossa?
Sinä saat vaatia ihan mitä vaan, vaikka kuuta taivaalta, mutta OMAN AUTOSI vaihdelaatikon morjauksen maksat itse.
On se kumma, kun koeajossa ei kuulu mitään ja heti kaupan jälkeen tulee vika. Olisikohan ostajalla ollut autokuumetta ja korvat tukossa?
No enhän minä sitä heti aamusta kylmiltään käynytkään koeajamassa, kuten sanoin niin lämpimänä ääntä ei kuulu ja joku oli varmasti käynyt ajamassa autolla ennen koeajoa.
Sitä itteänsä saa, kun ostaa jobbariliikkeestä.
Olisit ostanut automaatin.
Laita nettiautoon myyntiin ja myy lämpimällä koneella.
Tai sitten vaan ajat niin pitkästi kun kulkee, jossei se ääni kylmänä nyt aivan järkyttävästi hermoja raasta. Ilmeisestikin vaihdelaatikon pääakselin laakeri(t) vähän rallattaa. Saattaa kestää vielä ties miten pitkään nyt vielä kun uudet ölpätki vaihdettu eikä ääni kuulu vastakuin kylmänä. Kyllä se sitten alkaa kuulostamaan sementtimyllyltä hyvissä ajoin lämpimänäkin ku oikeen pahaks menee ja pitää alkaa tekeen jotain asialle.
VW autot on tuossa iässä jo loppuunajettuja monet mallit.
Tojo vasta sisäänajettu.
Auto oli toyota corolla, olisimpa ostanut Vw:n
Kyllähän se pannuun ottaa, kun maksaa huonosta yksilöstä merkin maineen mukaisesti. Rikkinäisen VW:n olisit saanut paljon halvemmalla ja hyvällä onnella jopa ehjän. Huonomaineiset voivat yllättää vain parempaan päin.
Vaadi uusi vaihteisto. Se on sinun oikeutesi ja kyllä autoliikkeet aina vetää välistä sen verran isot rahat että on joskus varaa korjatakin. Haasta oikeuteen jos eivät suosiolla maksa.
heh. Vai niin. Voivoi...
Ostitko jobbariliikkeestä?
Monet nykyiset ja entiset merkkiliikkeet ovat päätyneet Kuluttajariitalautakunnan julkiselle Mustalle listalle. Mm. Delta-auto, Astrum-auto, PP-Auto, Autosein, Viescar, AutoÅström, Autopale ja jopa Laakkonen.
"...huoltovastaava tiskillä vaan totesi ettei hänellä ole kokemusta senmerkkisistä autoista ja vaihdelootat voi vanhemmuuttaan pitää ääntä. Merkkihuoltoon kun soitin ja kysyin asiasta, niin siellä mielipide oli, että joku laakerivika siellä lootassa todennäköisesti on eikä sais ääniä kuulua. Kannattaako vaatia myyjäliikettä korjaamaan..."
Eli myyjäliike ja merkkihuolto olivat TASAN SAMAA MIELTÄ asiassa; vaihteistot tosiaankin kuluessaan voivat pitää ääntä vanhassa autossa (myyjäliikkeen ja merkkihuollon yhtenevä mielipide). Totta on, että uudessa autossa uudesta vaihteistosta ei sais ääntä kuulua (merkkihuollon mielipide).
Se, että arvuuttelet VAATIVASI myyjäliikkeeltä korjauksia on täyttä kaltaisiesi "kuluttajakuninkaiden" utopiaa. Ei 12-vuotiaaseen / +200000km ajettuun käytettyyn 4tonnin tötteröön vaadita kuule yhtään mitään! Kysyä voi, josko myyjäliike ehdottaisi / suostuisi vaihteiston kunnostukseen kulut jakamalla kuluttajalakien mukaisesti (liike 20%, sinä maksat loput 80%).
Corollaasi korvaava vaihteisto (käytetty) maksaa 500euroa. Asennus toiset 500euroa (pienkorjaamolla).
Kulut tonnin, josta sinä maksat 800euroa. Eikö ollutkin pirun helppoa, kuluttajansuojalain mukaisesti.
Vaihtoehtoisesti voit riidellä asiasta vuoden tai kaksi ja lopputulos sama. Voit myös kysyä em.laskelmaan vedoten, josko liike antaisi hinnanalea tuon 200euroa vaihteistovian vuoksi.
MUTTA jos asenteesi on vaatia "ilmaisia lounaita" ja syytellä liikettä huijariksi tmsv. voin kertoa, että 99% liikkeistä suksittaa sinut vittuun vaatimuksinesi.
"Eli myyjäliike ja merkkihuolto olivat TASAN SAMAA MIELTÄ asiassa; vaihteistot tosiaankin kuluessaan voivat pitää ääntä vanhassa autossa (myyjäliikkeen ja merkkihuollon yhtenevä mielipide). Totta on, että uudessa autossa uudesta vaihteistosta ei sais ääntä kuulua (merkkihuollon mielipide)."
Taas yks vittusaatanaperkele-autokauppias, huomaan.
Sinähän se hyvin tunnut nuo ajatukset lukevan, sanoin merkkiliikkeen tyypille autoni iän ja hän sanoi että ÄÄNIÄ EI SAISI KUULUA. Eli heidän mielipiteensä että ei ole normaalia äänet vanhassakaan autossa. Totta munassa myyjäliike väittää kaikkea normaaliksi ettei tarvisi lähteä korvaamaan yhtään mitään, vastuutaan vältteleviä kusiaisia kun ovat kaikki autokauppiaat. Vaikuttaa loistavalta bisnekseltä, kun myy viallisia autoja ylihinnalla joihin ei sitten tarvi mitään korjauksiakaan alkaa kustantelemaan ja syyttää siitä vaan asiakasta että mitäs menit vanhan paskan ostamaan, heh-heh.
Ostakaas kuulkaa kaikki käytetyt autonne vaan yksityisiltä, mitä sitä ylimääräistä autokauppiaiden kukkaroon kippaamaan kun siinä ei saa mitään ns. takuutakaan niinku kaikki tuntuu liikkeestä ostaessaan kuvittelevan. Näinhän nää kaikki vittuilevat kauppiaat tälläkin palstalla toitottaa ja omaa oksaansa sahaa.
Ihan aluksi haluaisin todeta:
Käytetyssä autossa ei ole automaattisesti mitään takuuta. Näin sanoo Suomen laki. Suurin osa autoliikkeistä(kin) noudattaa Suomen lakia.
"Taas yks vittusaatanaperkele-autokauppias, huomaan."
Oikein hyvin huomattu ja sanamuodosta päätellen, edelleenkin avautumistasi vahvistaen:
Takuupelle-vinkuaani-paviaani, huomaan?
Palataanpas siis (SINUN valitsemallasi linjalla) asiaan:
Siis maksoit ylihintaa ja nyt harmittaa oma tyhmyys ja haluaisit autoliikkeen hyvittävän ylihinnan maksamalla sinulle ainakin uuden vaihteiston?
Totesit:
"Vaikuttaa loistavalta bisnekseltä, kun myy viallisia autoja ylihinnalla..."
Miksi ihmeessä maksoit ylihintaa? Kyllä parhaat, hyvin toimeentulevat ja paljon kauppaa tekevät autoliikkeet myyvät autot markkinahinnoilla, ei ylihinnoilla. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa.
Jatkoit:
"...ei sitten tarvi mitään korjauksiakaan alkaa kustantelemaan ja syyttää siitä vaan asiakasta että mitäs menit vanhan paskan ostamaan..."
Kyllä parhaat ja asiansa hyvin hoitavat autoliikkeet kustantelevat useitakin "pikku vahinkoja" vuosittain ja täysin lainmukaisesti. Vahinkoja sattuu kaikille (käytetty auto on aina enemmän tai vähemmän "arpa" myös myyjäliikkeelle vaikka olisi tarkastettu/koeajettu/huollettu/katsastettu) ja sitä varten on olemassa kuluttajasuojalaki käytetyn auton kaupoissa/virhevastuulaki.
LUE UUDELLEEN, aikalailla lainmukaisesti (tieto) miten asian liike hoitaa jos noudattaa lakia:
"Kysyä voi, josko myyjäliike ehdottaisi / suostuisi vaihteiston kunnostukseen kulut jakamalla kuluttajalakien mukaisesti (liike 20%, sinä maksat loput 80%). Vaihtoehtoisesti voit riidellä asiasta vuoden tai kaksi ja lopputulos sama. Voit myös kysyä em.laskelmaan vedoten, josko liike antaisi hinnanalea tuon 200euroa vaihteistovian vuoksi. "
LUE VIELÄ millainen olet vaatimuksinesi asiakkaana:
"Se, että arvuuttelet VAATIVASI myyjäliikkeeltä korjauksia on täyttä kaltaisiesi "kuluttajakuninkaiden" utopiaa. Ei 12-vuotiaaseen / +200000km ajettuun käytettyyn 4tonnin tötteröön vaadita kuule yhtään mitään!"
TÄSTÄ loihelausumastasi olemmekin samaa mieltä:
"...ei saa mitään ns. takuutakaan niinku kaikki tuntuu liikkeestä ostaessaan kuvittelevan."
Tosin "niinku kaikki" ei pidä paikkaansa, koska "niinku kaikki" eivät ole yhtä hulluja, kuin sinä takuu-kuvitelminesi ja toistankin edellä sanotun:
Jos asenteesi on vaatia "ilmaisia lounaita" ja syytellä liikettä huijariksi tmsv. voin kertoa, että 99% liikkeistä suksittaa sinut vittuun vaatimuksinesi.
"Miksi ihmeessä maksoit ylihintaa? Kyllä parhaat, hyvin toimeentulevat ja paljon kauppaa tekevät autoliikkeet myyvät autot markkinahinnoilla, ei ylihinnoilla. Se nyt vaan on tyhmää maksaa liikaa."
Autoliikkeillä on AINA ylimääräistä hinnoissa jos verrataan yksityisiin, koska pitäähän sitä voittoa tehdä. Ei ole mahdollista saada samanlaista autoa liikkeestä yhtä halvalla kuin yksityiseltä, koska kate. Kerrohan siis, miksi kannattaisi ostaa käytetty liikkeestä kalliimmalla, kun suhtautuminen vikatilanteissa näyttää noudattavan käytännössä samaa perävalotakuuta kuin yksityiskaupoissa? Vaikuttaa siltä, että tässä toimitaan vaan autokauppiaiden sossuina.
Heh. Vai niin on AINA ylimääräistä hinnoissa.
Kuuleppas nyt Tauno. Kerron yhden asian ja kerron sen vain yhden kerran ja se riittää perusteluksi yllä kertomalleni TOTUUDELLE:
"Kyllä parhaat, hyvin toimeentulevat ja paljon kauppaa tekevät autoliikkeet myyvät autot markkinahinnoilla, ei ylihinnoilla."
No niin, oleppas kuulolla:
Tili tehdään ostossa, ei myynnissä.
Ymmärsitkö? Ehkä et, mutta näin on.
"Vaikuttaa siltä, että tässä toimitaan vaan autokauppiaiden sossuina."
Ehei... kyllä asia on täysin päinvastoin:
Autokauppiaita pidetään sossuina, joilta kaupan jälkeen kitistään alennuksia, korjauksia jne.jne. ja vieläpä täysin autokauppiaan kustannuksella, vaikka SUOMEN LAKI sanoo käytetyn auton kaupoissa jotain ihan muuta.
SUOMEN LAKIA kunnioittavakin autokauppias on näillä palstoilla täyskonna. Ootte te vinkuaanit sellasia intiaaneja, ettei autokauppiaan elämänkerraksi kirjoitettuna kukaan uskoisi todeksi millaisia vaatimuksia esitätte ja ihan vakavalla naamalla "takuuta" huudellen.
Eikös ainakin TV-Shopissa joskus myyty jotain ihmelisäainetta joka sai loppuun ajetun koneen taas hyrrään kuin uutena. Löytysköös vastaavia aineita vaihdelootaan. Ennen jobbarit kuulemma laitto äänekkääseen lootaan sahanpuruja.
No pitäisihän sen selvä asia olla että jos rohina loppuu kytkintä painaessa, niin vika on silloin kytkimessä/vauhtipyörässä?!?! Loota irti ja uutta kytkintä laakereineen ja vauhtipyörineen sisään ja kovaa ajoa.
No eipä tässä avautumisessa kyse olekaan siitä mitä on rikki vaan siitä, että aloittajan mielestä hän voi VAATIA autoliikkeen piikkiin tuon vian korjattavaksi.
Näinhän ei tietenkään SUOMEN LAIN mukaan ole, kun kyseessä on 4000euron/12-vuotias/yli 200tkm ajettu auto.