Niin, onko? Mielipiteitä ja perusteluja kitoooooos...
Onko Vesa Keskinen YTM?
Miten.on
44<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
rahalla saa vaikka nuoret siskokset imemään elintään..
Ehdottomasti. V on myös mies, joka ei asiakaspalvele tai ala aisuriksi, eikä anna lutkien loisia rahojaan. Pelkkää respectiä.
ei ole. on liian vanha
Mies voi olla YTM vielä 75 ja miksi ei satavuotiaanakin. Miehen tasoon ei ikä tai ulkonäkö vaikuta
Keskinen on todellakin YTM on pannut yli nelikymppisenä 18v naisia
höpö, höpö
"Keskinen on todellakin YTM on pannut yli nelikymppisenä 18v naisia"
Hahahaha...ilmaiseksi pannu? Eikö huoria saa rahalla ja ne yhet misut nosti raiskaussyytteen jos satut muistamaan...
Ilmaiseksipa hyvinkin. Raiskaussyyte ei todellakaan mennyt läpi koska naiset antoivat vapaaehtoisesti.
Osti ne hiljaseks jollet muista
Mutta nostetaanko aitoa yt -miestä vastaan raiskaussyytettä? Minun mielestä ei, vaan sen panoina yritetään pysyä ja olla hiljaa ja kiltisti sitä kohtaan, että se panis vielä uudestaankin ja ehkä menisi naimisiin tai jotain muuta vastaavaa.
Nostetaan: Errol Flynn..
Alinta kastia jota ei kattele yksikään suomalainen nainen. On OSTANUT naisensa Brasiliasta vai tosissanneko tuumaatte että parikymppinen Jane olisi Vesan kanssa jos Vesa olisi viiskymppinen tyhjätasku?
YTM on ilmeisesti vanha setämies, joka käyttää rahansa nuoriin naisiin..
Minunkin mielestä Vesku on ATM, ja kaiken huipuksi sovinisti! "Naisen paikka on kodinhoitohuoneessa", hän sanoi Iltalehden tai Ilta-Sanomien haastattelussa keväällä.
Kaapin ovi...
Markkina-arvoteoria huojuu osa 22431135. Tasoluokittelu on todellakin mututuntumalla tehty mielipidekysymys eikä universaalinen objektiivinen totuus kuin vaikkapa matemaattiset kaavat.
Ei vain vakuuta jos samasta ihmisestä käytetään tasoluokittelun melkeinpä kaikkia titteleitä :D
Ei se mihinkään huoju.
Jos Vesa saa halutessaan rahallaan ja statuksellaan nuorempia ja kauniita naisia, on hän YTM. Sillä ei ole mitään väliä jos joku pitää häntä ätminä tai ketminä.
Mieti asiaa näin: Ferrarilla on korkea markkina-arvo, koska moni haluaa Ferrarin ja on valmis maksamaan siitä. Sillä ei ole mitään väliä jos Tantta-Tiinan mielestä Ferrari on romu koska maavara ei riitä mustikkametsällä.
Ei ole Vesan tapauksessa kysymys vain yhdestä Tantta-Tiinan eriävästä mielipiteestä. Katso vaikka tätä viestiketjua: On useampi joka on sanonut ettei Vesku ole YTM ja jotkut ovat jopa ATM:ksi sanoneet... Ja mitä olen tätä palstaa lukemalla ymmärtänyt niin ATM on ATM vaikka harrastaisikin seksiä rahasta?
Vesku on YTM kuten kaikki muutkin rikkaat miehet eikä se ole mikään mielipidekysymys vaan faktajuttu eikä hän rahaa pillusta maksa sen enempää kuin kukaan muukaan. Tuolla idiootin logiikallasi Brad Pittikin on ATM, koska ei olisi todellakaan Angeliinaa saanut jos olisi köyhä ja tuntematon.
Miksi täälläkin sitten sanotaan Veskua ATM:ksi? Ovatko hekin idiootteja etteivät voi ymmärtää tosiasioita vaan sulkevat silmänsä faktoilta?
Ei sillä ole merkitystä kuinka moni pitää Vesaa ätminä, vaan sillä kuinka moni pitää häntä ytminä.
ATM ei ole ATM siksi koska moni nainen pitää häntä Alemman Tason Miehenä, vaan koska yksikään nainen ei pidä häntä Ylemmän Tason Miehenä.
No tuollakaan perusteella on hyvin vaikeaa pitää Vesaa ytminä. Esim. tämän palstan otannan perusteella vaikuttaa siltä, että Vesaa pitävät ytminä lähinnä palstan miehet. Palstan naisista taas suurin osa näyttäisi pitävän häntä yökötyksenä. Eikös kuitenkin suurimman osan VASTAKKAISEN sukupuolen edustajista tulisi pitää ihmistä ylempitasoisena jotta häntä voitaisiin pitää ytminä?
Vesaa pitävät ytminä myös ne kaikki nuoret naiset joita se saa, aivan kuten katkerat kurpat jotka eivät häntä koskaan saisi.
Omasta mielestä Vesa on samaa tasoa jonkun Tuksun ja Jasminin välimuodon kanssa. Ei ihan yhtä alkkis enää kuin Tuksu, mutta äkkiäkös repsahtaa ainakin jos taskurahaa tarvii, tai muuten vaan haluaa saada naamansa lööppeihin, kuten Jassulla on tapana tehdä nyt vakiinnuttuaan ja siistittyään käytöstään. Kuitenkin kun tilillä alkaa mennä miinukselle, tulee aviokriisi pappa -Dennisin kanssa tai jotain muuta yhtä "kiinnostavaa". Päätin sitten kysäistä mitä mieltä muut on. Vastauksia otetaan edelleen kiinnostuksella vastaan.
Niin ja mites muuten määrittelette Jasminin tason? Tuksusta taitaa olla aika turha kysyäkään, mutta saa siihenkin vastata.
toivottavasti ihmisillä on parempaakin tekemistä kuin miettiä joidenkin turhuuksien 'tasoja'
onhan toi huutokappakeisari pohjosensuomen komein mies.
Aika rumia ootte siel pohjoses jos Vesa Silmäpussit on komein :D
Siis mikä hänestä tekisi YTM?
Se, että hänellä on kaunis nuori nainen, joka otti Vesan jotta saa paremman elintason?
Sittenhän kaikki nekin vanhemmat sedät, joilla on thaikku-tai muut vaiot on YTM- miehiä?
Siin en halua tuomita ketään, ja toivon että Vesakin ja naisensa kummatkin ovat onnellisia. Mutta en nyt tiedä onko siinä kuviossa mitään ihailtavaa?
Rahalla kaikki saa sellaisia kauniita neitokaisia, jotka kaipaavat taloudellista ja muuta stabiliteettia elämäänsä. Yleensä vain huonommista oloista tai maista olevat naiset ovat valmiimpia sellaiseen.
Kuinka moni kaunis, nuori JA menestynyt/rikas, tai edes normaalituloinen nainen olisi ottanut Vesan tyyppisen miehen? En halua olla ilkeä, oikeasti... mutta pliis...
Eikö sen nyt pitäisi kertoa jo jostakin?
onko sillä mitään merkitystä kenellekään, jos joku teini suomi24 palstalla tuomitseen jonkun YTM/YTN tai ATM/ATN henkilöksi
Tottakai hän on YTM koska saa nuoria ja kauniita naisia.
No ei kyllä ole ainakaan Vesan nykyinen vaimo kovinkaan kaunis. Nuori kyllä on.
Juuri näin. Rikas maalaismölli otti kehitysmaasta köyhän taviksen. Tekeekö rikas Italialainen vastaavasti? No ei varmasti tee.
Sitten on naapurin Penakin YTM koska sekin haki thaimaasta nuoren kauniin vaimon itselleen! Vautsi, kuka vaan kaljamaha joka pistää rahaa tuulemana voi siis ostaa YTM tittelin. ja jos ottaa oikein käyhän naisen, niin ei tarvitse edes olla rikas nostaakseen ko tason naisen elintasoa :D Ja on ihaan yyteeäm kun panee nuorta morsiantaan :D
Jos Vesa on YTM, niin koko tasoluokitus alkaa olla jo melkoinen vitsi. (ei millään pahalla vesaa kohtaan tosin, onnea vaan liitolle, oikeasti. mutta tasojutut erikseen)
Onko naapurin pena rikas? Jos on niin hän on YTM. Thaikkunaisen hakeminen ei ketään YT-mieheksi tee, koska sellaisen saamiseksi ei tarvitse olla rikas. Ja Vesan naiset eivät ole mitään köyhiä katuhuoria vaan tulisivat omillaankin toimeen ihan hyvin
Jos mies on rikas niin olisiko hän YTM jos hän olisi kuitenkin myös:
- Ruma
- Lihava
- Epäsosiaalinen
- Itsetunnoltaan huono
- Ei olisi koskaan seurustellut eikä pannut naisen kanssa
No mutta onhan jopa suomalainen köyhä thaikkulaiseen lapsena prostituoiduksi myytyyn ihmiskaupan uhriin verrattuna tosi hyvätuloinen ja hyvässä asemassa muutenkin. Kyllä moni thaikku ja venäläinen viemärissä lapsuutensa elänyt ja kadulla itseään rahasta myynyt nuori tyttö lähtee tavallisen suomalaisen työttömän miehenkin vaimoksi, koska saa sillä kansalaisuuden.
Enää ei tarvi antaa elantonsa eteen kuin vain sille yhdelle miehelle, joten parempihan se on kuin antaa sadoille ja tuhansille. Voi ehkä jonkun vuoden päästä ottaa eron ja jäädä asumaan suomeen suomen kansalaisena.
Jos siis se että saa rahalla nuoren kauniin naisen tekee vanhasta ja rumasta miehestä yt -miehen, niin silloin oikeastaan kuka tahansa suomalainen mies voi kohottaa itsensä yt -mieheksi. Ei muuta kuin thaikuista tai venäjältä tai muusta kehitysmaasta hakemaan köyhä ja nuori katutyttö... Eiks niin?
Eiköhän tuo yt -taso pitäisi määritellä vähän eri tavalla kuin pelkästään sillä, saako setä rahalla nuoren vaimon itselleen? Muussa tapauksessa ontuu nimittäin pikkasen.
Juuri näin, tämä oli pointtini! :) Thaikulle, tai brassillekin jos se että pääsee asumaan maahan joss aon sossu, ja muuta turvaa, ja yksi mies, ja saa valkoisempia lapsia, on jo kaikki niin suurta plussaa, että melkein työtönkin mies on parempi kuin asustella turvattomana kadulla.
en siis tajua miksi jotkut on kateellisia miehille, joilla on nuori ja kaunis thaikku, brassi- tai balttinainen, sen kun menevät rahalla tai muun toimeentulon takaamisella hakemaan itselleen yhden. Ne on vielä lapsesta asti opetettu kujeilemaan ja flirttailemaan niin että mies tuntee itsensä kuninkaaksi ja uskoo että nainen rakastaa niitä....
Mielestäni oikea YTM saa naisen, joka on YTMn kanssa muutenkin kuin käyttäisi häntä sossuna.
Omasta mielestä myös se, että nainen on miehen kanssa muista syistä kuin elintason, on merkki siitä että mies on todellakin YT... Muussa tapauksessa niin kauan kuin meillä on kela ja sossu ja edes pohjoismaisen hyvinvointivaltion rippeet, sekä rauha eikä pelkoa sodasta, voi kenestä tahansa suomalaisesta miehestä tulla YT, koska elintaso ja jopa työttömien tulot täällä on ihan käsittämätöntä luksusta joillekin ihmisille. Jo se tekee miehestä kiinnostavan ja tavoittelemisen arvoisen, että sen luona sen kotimaassa olisi turvassa kaiken maailman väkivaltaisilta parittajilta ja asiakkkailta, eikä tarvitsisi maata enää koskaan muiden kuin yhden ainoan miehen kanssa, ja että kotiin tulee sisälle sähköt ja vesi ja kaapissa on puhdasta hyvälaatuista ruokaa. Edelleen miljoonille ihmisille nuo on todellista luksusta ja tavoittelemisen arvoista.
Pitäisi taas mennä perusteisiin. Mies joka saa helposti naista on YTM.
Jos hän suoraan maksaa seksistä, niin silloin hän ei mielestäni ole YTM.
Jos taas naiset parveilevat ympärillä, koska miehellä on rahaa, haluavat päästä nauttimaan rahan mahdollistamasta elämäntyylistä, on mies YTM.
En tunne Vesan yksityiselämää sen tarkemmin, mutta veikkaan suomesta löytyvän muutamakymmentätuhatta, jotka esim baari-iltana pyörisivät mielellää Vesan kanssa Bollingeria juoden ja lähtisivät illalla vielä limusiinilla kartanolle. Joten arvelisin Vesan olevan YTM.
Etkö lukenut naisasialooserin kommenttia ylempää: Jos miehellä on paljon rahaa, hän on automaattisesti YTM ja se on faktajuttu eikä arvailuihin perustuva luulo.
NAL puhuu potaskaa
Totta helkkarissa se on.
Ja kaikkille jotka puhuvat rahasta, niin mitä sitten?
- Nainen on hypergaminen, ja joka tapauksessa yleensä nai rahasta
- YTM:n statuksen huomaakin siitä, ettäKeskinn otti avioehdon, ja silti nainen meni hänen kanssaan naimisiin. Normaalin ketmin saati ätmin kanssa nainen ei menisi naimisiin, jos tämä ottaisi avioehdon, illä näiin hän ei saisi puhallettua tämän rahoja. (poikkeus jos KTM todella on rakkaus-suhteessa).
Ai se avioehto jotenkin "vakuutti" ettei nainen ole vain rahan/elintason perään?
Kuinka typeriä ihmiset oikeasti ovat? Saahan nainen kuitenkin nauttia hyvästä elintasosta, kivasta kodista, hyvästä ruoasta ja muusta huolenpidosta josta keskinen naista palkitsee, niin kauan kun on Vesan kanssa.
Siinä mistään jalosta elestä ole kyse, vaan Vesa kiristää naista niin että saa kaikkea sitä jos suostuu sitoutumaan Vesaan, eikä jätä Vesaa. Nainen siis suostui siihen että saa kaiken rahan ja toimeentulon sitoutumalla Vesaan. Ihan sama kuin työntekijä sitoutuu työnantajaan, ja saa palkkaa vain niin kaun kun on työsuhteessa. Ei se kärjistetysti sen kummempaa ole.
Jos nainen ottaisi eron, niin tekisi siten vain siinä tapauksessa että naisi vielä paremman diilin.
On ihan selvää, että naisen elämänlaatu on vesan kautta nyt parempaa, turvatumpaa ja luultavasti helpompaa kuin ilman Vesaa. Ei siinä mitään pahaa kuitenkaan ole, tai tuomittavaa. Toivottavsti ovat onnellisia!
Mutta olisiko nainen ottanut Vesaa JOS olisi saanut tismalleen saman elämäntason ja tyylin ilmankin vesaa? kaikki sedät jotkaa haluaa kauniin ja nuoren naisen itselleen, ksoka arvostavat kauneutta ja nuoruutta, saavat vastaavasti VAIn naisen joka arvostaa taloudellista turvaa ja elintasoa. Vaihtokauppaa siinä käydään eikä varsinaisesti sitouduta ja rakastuta ihmiseen itseensä. Vaikak skein on mahdollista.
EN tuomitse, mutta pointtti on s,e että en tiedä onko tuossa kuviossa jotakin hirveän ihailtavaa/kadehdittavaa?
"Ai se avioehto jotenkin "vakuutti" ettei nainen ole vain rahan/elintason perään?"
Jep. Todelliset kullankaivajat eivät mene naimisiin rahasta, vaan he eroavat siitä.
"Kuinka typeriä ihmiset oikeasti ovat? Saahan nainen kuitenkin nauttia hyvästä elintasosta, kivasta kodista, hyvästä ruoasta ja muusta huolenpidosta josta keskinen naista palkitsee, niin kauan kun on Vesan kanssa."
Ja vaimolle ei siis pidä suoda niitä?
Myös suomalaiset parisuhdehuorat tekevät samoin, enkä näe sinua heitä syyttämässä siitä. Oletko rasisti?
Tietysti voimme kaikki naiset tuomita parisuhdehuoriksi, mutta se ei taida myöskään ajatuksena miellyttää sinua.
Näin ollen on selvää, että tuossa on vain kyse siitä, miten YTM saa tasoisensa naisen.
- Se kulttuuri on muuten täysin naisen luoma, joten pitäkää keskenänne neuvoa siitä, että miten tuota pariutumiskäytöstä voisitte muuttaa. ;)
"Siinä mistään jalosta elestä ole kyse, vaan Vesa kiristää naista niin että saa kaikkea sitä jos suostuu sitoutumaan Vesaan, eikä jätä Vesaa. Nainen siis suostui siihen että saa kaiken rahan ja toimeentulon sitoutumalla Vesaan. Ihan sama kuin työntekijä sitoutuu työnantajaan, ja saa palkkaa vain niin kaun kun on työsuhteessa. Ei se kärjistetysti sen kummempaa ole."
Ai kiristää?
Onko se vielä kidnapannutkin hänet, ja nyt pitää vastoin tahtoa vankinaan?!
Ilmoita ihmeessä poliisille. Oletan että noin katkeran/vakavan syytöksen takana täytyy olla vedenpitävät todisteet, eikä suinkaan kateus.
"Mutta olisiko nainen ottanut Vesaa JOS olisi saanut tismalleen saman elämäntason ja tyylin ilmankin vesaa? "
Olisiko mies YTM ilman rahaa?
kävikö kääppihömö pöistämässä käikki kriittiset kirjöitykset? Täisi käydä.