mitä mieltä

Erosimme mieheni kanssa hetkeksi viime kesänä. Mieheni palkkasi sitten yritykseensä tilalleni toisen henkilön tehtäviini, koska yhdessä työskentely oli mahdotonta tuolloin.
Palasimme kuitenkin yhteen ja palasin töihin, tälle henkilölle, joka oli palkattu tilanne annettiin toinen työnkuva ja hän jatkoi yrityksessä.
Vuosi tästä (tänään siis) sain selville sattumalta, että miehelläni ja tällä palkatulla henkilöllä oli ollut seksisuhde, ennen siis kuin mieheni kanssa tavattiin. Mieheni oli pitänyt koko tämän vuoden tämän henkilön kanssa asian salassa, ja tuskin olisi koskaan minulle tästä kertonutkaan, ellen itse olisi vahingossa tätä saanut selville.
Heillä ei ole ollut tänä aikana suhdetta ja tämä työntekijäkin on tahollaan naimisissa nykyisin.
Koen, että tämä salaaminen oli kuitenkin törkeää, siellä me yhdessä iloisesti olemme työskennelleet, koko panoperhe, kuin yhtäsuurta perhettä.
Mitä mieltä olette?
Koen olevani loukattu, en siksi että tällainen suhde on ollut vaan siksi, että asia on salattu minulta, ja olen kuitenkin avainasemassa oleva henkilö ja pitänyt tälle työntekijälle kehityskeskusteluja ja muita.
Mitä ajattelette mieheni toiminnasta te muut. Miten reagoisitte?
20<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

Ensimmäisenä tulee mieleen, ettei tuon työntekijän asema ole ollut kovin helppo, tietämättömyytesi varmaankin hiukan sitä helpotti, mikä saattoi osaltaan olla syynä miehesi valitsemaan linjaukseen työnantajana ja esimiehenä. Muutenkaan kun ei yleensä pidetä korrektina, että esimiehen ja alaisen välillä on suhde - tällainen lipsahdus sattui miehellesi erokriisissä, siihen ei olisi enää kaivattu sitä, että olisit jotenkin reagoinut suhteeseen työntekijän kanssa.

Minulle tulee mieleen, että olisko terapian paikka. Jos kävitte, niin uudestaan nyt. Jos ette, niin kerrankin. Periaatteessa ajattelen, ettei erossa olemisen aikana tehdyistä jutuista tarvitse kertoa puolisolle. Tässä tapausessa siihen oli hyvä syykin. Miehesi on myös esimies siis.

Äänestä

No jos suhteenne oli katkolla ja olitte silloin erossa, kun tuo "persehtiminen" miehen ja tämän työntekijan välillä tapahtui, niin ei se silloin ole sinulle loukkaus. Olisit ollut vapaa vaikka toiseen suhteeseen. Vaikuttaa, että olet mustasukkainen.

Äänestä

Siis pointti oli tässä se, että heidän suhteensa oli ennen kuin minä ja mieheni edes tavattiin, mutta miten voidaan salata tämä asia vuoden ajan. Kyseinen työntekijä on kuitenkin mieheni kanssa tiiviissä yhteistyössä päivittäin. Onko todella niin, ettei kenenkään muun mielestä tämä ole törkeää?

Äänestä
  • Vaikea arvioida törkeyden astetta. Voihan olla että mies salasi asian syystä ettei halunnut aiheuttaa sinulle turhaa murhetta, ettet ala miettimään mitä he puuhailivat keskenään siellä firmassa eron ollessa päällä. Olisiko tämä mahdollista? Toki ei tuo nyt tosiaan ihan rehellistä sinua kohtaan ole mutta toisaalta ei valehdellutkaan suoranaisesti. Mitäpä heidän keskinäinen suhteensa sinulle ylipäänsä kuuluu jos se tapahtui jo ennen kuin olitte tavanneet? Tuskin minäkään haluisin loukata puolisoani ja aiheuttaa turhaa murhetta kertomalla että "palkkasin entisen hoitoni töihin". Toki asiassa on kääntöpuolensa, salaaminen aiheuttaa myös helposti epäilyksiä ettei sekään ole oikein hyvä ratkaisu. Aika kimurantti juttu mutta näillä eväillä en lähtisi sanomaan tuota kovinkaan törkeäksi, mikäli heillä ei tosiaan ole sinun aikanasi ollut mitään sutinoita.

    Äänestä

  • Kyl se on parasta nyt erota ja heti tai vetää ittes jojoon, on meitä kaikenlaisia.....

    Äänestä

Minusta ei ratkaise se, mitä ihmiset täällä sanovat, jos koet jotenkin tulleesi petetyksi. Onko miehesi aiemmin ollut sinua kohtaan epäluotettava, pettänyt tai muuten käyttänyt väärin luottamustasi? Jos on, niin silloin on luonnolliseta tuntea niin kuin tunnet. Ettehän te silloin lähde liikkeelle puhtaalta pöydältä. Riippumatta siitä, oliko tämä nimenomainen juttu törkeää vai ei. Sinun tunteesi ovat omiasi riippumatta siitä, mitä muut niistä ajattelevat, ne ovat lähtöisin omista kokemuksistasi, joten muilta ei niihin voi oikeutusta hakea, vaan sinun täytyy itse miettiä, mistä tunne törkeydestä syntyy. Ja tässä voi terapiasta olla apua.

Kuten aiemmin kirjoitin, niin mielestäni miehesi ratkaisu oli aika ymmärrettävä ja järkevä työyhteisönne kannalta. Jos hän ei ole sinua pettänyt eikä ole aiemmin ollut epäluotettava, niin silloin kyse on mustasukkaisuudestasi, jonka kanssa pitäisi opetella tulemaan toimeen. Mutta jos tämä on vain yksi lisämerkki siitä, että mies ei ole luotettava, niin silloin sitä pitää tulkita toisella tavalla. Siltikin, vaikka ratkaisu olikin (objektiivisesti ottaen) työyhteisön kannalta järkevä.

Äänestä

Mitä sillä on väliä ja mitä se edes sinulle kuuluu, jos suhde on tapahtunut ennen teidän tapaamistanne? Taas näitä naisten ongelmia.

Äänestä

No jos voi salata tuollaisen asian, voi salata senkin että heillä on suhde jatkunut salaa avioliitoista huolimatta. Eivät he tietenkään siitä kerro jos näin olisi.

Äänestä

Mies on aiemminkin ollut epäluotettava ja salaillut asioita, vaikka vaatii minulta täyttä rehellisyyttä. Ehkä petetyksi tulemisen tunne oli siksikin niin kova.. Miksi asia on salattu, jäi auki..

Äänestä
  • .. Ohoh

    Äänestä

  • En ole koskaan harrastanut esiaviollisia suhteita en myöskään avioliiton aikana.
    Mielestäni tuollaisia aikaisempia suhteite ei ole järkevää selitellä toiselle, kun ei ole tietoinen niistä. Jos se seksisuhde on uudelleen viritetty läheisessä tyäskentelyssä, niin se on paha asia joka tulee lopettaa.
    Sinulla lienee nyt vaikeuksia suhtautua ystävällisesti tähän naiseen. Juuri tämäkin osoittaa sen, että esiaviolliset suhteet eivät ole oikein.
    On mielestäni aivan oikein, että miehesi ei ole selitellyt kaikkia aikaisempia suhteitaan. Nytkin näemme, että niistä tulee vain mielipahaa tavalla tai toisella.
    Katso, että itse toimit oikein.

    Äänestä

Pomo, joka luo salaisia seksisuhteita omien alaistensa kanssa, käyttää väärin auktoriteettivaltaansa, ja voi olla epätasa-arvoinen tyyppi, esimiehenäkin. Vaikka on ok tuolle alaiselle. Kuormasta syövät esimiehet aikaansaavat huonoa tiimihenkeä, oudon kilpaileva, jopa riita-altista, kun työkaverit vain edes vaistoavat pomon sutinat. Tämän tyyppisissä työpaikoissa voi olla keljua olla töissä, kenen tahansa, ei vain sinun, ap. Minä etsisin sinuna uuden työpaikan itselleni. Enpä usko, että enää koskaan voit tuntea työniloa, tuossa tiimissä.

Äänestä

Turhaa mustasukkaisuutta, olitko itse neitsyt kun menit avioon?

Äänestä
  • Onko itselläsi puhtaat jauhot pussissa kun noin otat nokkiisi entisessä elämässä tapahtuneista asioista?
    Eikö toi ole vähän turhaa mustasukkaisuutta?

    Äänestä

Miten sait tietää heidän aikaisemmasta suhteesta.

Äänestä

Miksi otat palkokasvin sietaimeen tommosesta asiasta? Kai miehelläsi saa olla vanhoja suhteita, tuskin olet ollut neitsyt itsekään kun tapasitte ja oletko itse kertonu kaiken hänelle?

Äänestä

Ei saatana.
Taas mustasukkaisen naisen vuodatus kuinka mies on kohdellut huonosti kun ei ole sanonut panneensa jotain muutakin.
Kaipaat hoitoa ja keskustelu apua ongelmiesi kanssa.

Äänestä

Pitäskö sun etsiä neitsyt mies ja säilyttää sitä häkissä ?

Äänestä

En reagoisi mitenkään , kaikilla meillä menneisyys ja se menneisyys ei kuulu nykyisyyteen mitenkään.

Äänestä

Kai siihen, että sun mies on sun kanssa eikä sen toisen kanssa, on joku syy.
Kannattaisko miettiä sitä ennen kun vetää herneet nenään?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


luottamusmeni kirjoitti:

Erosimme mieheni kanssa hetkeksi viime kesänä. Mieheni palkkasi sitten yritykseensä tilalleni toisen henkilön tehtäviini, koska yhdessä työskentely oli mahdotonta tuolloin.
Palasimme kuitenkin yhteen ja palasin töihin, tälle henkilölle, joka oli palkattu tilanne annettiin toinen työnkuva ja hän jatkoi yrityksessä.
Vuosi tästä (tänään siis) sain selville sattumalta, että miehelläni ja tällä palkatulla henkilöllä oli ollut seksisuhde, ennen siis kuin mieheni kanssa tavattiin. Mieheni oli pitänyt koko tämän vuoden tämän henkilön kanssa asian salassa, ja tuskin olisi koskaan minulle tästä kertonutkaan, ellen itse olisi vahingossa tätä saanut selville.
Heillä ei ole ollut tänä aikana suhdetta ja tämä työntekijäkin on tahollaan naimisissa nykyisin.
Koen, että tämä salaaminen oli kuitenkin törkeää, siellä me yhdessä iloisesti olemme työskennelleet, koko panoperhe, kuin yhtäsuurta perhettä.
Mitä mieltä olette?
Koen olevani loukattu, en siksi että tällainen suhde on ollut vaan siksi, että asia on salattu minulta, ja olen kuitenkin avainasemassa oleva henkilö ja pitänyt tälle työntekijälle kehityskeskusteluja ja muita.
Mitä ajattelette mieheni toiminnasta te muut. Miten reagoisitte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu