Monetkin uutiset sellaisia että ei ole jätetty kommentoinnin varaa eli ei ole avattu keskustelu osiota jostain syystä, iltasanomat muka paras lehti. Toiseksi kun jotain on jonnekkin sinne kommentoinut niin yleensä sitä omaa kommenttia ei kyllä löydä vahingossakaan sieltä että jos joku olisi vastannut siihen jotain.
Miksi iltasanomien sivuilla voi kommentoida
noupoints
1650
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Ilta-Sanomat on parempi kuin Hyysäri. Siellä on ilmeisesti muutama fiksukin toimittaja, eikä kaikki lanta-aivoisia vihervasureita. Vaihtelee kovasti uutisoinnin rehellisyys ja kommentoinnin mahdolisuus. Yleensä ne sulkee keskustelun kun sen siivoaminen (sensurointi) veisi liikaa aikaa, jos aihe on herkkä ja kirvoittaa "kärkkäitä" vastauksia.
paskalehti
Eli "vaikeista" asioista ei saa keskustella. Julkkisten uudesta kampauksesta saa kertoa mielipiteensä, mamu-raiskaajauutisia ei saa kommentoida.
Juu!
Iltapaskan toimittajat ovat ihmisperseitä.
Iltasanomat on oikeistolainen hyysärilehti.
Miksi ihmeessä kiusata itseään menemällä ko. lehtien sivuille?
Iltasanomissa on kielletty kommentoimasta poliittisesti hankalia tapahtumia, kuten maahanmuuttoon liittyviä negatiivisiä ilmiöitä.
Iltasanomat on oikeistolainen ja EK:n talutusnuorassa.
elyt?
medioitaei
23.6.2015 20:53
IL tekee kyselyjä eri aiheista, miksi se ei kirjoita näistä EU ja eurojutuista
ja tee kyselyjä niistä, nehän eniten vaikuttaa Suomalaisten elämään.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Paavo Vayrynen Kreikka Suomi-37716
Väyrynen ennustaa Kreikan ajautuvan vararikkoon, minkä seurauksena sen velat järjestellään uudelleen.
– Se ottaa euron rinnalla käyttöön oman valuutan, jonka devalvoituminen palauttaa kertaheitolla maan kilpailukyvyn. Talous alkaa kasvaa, työllisyys paranee ja sopeuttamistoimet helpottuvat.
– Jos Kreikka poistuu euroalueesta, Suomen tulisi tehdä samoin. Olemme kärsineet jäsenyydestämme euroalueessa.
Väyrysen mukaan yhtenäisvaluuttaan siirtyminen oli paha virhe, joka pitää korjata, jos mahdollisuus tähän tarjoutuu.
_______________________________________________
Tästä iltis ei tainnut kirjoittaa mitään, tämä olisi paljon mielenkiintoisempi aihe kuin guggeli,
ja varmasti vastaajia olisi iso määrä, minua ainakin kiinnostaa kansan
mielipide, EU,sta ja eurosta,
http://www.iltasanomat.fi/viihde/art-1435034746944.html
No parempi kommentoida täällä.
Hakeeko keskinen nyt ilmaista mainosta hukkaamalla isänsä, viimeksi oli naisystävä kateissa..
En lue enää kyseistä roskalehteä. Ei kiinnosta jotkut mukajulkkikset jossain maailman toisella laidalla.
Kaikkea tyhjänpäiväistä kirjoitellaan, oikeista asioista vaietaan.
Minä haluan tietää miten kansalle saadaan työtä ja toimeentulo,
monet asiantuntijat on sitä mieltä että vain ero EU,sta ja oma raha
voi Auomen saada kasvu-uralle.
Muka paras lehti? Älä nyt naurata hei.
Minä ostan joka viikko varta vasten uuden lehden ja pyyhin sillä perseeni.
Jos rikosuutinen on puhtaasti ulkomaanuutinen niin siihen voi useimmiten kommentoida. Kuten Charlestonin ampuja tai ruotsalaistytön murha jne, kummassakaan ei ollut Suomella tai suopmalaisilla osuutta rikokseen.
Suomessa tapahtuvia tai suomalaisten ulkomailla tekemiä rikoksia ei yleensä voi kommentoida.
Eli siis ruotsalaistytön murhaa voi kommentoida, mutta jos suomalainen murhaa Ruotsissa niin ei taas voikaan kommentoida:
"Suomalaismies tuomittiin raa’asta murhasta Ruotsissa"
http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1435034666543.html
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1435045859768.html
Stubb lääkitys kuntoon ja äkkiä