Pelkkää alamäkeä ja vihan lietsontaa
Mäkisen Karin valtaaikana ei mitään hyvää ole tull
pohjamutapiispa
41<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Päinvastoin. Mäkinen on ansiokkaasti POISTANUT vastakkainasettelua ja vihanlietsontaa mm. pyytämällä anteeksi homoilta.
HYVÄ!
Miten tuon on muka käytännössä vaikuttanut? Päinvastoin uskovat ovat lähteneet kirkosta ja homot eivät ole tulleet takaisin.
Helmimaaliskuun aikana kirkkoon liittyi enemmän ihmisiä kuin sieltä lähti. Uskon, että Kari Mäkisen ansiosta.
Tuo oli kyllä kiihkouskovaisten apologetiikan vinkkelistä pahasti väärin sanottu. Yritäpä uudestaan, ja nyt niin, että uskovaisten pako kirkosta on vain kiihtynyt.
Se että kirkkoon liittyy enemmän kuin lähtee ei nyt vain millään sovi Uudestisyntyneille Jeesuksen omille, joten sen on oltava Valheen Isästä.
Niin. Jostain syystä koette tarpeelliseksi lietsoa vihaa. Ylipäänsä ja Kari Mäkistä ja Irja Askolaa kohtaan erityisesti. Se ei ole meriitti teille nyt eikä tulevaisuudessa. Sen enempää ihmisten kuin Jumalankaan silmissä.
Mietin, mistä tämän vihanpito on saanut alkunsa. Olisiko jo arkkipiispan valintaprosessista lähtien?
Kari Mäkinen ja Irja Askola ovat vain uskonelämän ulkopuolella olevia
hallintovirkamiehiä - hengellisesti kuolleita.
Ja sitä Sinä olet ollut jo kauan!!! Täysin tyhjää päässä sinulla oksettava tyyppi kehtaatkin vielä esiintyä täällä!!
ja tämä rotan näköinen roskakasa täällä äänessä, Sinua ei kukaan kaipaa vanha porsas!!!
Vaikka ovatkin hengellisesti kuolleita, niin heillä on kuitenkin sydän paikallaan. Veikö hengellisyys sydämen pois, persta? Mieti tarkkaan.
Mäkisen aikana on Räsänenkin toiminut ja Räsäseen kansa on kirkon mieltänyt; ja osa on jättänyt kirkon, koska ei ole hyväksynyt Päivin kantoja asioista. Nyt gallupissa KD:n kannatuskin on yhä laskenut: 3.2%.
Toisaalta sitten Mäkisenkin kantojen takia on kirkon jättänyt osa. Kirkko näkyy hajoavan vaikka mitä mielipiteitä esitetään.
"Vaikka ovatkin hengellisesti kuolleita, niin heillä on kuitenkin sydän paikallaan. "
Tarkoitatko tässä nyt sitä, kun Mäkinen nälvii työkseen Jeesukseen uskovia kristittyjä?
Totta puhut. Eihän askolan pätevyydellä olisi edes saanut seurakuntapastorin paikkaa.
Sinä varmaan olet peppuasi keikuttava kimittavaä ja meikkaava pikkuhintti?
Osuinko oikeaaan?
Jeesus kaipaa ja minä pyydän Jumalan siunausta Pertsalle. On rakkautta sanoa se, mikä edesauttaa totuutta. Helevetissä aikanaan on aikanaan paljon ihmisiä, jotka tuumivat että miten olin niin typerä etten kuunnellut järjen ja totuuden ääntä vaan mielistyin valhetta kuuntelemaan.
" Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon.
Te olette lähtöisin Saatanasta. Hän on teidän isänne, ja hänen halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. Hän on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun hän valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä.
Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. Kuka teistä voi osoittaa, että minä olen tehnyt syntiä? Ja jos puhun totta, miksi ette usko minua?
Se, joka on lähtöisin Jumalasta, kuulee mitä Jumala puhuu. Te ette kuule, koska ette ole lähtöisin Jumalasta."
Joh. 8: 43-47
Erosin kirkosta viime vuonna ja kysynkin: Mitä järkeä on maksaa palkkaa sellaisille ihmisille, jotka ovat vuodesta toiseen puhuvat valhetta? Toki kirkossa on totuuden asiallakin olevia mutta heidän " toimintapinta-alansa" näyttää koko ajan olevan entistä enemmän valheen asian edustajien rajoittamaa, liberaalien vaikuttamien ja laatimien kirkkosääntöjen vaikutuksisia, jolloin mm. Raamatun mukaan puhuvia erotetaan kirkosta, mm. Imatran papin oikeusmurhana pitämäni asia. Tuollaiset säännöt, joita kirkolla on, eivät ole Jumalasta vaan saatanasta, että erotetaan totta puhuva pappi virastana ja kaksihaaraisella kielellä puhuvat valheen liberalismia saarnaavat papit ovat sääntöjen mukaan mallioppilaita vaikka ovat perkeleen asialla.
Itse en konservatiivina pappinanviihtyisi ev.lut kirkossa ja mieluummin olisin töissä jossain missä voisin sanoa koko totuuden. Aika kieli keskellä suuta olen nähnyt konsrervatiivipappien saaneen puhua viime vuosina. voiko siinä kieroutumattomana pysyä vai alkaako kieroonkasvu liberaalien ehdoilla?
Minulla ei ole naispapeille ja liberaaleille papeille muuta sanottavaa kuin että tehkää parannus syntiinkehoituksistanne ja muusta saatannallisuudesta ja lopun aikaa kartan heitä.
En ole tuota kuullut, ei Mäkinen ole ketään "nälvinyt", sen mitä olen häntä seurannut. Hänellä on sydän paikallaan.
Jos vertaa vaikka tähän pertsaamme, niin hän ei ole saanut ketään liittymään joukkoonsa täällä Jeesuksen löytäneenä. Hän kun nälvii, eikä sydänkään ole paikallaan.
eikä kukaan kaipaa sinua ruskean reijän ritari turhaa ulvot kuin sika
Jokkeri sanoi :
Mäkisen aikana on Räsänenkin toiminut ja Räsäseen kansa on kirkon mieltänyt; ja osa on jättänyt kirkon, koska ei ole hyväksynyt Päivin kantoja asioista.
________________
Eivät nämä asiat ole kenenkään mieltymyksistä kiinni vaan kirjoitusten hengessä
mennään ja niissä on Päivi pysynyt.
Lassila&Tikanojalla on täystyöllisyys :-)
Päivin "kirjoitusten henget" ovat vaan sellaista tekopyhyyttä, että ei voi arvostaa. Sama kai koskee sinuakin.
Päivi kun pitää koruja, kaunistautuu, antaa poikansa pitää pitkää tukkaa, on puhunut seurakunnan kokouksissa. Kun sanot, että "Päivi on pysynyt kirjoitusten hengessä", niin ei voi muuta kuin pitää teitä Paavalin päälle sylkeviä.
Lassila&Tikanojalla on siis enemmän hommia kuin luuletkaan.
>Kari Mäkinen ja Irja Askola ovat vain uskonelämän ulkopuolella olevia hallintovirkamiehiä - hengellisesti kuolleita.
Ihmisten sydämiin näkevä Jeesus varmaan raportoi sinulle suoraan kaiken havaitsemansa? Muutenhan on mahdotonta ymmärtää laajat tietosi itsellesi vieraiden ihmisten syvimmistä tuntemuksista.
>Tarkoitatko tässä nyt sitä, kun Mäkinen nälvii työkseen Jeesukseen uskovia kristittyjä?
Neiti on aina niin lyhytsanainen, kun pitäisi vähän selittää. Annapa esimerkkejä tuosta "Jeesukseen uskovien kristittyjen nälvimisestä".
Jos olet tänään menossa treffeille niin käypäs paskalla ensin kuten kunnon
hinttarin kuuluukin :-)
Ei tässä heidän syvimpiä tuntemuksiaan tarvita vaan heidän kannanottonsa
joilla rikkovat papin valansa riittävät hyvin , jos jätetään saivartelut pois.
pertsakin se tekee sitä mitä Jeesus ei käskenyt tekemään. Jospa lukisit Jeesuksen käskyt ja kehoitukset, niin voisit oppia jotain kristityn vaelluksesta. Omahyväisyys on muuten Raamatussa synti pahimmasta päästä.
Papin valat eivät tiettävästi liity siihen miten on uskonelämässä.
"Papin valat eivät tiettävästi liity siihen miten on uskonelämässä."
Ne nimenomaan liittyvät siihen.
Onko tosiaan niin? Taidat viitata siihen kohtaan, jossa pappien vaaditaan pysymään Raamatun opissa.
Toisaalta Jeesus ja Paavali antoivat mallin miten toimia suhteessa Raamattuun: ei ottaa kirjaimellisesti, eikä tarvitse elää Raamatun mukaan, vaan järkeä voi käyttää, ja jättää suurimman osan jopa pois.
Tuli mieleen taas jälkeenpäin, että pertsa itsekin toimii kuten tuossa esitin ja mistä pertsa Mäkistä ja Askolaa syyttelee: ei noudata Raamattua, eikä kehoita muitakaan toimimaan Raamatun mukaan. Vain homojen pitää tehdä parannus; on pertsan opetus. Se näköjään riittää pertsalle Raamatusta.
Minkähänlainen "pappi" persta olisikaan!
”Minä Irja.Askola lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä JUMALAN PYHÄSSÄ SANASSA ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon LAKIA ja JÄRJESTYSTÄ sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon”.
Kirkkojärjestys johon papin valassa viitataan sanoo näin :
Kirkkojärjestyksen ensimmäisen osan ensimmäisen luvun ensimmäinen pykälä kuuluu näin:
KIRKON TUNNUSTUS JA JÄSENET
1 §
Suomen evankelis-luterilainen kirkko tunnustaa sitä kristillistä uskoa, joka perustuu JUMALAN PYHÄÄN SANAAN, VANHAN ja UUDEN TESTAMENTIN PROFEETALLISIIN ja APOSTOLISIIN kirjoihin, ja joka on ilmaistu kolmessa vanhan kirkon uskontunnustuksessa sekä muuttamattomassa Augsburgin tunnustuksessa ja muissa luterilaisen kirkon Yksimielisyyden kirjaan otetuissa tunnustuskirjoissa. Kirkko pitää korkeimpana ohjeenaan sitä tunnustuskirjojen periaatetta, että KAIKKEA OPPIA kirkossa on tutkittava ja arvioitava JUMALAN PYHÄN SANAN mukaan.
Apostolisetkin kirjat kuuluvat siis kirkon tunnustukseen ja juuri niissä
kerrotaan miten "elostelut ja irstailut ovat kiellettyjä.
Kari Mäkinen tuntuu olevan samoilla linjoilla kuin Vatikaani. Paavi Franciscus on sanonut, ettei hän voi tuomita homoseksuaalisissa suhteissa eläviä henkilöitä ja lokakuussa 2014 paavia lähellä oleva komitea toivotti homoseksuaalit tervetulleiksi kirkon toiminnan pariin, ja sanoi homoseksuaalisten suhteiden tarjoavan kallisarvoista tukea elämänkumppaneille.
Mitä Vatikaani edellä, sitä ev lut kirkkomme perässä.
http://yle.fi/uutiset/vatikaani_meidan_pitaa_huomioida_homoseksuaalit/8099382?ref=leiki-uup
Miksi sitten et ole katolinen jos Vatikaania ihailet?
Katolisen kirkon pää paavi Francis on vakaasti miehen ja naisen välisen avioliiton kannalla. Hän toi julki mielipiteensä Roomassa paikallisen gay-pride kulkueen jälkeen. Paavin mukaan lapset tarvitsevat heteroseksuaaleja vanhempia ja miesten ja naisten väliset erot ovat elämän perustus ja ihmisenä olemisen erottamaton osa.
http://ncronline.org/news/global/children-need-heterosexual-parents-pope-francis-says-after-gay-pride-march
En minä valehtele, vaan käytänössä suoraan kopsasin tuon Ylen julkaiseman uutisen. Tässä suoraa kopiota tuosta uutisesta:
"Vatikaani: ”Meidän pitää huomioida homoseksuaalit"...
Katoliselta kirkolta kuultiin aiempaa myönteisempää kielenkäyttöä seksuaalivähemmistöjä kohtaan myös viime vuonna. Lokakuussa 2014 pidetyn piispainsynodin yhteydessä Paavi Franciscusta lähellä oleva komitea toivotti homoseksuaalit tervetulleiksi kirkon toiminnan pariin, ja sanoi homoseksuaalisten suhteiden tarjoavan kallisarvoista tukea elämänkumppaneille...
Vapaamielisempänä pidetty Paavi Franciscus on sanonut aiemmin, ettei hän voi tuomita homoseksuaalisissa suhteissa eläviä henkilöitä."
En ihaile Vatikaania vaan olen pitänyt sitä maailman suurimpana mätäpaiseena. Nyt Vatikaani tuntuu kuitenkin pikku hiljaa muuttuvan suvaitsevaisemmaksi ja toivottavasti se samalla luopuu entisestä pedofiilipappeja suojelevasta toiminnastaan.
Timo Soinin kannattama katolilaisuus on samaa hölynpölyä kuin muukin kristinusko eli siinä mielessä asenteeni ei ole muuttunut.
Kaikki vammaiset tulee huomioida.
Miksi neiti ei muuta Latviaan, jos homoja inhoaa? Siellä 60 % ihmisistä ei hyväksy edes homosuhteita, avioliitoista nyt puhumattakaan.
On sis selvää, että koska Latvia tulee olemaan siunattu mutta Suomi ei, tuo pieni balttimaa saavuttaa suomalaisen elintason tuota pikaa ja painaa vielä rytisten ohikin.
Etkös sinä mekkokeikarimjammuut lesbot voisi sinne muuttaa koska teistä ei ole mitään hyötyä jälkipolville.
Suurin mäkisen saavutus on ollut muutaman sadan tuhannen ihmisen karkottaminen evlut kirkosta.
KarilöpölaariMäkinne, eroa virastasi!
KarihöpölaariMäkinne, häpeä ja kadu syntihyväksyntää!
Mistä syystä mahtaa olla huonoja tuloksia? Liekö se, että on menty ihmismielen mukaan ja Jumalan tahto on jätetty pois luopumalla siitä.
Raamattu on seklkeä, jos vain haluaa sitä noudattaa.
Papistoa karsitaan uskovien päästä. Maailman mielen mukaiset saavat jäädä virkoihinsa. Hajonta kirkossa on suuri. Sitä pitää kasassa enää ne seurakunnat, joissa uskovia pappeja on.
Kun tuomitaan homous Jumalan vastaisena, sitä pidetään tasa-arvoa loukkaavana. Pitäisi sentään kirkon olla Raamatun sanoman takana, eikä sitä vesittämässä.
Ihmisille pitää kertoa, mitä seuraa iäisyydessä, ellei tee parannusta.
Jumala rakastaa ihmisiä, mutta ei koskaan syntiä. Eikä hän, eikä uskovakaan ihmisiä vihaa, vaan sitä syntiä! Niille ei tule siunausta, vaikka ihmiset siunailisivat kuinka, koska Herra ei toimi sanaansa vastaan.
Herran tahto on, että kaikki tuntisivat totuuden. Mäkinen tarvitsee parannuksen armoa.
Olen samaa mieltä. Raamatussa on selkeät ohjeet, mutta ei niitä kukaan noudata. Noudattamiseen ei taida riittää se, että ei ole homo tai lesbo,
Aloita itestäsi se noudattaminen. Mikä aivovamma sinulla on Raamattua lainata kun siitä et mitään ymmärräkään. Mitä syvästi uskova exvaimosikin tuosta sanoo?
Mäkinen on plösö
Mäkinen ja Askola eivät ainakaan ole uskollisia Raamatun totuuteen.