VA-liiton tase pahasti pakkasella

Vapaa-ajattelijain Liitto Ry:n taseen loppusumma 31.12.2014 on 690.163,46 euroa. Karisman hallinnon holtiton varainkäyttö supisti liiton tasetta 43.509,51 eurolla. Tilikausien kumulatiivinen alijäämä on revähtänyt pahan näköiseksi. Se on nyt -63.221,95 euroa.

On selvää, että edessä on rankat sopeutustoimet.

Tase-erittelyn mukaan liitolla on kymmenen asunto-osaketta. Lisäksi liitto omistaa toimistohuoneiston ja vähäisiä määriä muita osakkeita ja osuuksia.

Asiallisesti hoidettuna omaisuus olisi liitolle taloudellinen resurssi. Tilanne ei kuitenkaan näytä hyvältä.

Saaduissa vuokravakuuksissa on edelleen vakuus vain kahdelta vuokralaiselta, vaikka vuokralle annettuja asunto-osakkeita on kymmenen. Toimistohuoneiston käyttö on hyvin vähäistä eikä sitä ole haluttu vuokrata ulos. Vastike-, vesi-, sähkö- ym. maksut aiheuttavat kuitenkin suuria kuluja koko ajan.

Lähde:
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti150621.html

Ilmeisesti liitto joutuu tulevina vuosina realisoimaan pääomaansa, mikä puolestaan vähentää pääomatuloja. Tilanteesta uhkaa kasvaa kielteinen kierre, jota paikkaamaan haetaan jäsenistön varoja.

Tässä tilanteessa varovainen ja kaukonäköinen harkinta on paikallaan: mihin saakka on järkevää toimia yhdistyksessä, joka on syöksykierteeseen ajautuvan liiton jäsen?
18<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Liitto on tukenut yhdistysten toimintaa runsaasti. On hyvä että on laajentuvaa toimintaa valtakunnan tasolla ja että yhdistykset toimivat aiempaa aktiivisemmin (saaden siihen hakemuksesta osin myös liiton tukea).

Liitto on vuonna 2015 vähentänyt olennaisesti henkilöstökuluja vuoteen 2014 verten, kun liitolla ei ole enää palkattua projektikoordinaattoria. Vuosi 2014 oli liittokokousvuosi (kolmen vuoden välein), mistä tuli erityiskuluja.

Siviiliseremonioihin haettavaa tukea (max 100 euroa) on nyt kohdistettu liiton jäsenille/jäsenperheille. Viime vuonna tukea (max 200 euroa) saattoivat hakea kaikki uskonnottomat.

Äänestä
  • "Liitto on vuonna 2015 vähentänyt olennaisesti henkilöstökuluja."

    Samalla palkattiin nainen hoitamaan miehen tehtäviä, naisen palkalla tietysti.

    Näin se alasajo lähtee alkuun. Hurlumhei!

    Äänestä

  • syöksykierteen_alku kirjoitti:

    "Liitto on vuonna 2015 vähentänyt olennaisesti henkilöstökuluja."

    Samalla palkattiin nainen hoitamaan miehen tehtäviä, naisen palkalla tietysti.

    Näin se alasajo lähtee alkuun. Hurlumhei!

    Höpän pöpön. Projektikoordinaattorin tehtävään ei ole enää palkattu ketään, ja vain taloudenhoitajan ja jäsenrekisterin hoidon osa-aikaisesta tehtävästä maksetaan palkkaa.

    Liiton toiminta ja sen kehittäminen ei ole palkallisista toimihenkilöistä kiinni. Liiton toiminta perustuu olennaisesti vapaaehtoistyöhön. Ja tietysti yhdistyksissä tehtävää vapaaehtoistyöhön.

    Äänestä

  • Huhhahheijaaaa kirjoitti:

    Höpän pöpön. Projektikoordinaattorin tehtävään ei ole enää palkattu ketään, ja vain taloudenhoitajan ja jäsenrekisterin hoidon osa-aikaisesta tehtävästä maksetaan palkkaa.

    Liiton toiminta ja sen kehittäminen ei ole palkallisista toimihenkilöistä kiinni. Liiton toiminta perustuu olennaisesti vapaaehtoistyöhön. Ja tietysti yhdistyksissä tehtävää vapaaehtoistyöhön.

    Sitä juuri tarkoitin, että projektikoordinaattori lakkautettiin ja toiseen vapautuneeseen tehtävään haettiin halvempi vaihtoehto (suomeksi: nainen).

    Näin se alasajo (sekä moraalinen että taloudellinen) lähtee alkuun. Hurlumhei!

    Äänestä

  • syöksykierteen_alku kirjoitti:

    Sitä juuri tarkoitin, että projektikoordinaattori lakkautettiin ja toiseen vapautuneeseen tehtävään haettiin halvempi vaihtoehto (suomeksi: nainen).

    Näin se alasajo (sekä moraalinen että taloudellinen) lähtee alkuun. Hurlumhei!

    Oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö vain.

    Miten saat väännettyä että nainen suomessa saisi vähemmän palkkaa? Johan se lakikin kieltää. Toinen tehtävä lakkautettiin, mutta samaan aikaan avattiin toinen tehtävä. Miten pystyt tuosta vääntämään taas pelkkää valhetta?

    Äänestä

  • jiijäätee kirjoitti:

    Oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö vain.

    Miten saat väännettyä että nainen suomessa saisi vähemmän palkkaa? Johan se lakikin kieltää. Toinen tehtävä lakkautettiin, mutta samaan aikaan avattiin toinen tehtävä. Miten pystyt tuosta vääntämään taas pelkkää valhetta?

    Niin, suppeamman työn viikkotyöaika on selvästi yli puolet pienempi kuin lopetetun tehtävän työaika.

    Äänestä

  • VaikeaKäsittäää kirjoitti:

    Niin, suppeamman työn viikkotyöaika on selvästi yli puolet pienempi kuin lopetetun tehtävän työaika.

    Ja siihen otetaan tietysti nainen. Tässä on rakenteellinen epätasa-arvo, mitä vaparit pitävät osaltaan yllä.

    Tästä riippumatta palkkatyövoiman väheneminen osoittaa vaparien alasajon alkaneen.

    Äänestä

  • syöksykierteen_alku kirjoitti:

    Ja siihen otetaan tietysti nainen. Tässä on rakenteellinen epätasa-arvo, mitä vaparit pitävät osaltaan yllä.

    Tästä riippumatta palkkatyövoiman väheneminen osoittaa vaparien alasajon alkaneen.

    Niin, mutta kai huomasit että työtehtävät ovat myös muuttuneet, joten et voi verrata näitä kahta työtä toisiinsa?

    Tekstistäsi saa kuvan että vihaan vapareiden lisäksi myös naisia. Mistä tuo vihasi kumpuaa?

    Äänestä

  • jiijäätee kirjoitti:

    Niin, mutta kai huomasit että työtehtävät ovat myös muuttuneet, joten et voi verrata näitä kahta työtä toisiinsa?

    Tekstistäsi saa kuvan että vihaan vapareiden lisäksi myös naisia. Mistä tuo vihasi kumpuaa?

    En tiedä, vihaatko, mutta sano sitten, vihaatko naisia?

    Äänestä

  • syöksykierteen_alku kirjoitti:

    En tiedä, vihaatko, mutta sano sitten, vihaatko naisia?

    Tuli kirotusvirhe, mutta varmasti ymmärsit että tarkoitin sinua? Kai nyt sen verran sinulla järki pelaa että tuon älysit? ;)

    Äänestä

  • jiijäätee kirjoitti:

    Tuli kirotusvirhe, mutta varmasti ymmärsit että tarkoitin sinua? Kai nyt sen verran sinulla järki pelaa että tuon älysit? ;)

    En lainkaan vihaa naisia. Siksi minusta on käsittämätöntä, että liitto säästää palkkaamalla osa-aikaisen naisen. Miehelle kyllä riitti rahaa isompaankin hommaan. Kyllä naisen kuuluisi saada kunnon palkka.

    Miten saatoit saada noin oudon kuvan. Vihaatko itse naisia ja heijastit näkemyksesi minuun?

    Äänestä

  • syöksykierteen_alku kirjoitti:

    En lainkaan vihaa naisia. Siksi minusta on käsittämätöntä, että liitto säästää palkkaamalla osa-aikaisen naisen. Miehelle kyllä riitti rahaa isompaankin hommaan. Kyllä naisen kuuluisi saada kunnon palkka.

    Miten saatoit saada noin oudon kuvan. Vihaatko itse naisia ja heijastit näkemyksesi minuun?

    Siis etkö oikeasti ymmärrä? Jos tehtävä muuttuu ja se on vielä osa-aikainen, niin miksi pitäisi saada samaa palkkaa?

    Esimerkki vielä rautalangasta jos et vieläkään tajua;
    Jollain yrityksellä X on työtehtävä jonka titteli on sihteeri, johon kuuluu sihteerille ominaisia töitä. Yritys huomaa että tälle työlle ei ole enään tarvetta, mutta edelleen halutaan jatkaa esimerkiksi postin jakoa yrityksen sisällä mitä sihteeri on tehnyt. Palkataan osa-aikainen ihminen tekemään tuo postin jako työnimellä postinjakaja, koska postia tulee vain kerran päivässä. Miksi tälle osa-aikaiselle pitäisi maksaa sinun mukaan sama palkka kuin tuolle sihteerille?

    Äänestä

  • jiijäätee kirjoitti:

    Siis etkö oikeasti ymmärrä? Jos tehtävä muuttuu ja se on vielä osa-aikainen, niin miksi pitäisi saada samaa palkkaa?

    Esimerkki vielä rautalangasta jos et vieläkään tajua;
    Jollain yrityksellä X on työtehtävä jonka titteli on sihteeri, johon kuuluu sihteerille ominaisia töitä. Yritys huomaa että tälle työlle ei ole enään tarvetta, mutta edelleen halutaan jatkaa esimerkiksi postin jakoa yrityksen sisällä mitä sihteeri on tehnyt. Palkataan osa-aikainen ihminen tekemään tuo postin jako työnimellä postinjakaja, koska postia tulee vain kerran päivässä. Miksi tälle osa-aikaiselle pitäisi maksaa sinun mukaan sama palkka kuin tuolle sihteerille?

    Nyt on palkattu osa-aikainen, joka tekee lisäksi vapaaehtoistyötä. Naiselle vaparit kehtaavat tarjota tällaisen ratkaisun, joka ylläpitää rakenteellista syrjintää.

    Äänestä

  • syöksykierteen_alku kirjoitti:

    Nyt on palkattu osa-aikainen, joka tekee lisäksi vapaaehtoistyötä. Naiselle vaparit kehtaavat tarjota tällaisen ratkaisun, joka ylläpitää rakenteellista syrjintää.

    Eli et ymmärtänyt. Kaikki muut kyllä varmasti ymmärtävät, koska tämä on normaalia kun työnkuva muuttuu. Ja miksi pidät tätä naista niin tyhmänä, että hän olisi vapaaehtoisesti suostunut tälläiseen, jos se on syrjintää.

    Jäit kiinni typerästä valheesta, mutta et osaa myöntää sitä. Ja asiaa ei auta yhtään että jatkat valehtelua. No itseppä annat itsestäsi valehtelijan kuvan :D

    Äänestä

  • jiijäätee kirjoitti:

    Eli et ymmärtänyt. Kaikki muut kyllä varmasti ymmärtävät, koska tämä on normaalia kun työnkuva muuttuu. Ja miksi pidät tätä naista niin tyhmänä, että hän olisi vapaaehtoisesti suostunut tälläiseen, jos se on syrjintää.

    Jäit kiinni typerästä valheesta, mutta et osaa myöntää sitä. Ja asiaa ei auta yhtään että jatkat valehtelua. No itseppä annat itsestäsi valehtelijan kuvan :D

    Tuo palkkaus vapaaehtoiskuvio on totta.

    Äänestä

Oho! Aika pahalta tämä tilanne näyttää. Jos veronmaksajien kukkarosta ei enää rahaa tule lisääntyvän tuhlaukseen peitteeksi, vaparit ovat lirissä. Itsepä ovat surkeutensa aiheuttaneet, mutta valtion rahaa ei enää pidä lappaa tuohon pohjattomaan kankkulan kaivoon.

Äänestä

Konkkaan vaan koko pulju. Niin oudolta homma vaikuttaa.

Äänestä

Viisas korjaa luunsa uppoavasta laivasta.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


syöksykierteen_alku kirjoitti:

Vapaa-ajattelijain Liitto Ry:n taseen loppusumma 31.12.2014 on 690.163,46 euroa. Karisman hallinnon holtiton varainkäyttö supisti liiton tasetta 43.509,51 eurolla. Tilikausien kumulatiivinen alijäämä on revähtänyt pahan näköiseksi. Se on nyt -63.221,95 euroa.

On selvää, että edessä on rankat sopeutustoimet.

Tase-erittelyn mukaan liitolla on kymmenen asunto-osaketta. Lisäksi liitto omistaa toimistohuoneiston ja vähäisiä määriä muita osakkeita ja osuuksia.

Asiallisesti hoidettuna omaisuus olisi liitolle taloudellinen resurssi. Tilanne ei kuitenkaan näytä hyvältä.

Saaduissa vuokravakuuksissa on edelleen vakuus vain kahdelta vuokralaiselta, vaikka vuokralle annettuja asunto-osakkeita on kymmenen. Toimistohuoneiston käyttö on hyvin vähäistä eikä sitä ole haluttu vuokrata ulos. Vastike-, vesi-, sähkö- ym. maksut aiheuttavat kuitenkin suuria kuluja koko ajan.

Lähde:
http://www.ateistit.fi/uutiset/uuti150621.html

Ilmeisesti liitto joutuu tulevina vuosina realisoimaan pääomaansa, mikä puolestaan vähentää pääomatuloja. Tilanteesta uhkaa kasvaa kielteinen kierre, jota paikkaamaan haetaan jäsenistön varoja.

Tässä tilanteessa varovainen ja kaukonäköinen harkinta on paikallaan: mihin saakka on järkevää toimia yhdistyksessä, joka on syöksykierteeseen ajautuvan liiton jäsen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu