iPodilla törkeä hinta!

mutta rahallisesti kyllä, esim creativella on joku lelu, lelu nimen omaan ko. firman tuntien. onhan noita mutta ovat pieniä ja surkeita (osa).

Ei tossa 40 / 60 sarjassa applella oikein ole haastajia, katotaan ens vuonna miten tilanne kehittyy.

jason-blue kirjoitti:

mutta rahallisesti kyllä, esim creativella on joku lelu, lelu nimen omaan ko. firman tuntien. onhan noita mutta ovat pieniä ja surkeita (osa).

Ei tossa 40 / 60 sarjassa applella oikein ole haastajia, katotaan ens vuonna miten tilanne kehittyy.

Kyllä podille on oikein varteenotettava haastaja 40g sarjassa. Meinaan iRiverin soittimet. Useimmissa, tai itseasiassa kaikissa on enemmän ominaisuuksia kuin podeissa. Ja parempi akunkesto...

Löytyy kirjoitti:

Kyllä podille on oikein varteenotettava haastaja 40g sarjassa. Meinaan iRiverin soittimet. Useimmissa, tai itseasiassa kaikissa on enemmän ominaisuuksia kuin podeissa. Ja parempi akunkesto...

...ja kalliimpi hinta, sekä enemmän kokoa ;)

4698572 kirjoitti:

...ja kalliimpi hinta, sekä enemmän kokoa ;)

ne ominaisuudet... Mitä podissa on.... ei linja tuloa/lähtöä/optista, ei mikkiä, ei kaukosäädintä (joo osta erillisenä kauko jossa ei näyttöä a 50€), ei radiota, akku kestää puolet, tarttet itunesin hallintaan. Joo osta vaan podi...

"Muut eivät taida kopioida yhtä vaivattomasti kalentereita ja musiikkia koneelta."

Ilmeisesti mielessäsi on joki helpompi tapa kuin tuttu "vedä ja pudota"...?

vai kirjoitti:

"Muut eivät taida kopioida yhtä vaivattomasti kalentereita ja musiikkia koneelta."

Ilmeisesti mielessäsi on joki helpompi tapa kuin tuttu "vedä ja pudota"...?

iPodissa ei tarvitse kuin laittaa laite kiinni ja se päivittää playlistasi/kappaleesi automaattisesti iPodiin.

Eli kommenttisi osu ja upposi. Ei vissiin ole "vai" ottanut selvää iPodista kun ei moista tiennyt:-)

iPod oli muuten Tietokone lehden uusimmassa numerossa testivoittaja, enkä yhtään ihmettele.

AM Tiainen kirjoitti:

iPodissa ei tarvitse kuin laittaa laite kiinni ja se päivittää playlistasi/kappaleesi automaattisesti iPodiin.

Eli kommenttisi osu ja upposi. Ei vissiin ole "vai" ottanut selvää iPodista kun ei moista tiennyt:-)

iPod oli muuten Tietokone lehden uusimmassa numerossa testivoittaja, enkä yhtään ihmettele.

Eli siis vain jos satut liittämään sen kotikoneeseesi. Jos taas olet kaverillasi ja haluat muutaman kappaleen mukaasi niin joudut asentamaan tunesin ja podin ajurit...

juu kirjoitti:

Eli siis vain jos satut liittämään sen kotikoneeseesi. Jos taas olet kaverillasi ja haluat muutaman kappaleen mukaasi niin joudut asentamaan tunesin ja podin ajurit...

iPod toimii myöskin ulkoisena kovona, käyttö on juuri niin monimutkaista kun ulkoisellla kovolla. Ajurit... se sana kuuluu winXP-tä edeltäneiden käyttisten ongelmiin.

juu kirjoitti:

Eli siis vain jos satut liittämään sen kotikoneeseesi. Jos taas olet kaverillasi ja haluat muutaman kappaleen mukaasi niin joudut asentamaan tunesin ja podin ajurit...

Häh. Siis mikä taas oli pointtisi. Itse ensin "vai" nimimerkillä kehut että Drag and Drop olisi helpoin tapa. Mutta sitten kun sanon että on helpompiakin tapoja niin yhtäkkiä keksit uusia tekosyitä.

Taitaa olla kovin vaikeaa tunnustaa iPodin parhaaksi soittimeksi.

Toiseksi itse asiaan eli siihen vielä että onko iTuneksen asentaminen sinun mielestä muka joku huono puoli? Eikö itselläsi ole muka asennettuna mitään muuta MP3 soitinta kuin Windosin mukana tullut Media Player? No joka tapauksessa iTunes on muutenkin paras MP3 ohjelma joten sehän on vain todella hyvä että iPod toimii saumattomasti maailman parhaan MP3 ohjelman kanssa.

Niin sanoin virheellisesti että iPod oli uusimman Tietokone lehden testivoittaja. Korjaan eli se olikin uusimman MikroPC 14/2004 testivoittaja.

AM Tiainen kirjoitti:

Häh. Siis mikä taas oli pointtisi. Itse ensin "vai" nimimerkillä kehut että Drag and Drop olisi helpoin tapa. Mutta sitten kun sanon että on helpompiakin tapoja niin yhtäkkiä keksit uusia tekosyitä.

Taitaa olla kovin vaikeaa tunnustaa iPodin parhaaksi soittimeksi.

Toiseksi itse asiaan eli siihen vielä että onko iTuneksen asentaminen sinun mielestä muka joku huono puoli? Eikö itselläsi ole muka asennettuna mitään muuta MP3 soitinta kuin Windosin mukana tullut Media Player? No joka tapauksessa iTunes on muutenkin paras MP3 ohjelma joten sehän on vain todella hyvä että iPod toimii saumattomasti maailman parhaan MP3 ohjelman kanssa.

Niin sanoin virheellisesti että iPod oli uusimman Tietokone lehden testivoittaja. Korjaan eli se olikin uusimman MikroPC 14/2004 testivoittaja.

iRiverin soittimet on parhaita. Enemmän ominaisuuksia kuin podeissa. Simple as that. Ja voittanut useitakin testejä, mm. mikrobitti, tm... mm. "paras äänen laatu" (mukana myös ipod joka sai haukkuja juuri äänestä mikrobitin testissä).

Ja musiikin kuunteluun käytän winamppia joka on mielestäni siihen toimivin. Tunesia käytin jonkin aikaa enkä pitänyt ollenkaan. Liian raskas ja epävakaa ja hankala käyttöinen. Jopa huonompi kuin media player.

sama vai kirjoitti:

iRiverin soittimet on parhaita. Enemmän ominaisuuksia kuin podeissa. Simple as that. Ja voittanut useitakin testejä, mm. mikrobitti, tm... mm. "paras äänen laatu" (mukana myös ipod joka sai haukkuja juuri äänestä mikrobitin testissä).

Ja musiikin kuunteluun käytän winamppia joka on mielestäni siihen toimivin. Tunesia käytin jonkin aikaa enkä pitänyt ollenkaan. Liian raskas ja epävakaa ja hankala käyttöinen. Jopa huonompi kuin media player.

"iRiverin soittimet on parhaita. Enemmän ominaisuuksia kuin podeissa. Simple as that. Ja voittanut useitakin testejä, mm. mikrobitti, tm... mm. "paras äänen laatu" (mukana myös ipod joka sai haukkuja juuri äänestä mikrobitin testissä).

Ja musiikin kuunteluun käytän winamppia joka on mielestäni siihen toimivin. Tunesia käytin jonkin aikaa enkä pitänyt ollenkaan. Liian raskas ja epävakaa ja hankala käyttöinen. Jopa huonompi kuin media player."

iRiverin soittimissa on enemmän ominaisuuksia ja samalla enemmän hintaa. Itse en ainakaan tarvitse iRiverin "ylimääräisiä" ominaisuuksia mihinkään.

Mitä äänenlaatuun tulee, niin mainitsemasi testi on jo vanha, joten sillä ei ole enää painoarvoa. iPodiin on tullut korjaavia Firmware päivityksiä sen jälkeen. Lisäksi uskallan väittää, että äänenlaadussa ei ole normaalille ihmiselle kuultavaa eroa. Eikä etenkään käytettäessä tavallisia nappikuulokkeita. Aina voi vedota johonkin testiin, mutta käytännön kuuntelua ei voita mikään! Itse en esimerkiksi ostaisi kotiin kalliita kaiuttimia vain sen takia, että ne ovat menestyneet jossain testissä. Jos testeihin kuitenkin halutaan vedota, niin iPod on voittanut kaikki viimeaikaiset testit, joissa on arvioitu laitteen toimivuutta ja käytettävyyttä.

iTunesia olen käyttänyt n. vuoden. Ohjelma on ollut äärimmäisen vakaa sekä winkkari ympäristössä, että macilla. Se ei ole nimittäin kaatunut kertaakaan. Raskas? Ei minun mielestäni. Samaa ei voi sanoa Media Playeristä. Winamp on niin rajoittunut ja epäkäytännöllinen ohjelma, että siihen en viitsisi lähteä edes vertaamaan.

Upi kirjoitti:

"iRiverin soittimet on parhaita. Enemmän ominaisuuksia kuin podeissa. Simple as that. Ja voittanut useitakin testejä, mm. mikrobitti, tm... mm. "paras äänen laatu" (mukana myös ipod joka sai haukkuja juuri äänestä mikrobitin testissä).

Ja musiikin kuunteluun käytän winamppia joka on mielestäni siihen toimivin. Tunesia käytin jonkin aikaa enkä pitänyt ollenkaan. Liian raskas ja epävakaa ja hankala käyttöinen. Jopa huonompi kuin media player."

iRiverin soittimissa on enemmän ominaisuuksia ja samalla enemmän hintaa. Itse en ainakaan tarvitse iRiverin "ylimääräisiä" ominaisuuksia mihinkään.

Mitä äänenlaatuun tulee, niin mainitsemasi testi on jo vanha, joten sillä ei ole enää painoarvoa. iPodiin on tullut korjaavia Firmware päivityksiä sen jälkeen. Lisäksi uskallan väittää, että äänenlaadussa ei ole normaalille ihmiselle kuultavaa eroa. Eikä etenkään käytettäessä tavallisia nappikuulokkeita. Aina voi vedota johonkin testiin, mutta käytännön kuuntelua ei voita mikään! Itse en esimerkiksi ostaisi kotiin kalliita kaiuttimia vain sen takia, että ne ovat menestyneet jossain testissä. Jos testeihin kuitenkin halutaan vedota, niin iPod on voittanut kaikki viimeaikaiset testit, joissa on arvioitu laitteen toimivuutta ja käytettävyyttä.

iTunesia olen käyttänyt n. vuoden. Ohjelma on ollut äärimmäisen vakaa sekä winkkari ympäristössä, että macilla. Se ei ole nimittäin kaatunut kertaakaan. Raskas? Ei minun mielestäni. Samaa ei voi sanoa Media Playeristä. Winamp on niin rajoittunut ja epäkäytännöllinen ohjelma, että siihen en viitsisi lähteä edes vertaamaan.

huh onpas turha väittely...

Jokainen ominaisuus jota iRiverin kovo soittimessa on, on minulle täysin tarpeellinen ja käytän jokaista. iPod ei kykene tarjoamaan soitinta joka sisältäisi edes puolia tarvitsemistani ominaisuuksista (mikki, radio, in/out, kaukosäädin, nauhoitus linjatulosta, ogg-tuki...).

iTunesista on turha puhuakaan soittimena. Sehän on vain käytännössä media player kopio. Jos puhutaan mp3 soittimesta niin winamp on ehdoton. Se soittaa musiikit eikä sisällä ylimääräisiä turhuuksia. Sitäpaitsi avutonta että saat tunesilla kyllä musiikkia soittimeesi mutta et sieltä ulos (ie. jos haluat kopioida kaverin musiikkia).

sama vai kirjoitti:

iRiverin soittimet on parhaita. Enemmän ominaisuuksia kuin podeissa. Simple as that. Ja voittanut useitakin testejä, mm. mikrobitti, tm... mm. "paras äänen laatu" (mukana myös ipod joka sai haukkuja juuri äänestä mikrobitin testissä).

Ja musiikin kuunteluun käytän winamppia joka on mielestäni siihen toimivin. Tunesia käytin jonkin aikaa enkä pitänyt ollenkaan. Liian raskas ja epävakaa ja hankala käyttöinen. Jopa huonompi kuin media player.

mihin normaali ihminen tarvii jotain mikkiä mp3 soittimessa? mulla on iPod ja olen ollut todella tyytyväinen rivereist en tiedä mitään mutta se radio on vähä siinä ja siinä olishan se kiva mutta jos sulla on mp3 soitin niin ehkä kuuntelet sitä musaa mitä oot siihen siirtänyt , joten mihin tarviit enään radiota.en tiedä niin kysyn, mitä tarvittavia juttuja on riverissa mitä ei ole ipodissa?

iPodin akku on aina ollut vaihdettava. Toisin kuin eräät väittävät. Ilmainen se akku tosin ei ole.

Testbrain kirjoitti:

iPodin akku on aina ollut vaihdettava. Toisin kuin eräät väittävät. Ilmainen se akku tosin ei ole.

aina se ei ole ollut.

ilmainen se ei todellakaan ole, eikä se kestä paskaakaan. itellä loppuu akku joka päivä kun kuuntelen musiikkia. alkaa ottaa pannuun :/

Akkujen vaihto on nois kovo-soittimis vähäsen hankalaa, kun se on siel sisäl kiinni... ja en tiedä iPodista, mut iRiverin akku kestää n. 5 vuotta ennen kuin se pitäisi vaihtaa ja sen vaihto ei maksa mitään (ei siis itse joudu vaihtamaan)

Reaper kirjoitti:

Akkujen vaihto on nois kovo-soittimis vähäsen hankalaa, kun se on siel sisäl kiinni... ja en tiedä iPodista, mut iRiverin akku kestää n. 5 vuotta ennen kuin se pitäisi vaihtaa ja sen vaihto ei maksa mitään (ei siis itse joudu vaihtamaan)

onko noista iRiverin 5 vuoden akunkestoista kuinkakin paljon kokemuksia? Entä miten tuo vaihdattaminen tapahtuu 5 vuoden käytön jälkeen? Käärit lommoisen masiinan tyhjine akkuineen pakettiin ja roudaat jälleenmyyjälle, joka antaa uuden myllyn tilalle?

Jotenkin tuntuu, että tuollaisella liiketoimintakonseptilla kyseistä valmistajaa ei ole 5 vuoden päästä akkuja vaihtelemassa...