Sanaa "huippujuristi" ja sanoja Heikki tai Lampela ei saisi käyttää seitsemää sanaa lähempänä toisiaan, paitsi jos välissä on sanoja kuten ei, tuskin, tai. Paitsi jos sana huippujuristi on lainausmerkeissä.
Voisiko journalistiliitto antaa tästä eettisen ohjeistuksen, kun punavihertoimittajat eivät asiaa omatoimisesti näytä ymmärtävän?
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/295543-ss-huippujuristi-lampela-lopettaisi-vankilat-rakkautta-ja-ymmarrysta-tilalle
Voisiko journalistiliitto antaa tästä eettisen ohjeistuksen, kun punavihertoimittajat eivät asiaa omatoimisesti näytä ymmärtävän?
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/295543-ss-huippujuristi-lampela-lopettaisi-vankilat-rakkautta-ja-ymmarrysta-tilalle
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mustalainen alkaa sekoamaan lopullisesti.
Kärpäsen pörinää tuon Seiska-MANNEkiinin höpötykset!
Sehän se olisikin tasa-arvoista, jos pahantekijöillä olisi yhteiskunnassa kaikista parhaimmat olot. Rakkaus, ymmärrys sekä ilmainen majoitus ja ruoka kelpaisivat minullekin.
Hai sieee! heimoveljet vappaaksi tottakai!
Lampela vetoaa USA:n tilanteeseen, jossa vankeja on miljoonittain ja rikosten määrä ei vain vähene.
Onkohan Lampela koskaan vaivautunut pohdiskelemaan sitä, millainen tilanne USA:ssa mahtaisi olla, jos näitä miljoonia rikollisia vankeuden sijaan ymmärrettäisiin ja rakastettaisiin?
USA:ssa rikollisuus on vähenyt tosin reilusti, kun vankeustuomioita pidennettiin 90-luvulta lähtien.
Onhan tuo ihan loogista, että kun rikollisuuteen taipuvainen väki joutuu istumaan pidempään, ei sillä ole mahdollisuutta tehdä rikoksia ainakaan vankilan ulkopuolella.
Samoin kun juuri vuoden alusta - mikäs osavaltio se nyt olikaan - laillisti concealed carryn, eli aseen hallussapidon julkisilla paikoilla, itsensä tai toisten puolustamiseksi oikeudettomilta hyökkäyksiltä, väheni ryöstöt ja muu väkivaltarikollisuus kymmeniä prosentteja. Siitä huolimatta, että USA:ssa rikollisilla on paljon laittomia aseita (ja hyvin vähän laillisia, koska rikolliset eivät lupia saa).
Vielä tehokkaammin tuo itsepuolustusaseiden hallussapitolupakäytäntö toimisi Suomessa, sillä täällä on laittomia aseita monin verroin vähemmän. Nyt kun täällä pesii romanian manneja yms. murtautumassa koteihin ja tekemässä ryöstöjä, olisi oiva pelote kun joka toisella lainkuuliaisella kansalaisella saattaa olla ase mukana tai kotinsa suojana.
Tietenkään rikollista taustaa omaaville, kuten varkauksia ja toisten omaisuuden vandalisointia tehneille näitä lupia ei pidä myöntää (seinäntöhertelijät liimaa haistelevat punikit ja muut vihreät esim.). Niiltä suojaksihan niitä tarvitaan.
entä sitten, jos kieltäytyy avolaitoksesta? itse kieltäydyin kerran sakon muunnossa, kun avolaitoksessa olisi joutunut tekemään töitä. sanoin ulosottoäijälle suoraan, että passitus kivitaloon kiitos. siellä saa maata ja katsella telkkaria ja tietenkin syödä hyvin.
eli onko lampela miettinyt, mitä sitten jos rosvo ei suostukaan rakastettavaksi ja ymmärrettäväksi?
Kai se sentään poliisit säilyttäisi? Pitäähän Suomi naisella joku olla, jolle soittaa riidellessä, ettei rakastavaiset telo toisiaan, vaan onnellinen parisuhde saa jatkua vuodesta toiseen.
Haluaako Lampela että meno olisi kuin Mad Max Fury Roadissa?